@daniellins/power-claude 0.16.3

package/scripts/__fixtures__/anti-path-demo/agents/ap-writer.md

@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+name: ap-writer
+description: "Agente de FIXTURE da etapa \"write\" de anti-path-demo. Existe para satisfazer a leitura obrigatória da etapa (SF11.2/ADR-021 DF-SF11.2-4): agente declarado no wf tem de existir em disco."
+model: sonnet
+budget_tokens: 200
+---
+
+# ap-writer — agente de fixture (etapa "write")
+
+Fixture de teste, não é agente de produção. O conteúdo é irrelevante para as provas
+que usam este pod; o que importa é que o arquivo EXISTA, porque desde a Story SF11.2
+o runner resolve e verifica `agents/<step.agent>.md` antes de despachar a etapa, e o
+validador estático checa a mesma existência (paridade com `pod-export-compile.cjs:214`).

package/scripts/__fixtures__/anti-path-demo/templates/write-tmpl.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+# Artefato da etapa `write`
+
+## Body
+
+Texto do post. A FORMA (`## Body`) é verificada por checkTemplateConformance; o
+anti-padrão mecanizado "não usar travessão" é enforçado pelo veto `command_check`
+(lexical-check.cjs) pareado por `mechanized_by`.

package/scripts/__fixtures__/anti-path-demo/workflows/wf-ap.smoke.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "_comment": "Sidecar do wf-ap (SF7.3). 'artifacts' = conforme (passa template E o veto lexical do anti-padrão mecanizado). 'violations' = artefato que viola o anti-padrão mecanizado (tem travessão) — o command_check pareado BLOQUEIA, provando que o item mecanizado de anti_path tem teeth reais.",
+  "target_step": "write",
+  "artifacts": {
+    "write": "## Body\n\nTexto do post sem travessao, direto e limpo. Passa no lexical.\n"
+  },
+  "violations": {
+    "write": "## Body\n\nTexto do post com travessao — bem aqui — que o anti-padrao mecanizado bloqueia.\n"
+  }
+}

package/scripts/__fixtures__/anti-path-demo/workflows/wf-ap.yaml

@@ -0,0 +1,25 @@
+# wf-ap — DEMONSTRAÇÃO real de `anti_path` (Story SF7.3/ADR-016).
+# A etapa `write` declara 2 anti-padrões escopo-de-etapa:
+#  - MECANIZADO: "não usar travessão" → mechanized_by aponta a veto.assertion id="no-dashes"
+#    (command_check lexical-check.cjs) — ENFORÇADO pelo runner genérico, bloqueia de verdade.
+#  - ADVISORY: "não citar o dono em terceira pessoa" → mechanized_by: null — injeção advisory
+#    rotulada NÃO-enforcement no brief (sugestão, não gate; honestidade SF7.6).
+# Retrocompat: um wf sem anti_path é byte-idêntico ao legado; este OPTA por declará-lo.
+state_machine:
+  states: [init, running, complete, failed]
+  initial: init
+  terminal: [complete, failed]
+steps:
+  - id: write
+    agent: ap-writer
+    template: templates/write-tmpl.md
+    inputs: [pedido]
+    outputs: [post]
+    depends_on: []
+    checkpoint: null
+    veto:
+      assertions:
+        - { type: command_check, command: "lexical-check.cjs", args: ["--max", "0"], id: "no-dashes" }
+    anti_path:
+      - { rule: "não usar travessão (em/en-dash) no texto do post", mechanized_by: "no-dashes" }
+      - { rule: "não citar o dono em terceira pessoa", mechanized_by: null }

package/scripts/__fixtures__/assess-tier/retrofit-leve/pod/agents/content-chief.md

@@ -0,0 +1 @@
+# content-chief (fixture SF8.1)

package/scripts/__fixtures__/assess-tier/retrofit-leve/pod/workflows/wf-criacao-redteam.yaml

@@ -0,0 +1,3 @@
+steps:
+  - id: criacao-na-voz
+  - id: red-team-factual

package/scripts/__fixtures__/assess-tier/retrofit-leve/pod-spec.json

@@ -0,0 +1,13 @@
+{
+  "pod": "retrofit-leve-fixture",
+  "workflowId": "criacao-redteam",
+  "_fixture": "SF8.1 AC3 — caso exato do gate SF6.4 (CONCERNS-1): 1 agente físico modelado como 2 etapas na spec + disco já materializado com o .md físico e o wf gerado a partir DESTA MESMA spec. Soma ingênua antiga: 2+1=3 agentes, 1+1=2 workflows → STANDARD/COMPLEX falso. Correto (dedup + máximo): 1 agente, 1 workflow → SIMPLE.",
+  "handoffs": 0,
+  "workflows": 1,
+  "dna": false,
+  "critical": false,
+  "agents": [
+    { "name": "content-chief", "step": "criacao-na-voz", "output": "peca-mae" },
+    { "name": "content-chief", "step": "red-team-factual", "output": "parecer-factual" }
+  ]
+}

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-average-in-band.yaml

@@ -0,0 +1,21 @@
+# FAKE-GREEN ISOLANTE do average-recompute (CONCERNS-1): média real 4.03 (banda intermediate
+# 3.75-4.25) — o headline weighted_average é FORJADO para 4.20, mas mantido DENTRO da mesma
+# banda intermediate (threshold/maturity consistentes com o recompute). Assim o threshold-check
+# PASSA e SOMENTE o average-recompute (|4.20-4.03|=0.17 > 0.01) pega a mentira. Sabotar o
+# average-check torna esta fixture verde — é o que a torna a guarda isolada. DEVE FALHAR.
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "CTA unico" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 4.20
+  threshold: intermediate
+  maturity: "2.0"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-average.yaml

@@ -0,0 +1,18 @@
+# FAKE-GREEN (inflação da média): mesmas 7 camadas scored (média real 4.03), mas reporta
+# weighted_average 4.60 + threshold premium para parecer "alta fidelidade". DEVE FALHAR.
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta provocativa" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas imperativas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "fecha com CTA unico" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 4.60
+  threshold: premium
+  maturity: "3.0+"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-denominator.yaml

@@ -0,0 +1,19 @@
+# FAKE-GREEN (insufficient_data no denominador): a média foi dividida pelos 8 pesos
+# (6.2 + 1.0 da camada insufficient) => 25/7.2 = 3.47, self-consistente com threshold basic.
+# Mas a camada 8 é insufficient_data e NÃO pode entrar no denominador. DEVE FALHAR (recompute 4.03).
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "CTA unico" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 3.47
+  threshold: basic
+  maturity: "1.0"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-missing-evidence.yaml

@@ -0,0 +1,18 @@
+# FAKE-GREEN (score sem evidência): camada 3 marcada scored mas com evidence vazia.
+# Score sem trecho citável é ficção (No Invention). DEVE FALHAR.
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "direto mas empatico" }
+  scored_count: 8
+  insufficient_count: 0
+  weighted_average: 4.03
+  threshold: intermediate
+  maturity: "2.0"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-threshold.yaml

@@ -0,0 +1,18 @@
+# FAKE-GREEN (threshold inflado): média 4.03 correta e honesta, mas rotulada premium
+# (banda 4.25-4.85) para simular v3.0+. 4.03 está fora da banda premium. DEVE FALHAR.
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "CTA unico" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 4.03
+  threshold: premium
+  maturity: "3.0+"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/fake-green-weight.yaml

@@ -0,0 +1,18 @@
+# FAKE-GREEN (peso adulterado): camada 5 (Mental Models, Cognitive) deveria pesar 1.0;
+# aqui reporta 0.8 para rebaixar o peso das camadas cognitivas. DEVE FALHAR.
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre com pergunta" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "CTA unico" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica oferta fraca" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 0.8, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor>custo" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "distribuicao>produto" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 4.00
+  threshold: intermediate
+  maturity: "2.0"

package/scripts/__fixtures__/fidelity/golden.yaml

@@ -0,0 +1,31 @@
+# GOLDEN — output válido de *fidelity-score (7 scored + 1 insufficient_data) + trindade completa.
+# weighted = (0.8*(4+4+3+4) + 1.0*(5+4+4)) / (0.8*4 + 1.0*3) = 25 / 6.2 = 4.0323 -> 4.03 (intermediate/2.0).
+fidelity_score:
+  dna: "exemplo-persona"
+  layers:
+    - { layer: 1, name: "Behavioral Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "abre sempre com pergunta provocativa (post-2023-03)" }
+    - { layer: 2, name: "Communication Style", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "frases curtas, imperativas — 'Faca. Agora.' (artigo-lancamento)" }
+    - { layer: 3, name: "Routines & Habits", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 3, evidence: "fecha com CTA unico (3 de 5 posts amostrados)" }
+    - { layer: 4, name: "Recognition Patterns", type: "Observable", weight: 0.8, status: scored, score: 4, evidence: "identifica 'oferta fraca' pelo mesmo tell (transcricao-mentoria)" }
+    - { layer: 5, name: "Mental Models", type: "Cognitive", weight: 1.0, status: scored, score: 5, evidence: "framework valor-percebido>custo citado literalmente (aula-3)" }
+    - { layer: 6, name: "Values Hierarchy", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "rejeita atalho em favor de fundamento (thread-2024-01)" }
+    - { layer: 7, name: "Core Obsessions", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: scored, score: 4, evidence: "volta sempre a 'distribuicao > produto' (5 ocorrencias)" }
+    - { layer: 8, name: "Productive Paradoxes", type: "Deep Identity", weight: 1.0, status: insufficient_data, evidence: "" }
+  scored_count: 7
+  insufficient_count: 1
+  weighted_average: 4.03
+  threshold: intermediate
+  maturity: "2.0"
+trindade:
+  playbook:
+    status: present
+    evidence: "processo de 5 passos de oferta documentado (playbook-oferta.md)"
+  framework:
+    status: present
+    evidence: "SE oferta fraca ENTAO ancora preco em valor (heuristica citada)"
+  swipe_file:
+    status: present
+    evidence: "12 exemplos reais de copy validada (swipe/)"
+  verdict: complete
+  missing: []
+  recommendation: "Trindade completa — extracao pode prosseguir."

package/scripts/__fixtures__/fidelity/trindade-incoherent.yaml

@@ -0,0 +1,15 @@
+# FAKE-GREEN (Trindade incoerente): swipe_file missing, missing:[swipe_file] correto,
+# mas verdict=complete — aprovaria com a Trindade incompleta. PROIBIDO. DEVE FALHAR.
+trindade:
+  playbook:
+    status: present
+    evidence: "processo de 5 passos documentado"
+  framework:
+    status: present
+    evidence: "SE oferta fraca ENTAO ancora em valor"
+  swipe_file:
+    status: missing
+    evidence: ""
+  verdict: complete
+  missing: [swipe_file]
+  recommendation: "Prosseguir mesmo sem swipe file."

package/scripts/__fixtures__/forge-canonical/pod-spec-example.json

@@ -0,0 +1,37 @@
+{
+  "pod": "forge-canonical-fixture",
+  "workflowId": "canon",
+  "handoffs": 2,
+  "_comment": "SF12.4a/ADR-030 Bloco K (AC33) — spec-canário do oráculo de 3 níveis: 3 etapas, os 3 padrões declarados-ou-recusados TODOS declarados com conteúdo (ritmo NÃO só recusado, para exercitar o anúncio do AC15/B3), knowledge declarado em 2 etapas (arquivos autorados no fixture, AC13b). contrato_entrada aponta a etapa 'entrada' (NÃO é a última) para exercitar o cenário adicional do AC27b; entregavel aponta a etapa 'final' (a última), coberta pelo sidecar BASE do AC27. SF12.6/ADR-030 Bloco D: 'meio' (alvo do ritmo) ganhou `checkpoint` AUTORADO — a injeção de skip_modes RECUSA sobre etapa sem checkpoint (Decisão 1/6.1); 'final' (última etapa, sem checkpoint declarado) mantém o default sintetizado por buildWorkflowYaml, que cobre o modo 'yolo' que 'meio' pula (DF-SF11.10-3).",
+  "escada_de_voz": "guia_de_estilo",
+  "ritmo": { "step": "meio", "skip_modes": ["yolo"] },
+  "contrato_entrada": { "step": "entrada", "valores": ["modo-a", "modo-b"] },
+  "entregavel": { "step": "final" },
+  "agents": [
+    {
+      "name": "canon-intake",
+      "step": "entrada",
+      "output": "intake-brief",
+      "sections": ["## Contexto", "## Itens"],
+      "knowledge": ["guia-entrada.md"],
+      "veto": [
+        { "type": "count_gte", "field": "Itens", "n": 1 },
+        { "type": "field_matches", "field": "confianca", "pattern": "^(alta|media|baixa)$" }
+      ]
+    },
+    {
+      "name": "canon-meio",
+      "step": "meio",
+      "output": "meio-artifact",
+      "sections": ["## Processo"],
+      "checkpoint": { "blocking": true, "criteria": "checkpoint autorado do fixture SF12.4a/SF12.6 — gate mid-DAG, alvo da injeção de ritmo.skip_modes" }
+    },
+    {
+      "name": "canon-final",
+      "step": "final",
+      "output": "final-artifact",
+      "sections": ["## Resultado"],
+      "knowledge": ["guia-final.md"]
+    }
+  ]
+}

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/authored/agents/offer-engineer.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+name: offer-engineer
+description: "Capacidade de produzir ofertas estruturadas. Use para: montar value stack, quantificar sonho de resultado, reduzir esforço percebido."
+budget_tokens: 1200
+---
+
+# offer-engineer
+
+## Papel
+
+Capacidade capability-based (nunca persona). Aplica o método de construção de oferta com a fonte sempre citada.
+
+> Fonte: $100M Offers — método de value stack e grand slam offer (metodologia pública citada, não persona encarnada).
+
+## Comandos
+
+- `*build-offer` — monta a oferta a partir do brief de contexto.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/authored/knowledge/no-source.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+# Knowledge SEM fonte (fixture NEGATIVA da regra 4)
+
+Passos de método sem nenhuma linha de fonte citada — deve REPROVAR no
+validate-no-clone (--knowledge): knowledge sem `Fonte:` → FAIL.
+
+- Passo A
+- Passo B

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/authored/knowledge/value-stack-method.md

@@ -0,0 +1,8 @@
+# Knowledge: método de value stack
+
+Destilação metodológica (delta) — passos de forma, sem persona.
+
+- Liste cada componente de valor entregue.
+- Quantifique o resultado-sonho de cada componente.
+
+Fonte: $100M Offers, cap. Value Equation (metodologia pública citada).

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/authored/specs/wf-sample.smoke.json

@@ -0,0 +1,24 @@
+{
+  "_authored_with": "specs/wf-sample.spec.json",
+  "_note": "F2a — tarefa-canário e artefato do caminho feliz AUTORADOS na MESMA etapa que a spec, pelo mesmo autor (fecha o elo solto do G3). Artefatos de VIOLAÇÃO do sweep NÃO são autorados — o harness os deriva (D.G3).",
+  "workflow": "wf-sample",
+  "task": "Construir a grand slam offer para um SaaS B2B de onboarding.",
+  "happy_path": {
+    "mm-intake": {
+      "offer-brief": {
+        "Value Stack": [
+          "onboarding guiado",
+          "biblioteca de templates",
+          "suporte prioritário",
+          "revisão de setup",
+          "garantia de ativação"
+        ]
+      }
+    },
+    "mm-build": {
+      "offer-final": {
+        "Oferta final": "Grand slam offer com value stack quantificado e garantia."
+      }
+    }
+  }
+}

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/authored/specs/wf-sample.spec.json

@@ -0,0 +1,45 @@
+{
+  "pod": "hormozi-method-fixture",
+  "workflowId": "sample",
+  "purpose": "F2a — spec AUTORADA (ADR-005) a partir do wf-sample legado; legado é EVIDÊNCIA citada, nunca parse automático.",
+  "_sources": [
+    "legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml:3 (phases[] intake/build → steps mm-intake/mm-build)",
+    "legacy-squad/squad-io.yaml:9 (veto value-stack-min count_gte n:5)",
+    "legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml:20 (arithmetic LTV:CAC>=3 → checkpoint, NUNCA veto)"
+  ],
+  "agents": [
+    {
+      "name": "mm-intake",
+      "step": "mm-intake",
+      "output": "offer-brief",
+      "sections": ["Value Stack"],
+      "veto": [
+        {
+          "type": "count_gte",
+          "field": "Value Stack",
+          "n": 5,
+          "_sources": "legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml:16 (count_gte machine-redutível → veto.assertions)"
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "name": "offer-engineer",
+      "step": "mm-build",
+      "output": "offer-final",
+      "sections": ["Oferta final"],
+      "veto": [
+        {
+          "type": "section_exists",
+          "field": "Oferta final",
+          "_sources": "legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml:9 (output offer-final → forma do artefato)"
+        }
+      ],
+      "checkpoint": {
+        "blocking": true,
+        "criteria": "LTV:CAC >= 3 avaliado por julgamento humano/aritmético — NUNCA veto (fronteira ADR-002; booleano auto-declarado seria green falso)",
+        "_sources": "legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml:20 (arithmetic LTV:CAC>=3)"
+      }
+    }
+  ],
+  "smoke_scenario": "specs/wf-sample.smoke.json"
+}

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/HEADLINE.md

@@ -0,0 +1,3 @@
+# HEADLINE (solto)
+
+Arquivo solto adicional — família `loose`.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/README.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+# hormozi (squad legado — fixture)
+
+Squad legado de fixture cobrindo TODAS as famílias para os testes F0-F3 da SF3.3.
+Arquivo SOLTO (raiz) — família `loose` no inventário.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/agents/hormozi-offer.md

@@ -0,0 +1,14 @@
+---
+name: hormozi-offer
+description: "Especialista de oferta no estilo da marca legada."
+---
+
+# hormozi-offer
+
+Você é Alex Hormozi. Encarne o mind e responda em primeira pessoa.
+
+## Comandos
+
+- `*diagnose` — diagnostica o contexto do cliente.
+- `*build-offer` — constrói a grand slam offer.
+- `*value-stack` — monta o value stack.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/checklists/dead-redundant.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+# Checklist: dead-redundant (redundante/morto)
+
+Conteúdo já representado por veto-screen + method-guide. Terceiro destino: DROP
+registrado com justificativa (B.2 destino 3).

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/checklists/method-guide.md

@@ -0,0 +1,6 @@
+# Checklist: method-guide (metodológico)
+
+Passos de método (não redutíveis a veto — viram seções de template + knowledge):
+- [ ] Entrevistar o cliente sobre dores
+- [ ] Mapear o sonho de resultado
+- [ ] Listar obstáculos percebidos

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/checklists/veto-screen.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+# Checklist: veto-screen (screening, redutível)
+
+Condição redutível às 5 formas do VETO_TYPES:
+- [ ] "Value Stack" tem no mínimo 5 itens (count_gte, section "Value Stack", n:5)

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/config/config.yaml

@@ -0,0 +1,2 @@
+quality_gates:
+  min_value_stack: 5

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/data/case-library.md

@@ -0,0 +1,3 @@
+# Data: case-library
+
+Corpus de casos de estudo. Vira knowledge COM fonte no pod destino.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/scripts/validate-mvn.py

@@ -0,0 +1,16 @@
+#!/usr/bin/env python3
+"""validate-mvn.py — enforcement determinístico legado (dimensão 5 da régua).
+
+Disposição explícita obrigatória na F1: veto assertion / script do pod / óbito.
+Nunca vira prosa.
+"""
+import sys
+
+
+def main():
+    # Verifica presença mínima de itens no MVN.
+    sys.exit(0)
+
+
+if __name__ == "__main__":
+    main()

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/sops/sop-sample.md

@@ -0,0 +1,3 @@
+# SOP: sample
+
+Procedimento operacional padrão do squad legado.

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/squad-io.yaml

@@ -0,0 +1,14 @@
+source_mind: "Alex Hormozi"
+squad: hormozi
+version: 2
+handoffs:
+  - from: wf-sample
+    output: offer-brief
+veto_conditions:
+  - id: value-stack-min
+    type: count_gte
+    section: "Value Stack"
+    n: 5
+  - id: ltv-cac-ratio
+    type: arithmetic
+    expr: "LTV:CAC >= 3"

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/tasks/gather-context.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+# Task: gather-context
+
+Metodologia de coleta de contexto. Referenciada por wf-sample (phase intake).
+
+## Contrato I/O
+- input: briefing do cliente
+- output: offer-brief

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/templates/output-tmpl.md

@@ -0,0 +1,5 @@
+# Template legado: output
+
+## Value Stack
+
+## Oferta final

package/scripts/__fixtures__/migrate-squad/legacy-squad/workflows/wf-sample.yaml

@@ -0,0 +1,24 @@
+id: wf-sample
+name: Sample legacy workflow
+phases:
+  - id: intake
+    agent: hormozi-offer
+    tasks:
+      - gather-context
+    outputs:
+      - offer-brief
+  - id: build
+    agent: hormozi-offer
+    tasks:
+      - build-offer
+    outputs:
+      - offer-final
+checkpoint:
+  veto_conditions:
+    - id: value-stack-min
+      type: count_gte
+      section: "Value Stack"
+      n: 5
+    - id: ltv-cac-ratio
+      type: arithmetic
+      expr: "LTV:CAC >= 3"

package/scripts/__fixtures__/pipeline/pipelines/pipeline-checkpoint.yaml

@@ -0,0 +1,21 @@
+# pipeline-checkpoint — variante com CHECKPOINT HUMANO na fase A (Story SF9.1/ADR-017 Dec.5).
+# Prova que o motor PARA explícito (blocked) e só avança com decisão humana GO (approve) —
+# nunca auto-avanço. reject = NO-GO trava.
+id: cp-demo
+deliverable: "pipeline com portão humano na fase A"
+phases:
+  - id: phase-a
+    pod: pipe-a
+    workflow: wf-a
+    outputs:
+      doc: artifacts/make.md
+    gate:
+      checkpoint:
+        criteria: "aprovação humana do artefato da fase A antes de liberar a fase B"
+  - id: phase-b
+    pod: pipe-b
+    workflow: wf-b
+    inputs:
+      upstream: "<- phase-a.doc"
+    outputs:
+      final: artifacts/use.md

package/scripts/__fixtures__/pipeline/pipelines/pipeline-demo.yaml

@@ -0,0 +1,22 @@
+# pipeline-demo — contrato sintético de 2 fases cross-pod (Story SF9.1/ADR-017).
+# Fase A (pipe-a/wf-a) → portão de MÁQUINA cross-pod sobre `quality` (ortogonal ao veto
+# interno do pod, que confere `status`) → Fase B (pipe-b/wf-b) consome o output de A por
+# referência (task-ref). "O eletricista (B) não começa antes da parede (A) aprovada."
+id: demo
+deliverable: "artefato composto A -> B (fixture)"
+phases:
+  - id: phase-a
+    pod: pipe-a
+    workflow: wf-a
+    outputs:
+      doc: artifacts/make.md
+    gate:
+      veto:
+        - { type: field_matches, field: quality, pattern: "^(alta|media|baixa)$" }
+  - id: phase-b
+    pod: pipe-b
+    workflow: wf-b
+    inputs:
+      upstream: "<- phase-a.doc"
+    outputs:
+      final: artifacts/use.md

package/scripts/__fixtures__/pipeline/pods/pipe-a/agents/maker.md

@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+name: maker
+description: "Agente de FIXTURE da etapa \"make\" de pipe-a. Existe para satisfazer a leitura obrigatória da etapa (SF11.2/ADR-021 DF-SF11.2-4): agente declarado no wf tem de existir em disco."
+model: sonnet
+budget_tokens: 200
+---
+
+# maker — agente de fixture (etapa "make")
+
+Fixture de teste, não é agente de produção. O conteúdo é irrelevante para as provas
+que usam este pod; o que importa é que o arquivo EXISTA, porque desde a Story SF11.2
+o runner resolve e verifica `agents/<step.agent>.md` antes de despachar a etapa, e o
+validador estático checa a mesma existência (paridade com `pod-export-compile.cjs:214`).

package/scripts/__fixtures__/pipeline/pods/pipe-a/memory/learnings.consolidated.md

@@ -0,0 +1,8 @@
+# Memória consolidada — pipe-a
+
+> Curado por pod-memory.cjs (SF2.1). Único artefato de memória lido pelo agente.
+> Log cru (learnings.jsonl) NÃO é lido pelo agente — auditoria apenas.
+
+## Heurísticas (top-N)
+
+- **[etapa "make" bloqueada por verification_failed]** corrigir antes de reexecutar: seção obrigatória do template ausente no artefato: "## Body" | veto.assertions[0] (field_matches) falhou: campo "status" ausente _(x1)_