@archsight/aios 1.3.2 → 1.5.0

package/scripts/validate-knowledge-pack.mjs

@@ -0,0 +1,96 @@
+#!/usr/bin/env node
+
+import assert from "node:assert/strict";
+import fs from "node:fs";
+import os from "node:os";
+import path from "node:path";
+import { spawnSync } from "node:child_process";
+
+const root = fs.realpathSync(process.cwd());
+const cli = path.join(root, "bin", "archsight-aios.mjs");
+const tempRoot = fs.mkdtempSync(path.join(os.tmpdir(), "archsight-aios-knowledge-pack-"));
+const packPath = path.join(tempRoot, "knowledge-pack.json");
+const inputPath = path.join(tempRoot, "lookup-input.json");
+const scorecardPath = path.join(root, "prompts", "evaluations", "engineering-knowledge-pack-scorecard.json");
+
+function run(args, options = {}) {
+  const result = spawnSync(process.execPath, [cli, ...args], {
+    cwd: root,
+    encoding: "utf8",
+    ...options
+  });
+  if (result.status !== 0) {
+    throw new Error(`${args.join(" ")} failed\n${result.stdout}\n${result.stderr}`);
+  }
+  return result;
+}
+
+try {
+  const scorecard = JSON.parse(fs.readFileSync(scorecardPath, "utf8"));
+  assert.equal(scorecard.schema, 1);
+  assert.equal(scorecard.sampleCase.packId, "scheme-review-reference");
+  assert.equal(scorecard.criteria.reduce((sum, item) => sum + item.weight, 0), 100);
+  const weightedScore = scorecard.criteria.reduce((sum, item) => {
+    return sum + scorecard.sampleCase.scores[item.id] * item.weight;
+  }, 0) / 100;
+  assert.ok(weightedScore >= scorecard.sampleCase.minimumPassingWeightedScore);
+
+  run(["knowledge:validate", "--cwd", "templates/knowledge-pack-samples", "--name", "scheme-review"]);
+  run([
+    "knowledge:compile",
+    "--cwd",
+    "templates/knowledge-pack-samples",
+    "--name",
+    "scheme-review",
+    "--out",
+    packPath
+  ]);
+
+  const inspect = JSON.parse(run(["knowledge:inspect", "--pack", packPath]).stdout);
+  assert.equal(inspect.packId, "scheme-review-reference");
+  assert.equal(inspect.counts.clauses, 4);
+  assert.equal(inspect.counts.evalQuestions, 5);
+
+  const lookup = JSON.parse(run([
+    "knowledge:lookup",
+    "--pack",
+    packPath,
+    "--query",
+    "高支模方案是否应检查计算书"
+  ]).stdout);
+  assert.equal(lookup.status, "found");
+  assert.equal(lookup.applicability, "applicable");
+  assert.equal(lookup.citations[0].clauseId, "CLAUSE-HIGH-FORMWORK");
+  assert.equal(lookup.sourceVersion, "SYN-2026.01");
+
+  const evalReport = JSON.parse(run(["knowledge:eval", "--pack", packPath]).stdout);
+  assert.equal(evalReport.failed, 0);
+  assert.equal(evalReport.passed, 5);
+
+  fs.writeFileSync(
+    inputPath,
+    JSON.stringify({
+      knowledgePackPath: packPath,
+      query: "高支模方案是否应检查计算书"
+    }),
+    "utf8"
+  );
+  const capability = JSON.parse(run([
+    "capability:call",
+    "--capability",
+    "knowledge.norm_lookup",
+    "--agent",
+    "vitruvius",
+    "--skill",
+    "aios-knowledge",
+    "--input",
+    inputPath
+  ]).stdout);
+  assert.equal(capability.toolResult.status, "found");
+  assert.equal(capability.decision.action, "proceed");
+  assert.equal(capability.evidence.serverInfo.name, "archsight-aios-knowledge-reference");
+
+  console.log("Knowledge Pack validation passed.");
+} finally {
+  fs.rmSync(tempRoot, { recursive: true, force: true });
+}

package/scripts/validate-prompt-fixtures.mjs

@@ -8,7 +8,8 @@ const errors = [];
 
 const fixturePaths = [
   "prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json",
-  "prompts/evaluations/engineering-business-public-advisory-fixtures.json"
+  "prompts/evaluations/engineering-business-public-advisory-fixtures.json",
+  "prompts/evaluations/engineering-document-writing-fixtures.json"
 ];
 const fixtures = fixturePaths.map((fixturePath) => ({
   path: fixturePath,
@@ -143,9 +144,10 @@ function validateFixture(fixturePath, fixture) {
     return;
   }
 
+  const expectations = fixtureExpectations(fixturePath, fixture);
   check(fixture.schema === 1, `${fixturePath}: schema must be 1`);
   check(Array.isArray(fixture.cases), `${fixturePath}: cases must be an array`);
-  check(fixture.cases?.length === 6, `${fixturePath}: must cover 6 engineering-business cases`);
+  check(fixture.cases?.length === expectations.caseCount, `${fixturePath}: must cover ${expectations.caseCount} ${expectations.label} cases`);
 
   const seenIds = new Set();
   const seenSkills = new Set();
@@ -201,17 +203,36 @@ function validateFixture(fixturePath, fixture) {
     }
   }
 
-  const expectedSkills = [
-    "aios-commercial-tender",
-    "aios-commercial-contract",
-    "aios-construction-daily",
-    "aios-construction-meeting",
-    "aios-commercial-variation",
-    "aios-construction-scheme"
-  ].sort();
+  const expectedSkills = expectations.skillIds.sort();
   check(JSON.stringify([...seenSkills].sort()) === JSON.stringify(expectedSkills), `${fixturePath}: skill coverage mismatch`);
 }
 
+function fixtureExpectations(fixturePath, fixture) {
+  if (fixture.name === "engineering-document-writing-fixtures") {
+    return {
+      label: "engineering-document-writing",
+      caseCount: 2,
+      skillIds: [
+        "aios-tender-write",
+        "aios-scheme-write"
+      ]
+    };
+  }
+
+  return {
+    label: "engineering-business",
+    caseCount: 6,
+    skillIds: [
+      "aios-commercial-tender",
+      "aios-commercial-contract",
+      "aios-construction-daily",
+      "aios-construction-meeting",
+      "aios-commercial-variation",
+      "aios-construction-scheme"
+    ]
+  };
+}
+
 for (const fixture of fixtures) {
   validateFixture(fixture.path, fixture.data);
 }

package/scripts/validate-prompt-scorecard.mjs

@@ -6,10 +6,16 @@ import path from "node:path";
 const root = fs.realpathSync(process.cwd());
 const errors = [];
 
-const fixturePath = repoPath("prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json");
-const scorecardPath = repoPath("prompts/evaluations/engineering-business-basic-scorecard.json");
-const fixture = readJson(fixturePath);
-const scorecard = readJson(scorecardPath);
+const scorecardSpecs = [
+  {
+    fixturePath: "prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json",
+    scorecardPath: "prompts/evaluations/engineering-business-basic-scorecard.json"
+  },
+  {
+    fixturePath: "prompts/evaluations/engineering-document-writing-fixtures.json",
+    scorecardPath: "prompts/evaluations/engineering-document-writing-scorecard.json"
+  }
+];
 
 const sensitiveTerms = [
   "立信",
@@ -64,10 +70,16 @@ function weightedScore(scores, criteria) {
   );
 }
 
-if (fixture && scorecard) {
+function validateScorecard(fixturePathValue, scorecardPathValue) {
+  const fixture = readJson(repoPath(fixturePathValue));
+  const scorecard = readJson(repoPath(scorecardPathValue));
+  if (!fixture || !scorecard) {
+    return;
+  }
+
   check(scorecard.schema === 1, "scorecard: schema must be 1");
   check(scorecard.version === fixture.version, `scorecard: version must match fixture version ${fixture.version}`);
-  check(scorecard.fixture === "prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json", "scorecard: fixture path mismatch");
+  check(scorecard.fixture === fixturePathValue, `${scorecardPathValue}: fixture path mismatch`);
   check(Array.isArray(scorecard.criteria) && scorecard.criteria.length > 0, "scorecard: criteria must be a non-empty array");
   check(Array.isArray(scorecard.cases) && scorecard.cases.length === fixture.cases.length, "scorecard: case count mismatch");
 
@@ -124,6 +136,10 @@ if (fixture && scorecard) {
   check(typeof scorecard.overallDecision?.notAClaim === "string", "scorecard: overallDecision.notAClaim is required");
 }
 
+for (const spec of scorecardSpecs) {
+  validateScorecard(spec.fixturePath, spec.scorecardPath);
+}
+
 if (errors.length > 0) {
   console.error(`Prompt scorecard validation failed with ${errors.length} error(s):`);
   for (const error of errors) console.error(`- ${error}`);

package/scripts/validate-skill-runtime-evidence.mjs

@@ -0,0 +1,125 @@
+#!/usr/bin/env node
+
+import fs from "node:fs";
+import path from "node:path";
+
+const root = fs.realpathSync(process.cwd());
+const errors = [];
+const evidencePath = "prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-validation.json";
+const reportPath = "prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-validation.md";
+
+const sensitiveTerms = [
+  "立信",
+  "费敏",
+  "闻总",
+  "谭总",
+  "客户内部",
+  "培训演示",
+  "基础内测",
+  "内测模式",
+  "内测包"
+];
+
+function repoPath(...parts) {
+  const target = path.join(root, ...parts);
+  const relative = path.relative(root, target);
+  if (relative.startsWith("..") || path.isAbsolute(relative)) {
+    throw new Error(`Path traversal detected: ${target}`);
+  }
+  return target;
+}
+
+function readJson(relativePath) {
+  try {
+    return JSON.parse(fs.readFileSync(repoPath(relativePath), "utf8"));
+  } catch (error) {
+    errors.push(`${relativePath}: invalid JSON (${error.message})`);
+    return undefined;
+  }
+}
+
+function readText(relativePath) {
+  try {
+    return fs.readFileSync(repoPath(relativePath), "utf8");
+  } catch (error) {
+    errors.push(`${relativePath}: ${error.message}`);
+    return "";
+  }
+}
+
+function exists(relativePath) {
+  return fs.existsSync(repoPath(relativePath));
+}
+
+function check(condition, message) {
+  if (!condition) errors.push(message);
+}
+
+function includesSensitiveTerm(value) {
+  const raw = typeof value === "string" ? value : JSON.stringify(value);
+  return sensitiveTerms.filter((term) => raw.includes(term));
+}
+
+const evidence = readJson(evidencePath);
+const report = readText(reportPath);
+
+if (evidence) {
+  check(evidence.schema === 1, "evidence: schema must be 1");
+  check(evidence.name === "v1.4.0-writing-host-validation", "evidence: unexpected name");
+  check(typeof evidence.aiosVersion === "string" && evidence.aiosVersion.length > 0, "evidence: aiosVersion is required");
+  check(Array.isArray(evidence.hostChecks) && evidence.hostChecks.length >= 2, "evidence: hostChecks must cover at least two hosts");
+  check(Array.isArray(evidence.cases) && evidence.cases.length >= 4, "evidence: cases must cover host x writing skill matrix");
+  check(typeof evidence.scorecardReview?.reviewPath === "string", "evidence: scorecardReview.reviewPath is required");
+  check(exists(evidence.scorecardReview?.scorecardPath ?? ""), "evidence: scorecardReview.scorecardPath missing");
+  check(exists(evidence.scorecardReview?.reviewPath ?? ""), "evidence: scorecardReview.reviewPath missing");
+  check(typeof evidence.releaseGate?.notReadyUntil === "string", "evidence: releaseGate.notReadyUntil is required");
+  check(report.includes(evidence.name), "report: must reference evidence name");
+  const scorecardReview = evidence.scorecardReview?.reviewPath ? readText(evidence.scorecardReview.reviewPath) : "";
+
+  const sensitiveHits = includesSensitiveTerm(evidence);
+  check(sensitiveHits.length === 0, `evidence: sensitive terms leaked (${sensitiveHits.join(", ")})`);
+
+  const expectedPairs = new Set([
+    "codex::aios-tender-write",
+    "codex::aios-scheme-write",
+    "workbuddy::aios-tender-write",
+    "workbuddy::aios-scheme-write"
+  ]);
+  const actualPairs = new Set();
+  const allowedStatuses = new Set(["yes", "no", "blocked", "uncertain"]);
+
+  for (const item of evidence.cases ?? []) {
+    check(typeof item.caseId === "string" && item.caseId.length > 0, "case: caseId is required");
+    check(typeof item.host === "string" && item.host.length > 0, `${item.caseId}: host is required`);
+    check(typeof item.skillId === "string" && item.skillId.startsWith("aios-"), `${item.caseId}: skillId is invalid`);
+    check(typeof item.expectedGateSkill === "string" && item.expectedGateSkill.startsWith("aios-"), `${item.caseId}: expectedGateSkill is invalid`);
+    check(typeof item.sampleWorkspacePath === "string" && exists(item.sampleWorkspacePath), `${item.caseId}: sampleWorkspacePath missing`);
+    check(typeof item.triggerPrompt === "string" && item.triggerPrompt.includes(item.skillId), `${item.caseId}: triggerPrompt must mention skillId`);
+    check(allowedStatuses.has(item.skillRuntimeConfirmed), `${item.caseId}: invalid skillRuntimeConfirmed`);
+    check(Array.isArray(item.evidence) && item.evidence.length > 0, `${item.caseId}: evidence must be non-empty`);
+    actualPairs.add(`${item.host}::${item.skillId}`);
+
+    if (item.skillRuntimeConfirmed === "yes") {
+      check(typeof item.rawOutputPath === "string" && exists(item.rawOutputPath), `${item.caseId}: confirmed runtime needs rawOutputPath`);
+      const raw = readText(item.rawOutputPath);
+      check(raw.includes(item.skillId), `${item.caseId}: raw output must include skillId`);
+      check(raw.includes(item.expectedGateSkill), `${item.caseId}: raw output must include expected gate skill`);
+      check(scorecardReview.includes(item.caseId), `${item.caseId}: scorecard review must mention caseId`);
+    } else {
+      check(item.rawOutputPath === null, `${item.caseId}: non-confirmed runtime must not point to raw output`);
+      check(typeof item.blocker === "string" && item.blocker.length > 0, `${item.caseId}: blocker is required when runtime is not confirmed`);
+    }
+  }
+
+  for (const expected of expectedPairs) {
+    check(actualPairs.has(expected), `evidence: missing case ${expected}`);
+  }
+}
+
+if (errors.length > 0) {
+  console.error(`Skill runtime evidence validation failed with ${errors.length} error(s):`);
+  for (const error of errors) console.error(`- ${error}`);
+  process.exit(1);
+}
+
+console.log("Skill runtime evidence validation passed.");

package/skills/README.md

@@ -59,11 +59,23 @@ Skill 可以继续用 `SKILL.md` 表达操作方法，但涉及确定性工具
 | `aios-exec` | 有边界地改代码、修 bug、更新文档、运行验证。 |
 | `aios-review` | PR、diff、AI 生成代码、安全、证据链和测试缺口审查。 |
 | `aios-arch` | 架构边界、技术选型、长期复杂度和方案评审。 |
-| `aios-knowledge` | BIM、IFC、建筑规范、审图规则和知识结构化。 |
+| `aios-knowledge` | BIM、IFC、建筑规范、审图规则、Knowledge Pack 和知识结构化。 |
 | `aios-structural` | 结构力学、荷载、边界条件、FEM 和确定性求解链路评审。 |
-| `aios-runtime` | Prompt、Context、Memory、MCP/Tool、RAG/GraphRAG 和多 Agent Runtime 设计。 |
+| `aios-runtime` | Prompt、Context、Memory、MCP/Tool、Knowledge Pack Reference Runtime、RAG/GraphRAG 和多 Agent Runtime 设计。 |
 | `aios-compare` | 文档专业度对比：比较两份文档、两个版本或两个 AI 输出哪份更专业、更可复核、更适合交付。 |
 | `aios-prompt-compare` | 内部 Prompt / Skill 测试工具：仅开发者明确调用时，对同一输入分别评估弱提示词、便携强提示词和真实 Skill 触发结果，判断是否应沉淀为 Skill。 |
+| `aios-tender` | 工程招投标通用入口：按用户意图区分写作、审核或“先读标再写”。 |
+| `aios-tender-audit` | 工程招投标审核：提取评分点、资格条件、废标风险、资料缺口和人工复核事项。 |
+| `aios-tender-write` | 工程标书 / 技术标生成与改写：基于招标要求、历史标书素材和用户初稿生成 Markdown 工作母版，并交回 `aios-tender-audit` 复核。 |
+| `aios-contract-audit` | 工程合同审核：提取履约节点、付款条件、责任边界、资料缺口和人工复核事项。 |
+| `aios-contract-draft` | 工程合同草拟：生成补充协议、条款改写、履约通知、函件和合同交底 Markdown 草稿，并交回 `aios-contract-audit` 复核。 |
+| `aios-daily` | 工程现场日报通用入口：按用户意图区分日报生成、复核或“先写再查”。 |
+| `aios-daily-write` | 施工日报 / 项目日报生成与改写：基于现场口述、项目群记录、照片说明和用户初稿生成 Markdown 草稿，并交回 `aios-construction-daily` 复核。 |
+| `aios-meeting` | 工程会议纪要通用入口：按用户意图区分纪要生成、复核或“先写再查”。 |
+| `aios-meeting-write` | 工程会议纪要生成与改写：基于录音转写、会议笔记和用户初稿生成 Markdown 草稿，并交回 `aios-construction-meeting` 复核。 |
+| `aios-scheme` | 专项施工方案通用入口：按用户意图区分写作、审核或“先复核再改写”。 |
+| `aios-scheme-audit` | 专项施工方案审核：提取危险源、交底要点、规范核验点、计算书缺口和专家复核事项。 |
+| `aios-scheme-write` | 专项施工方案生成与改写：基于方案初稿、历史方案素材、工程概况和专家意见生成 Markdown 工作母版，并交回 `aios-scheme-audit` 复核。 |
 
 工程业务管理技能包 (Engineering Project Management)：
 
@@ -71,11 +83,25 @@ Skill 可以继续用 `SKILL.md` 表达操作方法，但涉及确定性工具
 
 | Skill | 用途 |
 | --- | --- |
+| `aios-tender` | 工程招投标通用短名入口，适合新用户按任务意图路由到写作或审核。 |
+| `aios-tender-audit` | 工程招投标审核短名入口，用于提取评分点、资格条件、废标风险、资料缺口和人工复核事项。 |
 | `aios-commercial-tender` | 工程招投标响应证据链，用于提取评分点、资格条件、废标风险、资料缺口和人工复核事项。 |
+| `aios-tender-write` | 工程标书 / 技术标生成与改写，用于生成目录、章节初稿、评分点响应内容和历史素材复用表。 |
+| `aios-contract-audit` | 工程合同审核短名入口，用于提取履约节点、付款条件、责任边界、资料缺口和人工复核事项。 |
+| `aios-contract-draft` | 工程合同草拟短名入口，用于生成补充协议、条款改写、履约通知、回函和合同交底草稿。 |
 | `aios-commercial-contract` | 工程分包、采购和补充协议履约证据链，用于提取节点、责任边界、付款条件和合同资料缺口。 |
+| `aios-daily` | 工程现场日报通用短名入口，适合新用户按任务意图路由到生成或复核。 |
+| `aios-daily-write` | 施工日报 / 项目日报生成与改写，用于把现场口述、项目群记录、照片说明和用户初稿整理为日报草稿。 |
 | `aios-construction-daily` | 现场施工日报证据链，用于提取管理摘要、异常、问题台账、计划偏差和需补充确认事项。 |
+| `aios-meeting` | 工程会议纪要通用短名入口，适合新用户按任务意图路由到生成或复核。 |
+| `aios-meeting-write` | 工程会议纪要生成与改写，用于把录音转写、会议笔记、群聊摘要和用户初稿整理为纪要草稿。 |
 | `aios-construction-meeting` | 工程现场会议待办闭环，用于将会议讨论转化为责任人、期限、争议点和下次追踪清单。 |
 | `aios-commercial-variation` | 工程变更签证资料链审查，用于梳理联系单、纪要、图纸变更、合同流程和资料断点。 |
+| `aios-scheme` | 专项施工方案通用短名入口，适合新用户按任务意图路由到写作或审核。 |
+| `aios-scheme-audit` | 专项施工方案审核短名入口，用于提取危险源、交底要点、规范核验点、计算书缺口和专家复核事项。 |
 | `aios-construction-scheme` | 专项施工方案证据链辅审，用于提取危险源、交底要点、规范核验点、计算书缺口和专家复核事项。 |
+| `aios-scheme-write` | 专项施工方案生成与改写，用于生成方案章节、工艺流程、危险源控制措施和交底材料初稿。 |
 
-工程业务管理 Skill 只处理建筑工程资料抽取、证据链整理、风险提示和人工复核分流，不替代法务、造价、监理、安全、项目经理、总工或专家签审。涉及规范、制度、结构计算、质量安全、金额、工期索赔或责任归属时，必须输出中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；没有工具或人工证据时只能标注 `需核验` 或 `转人工复核`。
+`aios-commercial-*` 和 `aios-construction-*` 系列保留原有领域型入口含义，适合已经在团队培训和内部流程中使用这些命令的场景；`aios-tender*`、`aios-contract-*`、`aios-daily*`、`aios-meeting*` 和 `aios-scheme*` 是更短的任务型入口，适合新用户自助试用和正式技能包对外展示。
+
+工程业务管理 Skill 只处理建筑工程资料抽取、生成初稿、证据链整理、风险提示和人工复核分流，不替代法务、造价、监理、安全、项目经理、总工或专家签审。涉及规范、制度、结构计算、质量安全、金额、工期索赔或责任归属时，必须输出中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；没有工具或人工证据时只能标注 `需核验` 或 `转人工复核`。写作型 Skill 必须使用 Markdown 工作母版，保留素材来源、复用判断、待补占位和审核门禁，不得把历史项目事实直接套入当前项目。

package/skills/aios/SKILL.md

@@ -24,23 +24,36 @@ description: ArchSight AIOS 总路由入口。用户只说“请用 AIOS 技能
 - 请用 AIOS 分析这份资料。
 - 用 ArchSight AIOS 看一下这个文件。
 - 这个工程资料用 AIOS 跑一下。
-- 没有明确写出 `aios-commercial-contract`、`aios-construction-scheme` 等具体 Skill，但任务明显属于建筑工程资料整理、复核、台账或证据链场景。
+- 没有明确写出 `aios-tender`、`aios-contract-audit`、`aios-daily`、`aios-meeting`、`aios-scheme`、`aios-commercial-contract`、`aios-construction-scheme` 等具体 Skill，但任务明显属于建筑工程资料整理、复核、写作、台账或证据链场景。
 
 ## 路由表
 
 | 资料 / 任务线索 | 路由到 | 默认输出方向 |
 |---|---|---|
-| 招标文件、评分办法、技术标、商务标、资格条件、AI 技术标问题、废标风险 | `aios-commercial-tender` | 响应矩阵、评分点、资料清单、风险提示、人工复核事项 |
-| 合同、协议、分包、采购、租赁、付款、结算、履约、违约、争议解决 | `aios-commercial-contract` | 合同基本事实、空白字段、履约节点、付款结算、责任边界、资料缺口 |
-| 项目日报、施工日报、周报素材、现场记录、材料进场、机械、劳务、进度 | `aios-construction-daily` | 管理摘要、问题台账、异常事项、模板质量诊断、待追踪事项 |
-| 会议纪要、例会、协调会、专题会、交底会、待办、责任人、截止时间 | `aios-construction-meeting` | 会议结论、待办闭环、责任线索、遗留问题、下次追踪 |
+| 招投标、技术标、评分点、商务标，但用户未区分写作还是审核 | `aios-tender` | 判断写作 / 审核 / 混合流程，并路由到 `aios-tender-write` 或 `aios-tender-audit` |
+| 招标文件、评分办法、技术标、商务标、资格条件、AI 技术标问题、废标风险 | `aios-tender-audit` | 响应矩阵、评分点、资料清单、风险提示、人工复核事项 |
+| 已使用原领域型招投标入口的团队 | `aios-commercial-tender` | 保留原工程商务 / 招投标证据链入口含义 |
+| 标书编写、技术标生成、投标响应章节改写、历史标书素材复用、用户提供技术标初稿 | `aios-tender-write` | Markdown 工作母版、写作 brief、素材匹配表、章节初稿、审核门禁 |
+| 合同、协议、分包、采购、租赁、付款、结算、履约、违约、争议解决，但用户未区分草拟还是审核 | `aios-contract-audit` | 合同基本事实、空白字段、履约节点、付款结算、责任边界、资料缺口 |
+| 合同审核、合同复核、履约节点、付款条件、责任边界、资料缺口 | `aios-contract-audit` | 履约节点表、付款条件、责任边界、资料缺口、人工复核事项 |
+| 补充协议草拟、条款改写、履约通知、催款函、回函、合同交底 | `aios-contract-draft` | Markdown 草稿、写作 brief、来源标记、待补占位、审核门禁 |
+| 已使用原领域型合同入口的团队 | `aios-commercial-contract` | 保留原工程商务 / 合同履约证据链入口含义 |
+| 项目日报、施工日报、周报素材、现场记录，但用户未区分生成还是复核 | `aios-daily` | 判断写作 / 复核 / 混合流程，并路由到 `aios-daily-write` 或 `aios-construction-daily` |
+| 日报生成、日报编写、现场口述、项目群记录、照片说明、班组汇报 | `aios-daily-write` | Markdown 日报草稿、事实抽取表、待补资料、审核门禁 |
+| 已有施工日报、周报、现场异常、进度、材料进场、机械、劳务、问题台账 | `aios-construction-daily` | 管理摘要、问题台账、异常事项、模板质量诊断、待追踪事项 |
+| 会议纪要、例会、协调会、专题会、交底会，但用户未区分生成还是复核 | `aios-meeting` | 判断写作 / 复核 / 混合流程，并路由到 `aios-meeting-write` 或 `aios-construction-meeting` |
+| 会议纪要生成、录音转写、会议笔记、群聊摘要、待办清单草稿 | `aios-meeting-write` | Markdown 纪要草稿、结论 / 待办抽取表、待补资料、审核门禁 |
+| 已有会议纪要、待办、责任人、截止时间、遗留争议、下次追踪 | `aios-construction-meeting` | 会议结论、待办闭环、责任线索、遗留问题、下次追踪 |
 | 变更、签证、联系单、洽商、索赔、停工窝工、图纸变更、工程量变化 | `aios-commercial-variation` | 资料链、断点、流程依据、疑点、复核分流 |
-| 专项施工方案、施工组织、危大工程、深基坑、高支模、脚手架、吊装、危险源、交底、专家论证、计算书 | `aios-construction-scheme` | 工程概况、关键工序、危险源、交底要点、规范 / 计算书 / 专家复核清单 |
+| 专项施工方案、施工组织、危大工程，但用户未区分写作还是审核 | `aios-scheme` | 判断写作 / 审核 / 混合流程，并路由到 `aios-scheme-write` 或 `aios-scheme-audit` |
+| 专项施工方案、施工组织、危大工程、深基坑、高支模、脚手架、吊装、危险源、交底、专家论证、计算书 | `aios-scheme-audit` | 工程概况、关键工序、危险源、交底要点、规范 / 计算书 / 专家复核清单 |
+| 已使用原领域型专项方案入口的团队 | `aios-construction-scheme` | 保留原工程施工 / 专项方案证据链入口含义 |
+| 方案编写、方案生成、方案改写、历史方案素材复用、专家意见回写、施工方案初稿优化 | `aios-scheme-write` | Markdown 工作母版、写作 brief、素材匹配表、方案章节初稿、审核门禁 |
 | 结构计算、荷载、边界条件、挠度、稳定、FEM、结构求解器 | `aios-structural` | 结构力学输入检查、求解链路、转 Euclid 结构复核、人工签审边界 |
-| BIM、IFC、Revit、CAD、建筑规范、审图规则、知识结构化 | `aios-knowledge` | 行业语义、规范知识、资料来源、知识结构化边界 |
+| BIM、IFC、Revit、CAD、建筑规范、审图规则、知识结构化、Knowledge Pack、知识包治理 | `aios-knowledge` | 行业语义、规范知识、资料来源、Knowledge Pack 编译 / 评估边界 |
 | 用户明确调用 `aios-compare`，或明确要求用 AIOS 判断两份文档 / 两个版本 / 两个 AI 输出哪份更专业 | `aios-compare` | 对比范围、可比性判断、结构差异、内容差异、专业度评分、边界风险、合并建议 |
 | 开发者明确调用 `aios-prompt-compare`，并要求 weak / portable / skill-runtime 或提示词沉淀评测 | `aios-prompt-compare` | 运行记录、原始输出对照、评分卡、失败模式、沉淀建议 |
-| AI Runtime、RAG、GraphRAG、MCP、Tool Calling、Memory、多 Agent 编排 | `aios-runtime` | Runtime 边界、工具权限、知识管线、运行治理 |
+| AI Runtime、RAG、GraphRAG、MCP、Tool Calling、Memory、多 Agent 编排、Knowledge Pack Reference Runtime | `aios-runtime` | Runtime 边界、工具权限、知识管线、Reference Runtime 和运行治理 |
 | 建筑行业软件 / 系统深度评价、产品定位、商业验证、范围取舍 | `aios-ceo` | 一把手视角评价、阶段路线、风险和停损信号 |
 | 建筑行业平台界面、工作台、BIM Viewer、审图复核、数据看板 | `aios-design` | 界面任务路径、证据定位、复核追溯、实现交接 |
 | 架构、服务边界、技术选型、长期复杂度 | `aios-arch` | 架构边界、数据链路、治理风险 |
@@ -54,8 +67,9 @@ description: ArchSight AIOS 总路由入口。用户只说“请用 AIOS 技能
 2. 未指定时，根据文件名、标题、正文高频词、表格字段和用户任务判断资料类型。
 3. 命中单一高置信场景时，按对应 Skill 的 `SKILL.md` 工作流执行。
 4. 同一资料包含多个场景时，先输出资料类型判断，再按主任务路由；必要时列出次级 Skill 作为后续复核建议。
-5. 类型不清时，不要泛泛总结；先输出“资料状态判断”和“需要用户补充的资料类型 / 目标”。
-6. 不因为用户说“AIOS”就强行套建筑行业规则；非建筑任务优先说明 AIOS 不适用，并建议使用宿主工具通用能力。
+5. 当用户动词是“生成、编写、改写、优化初稿、套用历史素材”时，优先选择写作型 Skill；当用户动词是“审核、复核、检查、抽取风险、列缺口”时，优先选择审核型 Skill。
+6. 类型不清时，不要泛泛总结；先输出“资料状态判断”和“需要用户补充的资料类型 / 目标”。
+7. 不因为用户说“AIOS”就强行套建筑行业规则；非建筑任务优先说明 AIOS 不适用，并建议使用宿主工具通用能力。
 
 ## 输出要求
 

package/skills/aios-commercial-tender/SKILL.md

@@ -11,6 +11,8 @@ description: 工程招投标响应证据链工作流。用于从招标文件、
 
 本 Skill 不替代投标负责人、法务、商务、造价或招标代理复核；不输出中标概率、围标串标判断或最终投标决策。
 
+本 Skill 保留原有工程商务 / 招投标领域入口含义。面向新用户的短名入口为 `aios-tender`，只做审核时也可使用 `aios-tender-audit`。
+
 ## AIOS 适用性
 
 本 Skill 仅用于建筑工程、设计咨询、施工总承包、专业分包、材料设备采购和运维改造等工程招投标场景。

package/skills/aios-construction-scheme/SKILL.md

@@ -11,6 +11,8 @@ description: 专项施工方案证据链辅审工作流。用于从施工方案
 
 本 Skill 不替代总工审查、专家论证、危大工程审批、结构计算、施工许可或安全验收。涉及结构力学、承载、稳定、变形或安全系数的数值结论必须交给 Euclid 和确定性求解器或项目计算书。
 
+本 Skill 保留原有工程施工 / 专项方案领域入口含义。面向新用户的短名入口为 `aios-scheme`，只做审核时也可使用 `aios-scheme-audit`。
+
 ## AIOS 适用性
 
 本 Skill 仅用于建筑工程专项施工方案、技术措施、质量安全方案和班组交底资料。
@@ -27,6 +29,7 @@ description: 专项施工方案证据链辅审工作流。用于从施工方案
 - 项目条件：地区、工程类型、危险性较大分部分项工程属性、施工阶段、场地和环境约束。
 - 资料定位：文件名、版本、日期、页码、章节、图号、表号或段落。
 - 用户关注点：危险源、关键工序、交底、规范核验、计算书缺口、专家复核项。
+- 可用 Knowledge Pack 或 `knowledge.norm_lookup` 查询输入；如存在，应优先使用其引用、版本、适用性和仲裁状态，不得只靠模型常识判断规范口径。
 
 ## 基础版模式
 
@@ -59,7 +62,7 @@ description: 专项施工方案证据链辅审工作流。用于从施工方案
 ## Capability 与证据
 
 - 每个危险源、控制措施和交底要点必须绑定方案原文证据。
-- 涉及规范条文、地方规程、强制性要求或危大工程判断时，调用或要求 `knowledge.norm_lookup`；没有工具结果时标注 `需核验`。
+- 涉及规范条文、地方规程、强制性要求或危大工程判断时，调用或要求 `knowledge.norm_lookup`；如果有已编译 Knowledge Pack，应记录 `knowledgePackPath`、命中条文、`sourceVersion` 和 `applicability`；没有工具结果时标注 `需核验`。
 - 涉及力学计算、承载力、稳定、变形、荷载或边界条件时，不得口算；输出 `处理建议：转 Euclid 结构复核`，并要求 `aios-structural` 或项目计算书证据。
 - Agent 冲突或证据缺失按中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议` 输出。
 
@@ -70,8 +73,9 @@ description: 专项施工方案证据链辅审工作流。用于从施工方案
 3. 拆解关键工序：按施工顺序提取质量控制点、安全控制点、验收点和交底要点。
 4. 建立危险源清单：危险源、触发条件、方案已写措施、缺失证据和人工复核岗位。
 5. 标注规范核验点：只列需核验问题，不在缺少工具结果时给出合规结论。
-6. 标注计算书和专家复核缺口：力学参数、荷载组合、支撑体系、设备能力、地质条件等。
-7. 输出班组交底摘要：把已确认的操作红线转为可执行提醒，保留来源证据。
+6. 如存在 Knowledge Pack，使用 `knowledge.norm_lookup` 对规范 / 审查口径问题做查询，并把 `found`、`not_found`、`conflict`、`inapplicable` 或 `need_context` 写入证据仲裁。
+7. 标注计算书和专家复核缺口：力学参数、荷载组合、支撑体系、设备能力、地质条件等。
+8. 输出班组交底摘要：把已确认的操作红线转为可执行提醒，保留来源证据。
 
 ## 输出格式
 

package/skills/aios-contract-audit/SKILL.md

@@ -0,0 +1,121 @@
+---
+name: aios-contract-audit
+description: 工程合同审核与履约证据链复核工作流。用于从工程合同、补充协议、采购分包协议和履约资料中抽取节点、付款条件、责任边界、空白字段、资料缺口和人工复核事项。
+---
+
+# AIOS Contract Audit
+
+## 目标
+
+以 Themis（法务与合规官）的方式复核工程合同资料，把合同文本、补充协议和履约材料转化为可追踪的履约节点、付款条件、责任边界和证据缺口。
+
+本 Skill 是审核型能力，不负责生成可签署合同定稿。需要草拟补充协议、履约通知、合同交底或条款改写初稿时，使用 `aios-contract-draft`；生成后必须回到本 Skill 做法律边界、签章授权、付款条件和人工复核门禁。
+
+`aios-commercial-contract` 继续保留原有工程商务 / 合同履约领域入口含义；面向新用户时，推荐优先使用更短的 `aios-contract-audit`。
+
+## AIOS 适用性
+
+本 Skill 仅用于建筑工程项目中的合同履约管理、采购 / 分包资料整理、补充协议复核和现场执行交接。
+
+- 工程项目合同、采购合同、分包合同、租赁协议、补充协议、合同交底和履约台账，启用本 Skill。
+- 普通非建筑合同、通用法务咨询、HR / 行政合同或纯商业合同，不使用本 Skill。
+- 用户要求最终法律意见、是否可签、责任归属或索赔结论时，必须转人工法务、商务、造价或项目负责人复核。
+
+## 输入
+
+优先收集：
+
+- 合同、补充协议、招标 / 报价文件、会议纪要、往来函件和履约台账。
+- 资料来源清单：文件名、版本、日期、页码、章节、条款号、行号或可定位段落。
+- 项目类型、合同类型、地区、标段、承包范围、合同金额、关键里程碑和签章状态。
+- 用户指定的重点问题，例如付款、工期、质量、验收、违约、争议解决、资料缺失或交底事项。
+
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏后的工程合同、分包合同、采购合同、租赁合同、补充协议或合同摘要。
+- 文件名、版本、日期、章节 / 页码 / 条款标题。
+- 用户要复核的问题，例如履约节点、付款条件、空白字段、责任边界或资料缺口。
+- 人工复核岗位，例如法务、商务、项目经理、造价、财务、合同经办或授权签章负责人。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 先输出合同基本信息和空白字段优先核对表。
+2. 把合同转成关键履约节点、付款和结算条件、责任和违约风险提示。
+3. 所有金额、期限、责任方、验收、付款、违约条款必须带原文依据位置或原文关键词。
+4. 输出只作为履约管理辅助，不构成法律意见、违约定性、索赔或结算结论。
+
+## 标准详版报告与输出自检
+
+短指令触发本 Skill 时，默认输出标准详版报告，不要压缩成摘要。标准详版报告必须包含：资料来源清单、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项、输出自检。
+
+最小详度要求：
+
+- 资料足够时，履约节点表、付款与结算条件或责任边界风险提示至少展开 3 条可定位事项；资料不足时，列出全部可定位事项并说明不足原因。
+- 主分析表必须保留“节点 / 条款或事项 / 证据 / 缺口 / 处理建议 / 人工复核岗位”等字段，不得只写概括段落。
+- 输出自检必须逐项确认是否包含资料来源、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项；缺一项时先补齐再结束。
+
+## Capability 与证据
+
+- 所有抽取结论必须带 `证据`，至少包括来源文件、页码 / 章节 / 行号或原文短摘。
+- 涉及法律、地方制度、招采规则、工程规范或合同示范文本适用性时，优先调用或要求 `knowledge.norm_lookup`；没有工具结果时标注 `需核验`。
+- 多 Agent 冲突、工具结果缺失或资料互相矛盾时，按 `governance/arbitration-protocol.md` 输出中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`。
+
+## 工作流
+
+1. 建立资料来源清单：列出输入文件、版本、日期、签章状态和可引用定位方式。
+2. 识别合同事实：合同类型、双方主体、范围、金额、工期、质量目标、验收方式和争议解决条款。
+3. 抽取履约节点：把触发条件、期限、责任方、交付物和验收材料拆成表格。
+4. 抽取付款和结算条件：区分预付款、进度款、结算、质保金、发票、验收和资料前置条件。
+5. 建立责任边界：列出甲方、乙方、分包、供应商、监理、设计或总包的明确义务。
+6. 标注风险和缺口：只标“建议复核 / 需核验”，不得把缺失资料推断成违约事实。
+7. 对规范、制度或示范文本适用性发起 `knowledge.norm_lookup` 调用计划；没有工具结果时保留为待核验。
+8. 输出人工复核分流：法务、商务、项目经理、造价、财务、授权签章负责人或业主代表。
+
+## 输出格式
+
+默认输出：
+
+1. 结论
+2. 资料来源清单
+3. 合同基本事实
+4. 履约节点表
+5. 付款与结算条件
+6. 责任边界与风险提示
+7. 待补充资料
+8. 审核门禁与人工复核
+9. 证据仲裁
+10. 输出自检
+
+履约节点条目格式：
+
+```text
+节点：
+触发条件：
+期限：
+责任方：
+交付物：
+证据：
+需复核：
+```
+
+证据仲裁条目格式：
+
+```text
+判断事项：
+证据：
+工具结果：
+处理建议：可继续 / 需核验 / 转人工复核
+人工复核岗位：
+```
+
+## 约束
+
+- 不输出最终法律意见、违约定性、责任归属、索赔金额、结算金额或是否可签署结论。
+- 不把合同外事实写成合同义务。
+- 不在没有原文定位时给出确定结论。
+- 不替代法务、商务、造价、财务、项目经理、授权签章负责人或业主代表签审。
+- 对金额、日期和期限保持原单位、原币种和原表达；换算必须标注来源和假设。

package/skills/aios-contract-audit/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,4 @@
+interface:
+  display_name: "AIOS Contract Audit"
+  short_description: "审核工程合同履约节点、付款条件和责任边界"
+  default_prompt: "当任务涉及建筑工程合同、分包、采购、租赁、补充协议、履约节点、付款条件、责任边界、违约风险或合同资料缺口时，使用该技能进行审核和证据链复核；默认输出标准详版报告，不要压缩成摘要；必须包含资料来源、主分析表或台账、资料缺口、人工复核、AI 不应下结论事项和输出自检；不得输出最终法律意见、责任归属、索赔金额、结算金额或是否可签署结论；需要草拟时转 aios-contract-draft，草拟后回到本技能做审核门禁。"