@archsight/aios 1.2.0 → 1.3.1

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-advisory-validation-2026-06-16.md

@@ -0,0 +1,87 @@
+# 工程业务基础提示词 advisory 复核说明
+
+> 日期：2026-06-16
+> 范围：6 个工程业务基础提示词与 advisory 工作区中的旧提示词包、普通 / 优化输出对比记录。
+> 边界：本文件只记录脱敏后的案例形态、输出差异和沉淀判断；不复制原始业务资料、联系人、项目名称、金额细节或完整模型输出。
+
+## 复核结论
+
+当前 AIOS 基础提示词比 advisory 旧提示词更适合沉淀为通用 Skill，原因不是“答案更长”，而是把旧提示词中的经验规则收口成了稳定规程：
+
+| 维度 | advisory 旧提示词包 | AIOS 基础提示词 |
+|---|---|---|
+| 使用场景 | 为 PPT 准备和现场分享服务，文件之间相对独立 | 作为 `aios-*` Skill 的可复用基础模式 |
+| 输入判断 | 每个提示词有边界提示，但分散在单文件内 | 每个 Skill 固定先判断资料类型、缺口和可验证程度 |
+| 输出形态 | 已能生成矩阵、清单、台账和回查表 | 进一步统一资料来源清单、主表、需确认项、复核岗位和不能下结论事项 |
+| 风险边界 | 依赖提示词文本和人工使用习惯 | 固化禁止结论、人工复核岗位、L0-L1 能力边界和验证脚本 |
+| 资产化程度 | 更像一次项目素材包 | 已进入 registry、manifest、安装分发、fixtures、scorecard 和 CLI 校验 |
+
+因此，“更好”的选择不是直接搬 advisory 旧提示词，而是使用 AIOS 基础提示词作为通用技能包版本；advisory 旧提示词继续作为来源验证和案例启发。
+
+## 只读复核来源
+
+本次只读查看了 advisory 中的以下类型资产：
+
+- `source/prompts/README.md`：旧提示词包的使用方式、输出验证和文件清单。
+- `source/prompts/01-...` 到 `source/prompts/06-...`：6 个工程业务场景提示词。
+- `source/prompts/07-...`：终稿阶段的案例分工、提示词优化方向和边界记录。
+- `source/prompt-runs/2026-06-14-普通与优化提示词输出对比.md`：普通提示词与优化提示词的逐场景对比。
+
+未读取或复制到 AIOS 的内容：
+
+- 原始 docx / pdf 全文。
+- 真实项目名称、联系人、公司内部称呼。
+- 完整模型输出、金额细节、合同完整条款或正式资料编号。
+
+## 场景信号映射
+
+| AIOS caseId | advisory 抽象信号 | AIOS 固化结果 |
+|---|---|---|
+| `commercial-tender-response-matrix` | 技术标工具试用后的人工检查问题 + 评分点结构；不是完整招标原文读标 | 固化为输入类型判断、缺少可验证招标依据、问题回应矩阵、评分点响应矩阵 |
+| `commercial-contract-obligation-nodes` | 工程合同片段有履约节点，也有空白字段和专业复核边界 | 固化为空白字段核对表、关键履约节点、付款结算条件和不能下结论事项 |
+| `construction-daily-issue-tracking` | 日报有施工内容，也有资源、材料、照片等空白字段 | 固化为管理摘要、问题跟踪表、模板质量诊断；空白不等于现场事实 |
+| `construction-meeting-action-closure` | 会议记录有发言人、状态和待办，但责任人 / 期限常不完整 | 固化为待办闭环、责任线索、需确认责任人和需确认期限 |
+| `commercial-variation-evidence-chain` | 公开样表字段可讲资料链方法，但不证明具体项目事实 | 固化为资料链完整度、样表字段结构、过程线索和正式依据缺口 |
+| `construction-scheme-assistive-review` | 施工方案 AI 生成 / 复核反馈涉及参数、图纸、地方标准和计算书边界 | 固化为辅助复核口径、失准复盘、专家修改说明回查和人工复核问题清单 |
+
+## 普通提示词失败模式
+
+advisory 对比记录显示，普通提示词在 6 个场景中有共性问题：
+
+- 容易默认资料完整，跳过输入状态判断。
+- 容易输出段落摘要，而不是可分工的矩阵、台账或回查表。
+- 容易把未提供、未填、未见的内容写成事实判断。
+- 容易把业务风险提示写成法律、造价、质量安全或审批结论。
+- 容易把一次性回答当成工具能力、系统能力或正式交付能力。
+
+AIOS 基础提示词针对这些问题加了统一约束：
+
+- `资料来源清单` 和资料状态判断。
+- 主输出表格或清单。
+- `需补充确认` / `需核验`。
+- 人工复核岗位。
+- `不能下结论的事项`。
+- `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`。
+
+## 对当前 AIOS 资产的影响
+
+本次复核后，AIOS 保留以下沉淀方式：
+
+- 6 个基础提示词继续放在各自 Skill 的 `prompts/basic-prompt.md`。
+- `engineering-business-basic-fixtures.json` 增加 `sourceSignals` 和 `advisoryComparison`，记录脱敏来源信号。
+- `engineering-business-basic-scorecard.json` 继续作为“哪套更好”的结构化判断。
+- `validate-prompt-fixtures.mjs` 校验来源信号必须是抽象前缀，避免真实资料名回流。
+
+## 仍未完成的验证
+
+当前验证可以证明提示词设计、案例覆盖、边界规则和资产分发链路已经成形，但不能声称已经完成真实外部模型批量评测。
+
+真实批跑需要：
+
+1. 生成 weak/basic run pack。
+2. 用同一模型分别跑 12 条输入。
+3. 把输出填入 run results JSON。
+4. 执行 `validate-prompt-run-results.mjs --file`。
+5. 执行 `analyze-prompt-run-results.mjs --file ... --out ...`。
+
+没有真实模型输出时，scorecard 只能作为设计评审和静态回归门禁，不能当作模型效果保证。

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json

@@ -0,0 +1,375 @@
+{
+  "schema": 1,
+  "name": "engineering-business-basic-fixtures",
+  "version": "0.1",
+  "dataBoundary": "De-identified fixtures derived from internal engineering-business prompt comparisons. Do not include customer names, contacts, project names, exact amounts, or raw source documents.",
+  "sourceBoundary": "Source signals are abstracted from advisory prompt validation records and source inventory. They preserve task shape only, not raw documents or identifiable project facts.",
+  "cases": [
+    {
+      "id": "commercial-tender-response-matrix",
+      "skillId": "aios-commercial-tender",
+      "promptPath": "skills/aios-commercial-tender/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "AI 标书工具试用后的人工检查问题和评分点结构整理",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/01 tender response matrix prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 1",
+        "source-shape:AI technical-bid tool review issues plus scoring-point structure",
+        "boundary-shape:not a complete tender-original reading task"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词容易转向工具建议或泛泛投标建议。",
+        "优化提示词把同一类输入固定为输入类型判断、问题回应矩阵、评分点响应矩阵和人工复核岗位。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请分析这些技术标问题，给出建议。",
+      "inputSummary": [
+        "输入不是完整招标文件，而是技术标生成后的人工检查问题清单。",
+        "资料包含评分点结构、技术标章节、图表和工具能力问题。",
+        "缺少招标原文、评标办法页码、废标条款和完整投标文件成稿。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：AI 技术标工具试用后的人工检查问题清单。",
+        "问题片段：AI 生成技术标时页数不可控，分章节生成后合并格式容易错乱；总平面布置图、航拍图识别和施工效果图仍需人工复核。",
+        "评分点结构片段：工程概况、施工总体部署、施工进度计划、主要分部分项工程施工方案、资源配置、质量安全文明施工。",
+        "资料缺口：未提供招标文件原文、评分办法页码、废标条款、AI 生成技术标成稿和最终人工修改稿。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "输入类型",
+        "缺少可验证招标依据",
+        "AI 技术标复核问题回应矩阵",
+        "评分点响应矩阵",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "先判断输入类型和资料状态。",
+        "缺少招标原文时输出问题回应矩阵和响应矩阵模板。",
+        "评分点、废标项、资格条件和分值缺证据时标为需补充确认。",
+        "列出投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价复核事项。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "输入类型和资料状态判断",
+        "AI 技术标复核问题回应矩阵",
+        "评分点响应矩阵",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "直接推荐 AI 标书工具或采购路径。",
+        "默认已经完成真实读标。",
+        "编造废标项、资格条件、分值或页码。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "中标概率",
+        "评标结论",
+        "保证中标",
+        "工具采购建议",
+        "串标规避建议"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "commercial-contract-obligation-nodes",
+      "skillId": "aios-commercial-contract",
+      "promptPath": "skills/aios-commercial-contract/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "工程合同履约节点、付款结算和空白字段核对",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/02 contract obligation nodes prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 2",
+        "source-shape:engineering subcontract or procurement contract fragment",
+        "boundary-shape:contract fields may be blank and cannot support legal conclusions"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词能总结风险，但容易停留在摘要。",
+        "优化提示词把合同片段改造成空白字段核对、履约节点、付款结算条件和人工复核分流。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请总结这份合同的重点和风险。",
+      "inputSummary": [
+        "输入为工程分包或采购合同片段。",
+        "合同包含付款、验收、资料提交、工资或结算等节点。",
+        "部分主体、项目、金额、期限或代表字段为空白。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：工程分包合同片段。",
+        "合同片段：承包方每月固定日期前提交月完成工程量清单、考勤记录和工资表，经发包方审核后作为月度结算依据。",
+        "合同片段：分项工程完成并验收合格后，双方在约定期限内办理分包总价款结算。",
+        "合同缺口：工程名称、工程地点、合同价款、双方现场代表和部分签章信息为空白。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "合同基本信息",
+        "空白字段优先核对表",
+        "关键履约节点",
+        "付款和结算条款",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "先列合同基本信息和空白字段。",
+        "把节点拆成触发条件、期限、责任方、原文依据、需准备资料和复核提示。",
+        "风险提示使用建议复核口径。",
+        "保留法务、商务、造价、财务或项目负责人复核边界。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "合同基本信息",
+        "空白字段优先核对表",
+        "关键履约节点",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "只输出合同风险摘要。",
+        "忽略空白字段。",
+        "把风险提示写成法律意见或违约责任结论。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "法律意见",
+        "违约定性",
+        "索赔金额",
+        "结算金额结论",
+        "责任归属结论"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "construction-daily-issue-tracking",
+      "skillId": "aios-construction-daily",
+      "promptPath": "skills/aios-construction-daily/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "施工日报管理摘要、问题台账和模板质量诊断",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/03 daily issue tracking prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 3",
+        "source-shape:single-day construction daily with populated work content and blank resource fields",
+        "boundary-shape:blank fields are data-quality gaps, not site-fact conclusions"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词能概括日报，但容易混淆现场事实和模板空白。",
+        "优化提示词固定输出管理摘要、问题跟踪表、模板质量诊断和需补充确认事项。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请总结这份项目日报并指出问题。",
+      "inputSummary": [
+        "输入为单日施工日报或周报素材。",
+        "日报包含天气、人员、施工内容、明日计划和部分空白表格。",
+        "材料、机械、照片、滞后措施或完成率可能为空。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：单日施工日报片段。",
+        "日报片段：天气晴；当日施工内容包括内墙施工、安装作业、外立面作业和现场清理；明日计划继续相关工序。",
+        "资源片段：人员工种有记录，机械数量为空；主要材料进场表为空。",
+        "模板片段：外部检查写暂无，图纸变更写暂无，现场照片区域保留序号但未见图片。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "当日管理摘要",
+        "问题跟踪表",
+        "日报模板质量诊断",
+        "需补充确认事项",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "区分已明确事项、异常或风险提示、需补充确认。",
+        "把空白字段归入模板质量诊断。",
+        "不把未提及事项写成现场不合格。",
+        "输出适合项目台账和周报复用的字段。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "当日管理摘要",
+        "问题跟踪表",
+        "日报模板质量诊断",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "把材料表为空写成现场没有材料进场。",
+        "把照片缺失写成现场无留痕结论。",
+        "直接判断项目进度或质量不合格。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "项目进度不合格",
+        "质量验收结论",
+        "安全合规结论",
+        "签证成立",
+        "索赔成立"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "construction-meeting-action-closure",
+      "skillId": "aios-construction-meeting",
+      "promptPath": "skills/aios-construction-meeting/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "工程会议纪要待办闭环和责任线索整理",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/04 meeting action closure prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 4",
+        "source-shape:meeting minutes with speakers, follow-up statuses, and missing deadlines",
+        "boundary-shape:speaker is a responsibility clue, not necessarily final owner"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词容易只生成会议摘要。",
+        "优化提示词把会议内容拆成待办闭环表、责任线索、需确认责任人和需确认期限。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请整理这份会议纪要的重点和待办。",
+      "inputSummary": [
+        "输入为工程会议纪要、协调会记录或录音转写摘要。",
+        "资料包含多个发言人、过程状态、未完成事项和下次跟进内容。",
+        "部分事项没有明确最终责任人或截止时间。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：工程会议纪要片段。",
+        "纪要片段：参会人员讨论资质资料、证书继续教育、项目问题整改、资料提交和下次会议准备。",
+        "过程状态：部分事项写明仍在跟进、待提交、有待确认。",
+        "资料缺口：部分事项只有发言人，没有明确最终责任部门；多数事项没有截止时间。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "会议核心结论",
+        "待办闭环表",
+        "责任线索与需确认表",
+        "下次会议建议关注",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "只提取会议资料明确出现的决定、问题、待办和分工。",
+        "责任人不明确时写需确认责任人。",
+        "期限不明确时写需确认期限。",
+        "发言人只作为责任线索，不自动等同最终责任人。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "会议核心结论",
+        "待办闭环表",
+        "责任线索与需确认表",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "把发言人写成最终责任人。",
+        "自行补截止日期。",
+        "把讨论事项改写成正式会议决议。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "最终责任归属",
+        "正式会议决议",
+        "合同通知效力",
+        "审批通过",
+        "签证成立"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "commercial-variation-evidence-chain",
+      "skillId": "aios-commercial-variation",
+      "promptPath": "skills/aios-commercial-variation/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "变更签证资料链、公开样表字段和过程线索整理",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/05 variation evidence chain prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 5",
+        "source-shape:public variation form fields plus process clues from contract, daily, and meeting materials",
+        "boundary-shape:public sample fields do not establish project facts or settlement conclusions"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词容易把样表、过程线索和正式依据混在一起。",
+        "优化提示词先判断资料链完整度，再区分样表字段、过程线索、合同依据、正式依据缺口和复核岗位。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请分析这份变更签证资料是否完整。",
+      "inputSummary": [
+        "输入可能包含公开签证样表、联系单、合同条款、会议纪要、日报或照片说明。",
+        "资料可能只有字段结构和过程线索，没有完整签认链。",
+        "缺少具体签证单、审核书、工程量计算或业主确认资料时不能判断金额。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：工程变更签证资料链片段。",
+        "公开样表字段：工程名称、编号、变更项目名称、变更原因及内容、单位、数量、监理核定量、建设单位核定量、签章日期。",
+        "过程线索：会议纪要提到现场条件调整；日报记录相关施工活动；合同片段提到变更和结算需按流程确认。",
+        "资料缺口：未提供正式签证单、联系单编号、图纸变更单、工程量计算书、审核书和完整签认状态。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "资料来源和演示边界",
+        "资料链完整度判断",
+        "资料链清单",
+        "合同和流程依据",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "先判断资料链完整度。",
+        "区分事实记录、合同依据、过程线索和正式依据待确认。",
+        "公开样表只能说明字段结构，不能代表项目事实。",
+        "输出经营、项目、造价、合同、法务和资料员复核分流。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "资料链完整度判断",
+        "样表字段结构",
+        "资料链清单",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "把公开样表当成项目事实。",
+        "把会议纪要或日报直接写成结算依据。",
+        "判断签证成立、索赔成立或金额倾向。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "签证成立",
+        "索赔成立",
+        "责任归属",
+        "最终金额",
+        "结算通过"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "construction-scheme-assistive-review",
+      "skillId": "aios-construction-scheme",
+      "promptPath": "skills/aios-construction-scheme/prompts/basic-prompt.md",
+      "scenario": "专项施工方案辅助复核、专家意见回查和 AI 生成失准复盘",
+      "sourceSignals": [
+        "advisory:source/prompts/06 scheme assistive review prompt",
+        "advisory:source/prompt-runs weak-vs-optimized comparison case 6",
+        "source-shape:special construction scheme feedback with calculation, figure, local-standard, and special-part issues",
+        "boundary-shape:assistant can produce review checklists but cannot confirm calculation correctness or approval outcome"
+      ],
+      "advisoryComparison": [
+        "普通提示词能总结 AI 方案问题，但不形成技术负责人可用的回查清单。",
+        "优化提示词把场景收口为失准复盘、专家修改说明回查、危险源控制和人工复核清单。"
+      ],
+      "weakPrompt": "请分析施工方案应用难点并给建议。",
+      "inputSummary": [
+        "输入为专项施工方案片段、专家修改说明、计算书目录或 AI 方案生成反馈。",
+        "资料可能包含地方标准、参数表、附图、计算书和特殊部位。",
+        "附图、扫描件和计算书公式需要专业人员或确定性工具复核。"
+      ],
+      "sampleInput": [
+        "资料类型：专项施工方案和 AI 方案生成反馈片段。",
+        "反馈片段：AI 生成方案中的参数表与计算书不一致，配图与项目无关，地方标准引用不完整。",
+        "方案片段：方案涉及关键工序、危险源、检查验收、应急措施、专家修改说明、附图和计算书。",
+        "资料缺口：附图、扫描页和计算书公式未经过专业人员或确定性工具复核。"
+      ],
+      "requiredPromptTerms": [
+        "资料来源清单",
+        "AI 生成失准原因复盘",
+        "专家修改说明回查清单",
+        "危险源和控制措施",
+        "需人工复核问题清单",
+        "不能下结论"
+      ],
+      "expectedOutputShape": [
+        "使用 AI 辅助施工方案复核口径。",
+        "输入为 AI 试用反馈时先输出失准原因复盘。",
+        "专家修改说明要回查正文、附图、计算书和验收要求。",
+        "不确认计算正确，不输出方案合格或专家论证通过。"
+      ],
+      "expectedStrongSections": [
+        "资料来源清单",
+        "AI 生成失准原因复盘",
+        "专家修改说明回查清单",
+        "危险源和控制措施",
+        "不能下结论的事项"
+      ],
+      "weakFailureModes": [
+        "使用 AI 审查施工方案口径。",
+        "输出方案合格或不合格。",
+        "确认计算书公式正确或专家论证通过。"
+      ],
+      "bannedClaims": [
+        "方案合格",
+        "计算正确",
+        "专家论证通过",
+        "审批通过",
+        "现场安全满足"
+      ]
+    }
+  ]
+}

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-model-output.example.json

@@ -0,0 +1,179 @@
+{
+  "schema": 1,
+  "name": "engineering-business-basic-model-output-example",
+  "version": "0.1",
+  "fixture": "prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json",
+  "isExample": true,
+  "dataBoundary": "Example skeleton for validating output shape only. It is not a real model evaluation run and must not include customer names, contacts, project names, exact amounts, or raw source documents.",
+  "outputs": [
+    {
+      "caseId": "commercial-tender-response-matrix",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：AI 技术标工具试用后的人工检查问题清单、评分点结构片段、资料缺口说明。",
+        "- 证据状态：缺少招标文件原文、评分办法页码、废标条款和技术标成稿。",
+        "",
+        "## 输入类型和资料状态判断",
+        "- 输入类型：人工检查问题清单和评分点结构，不是完整招标文件。",
+        "- 可处理范围：整理复核问题、评分点响应矩阵和补充资料清单。",
+        "",
+        "## AI 技术标复核问题回应矩阵",
+        "| 问题 | 影响 | 建议动作 | 责任复核 |",
+        "|---|---|---|---|",
+        "| 分章节合并后格式容易错乱 | 影响成稿一致性 | 建立章节合并检查清单 | 技术负责人 / 投标负责人 |",
+        "",
+        "## 评分点响应矩阵",
+        "| 评分点 | 当前资料状态 | 响应动作 | 需补充确认 |",
+        "|---|---|---|---|",
+        "| 施工总体部署 | 有评分点名称，缺评分细则 | 建立响应提纲 | 补充评分办法页码 |",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能判断真实评审结果、资格条件满足情况、废标项或采购路径。"
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "commercial-contract-obligation-nodes",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：工程分包合同片段、付款结算条款、空白字段说明。",
+        "- 证据状态：缺少完整合同、附件、签章页和最终谈判记录。",
+        "",
+        "## 合同基本信息",
+        "- 合同类型：工程分包或采购合同片段。",
+        "- 已见内容：月度工程量清单、考勤记录、工资表、验收和结算节点。",
+        "",
+        "## 空白字段优先核对表",
+        "| 字段 | 当前状态 | 影响 | 复核人 |",
+        "|---|---|---|---|",
+        "| 工程名称 | 空白 | 影响合同识别和归档 | 商务 / 法务 |",
+        "",
+        "## 关键履约节点",
+        "| 节点 | 触发条件 | 责任方 | 需准备资料 | 复核提示 |",
+        "|---|---|---|---|---|",
+        "| 月度结算资料提交 | 每月固定日期前 | 承包方 | 工程量清单、考勤、工资表 | 核对期限和审核口径 |",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能替代法务、造价、财务或项目负责人的专业复核。"
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "construction-daily-issue-tracking",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：单日施工日报片段、资源记录、模板空白字段说明。",
+        "- 证据状态：未见照片、完整资源台账、计划基线和现场检查记录。",
+        "",
+        "## 当日管理摘要",
+        "- 已明确事项：天气、当日施工内容、明日计划和部分人员工种。",
+        "- 需复核事项：材料、机械、照片和滞后措施是否因模板未填导致缺失。",
+        "",
+        "## 问题跟踪表",
+        "| 问题 | 类型 | 当前证据 | 建议动作 |",
+        "|---|---|---|---|",
+        "| 机械数量为空 | 模板质量 / 资料缺口 | 日报资源字段为空 | 补充机械台账或说明无需机械 |",
+        "",
+        "## 日报模板质量诊断",
+        "- 材料、机械、照片区域存在空白或未见附件，应作为资料质量问题先处理。",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能仅凭空白字段判断现场实际未发生、未进场或未留痕。"
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "construction-meeting-action-closure",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：工程会议纪要片段、过程状态和资料缺口说明。",
+        "- 证据状态：部分事项缺少最终责任部门和截止时间。",
+        "",
+        "## 会议核心结论",
+        "- 已明确：会议讨论了资质资料、证书继续教育、问题整改、资料提交和下次会议准备。",
+        "- 未明确：若纪要未写明责任部门或期限，应标为需确认。",
+        "",
+        "## 待办闭环表",
+        "| 待办 | 当前状态 | 责任线索 | 截止时间 | 下一步 |",
+        "|---|---|---|---|---|",
+        "| 资质资料补充 | 待提交 | 发言人或记录来源 | 需确认期限 | 明确责任部门和资料清单 |",
+        "",
+        "## 责任线索与需确认表",
+        "| 事项 | 已见线索 | 需确认 |",
+        "|---|---|---|",
+        "| 证书继续教育 | 会议中被讨论 | 是否形成正式任务、责任人和完成时间 |",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能把发言人自动等同最终责任人，不能补写未出现的截止日期。"
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "commercial-variation-evidence-chain",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：公开样表字段、会议纪要过程线索、日报过程线索、合同流程片段。",
+        "- 证据状态：缺少正式签证单、联系单编号、图纸变更单、计算书和审核书。",
+        "",
+        "## 资料链完整度判断",
+        "- 当前判断：部分线索，不构成完整资料链。",
+        "- 处理范围：整理字段结构、资料链缺口和复核分流。",
+        "",
+        "## 样表字段结构",
+        "- 样表字段可用于建立资料模板，但不能代表任何具体项目事实。",
+        "",
+        "## 资料链清单",
+        "| 资料类型 | 当前状态 | 用途 | 需补充确认 |",
+        "|---|---|---|---|",
+        "| 联系单编号 | 未提供 | 过程发起依据 | 补充正式编号和签认状态 |",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能根据过程线索判断结算、金额、责任或审批结果。"
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "construction-scheme-assistive-review",
+      "promptVersion": "0.1",
+      "model": "example-skeleton",
+      "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
+      "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
+      "output": [
+        "## 资料来源清单",
+        "- 输入资料：专项施工方案片段、专家修改说明、AI 方案生成反馈和资料缺口说明。",
+        "- 证据状态：附图、扫描页和计算书公式未经过专业人员或确定性工具复核。",
+        "",
+        "## AI 生成失准原因复盘",
+        "- 参数表与计算书不一致：需要回查参数来源和计算书引用。",
+        "- 配图与项目无关：需要替换为项目对应图纸或现场图。",
+        "",
+        "## 专家修改说明回查清单",
+        "| 回查对象 | 检查点 | 复核岗位 |",
+        "|---|---|---|",
+        "| 正文 | 是否响应专家意见 | 技术负责人 |",
+        "| 计算书 | 公式、参数和单位是否一致 | 专业工程师 / 确定性工具 |",
+        "",
+        "## 危险源和控制措施",
+        "- 仅整理方案中已出现的危险源、控制措施和验收要求，并标注需人工复核。",
+        "",
+        "## 不能下结论的事项",
+        "- 不能确认计算、审批、专家评审或现场执行结果。"
+      ]
+    }
+  ]
+}