workflow-ai 1.1.0 → 1.3.0

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-haiku/trial-3.md

@@ -1,21 +0,0 @@
-**Вердикт: FAILED**
-
-### Замечания по DoD
-
-| № | Критерий | Статус | Причина |
-|----|----------|--------|---------|
-| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Скриншот не приложен. Невозможно верифицировать соответствие макету Figma без визуального подтверждения. |
-| 2 | Цвет совпадает с design tokens | ❌ | Скриншот не приложен. Невозможно подтвердить совпадение цвета визуально. |
-| 3 | Скругление углов 8px | ❌ | Скриншот не приложен. Хотя это можно верифицировать из кода, исполнитель не предоставил визуальное подтверждение. |
-
-### Итог
-
-Исполнитель отметил все критерии как выполненные, но не приложил **ни одного скриншота**. Это нарушает принцип **Evidence-Based** ревью: для визуальных критериев требуется реальное визуальное доказательство (скриншот из браузера/dev-tools, сравнение с макетом).
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Критерий 1 (Кнопка визуально соответствует макету): требуется скриншот для верификации соответствия макету"
-  - "Критерий 2 (Цвет совпадает с design tokens): требуется скриншот для подтверждения цвета"
-  - "Критерий 3 (Скругление углов 8px): требуется скриншот или код-inspection для визуального подтверждения"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-1.md

@@ -1,6 +0,0 @@
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "DoD пункт 1 «Кнопка визуально соответствует макету» не верифицирован: визуальный критерий требует скриншот как evidence (шаг 4.7, триггер B), однако скриншоты не приложены. Исполнитель явно подтвердил: «Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере». Визуальное соответствие макету не может быть подтверждено без визуального артефакта. [HIGH]"
-  - "QA-тикет не содержит требуемого evidence: отсутствуют a11y assertion и детальное описание шагов воспроизведения. Фраза «проверял локально в браузере» не является достаточным evidence по правилам шага 5.1."
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,6 +0,0 @@
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "DoD п.1 «Кнопка визуально соответствует макету» не подтверждён: ожидалось визуальное evidence (скриншот или a11y assertion), получено только текстовое утверждение «проверял локально в браузере» — без артефактов. Файл скриншота не приложен и физически не существует."
-  - "Файл-артефакт src/components/SubmitButton.tsx физически отсутствует в репозитории."
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,6 +0,0 @@
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD 1 не выполнен: визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» не подтверждён — скриншоты отсутствуют физически, executor явно указал «скриншоты не прикладывал». Визуальное свойство не может быть верифицировано без визуального артефакта. [HIGH, шаг 4.7.0]"
-  - "Отсутствует evidence для всех трёх пунктов DoD: в секции Result нет a11y tree assertion, DOM-проверок, пошагового описания тест-шагов с ожидаемым/фактическим результатом. Указано только «проверял локально в браузере» — недостаточно для QA-тикета (шаг 5.1: «не приложил evidence»)."
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/judge.json

@@ -1,164 +0,0 @@
-{
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "pass_count": 2,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": null,
-          "passed": false
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": null,
-      "errored": true,
-      "error": "Stage \"TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1\" timed out after 1200s"
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    }
-  ],
-  "timestamp": "2026-04-25T07:11:20.099Z"
-}

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-1.md

@@ -1,5 +0,0 @@
-# TRIAL ERRORED
-
-agent: kilo-deepseek
-trial: 1
-error: Stage "TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1" timed out after 1200s

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -1,7 +0,0 @@
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD «Кнопка визуально соответствует макету» не выполнен: ожидалось визуальное evidence (скриншот), скриншоты отсутствуют, файл .workflow/tickets/review/QA-901.md:45"
-  - "Пункт DoD «Цвет кнопки совпадает с design tokens» не выполнен: файл src/components/SubmitButton.tsx из списка изменённых файлов отсутствует, .workflow/tickets/review/QA-901.md:41"
-  - "Пункт DoD «Скругление углов 8px» не выполнен: файл src/components/SubmitButton.tsx отсутствует, .workflow/tickets/review/QA-901.md:41"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -1,6 +0,0 @@
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункты DoD 1-3 (визуальные критерии) не выполнены: ожидалось визуальное evidence (скриншоты или a11y assertions), получено только текстовое утверждение без подтверждения"
-  - "Файл-артефакт src/components/SubmitButton.tsx отсутствует"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-1.md

@@ -1,49 +0,0 @@
-Теперь загружаю необходимые знания и шаблоны.
-Скрипт недоступен — перехожу к ручной проверке (fallback по воркфлоу). Проверяю артефакты.
-Выполняю ревью по полному воркфлоу.
-
-**Шаг 0:** Секции `## Ревью` нет — полная проверка.
-
-**Шаг 1:** Скрипт verify-artifacts недоступен — ручная проверка (fallback).
-
-**Шаг 2:** Парсинг тикета:
-- Тип: `qa`
-- DoD: 3 пункта, все отмечены `[x]`
-- Изменённые файлы: `src/components/SubmitButton.tsx`
-- Result заполнен
-
-**Шаг 3:** Проверка DoD — файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует (Glob не нашёл).
-
-**Шаг 4.7:** Визуальная верификация:
-- Условие **B** сработало: DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» (формулировка «визуально соответствует»).
-- Шаг 4.7.0: Glob по `**/*.png`, `**/*QA-901*.png`, `**/*submit*button*.png` — скриншоты не найдены.
-- Finding: визуальный критерий без визуального evidence → issue уровня HIGH.
-
-**Шаг 5:** Тип тикета `qa`, но:
-- HIGH issue: отсутствует файл-артефакт `src/components/SubmitButton.tsx` → блокирует `passed` (шаг 5.1).
-- HIGH issue: визуальный критерий DoD не подтверждён скриншотом.
-
-Записываю секцию ревью в тикет:
-## Ревью тикета QA-901
-
-**Вердикт: ❌ failed**
-
-### Проверенные критерии
-
-| # | Критерий DoD | Результат | Обоснование |
-|---|-------------|-----------|-------------|
-| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Визуальный критерий без визуального evidence. Скриншоты не приложены, не найдены в проекте. Текстовое заявление «проверял локально» не подтверждает визуальное соответствие |
-| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ⚠️ | Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует — невозможно верифицировать |
-| 3 | Скругление углов 8px | ⚠️ | Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует — невозможно верифицировать |
-
-### Issues
-
-1. **Файл-артефакт отсутствует:** `src/components/SubmitButton.tsx` из секции «Изменённые файлы» не существует физически (Glob + Bash fallback подтвердили отсутствие)
-2. **Визуальный критерий без evidence:** DoD «Кнопка визуально соответствует макету» содержит визуальную формулировку, но скриншоты исполнителем не приложены. Evidence — только текстовое заявление без визуального артефакта. Визуальное свойство не может быть подтверждено без скриншота
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx из секции «Изменённые файлы» не существует физически"
-  - "DoD «Кнопка визуально соответствует макету»: визуальный критерий без скриншота — визуальное evidence отсутствует, подтверждение невозможно"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-2.md

@@ -1,28 +0,0 @@
-Тикет прочитан, модули знаний не найдены в изолированном воркспейсе. Приступаю к ревью.
-
-**Анализ тикета QA-901:**
-
-Тикет содержит 3 пункта DoD, все отмечены `[x]`. Тип задачи — визуальная проверка (QA). В секции Result исполнитель подтверждает выполнение, но явно указывает: «Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере».
-
-**Проверка критериев DoD:**
-
-| # | Критерий | Статус | Обоснование |
-|---|----------|--------|-------------|
-| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Визуальный критерий требует объективного подтверждения (скриншот, ссылку на макет). Исполнитель не приложил скриншоты. |
-| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ❓ | Нет артефакта (скриншота, код-ревью, diff), подтверждающего совпадение цвета с токенами. |
-| 3 | Скругление углов 8px | ❓ | Нет артефакта, подтверждающего значение. |
-
-Для визуальных критериев DoD требуется evidence-based подтверждение — скриншоты до/после или иные объективные артефакты. Принимать на веру слово исполнителя нельзя (принцип #2: Evidence-Based). Файл `src/components/SubmitButton.tsx` заявлен, но в изолированном воркспейсе его нет — верификация по коду также невозможна.
-
-При этом критерий «Кнопка визуально соответствует макету» — ключевой визуальный критерий, по которому скриншоты обязательны и явно не приложены. Остальные два пункта производны и без подтверждения первого тоже не могут быть приняты.
-
----
-
-```
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD 1 не выполнен: визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» требует объективного подтверждения (скриншот/ссылка на макет), но скриншоты исполнителем не приложены. Result содержит лишь словесное утверждение без артефактов."
-  - "Пункты DoD 2 и 3 не подтверждены: нет скриншотов, diff, или иных артефактов, подтверждающих совпадение цвета с design tokens и скругление 8px."
----RESULT---
-```

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-3.md

@@ -1,37 +0,0 @@
-Скрипт верификации недоступен — fallback на ручную проверку. Файл-артефакт и скриншоты отсутствуют.
-
-**Анализ по шагам:**
-
-- **Шаг 0:** Секции `## Ревью` нет → полная проверка.
-- **Шаг 1:** Скрипт недоступен → ручной fallback.
-- **Шаг 2:** Тип `qa`, DoD содержит 3 пункта, все `[x]`. Result заполнен, но без evidence.
-- **Шаг 4.7:** DoD содержит визуальный критерий («визуально соответствует макету») → шаг 4.7 обязательный. Скриншоты не найдены (Glob `**/*.png` = 0). Исполнитель прямо заявил: «Скриншоты не прикладывал». → **finding**: визуальный DoD без визуального evidence (HIGH).
-- **Шаг 5.1 (QA-правило):** Исполнитель не приложил evidence — ни скриншотов, ни a11y assertions, ни описания шагов. Только текстовое заявление «проверял локально». Для QA-тикета это FAIL.
-
-Теперь запишу секцию ревью в тикет:
-## Вердикт ревью QA-901
-
-**Тип:** `qa` (тестирование)
-
-**Проверенные критерии DoD:**
-
-| # | Критерий | Результат | Обоснование |
-|---|----------|-----------|-------------|
-| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ failed | Визуальный критерий не подтверждён: скриншоты отсутствуют, a11y assertions отсутствуют. Evidence — только текстовое заявление «проверял локально в браузере». Шаг 4.7 review.md: визуальный TC без визуального артефакта = HIGH issue |
-| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ❌ failed | Артефакт `src/components/SubmitButton.tsx` физически не существует, верификация невозможна |
-| 3 | Скругление углов 8px | ❌ failed | Артефакт не найден, evidence не предоставлено |
-
-**Дополнительные проблемы:**
-- Файл `src/components/SubmitButton.tsx` из «Изменённые файлы» не существует в workdir
-- Для QA-тикета с визуальным DoD обязательны скриншоты или иное визуальное evidence (п. 5.1 review.md)
-
-**Рекомендации:**
-- Приложить скриншоты кнопки для подтверждения визуального соответствия макету
-- Убедиться, что `src/components/SubmitButton.tsx` существует в workdir
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD #1 не выполнен: визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» не подтверждён — скриншоты отсутствуют, a11y assertions нет, evidence только текстовое заявление исполнителя (шаг 4.7 review.md)"
-  - "Изменённый файл src/components/SubmitButton.tsx не найден в workdir — верификация DoD #2 и #3 невозможна"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-1.md

@@ -1,22 +0,0 @@
-Тикет QA-901 не прошёл ревью.
-
-**Проблема:** Визуальный критерий DoD «Кнопка визуально соответствует макету» отмечен как выполненный, однако:
-- Скриншоты не приложены
-- Ссылка на макет Figma отсутствует в `context.references`
-- Нет никаких артефактов для верификации
-
-Принцип Evidence-Based нарушен: отметка `[x]` не подтверждена реальным доказательством.
-
-```markdown
-## Ревью
-
-| Дата | Статус | Самари |
-|------|--------|--------|
-| 2026-04-20 10:58 | ❌ failed | Визуальный критерий без скриншотов/макета — неверифицируем |
-```
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету': ожидался скриншот или ссылка на макет, получено — ничего. Result не содержит доказательств."
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-2.md

@@ -1,13 +0,0 @@
-Тикет QA-901. Визуальный критерий DoD без скриншотов не может быть верифицирован.
-Тикет не содержит секции `## Ревью` — переходу к полной проверке.
-
-**Issues:**
-1. Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует
-2. DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» — скриншоты не приложены, визуальное соответствие не подтверждено
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету' не выполнен: ожидалось скриншот evidence, получено отсутствие файлов-артефактов. Согласно шагу 4.7 workflow, визуальный критерий требует визуального подтверждения"
-  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx не существует: ожидалось наличие изменённого файла, получено отсутствие файла по указанному пути"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-3.md

@@ -1,21 +0,0 @@
-Анализирую тикет QA-901 согласно воркфлоу review.md.
-
-**Шаг 0 (Быстрый выход):** Секция `## Ревью` отсутствует → переходим к полной проверке.
-
-**Шаг 4.7 (Визуальная верификация):**  
-DoD содержит визуальный критерий: «Кнопка визуально соответствует макету».  
-Result исполнителя: «Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере».
-
-Согласно шагу 4.7.0: если визуальный TC есть, а скриншоты не найдены — это **finding**: evidence визуального TC является только текстовым без визуального артефакта.
-
-Согласно `dod-patterns.md` (раздел qa): «Скриншоты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, если указаны в DoD OR в разделе Result». Исполнитель сам указал в Result отсутствие скриншотов.
-
-Утверждение «проверено локально в браузере» не является достаточным визуальным evidence для DoD-пункта «визуально соответствует макету» — визуальное свойство не может быть подтверждено без скриншота.
-
----
-
----RESULT---
-status: failed
-issues:
-  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету': визуальный критерий без скриншота. Ожидалось: скриншот сравнения с макетом Figma. Получено: текстовое утверждение 'проверено локально в браузере'. Файл: QA-901.md:45"
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/meta.json

@@ -1,116 +0,0 @@
-{
-  "date": "2026-04-25T07:11:20.108Z",
-  "skill_sha": "b6cda8a",
-  "status": "passed",
-  "duration_ms": 138941,
-  "l1_skipped": true,
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 2,
-      "error_count": 1,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": null,
-      "errored": true,
-      "error": "Stage \"TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1\" timed out after 1200s"
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    }
-  ]
-}

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001-visual-tc-trigger.yaml

@@ -1,51 +0,0 @@
-id: TC-REVIEW-RESULT-001
-title: "Ревьюер запускает визуальную проверку при визуальных TC в DoD"
-origin:
-  chg: [CHG-043, CHG-044]
-  incidents:
-    - "PulseProxy: CHG-043 — триггер шага 4.7 расширен на визуальные критерии"
-    - "PulseProxy: CHG-044 — уточнение «скриншоты не обязательны от исполнителя»"
-  principle: "Визуальный TC триггерит шаг 4.7"
-  backlog_sources:
-    - "d:/Dev/PulseProxy/.workflow/coach-backlog.yaml"
-tags: [visual-testing, review-trigger]
-severity: high
-
-scenario:
-  system_prompt_file: "../../SKILL.md"
-  extra_instructions: |
-    Проведи ревью тикета QA-901, который лежит в .workflow/tickets/review/QA-901.md.
-    DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету».
-    Скриншоты исполнителем не приложены.
-  inputs:
-    - kind: ticket_file
-      path: "../fixtures/QA-901-visual-button.md"
-      ticket_id: QA-901
-      dest_dir: review
-
-assertions:
-  static:
-    - kind: skill_contains
-      file: "SKILL.md"
-      pattern: "RESULT"
-      reason: "Формат RESULT обязателен."
-    - kind: skill_contains
-      file: "SKILL.md"
-      pattern: "Evidence"
-      reason: "Evidence-based подход."
-
-  deterministic:
-    - kind: output_contains_all
-      values: ["---RESULT---"]
-      reason: "Результат должен быть в формате пайплайна."
-
-  rubric:
-    - kind: llm_judge
-      rubric_file: "../rubrics/visual-tc-trigger.md"
-      criterion: "Запустил ли ревьюер визуальную проверку (потребовал скриншот / зафиксировал отсутствие визуального evidence) для DoD-пункта с визуальным критерием?"
-      pass_threshold: 4
-      trials: 3
-      aggregate: majority
-
-execution:
-  timeout_s: 1200

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-haiku/trial-1.md

@@ -1,23 +0,0 @@
-**Анализ результата:**
-
-Согласно контексту тикета (примечание в секции context), это **регрессионный тест скила** (`TC-REVIEW-RESULT-002`). Рабочая директория изолирована, настоящего файла `src/background/index.ts` нет — это преднамеренно. Путь указан в отраслевой нотации (path:line-range формат), и ревьюер не должен помечать его как отсутствующий.
-
-**Проверка DoD:**
-
-| Критерий | Статус | Обоснование |
-|----------|--------|------------|
-| Парсер обрабатывает URL с query string | ✅ [x] | Summary заявляет: "Логика парсинга вынесена в отдельную функцию" |
-| Unit-тест на edge-case `redirect_to` | ✅ [x] | Summary заявляет: "добавлен тест" |
-
-**Проверка Result:**
-
-- Summary заполнен содержательно (19 слов)
-- Охватывает оба пункта DoD
-- Нет противоречий между заявленным и DoD
-
-**Вывод:** Все критерии DoD выполнены, Summary содержателен, тикет соответствует требованиям.
-
----RESULT---
-status: passed
-issues: []
----RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-haiku/trial-2.md

@@ -1,22 +0,0 @@
-## Анализ тикета IMPL-902
-
-**Шаг 0 — Быстрый выход:** Секция "Ревью" отсутствует → переходу к полной проверке.
-
-**Шаг 1-6 — Полная проверка по DoD:**
-
-| Критерий | Статус | Примечание |
-|----------|--------|-----------|
-| Парсер обрабатывает URL с query string без потери параметров | ✅ | Помечен [x], указано в Result |
-| Добавлен unit-тест на edge-case с пустым `redirect_to` | ✅ | Помечен [x], указано в Result |
-
-**Верификация артефактов:**
-- Изменённые файлы указаны в формате `path:line-range` (src/background/index.ts:204-211) ✅
-- Result содержит описание реализации (вынесена логика парсинга в отдельную функцию, добавлен тест) ✅
-- Контекст тикета указывает что это регрессионный тест в изолированной директории — корректное состояние ✅
-
-**Вердикт:** Все пункты DoD выполнены, артефакты в порядке.
-
----RESULT---
-status: passed
-issues: []
----RESULT---