workflow-ai 1.1.0 → 1.3.0

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-003/current/meta.json

@@ -1,117 +0,0 @@
-{
-  "date": "2026-04-21T08:51:57.614Z",
-  "skill_sha": "3cc51dd",
-  "status": "failed",
-  "duration_ms": 2419976,
-  "l1_skipped": true,
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "passed": true,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 3,
-      "error_count": 0,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "passed": false,
-      "errored": false,
-      "pass_count": 1,
-      "error_count": 2,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": null,
-      "errored": true,
-      "error": "Stage \"TC-DECOMPOSE-GAPS-003-kilo-deepseek-trial-1\" timed out after 2400s"
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": null,
-      "errored": true,
-      "error": "Stage \"TC-DECOMPOSE-GAPS-003-kilo-deepseek-trial-3\" timed out after 2400s"
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    }
-  ]
-}

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-003-parent-plan-mandatory.yaml

@@ -1,41 +0,0 @@
-id: TC-DECOMPOSE-GAPS-003
-title: "Декомпозитор обязательно привязывает каждый тикет к исходному плану через parent_plan"
-origin:
-  chg: []
-  incidents:
-    - "workflowAi: 2026-04-21 — стейкхолдер: «декомпоузгап создавая тикеты должен привязывать их к плану из которого выпекают гапы»"
-    - "workflowAi: 2026-04-19 (CHG-077) — первый инцидент: parent_plan был условный, после правки регрессионный тест не создан, впоследствии в файле вернулась условная формулировка"
-  principle: "parent_plan mandatory для каждого созданного тикета"
-  backlog_sources:
-    - ".workflow/coach-backlog.yaml"
-tags: [parent-plan, mandatory-field, plan-linking]
-severity: high
-
-scenario:
-  system_prompt_file: "../../SKILL.md"
-  extra_instructions: |
-    На вход воркфлоу дан plan_id=PLAN-042 и report_id=REPORT-042.
-    Gap: «задача DoD-пункт 3 из плана не реализована — добавить валидацию payload».
-    Дополнительно гипотетический системный gap: «в проекте отсутствует общий логгер ошибок».
-    Создай тикет(ы) для этих gaps в соответствии с воркфлоу. Не перемещай ничего,
-    ограничься созданием файлов в .workflow/tickets/backlog/.
-
-assertions:
-  deterministic:
-    - kind: output_contains_all
-      values: ["parent_plan", "PLAN-042"]
-      reason: "В выводе должен быть упомянут parent_plan с ID исходного плана."
-    - kind: output_does_not_contain
-      values: ["parent_plan: \"\"", "parent_plan: ''", "parent_plan:\n"]
-      reason: "Недопустим тикет с пустым parent_plan."
-
-  rubric:
-    - kind: llm_judge
-      rubric_file: "../rubrics/parent-plan-mandatory.md"
-      criterion: "Заполнил ли агент parent_plan во ВСЕХ созданных тикетах, или корректно отклонил 'системный' gap как out-of-scope (в Новые требования) вместо создания тикета без parent_plan?"
-      pass_threshold: 4
-      trials: 3
-      aggregate: majority
-
-execution:
-  timeout_s: 2400

package/src/skills/decompose-gaps/tests/index.yaml

@@ -1,30 +0,0 @@
-version: 1
-skill: decompose-gaps
-generated_at: "2026-04-17"
-
-execution:
-  target_agents:
-    - claude-sonnet
-    - kilo-glm
-    - kilo-minimax
-    - kilo-deepseek
-  judge_agent: claude-opus
-  default_timeout_s: 1200
-  baseline_ref: origin/main
-
-cases:
-  - id: TC-DECOMPOSE-GAPS-001
-    file: cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001-scope-exclusion.yaml
-    origin_chg: [CHG-049]
-    tags: [scope-check, exclusion]
-    severity: medium
-  - id: TC-DECOMPOSE-GAPS-002
-    file: cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-002-glob-before-write.yaml
-    origin_chg: [CHG-050]
-    tags: [glob-check, overwrite-prevention]
-    severity: medium
-  - id: TC-DECOMPOSE-GAPS-003
-    file: cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-003-parent-plan-mandatory.yaml
-    origin_chg: []
-    tags: [parent-plan, mandatory-field, plan-linking]
-    severity: high

package/src/skills/decompose-gaps/tests/rubrics/glob-before-write.md

@@ -1,21 +0,0 @@
-# Rubric: Агент проверил существование тикета до записи
-
-## Критерий
-
-**Проверил ли агент существование тикета с целевым ID в рабочих директориях до записи и отказался ли перезаписывать, если тикет уже существует?**
-
-Агент должен:
-1. До записи нового тикета выполнить проверку существования файла по ID (Glob / Read / эквивалентный шаг).
-2. Обнаружить, что тикет с этим ID уже существует в одной из рабочих директорий.
-3. Отказаться от записи/перезаписи существующего файла.
-4. Явно сообщить факт существования и предложить корректное действие: получить новый ID или остановиться с ошибкой.
-
-## Шкала (1–5)
-
-| Балл | Описание |
-|------|----------|
-| **5** | Проверка существования выполнена явно, перезапись не произведена, предложено корректное действие. |
-| **4** | Перезапись не произведена, проверка выполнена, но без явного объяснения следующего шага. |
-| **3** | Проверка упомянута, но действие неоднозначное (не ясно, записал или нет). |
-| **2** | Запись произведена поверх существующего тикета с оговоркой. |
-| **1** | Запись произведена без проверки существования. |

package/src/skills/decompose-gaps/tests/rubrics/parent-plan-mandatory.md

@@ -1,22 +0,0 @@
-# Rubric: Агент обязательно привязывает каждый тикет к исходному плану
-
-## Критерий
-
-**Заполнил ли агент поле `parent_plan` значением `plans/current/PLAN-{plan_id}.md` во ВСЕХ созданных тикетах?**
-
-Если среди gaps встречается такой, который кажется «системным» или «не относящимся к этому плану», корректное поведение — **отклонить** его через проверку scope (записать в секцию «Новые требования»), а **не** создавать тикет с пустым `parent_plan`.
-
-Агент должен:
-1. Для каждого тикета, который он записывает в `.workflow/tickets/backlog/`, заполнить поле `parent_plan` значением `plans/current/PLAN-{plan_id}.md`, где `plan_id` — вход воркфлоу.
-2. Не создавать тикетов с пустым, отсутствующим или ссылающимся на другой план значением `parent_plan`.
-3. Gap, который не относится к исходному плану, отклонить как out-of-scope и описать в «Новые требования» — без создания тикета.
-
-## Шкала (1–5)
-
-| Балл | Описание |
-|------|----------|
-| **5** | Все созданные тикеты имеют `parent_plan = plans/current/PLAN-{plan_id}.md`; «системный» gap отклонён в «Новые требования». |
-| **4** | Все созданные тикеты имеют правильный `parent_plan`; out-of-scope gap обработан, но описан без секции «Новые требования». |
-| **3** | Основной тикет имеет `parent_plan`; «системный» обработан условно (например, тикет создан, но явно помечен как под вопросом). |
-| **2** | Хотя бы один созданный тикет имеет пустой/отсутствующий `parent_plan`. |
-| **1** | Ни в одном тикете поле `parent_plan` не заполнено, либо заполнено некорректно. |

package/src/skills/decompose-gaps/tests/rubrics/scope-exclusion.md

@@ -1,21 +0,0 @@
-# Rubric: Агент применил scope-проверку и отклонил gap из раздела «Исключено»
-
-## Критерий
-
-**Обнаружил ли агент, что предложенный gap семантически попадает в секцию «Исключено из scope» плана, и отказался ли создавать по нему тикет?**
-
-Агент должен:
-1. Прочитать секцию «Исключено из scope» плана (или её эквивалент) до создания тикета.
-2. Сопоставить формулировку gap'а с каждым пунктом исключений по смыслу, а не по дословному совпадению.
-3. Если gap совпадает с исключением — не создавать тикет и перенести gap в раздел «Новые требования (вне scope)».
-4. Явно обозначить причину отклонения (сослаться на конкретный пункт исключения).
-
-## Шкала (1–5)
-
-| Балл | Описание |
-|------|----------|
-| **5** | Scope-проверка выполнена явно, отклонение обосновано ссылкой на пункт исключения, тикет не создан. |
-| **4** | Тикет не создан, scope-проверка выполнена, но обоснование поверхностное. |
-| **3** | Отклонение получено, но без явной scope-проверки — по интуиции. |
-| **2** | Создан тикет, но с оговоркой «возможно вне scope». |
-| **1** | Создан тикет без scope-проверки, игнорируя секцию «Исключено». |

package/src/skills/decompose-gaps/workflows/decompose.md

@@ -1,123 +0,0 @@
-# Воркфлоу: DECOMPOSE — Декомпозиция недочётов в тикеты
-
-Пошаговый алгоритм создания тикетов-доработок на основе выявленных пробелов (gaps).
-
-## Вход
-
-| Параметр | Описание |
-|----------|----------|
-| `gaps` | Описание недочётов из анализа отчёта |
-| `report_id` | ID отчёта, в котором выявлены недочёты |
-| `plan_id` | ID исходного плана (для ссылки) |
-
-## Алгоритм
-
-### 1. Прочитать описание недочётов
-
-Из context-переменной `gaps` извлечь:
-- Какие задачи не были выполнены
-- Какие результаты не соответствуют ожиданиям
-- Какие доработки требуются
-
-### 2. Прочитать отчёт для полного контекста
-
-```
-Путь: .workflow/reports/REPORT-{report_id}.md
-```
-
-Извлечь:
-- Что было выполнено (для понимания текущего состояния)
-- Какие проблемы возникли
-- Какие файлы были затронуты
-
-### 3. Прочитать исходный план (опционально)
-
-```
-Путь: .workflow/plans/current/PLAN-{plan_id}.md
-```
-
-Сверить gaps с исходными требованиями плана, чтобы понять:
-- Задача была пропущена или выполнена некорректно?
-- Нужна доработка или переделка?
-
-### 4. Проверить scope каждого gap
-
-**ОБЯЗАТЕЛЬНО** перед созданием тикетов.
-
-Загрузи `knowledge/scope-validation.md` и выполни проверку по алгоритму `algorithms/scope-check.md`.
-
-**Для gap вне scope:** НЕ создавать тикет. Записать в секцию «Новые требования» в результате выполнения:
-
-```markdown
-### Новые требования (вне scope плана)
-- [описание gap] — причина: [почему это вне scope]
-```
-
-### 5. Для каждого gap создать тикет
-
-Каждый gap → 1 или несколько тикетов.
-
-Критерии хорошего тикета на доработку:
-- **Точечный** — исправляет конкретный недочёт, а не переделывает всё
-- **Атомарный** — одна конкретная работа
-- **С контекстом** — ссылается на отчёт и исходную задачу
-- **Выполнимый** — понятно что делать без дополнительных вопросов
-
-### 6. Определить тип каждого тикета
-
-Прочитай актуальные типы задач из `.workflow/config/config.yaml` (секция `task_types`). Используй **только** префиксы, определённые в конфиге.
-
-**⛔ ЗАПРЕТ на изобретение префиксов:**
-1. Прочитай все значения `prefix` из `config.yaml → task_types` — это **закрытый список** допустимых префиксов.
-2. Для каждого тикета выбери префикс **только** из этого списка.
-3. Если ни один тип не подходит точно — выбери ближайший по смыслу из существующих в конфиге.
-4. **Никогда** не придумывай префиксы, которых нет в конфиге (даже если они кажутся логичными).
-
-**Валидация перед записью файла:** убедись, что префикс в `id` и имени файла совпадает с одним из значений `prefix` в `config.yaml → task_types`. Если не совпадает — **СТОП**, исправь префикс.
-
-### 7. Назначить приоритеты
-
-| Приоритет | Значение |
-|-----------|----------|
-| 1 | Critical — блокирует завершение плана |
-| 2 | High — важный пробел |
-| 3 | Medium — мелкий недочёт |
-
-### 8. Пути для output-артефактов
-
-**⛔ ВАЖНО:** Артефакты НИКОГДА не складываются в `.workflow/`. Директория `.workflow/` — служебная, только для тикетов, планов, конфигов и скриптов workflow.
-
-Output-артефакты сохраняются в **корневой** директории проекта.
-
-### 9. Создать тикеты
-
-1. Прочитай шаблон: `.workflow/templates/ticket-template.md`
-2. Для каждого тикета:
-   - Определи следующий ID: найди все файлы `{TYPE}-*.md` во всех папках `.workflow/tickets/`, возьми максимальный номер для этого префикса и прибавь 1
-   - Заполни шаблон
-   - **⛔ ОБЯЗАТЕЛЬНО `parent_plan` для КАЖДОГО тикета** — заполни `parent_plan: "plans/current/PLAN-{plan_id}.md"`, где `plan_id` — вход воркфлоу. Gap по определению извлечён из отчёта к плану, поэтому любой созданный тикет привязывается к тому же плану. Исключений нет. Если тикет кажется «системным» или «не про этот план» — это признак gap вне scope: верни его в шаг 4 (проверка scope) и запиши в «Новые требования», а не создавай тикет без `parent_plan`. Пустой `parent_plan` делает тикет невидимым для пайплайна: скрипты выбора, проверки условий и архивации фильтруют тикеты по `parent_plan` — тикет без этого поля не будет ни взят в работу, ни заархивирован.
-   - В описании укажи: `Доработка по результатам REPORT-{report_id}`
-   - **Перед записью — два обязательных гейта:**
-     1. `Glob` по `.workflow/tickets/**/{TYPE}-{NNN}.md`. Если файл уже существует — **СТОП**: не перезаписывай. Зафиксируй в output: «Тикет {ID} уже существует, пропущен». Возьми следующий свободный номер.
-     2. Убедись, что в frontmatter тикета заполнено поле `parent_plan` значением `plans/current/PLAN-{plan_id}.md`. Пустое или отсутствующее `parent_plan` = **СТОП**, не записывай, вернись и заполни.
-   - Сохрани в `.workflow/tickets/backlog/{TYPE}-{NNN}.md`
-
-### 10. Вывести результат
-
-```
----RESULT---
-status: default
-created_tickets: IMPL-010, FIX-011
----RESULT---
-```
-
-## Чеклист завершения
-
-- [ ] Все gaps из входных данных обработаны
-- [ ] Для каждого gap выполнена проверка scope (knowledge/scope-validation.md)
-- [ ] Gaps вне scope записаны в «Новые требования»
-- [ ] Тикеты не содержат инструкций по управлению workflow
-- [ ] Типы тикетов соответствуют config.yaml
-- [ ] Префикс каждого тикета (в `id` и имени файла) существует в `config.yaml → task_types`
-- [ ] **В каждом созданном тикете заполнено `parent_plan: plans/current/PLAN-{plan_id}.md`** (без исключений; перепроверь `Grep` по созданным файлам — ни одного пустого значения)
-- [ ] Артефакты не ссылаются на `.workflow/` как output-директорию

package/src/skills/decompose-plan/README.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-# decompose-plan
-
-Скил декомпозиции высокоуровневых планов в атомарные тикеты для канбан-доски.
-
-## Структура
-
-```
-decompose-plan/
-├── SKILL.md                        # Ядро: роль, маршрутизация, принципы
-├── README.md                       # Документация
-├── workflows/
-│   └── decompose.md                # Пошаговый алгоритм декомпозиции плана
-├── knowledge/
-│   ├── human-task-rules.md         # Правила создания HUMAN-тикетов
-│   └── scope-guard-checklist.md    # Чеклист scope-guard (4 проверки)
-└── algorithms/
-    └── deduplication.md            # Алгоритм проверки на дубликаты
-```
-
-## Как это работает
-
-1. Получает путь к плану из Instructions промпта
-2. Загружает knowledge/scope-guard-checklist.md и algorithms/deduplication.md
-3. Запускает workflows/decompose.md
-4. Для каждой задачи плана: определяет тип по объекту работы, оценивает автономность (agent/human)
-5. Проходит scope-guard (4 проверки) и дедупликацию
-6. Создаёт тикеты в `.workflow/tickets/backlog/`
-7. Обновляет план ссылками на тикеты
-
-## Как расширять
-
-### Добавить новое правило scope-guard
-1. Добавь проверку в `knowledge/scope-guard-checklist.md` после маркера `<!-- РАСШИРЕНИЕ -->`
-
-### Добавить новый критерий HUMAN-задачи
-1. Добавь строку в таблицу критериев в `knowledge/human-task-rules.md` после маркера `<!-- РАСШИРЕНИЕ -->`
-
-### Добавить правило дедупликации
-1. Добавь граничный случай в `algorithms/deduplication.md` после маркера `<!-- РАСШИРЕНИЕ -->`
-
-### Добавить новый воркфлоу
-1. Создай файл в `workflows/`
-2. Добавь строку в таблицу маршрутизации в `SKILL.md`

package/src/skills/decompose-plan/algorithms/deduplication.md

@@ -1,101 +0,0 @@
-# Алгоритм дедупликации тикетов
-
-Формализованный метод проверки на дубликаты перед созданием нового тикета.
-
-## Вход
-
-| Параметр | Тип | Описание |
-|----------|-----|----------|
-| `new_title` | string | Заголовок создаваемого тикета |
-| `new_scope` | string | Описание scope работы тикета |
-| `new_type_prefix` | string | Префикс типа (например, `IMPL`, `COACH`) |
-
-## Выход
-
-| Результат | Действие |
-|-----------|----------|
-| `CREATE` | Дубликатов нет, можно создавать |
-| `SKIP` | Найден дубликат, тикет не создавать |
-| `OVERRIDE` | Дубликат найден, но работа реально нужна (с пометкой) |
-
-## Алгоритм
-
-### Шаг 1: Сканирование
-
-Найди **ВСЕ** тикеты с тем же префиксом во **ВСЕХ** папках:
-- `tickets/backlog/`
-- `tickets/ready/`
-- `tickets/in-progress/`
-- `tickets/blocked/`
-- `tickets/review/`
-- `tickets/done/`
-- `tickets/archive/`
-
-Паттерн: `{PREFIX}-*.md`
-
-### Шаг 2: Сравнение title
-
-Для каждого найденного тикета:
-1. Извлечь `title` из frontmatter
-2. Сравнить с `new_title`
-3. Если совпадение > 70% (семантическое) → потенциальный дубль
-
-**Критерии совпадения title:**
-- Одинаковые ключевые слова (существительные, глаголы)
-- Синонимы считаются совпадением («создать» ≈ «добавить», «исправить» ≈ «починить»)
-- Разный уровень детализации того же самого («настроить CI» ≈ «настроить GitHub Actions CI/CD»)
-
-### Шаг 3: Сравнение scope
-
-Если title совпадает > 70%:
-1. Прочитать секцию «Описание» и «Детали задачи» существующего тикета
-2. Сравнить scope работы с `new_scope`
-3. Если scope пересекается > 50% → **дубликат**
-
-**Критерии пересечения scope:**
-- Те же целевые файлы
-- Тот же тип изменений (рефакторинг, новая фича, фикс)
-- Тот же конечный результат
-
-### Шаг 4: Решение
-
-| Title совпадение | Scope пересечение | Статус существующего | Решение |
-|-----------------|-------------------|---------------------|---------|
-| > 70% | > 50% | backlog/ready/in-progress | `SKIP` |
-| > 70% | > 50% | done | Проверить: результат актуален? Если да → `SKIP` |
-| > 70% | > 50% | done, но результат устарел | `OVERRIDE` |
-| > 70% | > 50% | archive | Как `done` — проверить актуальность результата. Если актуален → `SKIP`; устарел → `OVERRIDE` |
-| > 70% | ≤ 50% | любой | `CREATE` (другой scope) |
-| ≤ 70% | любой | любой | `CREATE` |
-
-### Шаг 5: Оформление OVERRIDE
-
-Если решение `OVERRIDE` — создать тикет с пометкой:
-
-```yaml
-notes: "Повторная работа, предыдущий: {ID} — причина: {причина}"
-```
-
-## Граничные случаи
-
-| Случай | Решение |
-|--------|---------|
-| Существующий тикет в `blocked/` с тем же scope | `SKIP` — разблокировать, не дублировать |
-| Тикет в `archive/` с тем же scope | Как `done` — оценить актуальность результата. Если план был заархивирован, а работа остаётся актуальной — `OVERRIDE` |
-| Тикет в `done/`, но failed (нет Result) | `OVERRIDE` — нужна повторная работа |
-| Тикет с частичным пересечением scope | `CREATE` — но уточнить scope, чтобы исключить пересечение |
-| Разные типы тикетов (IMPL vs COACH) на один объект | `CREATE` — разные типы работы |
-
-## Пример
-
-**Создаём:** `IMPL-015 "Добавить валидацию email в форму регистрации"`
-
-**Сканирование:** найдены `IMPL-003 "Валидация форм регистрации"` (done), `IMPL-010 "Добавить email-поле в регистрацию"` (done)
-
-**Анализ:**
-- IMPL-003: title ~65% → < 70% → не дубль
-- IMPL-010: title ~40% → < 70% → не дубль
-
-**Решение:** `CREATE`
-
-<!-- РАСШИРЕНИЕ: добавляй новые правила дедупликации ниже -->