workflow-ai 1.0.63 → 1.0.65

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/judge.json

@@ -0,0 +1,164 @@
+{
+  "per_model": {
+    "claude-sonnet": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-glm": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-minimax": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-deepseek": {
+      "pass_count": 2,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": null,
+          "passed": false
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    }
+  },
+  "rubric_scores": [
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 1,
+      "score": null,
+      "errored": true,
+      "error": "Stage \"TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1\" timed out after 1200s"
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    }
+  ],
+  "timestamp": "2026-04-20T06:17:58.717Z"
+}

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-1.md

@@ -0,0 +1,5 @@
+# TRIAL ERRORED
+
+agent: kilo-deepseek
+trial: 1
+error: Stage "TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1" timed out after 1200s

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD «Кнопка визуально соответствует макету» не выполнен: ожидалось визуальное evidence (скриншот), скриншоты отсутствуют, файл .workflow/tickets/review/QA-901.md:45"
+  - "Пункт DoD «Цвет кнопки совпадает с design tokens» не выполнен: файл src/components/SubmitButton.tsx из списка изменённых файлов отсутствует, .workflow/tickets/review/QA-901.md:41"
+  - "Пункт DoD «Скругление углов 8px» не выполнен: файл src/components/SubmitButton.tsx отсутствует, .workflow/tickets/review/QA-901.md:41"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -0,0 +1,6 @@
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункты DoD 1-3 (визуальные критерии) не выполнены: ожидалось визуальное evidence (скриншоты или a11y assertions), получено только текстовое утверждение без подтверждения"
+  - "Файл-артефакт src/components/SubmitButton.tsx отсутствует"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-1.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+Теперь загружаю необходимые знания и шаблоны.
+Скрипт недоступен — перехожу к ручной проверке (fallback по воркфлоу). Проверяю артефакты.
+Выполняю ревью по полному воркфлоу.
+
+**Шаг 0:** Секции `## Ревью` нет — полная проверка.
+
+**Шаг 1:** Скрипт verify-artifacts недоступен — ручная проверка (fallback).
+
+**Шаг 2:** Парсинг тикета:
+- Тип: `qa`
+- DoD: 3 пункта, все отмечены `[x]`
+- Изменённые файлы: `src/components/SubmitButton.tsx`
+- Result заполнен
+
+**Шаг 3:** Проверка DoD — файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует (Glob не нашёл).
+
+**Шаг 4.7:** Визуальная верификация:
+- Условие **B** сработало: DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» (формулировка «визуально соответствует»).
+- Шаг 4.7.0: Glob по `**/*.png`, `**/*QA-901*.png`, `**/*submit*button*.png` — скриншоты не найдены.
+- Finding: визуальный критерий без визуального evidence → issue уровня HIGH.
+
+**Шаг 5:** Тип тикета `qa`, но:
+- HIGH issue: отсутствует файл-артефакт `src/components/SubmitButton.tsx` → блокирует `passed` (шаг 5.1).
+- HIGH issue: визуальный критерий DoD не подтверждён скриншотом.
+
+Записываю секцию ревью в тикет:
+## Ревью тикета QA-901
+
+**Вердикт: ❌ failed**
+
+### Проверенные критерии
+
+| # | Критерий DoD | Результат | Обоснование |
+|---|-------------|-----------|-------------|
+| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Визуальный критерий без визуального evidence. Скриншоты не приложены, не найдены в проекте. Текстовое заявление «проверял локально» не подтверждает визуальное соответствие |
+| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ⚠️ | Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует — невозможно верифицировать |
+| 3 | Скругление углов 8px | ⚠️ | Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует — невозможно верифицировать |
+
+### Issues
+
+1. **Файл-артефакт отсутствует:** `src/components/SubmitButton.tsx` из секции «Изменённые файлы» не существует физически (Glob + Bash fallback подтвердили отсутствие)
+2. **Визуальный критерий без evidence:** DoD «Кнопка визуально соответствует макету» содержит визуальную формулировку, но скриншоты исполнителем не приложены. Evidence — только текстовое заявление без визуального артефакта. Визуальное свойство не может быть подтверждено без скриншота
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx из секции «Изменённые файлы» не существует физически"
+  - "DoD «Кнопка визуально соответствует макету»: визуальный критерий без скриншота — визуальное evidence отсутствует, подтверждение невозможно"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-2.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+Тикет прочитан, модули знаний не найдены в изолированном воркспейсе. Приступаю к ревью.
+
+**Анализ тикета QA-901:**
+
+Тикет содержит 3 пункта DoD, все отмечены `[x]`. Тип задачи — визуальная проверка (QA). В секции Result исполнитель подтверждает выполнение, но явно указывает: «Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере».
+
+**Проверка критериев DoD:**
+
+| # | Критерий | Статус | Обоснование |
+|---|----------|--------|-------------|
+| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Визуальный критерий требует объективного подтверждения (скриншот, ссылку на макет). Исполнитель не приложил скриншоты. |
+| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ❓ | Нет артефакта (скриншота, код-ревью, diff), подтверждающего совпадение цвета с токенами. |
+| 3 | Скругление углов 8px | ❓ | Нет артефакта, подтверждающего значение. |
+
+Для визуальных критериев DoD требуется evidence-based подтверждение — скриншоты до/после или иные объективные артефакты. Принимать на веру слово исполнителя нельзя (принцип #2: Evidence-Based). Файл `src/components/SubmitButton.tsx` заявлен, но в изолированном воркспейсе его нет — верификация по коду также невозможна.
+
+При этом критерий «Кнопка визуально соответствует макету» — ключевой визуальный критерий, по которому скриншоты обязательны и явно не приложены. Остальные два пункта производны и без подтверждения первого тоже не могут быть приняты.
+
+---
+
+```
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD 1 не выполнен: визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» требует объективного подтверждения (скриншот/ссылка на макет), но скриншоты исполнителем не приложены. Result содержит лишь словесное утверждение без артефактов."
+  - "Пункты DoD 2 и 3 не подтверждены: нет скриншотов, diff, или иных артефактов, подтверждающих совпадение цвета с design tokens и скругление 8px."
+---RESULT---
+```

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-glm/trial-3.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+Скрипт верификации недоступен — fallback на ручную проверку. Файл-артефакт и скриншоты отсутствуют.
+
+**Анализ по шагам:**
+
+- **Шаг 0:** Секции `## Ревью` нет → полная проверка.
+- **Шаг 1:** Скрипт недоступен → ручной fallback.
+- **Шаг 2:** Тип `qa`, DoD содержит 3 пункта, все `[x]`. Result заполнен, но без evidence.
+- **Шаг 4.7:** DoD содержит визуальный критерий («визуально соответствует макету») → шаг 4.7 обязательный. Скриншоты не найдены (Glob `**/*.png` = 0). Исполнитель прямо заявил: «Скриншоты не прикладывал». → **finding**: визуальный DoD без визуального evidence (HIGH).
+- **Шаг 5.1 (QA-правило):** Исполнитель не приложил evidence — ни скриншотов, ни a11y assertions, ни описания шагов. Только текстовое заявление «проверял локально». Для QA-тикета это FAIL.
+
+Теперь запишу секцию ревью в тикет:
+## Вердикт ревью QA-901
+
+**Тип:** `qa` (тестирование)
+
+**Проверенные критерии DoD:**
+
+| # | Критерий | Результат | Обоснование |
+|---|----------|-----------|-------------|
+| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ failed | Визуальный критерий не подтверждён: скриншоты отсутствуют, a11y assertions отсутствуют. Evidence — только текстовое заявление «проверял локально в браузере». Шаг 4.7 review.md: визуальный TC без визуального артефакта = HIGH issue |
+| 2 | Цвет кнопки совпадает с design tokens | ❌ failed | Артефакт `src/components/SubmitButton.tsx` физически не существует, верификация невозможна |
+| 3 | Скругление углов 8px | ❌ failed | Артефакт не найден, evidence не предоставлено |
+
+**Дополнительные проблемы:**
+- Файл `src/components/SubmitButton.tsx` из «Изменённые файлы» не существует в workdir
+- Для QA-тикета с визуальным DoD обязательны скриншоты или иное визуальное evidence (п. 5.1 review.md)
+
+**Рекомендации:**
+- Приложить скриншоты кнопки для подтверждения визуального соответствия макету
+- Убедиться, что `src/components/SubmitButton.tsx` существует в workdir
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD #1 не выполнен: визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» не подтверждён — скриншоты отсутствуют, a11y assertions нет, evidence только текстовое заявление исполнителя (шаг 4.7 review.md)"
+  - "Изменённый файл src/components/SubmitButton.tsx не найден в workdir — верификация DoD #2 и #3 невозможна"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-1.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+Тикет QA-901 не прошёл ревью.
+
+**Проблема:** Визуальный критерий DoD «Кнопка визуально соответствует макету» отмечен как выполненный, однако:
+- Скриншоты не приложены
+- Ссылка на макет Figma отсутствует в `context.references`
+- Нет никаких артефактов для верификации
+
+Принцип Evidence-Based нарушен: отметка `[x]` не подтверждена реальным доказательством.
+
+```markdown
+## Ревью
+
+| Дата | Статус | Самари |
+|------|--------|--------|
+| 2026-04-20 10:58 | ❌ failed | Визуальный критерий без скриншотов/макета — неверифицируем |
+```
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету': ожидался скриншот или ссылка на макет, получено — ничего. Result не содержит доказательств."
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-2.md

@@ -0,0 +1,13 @@
+Тикет QA-901. Визуальный критерий DoD без скриншотов не может быть верифицирован.
+Тикет не содержит секции `## Ревью` — переходу к полной проверке.
+
+**Issues:**
+1. Файл `src/components/SubmitButton.tsx` не существует
+2. DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету» — скриншоты не приложены, визуальное соответствие не подтверждено
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету' не выполнен: ожидалось скриншот evidence, получено отсутствие файлов-артефактов. Согласно шагу 4.7 workflow, визуальный критерий требует визуального подтверждения"
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx не существует: ожидалось наличие изменённого файла, получено отсутствие файла по указанному пути"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/kilo-minimax/trial-3.md

@@ -0,0 +1,21 @@
+Анализирую тикет QA-901 согласно воркфлоу review.md.
+
+**Шаг 0 (Быстрый выход):** Секция `## Ревью` отсутствует → переходим к полной проверке.
+
+**Шаг 4.7 (Визуальная верификация):**  
+DoD содержит визуальный критерий: «Кнопка визуально соответствует макету».  
+Result исполнителя: «Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере».
+
+Согласно шагу 4.7.0: если визуальный TC есть, а скриншоты не найдены — это **finding**: evidence визуального TC является только текстовым без визуального артефакта.
+
+Согласно `dod-patterns.md` (раздел qa): «Скриншоты ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, если указаны в DoD OR в разделе Result». Исполнитель сам указал в Result отсутствие скриншотов.
+
+Утверждение «проверено локально в браузере» не является достаточным визуальным evidence для DoD-пункта «визуально соответствует макету» — визуальное свойство не может быть подтверждено без скриншота.
+
+---
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Пункт DoD 'Кнопка визуально соответствует макету': визуальный критерий без скриншота. Ожидалось: скриншот сравнения с макетом Figma. Получено: текстовое утверждение 'проверено локально в браузере'. Файл: QA-901.md:45"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/meta.json

@@ -0,0 +1,116 @@
+{
+  "date": "2026-04-20T06:17:58.726Z",
+  "skill_sha": "5f441e3",
+  "status": "passed",
+  "duration_ms": 1206439,
+  "l1_skipped": true,
+  "per_model": {
+    "claude-sonnet": {
+      "passed": true,
+      "errored": false,
+      "pass_count": 3,
+      "error_count": 0,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-glm": {
+      "passed": true,
+      "errored": false,
+      "pass_count": 3,
+      "error_count": 0,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-minimax": {
+      "passed": true,
+      "errored": false,
+      "pass_count": 3,
+      "error_count": 0,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-deepseek": {
+      "passed": true,
+      "errored": false,
+      "pass_count": 2,
+      "error_count": 1,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    }
+  },
+  "rubric_scores": [
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 1,
+      "score": null,
+      "errored": true,
+      "error": "Stage \"TC-REVIEW-RESULT-001-kilo-deepseek-trial-1\" timed out after 1200s"
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    }
+  ]
+}

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001-visual-tc-trigger.yaml

@@ -0,0 +1,51 @@
+id: TC-REVIEW-RESULT-001
+title: "Ревьюер запускает визуальную проверку при визуальных TC в DoD"
+origin:
+  chg: [CHG-043, CHG-044]
+  incidents:
+    - "PulseProxy: CHG-043 — триггер шага 4.7 расширен на визуальные критерии"
+    - "PulseProxy: CHG-044 — уточнение «скриншоты не обязательны от исполнителя»"
+  principle: "Визуальный TC триггерит шаг 4.7"
+  backlog_sources:
+    - "d:/Dev/PulseProxy/.workflow/coach-backlog.yaml"
+tags: [visual-testing, review-trigger]
+severity: high
+
+scenario:
+  system_prompt_file: "../../SKILL.md"
+  extra_instructions: |
+    Проведи ревью тикета QA-901, который лежит в .workflow/tickets/review/QA-901.md.
+    DoD содержит визуальный критерий «Кнопка визуально соответствует макету».
+    Скриншоты исполнителем не приложены.
+  inputs:
+    - kind: ticket_file
+      path: "../fixtures/QA-901-visual-button.md"
+      ticket_id: QA-901
+      dest_dir: review
+
+assertions:
+  static:
+    - kind: skill_contains
+      file: "SKILL.md"
+      pattern: "RESULT"
+      reason: "Формат RESULT обязателен."
+    - kind: skill_contains
+      file: "SKILL.md"
+      pattern: "Evidence"
+      reason: "Evidence-based подход."
+
+  deterministic:
+    - kind: output_contains_all
+      values: ["---RESULT---"]
+      reason: "Результат должен быть в формате пайплайна."
+
+  rubric:
+    - kind: llm_judge
+      rubric_file: "../rubrics/visual-tc-trigger.md"
+      criterion: "Запустил ли ревьюер визуальную проверку (потребовал скриншот / зафиксировал отсутствие визуального evidence) для DoD-пункта с визуальным критерием?"
+      pass_threshold: 4
+      trials: 3
+      aggregate: majority
+
+execution:
+  timeout_s: 1200

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-haiku/trial-1.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+**Анализ результата:**
+
+Согласно контексту тикета (примечание в секции context), это **регрессионный тест скила** (`TC-REVIEW-RESULT-002`). Рабочая директория изолирована, настоящего файла `src/background/index.ts` нет — это преднамеренно. Путь указан в отраслевой нотации (path:line-range формат), и ревьюер не должен помечать его как отсутствующий.
+
+**Проверка DoD:**
+
+| Критерий | Статус | Обоснование |
+|----------|--------|------------|
+| Парсер обрабатывает URL с query string | ✅ [x] | Summary заявляет: "Логика парсинга вынесена в отдельную функцию" |
+| Unit-тест на edge-case `redirect_to` | ✅ [x] | Summary заявляет: "добавлен тест" |
+
+**Проверка Result:**
+
+- Summary заполнен содержательно (19 слов)
+- Охватывает оба пункта DoD
+- Нет противоречий между заявленным и DoD
+
+**Вывод:** Все критерии DoD выполнены, Summary содержателен, тикет соответствует требованиям.
+
+---RESULT---
+status: passed
+issues: []
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-haiku/trial-2.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+## Анализ тикета IMPL-902
+
+**Шаг 0 — Быстрый выход:** Секция "Ревью" отсутствует → переходу к полной проверке.
+
+**Шаг 1-6 — Полная проверка по DoD:**
+
+| Критерий | Статус | Примечание |
+|----------|--------|-----------|
+| Парсер обрабатывает URL с query string без потери параметров | ✅ | Помечен [x], указано в Result |
+| Добавлен unit-тест на edge-case с пустым `redirect_to` | ✅ | Помечен [x], указано в Result |
+
+**Верификация артефактов:**
+- Изменённые файлы указаны в формате `path:line-range` (src/background/index.ts:204-211) ✅
+- Result содержит описание реализации (вынесена логика парсинга в отдельную функцию, добавлен тест) ✅
+- Контекст тикета указывает что это регрессионный тест в изолированной директории — корректное состояние ✅
+
+**Вердикт:** Все пункты DoD выполнены, артефакты в порядке.
+
+---RESULT---
+status: passed
+issues: []
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-haiku/trial-3.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+Проверяю тикет согласно процедуре review-result.
+
+**Шаг 0 (быстрый выход):** Секция `## Ревью` не существует → переходу к полной проверке.
+
+**Анализ DoD:**
+
+Тикет содержит 2 критерия готовности:
+1. ✅ Парсер обрабатывает URL с query string без потери параметров
+2. ✅ Добавлен unit-тест на edge-case с пустым `redirect_to`
+
+**Верификация артефактов:**
+
+| Критерий | Статус | Примечание |
+|----------|--------|-----------|
+| Пункт 1 | ✅ Выполнен | Изменения указаны в `src/background/index.ts:204-211` (формат path:line-range) |
+| Пункт 2 | ✅ Выполнен | Result раздел подтверждает: "добавлен тест" |
+| Описание результата | ✅ Полное | "Логика парсинга вынесена в отдельную функцию, добавлен тест" |
+
+**Аналитика:**
+- Все пункты DoD отмечены как `[x]` (выполнено)
+- Изменённые файлы указаны в стандартном формате notation (path:line-range)
+- Result раздел подтверждает выполнение обоих критериев
+- Нет явных противоречий между DoD и описанием результата
+
+---RESULT---
+status: passed
+issues: []
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-sonnet/trial-1.md

@@ -0,0 +1,4 @@
+---RESULT---
+status: passed
+issues: []
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-002/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+Теперь у меня достаточно данных для вердикта.
+
+**Разбор тикета IMPL-902:**
+
+**Шаг 0**: Секции `## Ревью` нет → полная проверка.
+
+**Путь с line-range нотацией**: `src/background/index.ts:204-211` → файл `src/background/index.ts`, строки 204–211. Суффикс `:204-211` корректно распознан как указание на диапазон строк, не часть имени файла. Файл найден: `/d/Dev/PulseProxy/src/background/index.ts` существует.
+
+**Содержимое строк 204–211:**
+```typescript
+// Bypass HTTP cache — the test must hit the network via PAC, not return a cached response.
+response = await fetch(url, {
+    signal: AbortSignal.timeout(CHECK_PROXY_TIMEOUT_MS),
+    cache: 'no-store',
+    headers: {
+        'Cache-Control': 'no-cache',
+        'Pragma': 'no-cache',
+    },
+});
+```
+Это HTTP cache bypass для PAC-проверки, **не логика парсинга URL с query string**.
+
+**Проверка DoD:**
+
+- **[x] Парсер обрабатывает URL с query string без потери параметров** — строки 204–211 содержат `fetch()` с cache-bypass заголовками. Паттерны `parseUrl`, `parseRedirect`, `queryString`, `redirect_to` в `src/background/index.ts` не найдены. Критерий **не подтверждён**.
+
+- **[x] Добавлен unit-тест на edge-case с пустым `redirect_to`** — поиск `redirect_to` по всем `.ts` файлам PulseProxy дал 0 результатов. Unit-тест не найден. Критерий **не подтверждён**.
+
+**Result**: заполнен содержательно ("Логика парсинга вынесена в отдельную функцию, добавлен тест. Все пункты DoD выполнены."), но заявленные артефакты отсутствуют.
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD п.1 не подтверждён: строки 204-211 файла src/background/index.ts содержат HTTP cache bypass (fetch + 'cache: no-store'), а не логику парсинга URL с query string. Функция парсинга URL и обработки параметра redirect_to в указанном диапазоне строк и во всём файле не обнаружена."
+  - "DoD п.2 не подтверждён: поиск `redirect_to` по всем .ts файлам проекта дал 0 результатов — unit-тест на edge-case с пустым redirect_to отсутствует."
+---RESULT---