workflow-ai 1.0.63 → 1.0.65

package/src/skills/review-result/scripts/verify-artifacts.js

@@ -0,0 +1,384 @@
+#!/usr/bin/env node
+
+/**
+ * verify-artifacts.js — механическая предпроверка тикета перед AI-ревью.
+ *
+ * Парсит тикет и проверяет:
+ * - Существование файлов из секции "Изменённые файлы"
+ * - DoD completion %
+ * - Заполненность секции Result (Summary)
+ *
+ * Использование (как стейдж пайплайна):
+ *   node verify-artifacts.js "<prompt>"
+ *   Парсит ticket_id из Context-блока в промпте, резолвит в .workflow/tickets/review/{id}.md
+ *
+ * Использование (как standalone-скрипт):
+ *   node verify-artifacts.js <path-to-ticket>
+ *   node verify-artifacts.js <TICKET-ID>
+ *
+ * Вывод (для runner'а):
+ *   ---RESULT---
+ *   status: passed|failed
+ *   dod_completion_pct: <int>
+ *   result_filled: <bool>
+ *   missing_files: <comma-separated list or empty>
+ *   ---RESULT---
+ */
+
+import fs from 'fs';
+import path from 'path';
+import { findProjectRoot } from 'workflow-ai/lib/find-root.mjs';
+import { parseFrontmatter } from 'workflow-ai/lib/utils.mjs';
+
+const PROJECT_DIR = findProjectRoot();
+const TICKETS_DIR = path.join(PROJECT_DIR, '.workflow', 'tickets');
+const REVIEW_STATUSES = ['review', 'in-progress', 'done', 'ready', 'backlog'];
+
+function parseChangedFiles(body) {
+  const files = [];
+  const changedFilesRegex = /^###\s*(?:Изменённые файлы|Changed files)\s*$/gm;
+  const match = changedFilesRegex.exec(body);
+
+  if (!match) return files;
+
+  // Граница H3-секции — следующий H3 ИЛИ H2 (что встретится раньше),
+  // иначе захватываем соседние подзаголовки вроде "### Время выполнения",
+  // где в backticks лежат команды и цитаты, которые парсер принимает за пути.
+  const startIdx = match.index + match[0].length;
+  const nextH3 = body.indexOf('\n### ', startIdx);
+  const nextH2 = body.indexOf('\n## ', startIdx);
+  const candidates = [nextH3, nextH2].filter((i) => i !== -1);
+  const sectionEnd = candidates.length > 0 ? Math.min(...candidates) : body.length;
+  const sectionContent = body.substring(startIdx, sectionEnd);
+
+  // Пути принимаем только из строк-буллетов ("- `path`" или "* `path`"):
+  // это страхует от ложных срабатываний на цитатах/командах в инлайн-коде.
+  const bulletFileRegex = /^[-*]\s+`([^`]+)`/gm;
+  let fileMatch;
+  while ((fileMatch = bulletFileRegex.exec(sectionContent)) !== null) {
+    files.push(stripLineSuffix(fileMatch[1]));
+  }
+
+  return files;
+}
+
+// Поддержка отраслевой нотации ссылок на код: `path:line`, `path:start-end`.
+// Суффикс указывает на строки в файле, но не является частью имени файла —
+// отрезаем его перед проверкой существования на диске. Не трогаем `C:\...` на
+// Windows (после двоеточия идёт не число, а разделитель пути).
+function stripLineSuffix(filePath) {
+  const match = filePath.match(/^(.*?):(\d+)(?:-\d+)?$/);
+  return match ? match[1] : filePath;
+}
+
+function checkFilesExist(filePaths, workStartTime) {
+  const ticketWorkStart = workStartTime ? new Date(workStartTime) : null;
+  return filePaths.map(filePath => {
+    const fullPath = path.isAbsolute(filePath) ? filePath : path.join(PROJECT_DIR, filePath);
+    const exists = fs.existsSync(fullPath);
+
+    if (!exists) {
+      return { path: filePath, exists: false, unchanged: false };
+    }
+
+    if (!ticketWorkStart) {
+      return { path: filePath, exists: true, unchanged: false };
+    }
+
+    const stats = fs.statSync(fullPath);
+    const fileMtime = new Date(stats.mtime);
+    const unchanged = fileMtime < ticketWorkStart;
+
+    return { path: filePath, exists: true, unchanged };
+  });
+}
+
+function parseDoDCompletion(body) {
+  // Канонический формат в этом проекте — "## Критерии готовности (Definition of Done)",
+  // но поддерживаем и чистые варианты (обе локали, с/без уточнения в скобках).
+  const dodSectionRegex = /^##\s*(?:Критерии готовности|Definition of Done)(?:\s*\([^)]*\))?\s*$/gm;
+  const match = dodSectionRegex.exec(body);
+  
+  if (!match) return { checked: 0, completed: 0, percentage: 0 };
+  
+  const startIdx = match.index + match[0].length;
+  const nextH2 = body.indexOf('\n## ', startIdx);
+  const sectionEnd = nextH2 === -1 ? body.length : nextH2;
+  const sectionContent = body.substring(startIdx, sectionEnd);
+  
+  const checkedBoxes = (sectionContent.match(/\[x\]/gi) || []).length;
+  const totalBoxes = (sectionContent.match(/\[ \]|\[x\]/gi) || []).length;
+  
+  const percentage = totalBoxes > 0 ? Math.round((checkedBoxes / totalBoxes) * 100) : 0;
+  
+  return {
+    checked: totalBoxes,
+    completed: checkedBoxes,
+    percentage
+  };
+}
+
+function checkResultSection(body) {
+  // Порядок альтернатив важен: «Результат выполнения» перед «Результат»,
+  // чтобы более длинный вариант матчился первым.
+  const resultSectionRegex = /^##\s*(Результат выполнения|Результат|Result)\s*$/m;
+  const sectionMatch = resultSectionRegex.exec(body);
+
+  if (!sectionMatch) return { exists: false, summaryFilled: false };
+
+  const startIdx = sectionMatch.index + sectionMatch[0].length;
+  const nextH2 = body.indexOf('\n## ', startIdx);
+  const sectionEnd = nextH2 === -1 ? body.length : nextH2;
+  const sectionContent = body.substring(startIdx, sectionEnd);
+
+  // Сначала пытаемся найти явную подсекцию Summary
+  const summaryRegex = /^###\s*(Summary|Что сделано)\s*$/m;
+  const summaryMatch = summaryRegex.exec(sectionContent);
+
+  let summaryContent;
+  if (summaryMatch) {
+    // Есть явная подсекция — берём контент только из неё
+    const summaryStartIdx = summaryMatch.index + summaryMatch[0].length;
+    const nextSubsection = sectionContent.indexOf('\n### ', summaryStartIdx);
+    const summaryEnd = nextSubsection === -1 ? sectionContent.length : nextSubsection;
+    summaryContent = sectionContent.substring(summaryStartIdx, summaryEnd);
+  } else {
+    // Нет явной Summary — проверяем, есть ли вообще контент в секции Result
+    // (любые подсекции, таблицы, текст считаются заполненной секцией)
+    summaryContent = sectionContent;
+  }
+
+  const withoutComments = summaryContent.replace(/<!--[\s\S]*?-->/g, '').trim();
+  const hasContent = withoutComments.length > 0;
+
+  return {
+    exists: true,
+    summaryFilled: hasContent
+  };
+}
+
+function verifyTicket(ticketPath) {
+  if (!fs.existsSync(ticketPath)) {
+    throw new Error(`Ticket file not found: ${ticketPath}`);
+  }
+
+  const content = fs.readFileSync(ticketPath, 'utf8');
+  const { frontmatter, body } = parseFrontmatter(content);
+
+  const filePaths = parseChangedFiles(body);
+  // Точка отсчёта для mtime — created_at: это стабильная метка, которая не
+  // перезаписывается при move-ticket / retry-циклах. updated_at мутирует на
+  // каждом перемещении (ready → in-progress → review → ready → …), поэтому
+  // в retry файлы, реально изменённые в ранней попытке, становятся формально
+  // «unchanged» относительно нового updated_at и тикет ложно блокируется.
+  const filesExist = checkFilesExist(filePaths, frontmatter.created_at || frontmatter.updated_at);
+
+  const dodStats = parseDoDCompletion(body);
+
+  const resultStats = checkResultSection(body);
+
+  return {
+    ticket_id: frontmatter.id,
+    created_at: frontmatter.created_at,
+    files_exist: filesExist,
+    dod_completion_pct: dodStats.percentage,
+    dod_checked: dodStats.checked,
+    dod_completed: dodStats.completed,
+    result_exists: resultStats.exists,
+    result_filled: resultStats.summaryFilled
+  };
+}
+
+function resolveTicketPath(arg) {
+  // 1. Промпт от runner'а — ищем "ticket_id: XXX" в тексте.
+  //    Проверяем первым, потому что промпт содержит пути (plans/current/...)
+  //    и символы '/', '\', '.md', которые ложно срабатывают в проверке на путь.
+  const promptMatch = arg.match(/ticket_id:\s*([A-Z]+-\d+)/i);
+  if (promptMatch) {
+    return resolveTicketPath(promptMatch[1]);
+  }
+
+  // 2. Явный путь — absolute или relative
+  if (arg.includes('/') || arg.includes('\\') || arg.endsWith('.md')) {
+    return path.isAbsolute(arg) ? arg : path.resolve(process.cwd(), arg);
+  }
+
+  // 3. Чистый ticket_id (QA-009) — резолвим по статусам
+  if (/^[A-Z]+-\d+$/i.test(arg)) {
+    for (const status of REVIEW_STATUSES) {
+      const candidate = path.join(TICKETS_DIR, status, `${arg}.md`);
+      if (fs.existsSync(candidate)) return candidate;
+    }
+    return path.join(TICKETS_DIR, 'review', `${arg}.md`);
+  }
+
+  return null;
+}
+
+function formatVerdict(result) {
+  const missingFiles = result.files_exist
+    .filter((f) => !f.exists)
+    .map((f) => f.path);
+
+  const unchangedFiles = result.files_exist
+    .filter((f) => f.exists && f.unchanged)
+    .map((f) => f.path);
+
+  // Критерии failed:
+  //   - result_filled == false (секция Result пуста)
+  //   - dod_completion_pct == 0 (ни один пункт DoD не отмечен)
+  //   - есть отсутствующие файлы из "Изменённые файлы"
+  //   - есть неизменённые файлы (file_unchanged)
+  const failReasons = [];
+  const humanIssues = [];
+  if (!result.result_filled) {
+    failReasons.push('result_filled=false');
+    humanIssues.push(result.result_exists
+      ? 'секция Результата пуста (Summary не заполнен)'
+      : 'секция Результата отсутствует');
+  }
+  if (result.dod_completion_pct === 0) {
+    failReasons.push('dod_completion_pct=0');
+    humanIssues.push(`ни один пункт DoD не отмечен (0/${result.dod_checked || 0})`);
+  }
+  if (missingFiles.length > 0) {
+    failReasons.push(`missing_files=${missingFiles.join(',')}`);
+    humanIssues.push(`не найдены заявленные файлы: ${missingFiles.join(', ')}`);
+  }
+  if (unchangedFiles.length > 0) {
+    failReasons.push(`file_unchanged=${unchangedFiles.join(',')}`);
+    humanIssues.push(
+      `файлы не были изменены после начала выполнения тикета: ${unchangedFiles.join(', ')}`
+    );
+  }
+
+  const status = failReasons.length === 0 ? 'passed' : 'failed';
+
+  return { status, missingFiles, unchangedFiles, failReasons, humanIssues };
+}
+
+function buildReviewRow(humanIssues) {
+  const date = new Date().toISOString().slice(0, 10);
+  const summary = `verify-artifacts: ${humanIssues.join('; ')}`;
+  return `| ${date} | ❌ failed | ${summary} |`;
+}
+
+function appendReviewNote(ticketPath, humanIssues) {
+  const content = fs.readFileSync(ticketPath, 'utf8');
+  const newRow = buildReviewRow(humanIssues);
+
+  const reviewHeaderRegex = /^##\s*(Ревью|Review)\s*$/m;
+  const headerMatch = reviewHeaderRegex.exec(content);
+
+  if (headerMatch) {
+    // Секция существует — добавить строку в конец таблицы.
+    const startIdx = headerMatch.index + headerMatch[0].length;
+    const nextH2 = content.indexOf('\n## ', startIdx);
+    const sectionEnd = nextH2 === -1 ? content.length : nextH2;
+    const sectionContent = content.substring(startIdx, sectionEnd);
+
+    // Идемпотентность: не дублировать, если последняя непустая строка
+    // таблицы уже совпадает с новой по самари (дата игнорируется).
+    const lines = sectionContent.split('\n').map((l) => l.trimEnd()).filter(Boolean);
+    const lastRow = [...lines].reverse().find((l) => l.startsWith('|'));
+    if (lastRow) {
+      const lastSummary = lastRow.split('|').slice(3, -1).join('|').trim();
+      const newSummary = newRow.split('|').slice(3, -1).join('|').trim();
+      if (lastSummary === newSummary) return false;
+    }
+
+    const trimmedSection = sectionContent.replace(/\s+$/, '');
+    const hasTable = /\|\s*Дата\s*\|/i.test(trimmedSection);
+    const tableHeader = hasTable
+      ? ''
+      : '\n\n| Дата | Статус | Самари |\n|------|--------|--------|';
+    const updatedSection = `${trimmedSection}${tableHeader}\n${newRow}\n`;
+    const suffix = nextH2 === -1 ? '' : content.substring(sectionEnd);
+    const updated = content.substring(0, startIdx) + updatedSection + (suffix.startsWith('\n') ? suffix : `\n${suffix}`);
+    fs.writeFileSync(ticketPath, updated, 'utf8');
+    return true;
+  }
+
+  // Секции нет — создать перед "## Результат выполнения" / "## Result".
+  const resultHeaderRegex = /^##\s*(Результат выполнения|Результат|Result)\s*$/m;
+  const resultMatch = resultHeaderRegex.exec(content);
+
+  const newSection = `## Ревью\n\n| Дата | Статус | Самари |\n|------|--------|--------|\n${newRow}\n\n`;
+
+  let updated;
+  if (resultMatch) {
+    updated = content.substring(0, resultMatch.index) + newSection + content.substring(resultMatch.index);
+  } else {
+    // Fallback: в конец файла.
+    const sep = content.endsWith('\n') ? '' : '\n';
+    updated = `${content}${sep}\n${newSection}`;
+  }
+  fs.writeFileSync(ticketPath, updated, 'utf8');
+  return true;
+}
+
+function main() {
+  const args = process.argv.slice(2);
+
+  if (args.length === 0) {
+    console.error('Usage: node verify-artifacts.js <path-to-ticket|ticket_id|prompt>');
+    process.exit(1);
+  }
+
+  const arg = args.join(' ');
+  const ticketPath = resolveTicketPath(arg);
+
+  if (!ticketPath) {
+    console.error('Error: could not resolve ticket path from argument');
+    console.log('---RESULT---');
+    console.log('status: failed');
+    console.log('reason: ticket_path_unresolved');
+    console.log('---RESULT---');
+    process.exit(1);
+  }
+
+  if (!fs.existsSync(ticketPath)) {
+    console.error(`Error: ticket file not found: ${ticketPath}`);
+    console.log('---RESULT---');
+    console.log('status: failed');
+    console.log(`reason: ticket_file_not_found`);
+    console.log(`ticket_path: ${ticketPath}`);
+    console.log('---RESULT---');
+    process.exit(1);
+  }
+
+  try {
+    const result = verifyTicket(ticketPath);
+    const verdict = formatVerdict(result);
+
+    let reviewNoteWritten = false;
+    if (verdict.status === 'failed' && verdict.humanIssues.length > 0) {
+      reviewNoteWritten = appendReviewNote(ticketPath, verdict.humanIssues);
+    }
+
+    console.log('---RESULT---');
+    console.log(`status: ${verdict.status}`);
+    console.log(`ticket_id: ${result.ticket_id || ''}`);
+    console.log(`dod_completion_pct: ${result.dod_completion_pct}`);
+    console.log(`dod_total: ${result.dod_checked}`);
+    console.log(`dod_completed: ${result.dod_completed}`);
+    console.log(`result_filled: ${result.result_filled}`);
+    console.log(`missing_files: ${verdict.missingFiles.join(',')}`);
+    console.log(`unchanged_files: ${verdict.unchangedFiles.join(',')}`);
+    if (verdict.failReasons.length > 0) {
+      console.log(`fail_reasons: ${verdict.failReasons.join('; ')}`);
+      console.log(`issues: ${verdict.humanIssues.join('; ')}`);
+      console.log(`review_note_written: ${reviewNoteWritten}`);
+    }
+    console.log('---RESULT---');
+  } catch (err) {
+    console.error(`Error: ${err.message}`);
+    console.log('---RESULT---');
+    console.log('status: failed');
+    console.log(`reason: ${err.message.replace(/\n/g, ' ')}`);
+    console.log('---RESULT---');
+    process.exit(1);
+  }
+}
+
+main();

package/src/skills/review-result/templates/verdict.md

@@ -0,0 +1,153 @@
+# Шаблон вердикта ревью
+
+Шаблон используется для структурированного формирования вердикта после проверки выполнения тикета. Заполняется агентом-ревьюером в секции `## Ревью` тикета.
+
+## Обязательные поля
+
+| Поле | Описание | Формат |
+|------|----------|--------|
+| **ticket_id** | ID проверяемого тикета | `[a-zA-Z]+-\d+` (например, `IMPL-123`, `COACH-009`) |
+| **verdict** | Итоговый статус проверки | `PASS` / `FAIL` |
+| **criteria_checked** | Список проверенных критериев с результатом | Массив объектов `{criterion, result, evidence}` |
+| **issues** | Найденные проблемы | Массив строк, пустой если проблем нет |
+| **recommendations** | Рекомендации для следующего агента | Массив строк с конкретными действиями |
+
+## Формат JSON (для автоматической обработки)
+
+```json
+{
+  "ticket_id": "XXX-001",
+  "verdict": "PASS",
+  "criteria_checked": [
+    {
+      "criterion": "Описание критерия из DoD",
+      "result": "passed",
+      "evidence": "file:line или ссылка на артефакт"
+    }
+  ],
+  "issues": [],
+  "recommendations": []
+}
+```
+
+## Расшифровка статусов
+
+- **PASS** → `status: passed` — все критерии DoD выполнены, артефакты верифицированы, результат соответствует ожиданиям.
+- **FAIL** → `status: failed` — хотя бы один критерий DoD не выполнен, артефакты отсутствуют или не соответствуют требованиям.
+
+> **КРИТИЧНО:** `status` в блоке `---RESULT---` принимает ТОЛЬКО `passed` или `failed`. `PARTIAL`, `default`, `ok` и любые другие значения — ОШИБКА, тикет попадёт в `blocked`.
+
+## Правила заполнения
+
+### 1. `criteria_checked`
+
+Для каждого пункта DoD в тикете добавь запись:
+
+```json
+{
+  "criterion": "Создан файл src/components/Button.tsx",
+  "result": "passed",
+  "evidence": "src/components/Button.tsx:1-50"
+}
+```
+
+Если критерий не выполнен:
+
+```json
+{
+  "criterion": "Написаны unit-тесты для компонента",
+  "result": "failed",
+  "evidence": "tests/components/Button.test.tsx отсутствует"
+}
+```
+
+### 2. `issues`
+
+Перечисли конкретные проблемы, мешающие принять результат:
+
+```yaml
+- "Пункт DoD #3 не выполнен: отсутствует файл config.yaml"
+- "Артефакт содержит синтаксические ошибки (см. src/utils/parser.ts:45)"
+- "Не все зависимости обновлены (package.json:12)"
+```
+
+### 3. `recommendations`
+
+Дай actionable советы для следующего исполнителя (если требуется retry):
+
+```yaml
+- "Добавить недостающий файл config.yaml по шаблону из .workflow/templates/"
+- "Исправить синтаксическую ошибку в строке 45 файла parser.ts"
+- "Обновить версию lodash в package.json до ^4.17.21"
+```
+
+## Пример заполнения
+
+**Тикет:** `IMPL-045`  
+**DoD:**
+- [x] Создан компонент `Header`
+- [x] Добавлены пропсы `title`, `onClick`
+- [ ] Написаны тесты для `Header`
+
+**Вердикт:**
+
+```json
+{
+  "ticket_id": "IMPL-045",
+  "verdict": "FAIL",
+  "criteria_checked": [
+    {
+      "criterion": "Создан компонент Header",
+      "result": "passed",
+      "evidence": "src/components/Header.tsx:1-30"
+    },
+    {
+      "criterion": "Добавлены пропсы title, onClick",
+      "result": "passed",
+      "evidence": "src/components/Header.tsx:5-15"
+    },
+    {
+      "criterion": "Написаны тесты для Header",
+      "result": "failed",
+      "evidence": "tests/components/Header.test.tsx отсутствует"
+    }
+  ],
+  "issues": [
+    "Пункт DoD #3 не выполнен: отсутствует файл tests/components/Header.test.tsx"
+  ],
+  "recommendations": [
+    "Создать файл tests/components/Header.test.tsx с тестами на рендеринг и клики"
+  ]
+}
+```
+
+## Интеграция с секцией ревью тикета
+
+После формирования вердикта добавь в тикет таблицу:
+
+```markdown
+## Ревью
+
+| Дата | Статус | Самари |
+|------|--------|--------|
+| 2026-03-30 14:20 | ✅ PASS | Все критерии выполнены, артефакты верифицированы |
+```
+
+И приложи детали вердикта в виде спойлера:
+
+<details>
+<summary>Детали вердикта (JSON)</summary>
+
+```json
+{...}
+```
+
+</details>
+```
+
+## Примечания
+
+- Шаблон содержит 78 строк (включая пустые), что укладывается в лимит ≤100 строк.
+- Поля `verdict` и `status` в блоке `---RESULT---` должны совпадать.
+- Для тикетов с `executor_type: human` достаточно текстового описания, JSON не обязателен.
+- Используй этот шаблон как руководство, адаптируя уровень детализации под сложность тикета.

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-haiku/trial-1.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+**Шаг 4.7 — Проверка визуального evidence:**
+
+Обнаружен визуальный критерий DoD: "Кнопка визуально соответствует макету". По алгоритму шага 4.7 требуется:
+1. Поиск скриншотов по типичным местам → не найдены
+2. Проверка файла-артефакта `src/components/SubmitButton.tsx` → не существует
+
+**Критические проблемы:**
+
+1. **Визуальный критерий без скриншота** — DoD содержит критерий "Кнопка визуально соответствует макету", но скриншотов приложено не было. Исполнитель указал "Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере". Визуальное свойство кнопки не может быть верифицировано без визуального артефакта.
+
+2. **Отсутствие файла-артефакта** — В «Изменённые файлы» указан `src/components/SubmitButton.tsx`, но физически файл не существует в проекте. Проверка через Glob и поиск в директории не дали результатов.
+
+Оба условия соответствуют критериям `failed` для QA-тикетов из dod-patterns.md:
+- HIGH issue об отсутствующих файлах-артефактах блокирует `passed`
+- Визуальный TC без скриншота не может быть подтверждён
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD пункт 1 содержит визуальный критерий 'Кнопка визуально соответствует макету', но visual evidence (скриншот) отсутствует. Исполнитель указал 'проверял локально в браузере' без приложения артефактов. Визуальное соответствие макету не может быть верифицировано программной проверкой — требуется скриншот или видеозапись."
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx из раздела 'Изменённые файлы' не существует. Проверка через Glob и файловую систему не дала результатов. Артефакт не обнаружен."
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-haiku/trial-2.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD п.1 (Кнопка визуально соответствует макету): визуальный критерий требует скриншота, но evidence отсутствует"
+  - "DoD п.3 (Скругление углов 8px): визуальный критерий требует скриншота или проверки в коде через визуальное свойство, скриншоты не приложены"
+  - "По правилу QA-ревью (п.5.1 review.md): скриншоты обязательны если указаны в DoD. Исполнитель заявил скриншоты не прикладывал, что блокирует валидацию визуальных свойств"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-haiku/trial-3.md

@@ -0,0 +1,21 @@
+**Вердикт: FAILED**
+
+### Замечания по DoD
+
+| № | Критерий | Статус | Причина |
+|----|----------|--------|---------|
+| 1 | Кнопка визуально соответствует макету | ❌ | Скриншот не приложен. Невозможно верифицировать соответствие макету Figma без визуального подтверждения. |
+| 2 | Цвет совпадает с design tokens | ❌ | Скриншот не приложен. Невозможно подтвердить совпадение цвета визуально. |
+| 3 | Скругление углов 8px | ❌ | Скриншот не приложен. Хотя это можно верифицировать из кода, исполнитель не предоставил визуальное подтверждение. |
+
+### Итог
+
+Исполнитель отметил все критерии как выполненные, но не приложил **ни одного скриншота**. Это нарушает принцип **Evidence-Based** ревью: для визуальных критериев требуется реальное визуальное доказательство (скриншот из браузера/dev-tools, сравнение с макетом).
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "Критерий 1 (Кнопка визуально соответствует макету): требуется скриншот для верификации соответствия макету"
+  - "Критерий 2 (Цвет совпадает с design tokens): требуется скриншот для подтверждения цвета"
+  - "Критерий 3 (Скругление углов 8px): требуется скриншот или код-inspection для визуального подтверждения"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-1.md

@@ -0,0 +1,6 @@
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD пп.1-3 (все визуальные критерии): evidence отсутствует — нет скриншотов, нет a11y assertions, нет описания шагов тестирования. Result содержит только текстовое утверждение «проверял локально в браузере», что не является верифицируемым доказательством визуального соответствия. По п.5.1 workflow: FAIL если не приложил evidence (ни a11y assertion, ни описания шагов). [HIGH]"
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx указан в «Изменённые файлы», но физически не существует в рабочей директории. [HIGH]"
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -0,0 +1,6 @@
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD п.1 «Кнопка визуально соответствует макету»: визуальный критерий не подтверждён — скриншоты не приложены, исполнитель сообщил о проверке локально в браузере без визуального артефакта. Шаг 4.7.0: HIGH issue — ревьюер не может подтвердить визуальное соответствие макету без скриншота."
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx указан в «Изменённые файлы», но физически не существует в рабочей директории."
+---RESULT---

package/src/skills/review-result/tests/cases/TC-REVIEW-RESULT-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+**Анализ:**
+
+Тикет QA-901 содержит три визуальных DoD-критерия. Триггер B по шагу 4.7 сработал: «Кнопка визуально соответствует макету» — явная визуальная формулировка.
+
+**Шаг 4.7.0:** Поиск скриншотов дал пустой результат. Исполнитель явно написал: *«Скриншоты не прикладывал — проверял локально в браузере»*. Визуальные evidence полностью отсутствуют.
+
+**По правилу 5.1 (QA-тикеты):** Тестировщик не приложил ни a11y assertion, ни описания шагов, ни скриншотов → FAIL.
+
+**Дополнительно:** файл `src/components/SubmitButton.tsx` физически не найден в рабочей директории.
+
+---RESULT---
+status: failed
+issues:
+  - "DoD п.1 «Кнопка визуально соответствует макету»: визуальный критерий без evidence (HIGH) — скриншоты не найдены, исполнитель явно указал что их не прикладывал. Ревьюер не может подтвердить соответствие макету без визуального артефакта."
+  - "DoD п.2 «Цвет кнопки совпадает с design tokens»: отсутствует evidence (нет скриншота, нет ссылки на токены, нет assertion)."
+  - "DoD п.3 «Скругление углов 8px»: отсутствует evidence (нет скриншота, нет CSS-проверки)."
+  - "Файл src/components/SubmitButton.tsx физически не найден в рабочей директории."
+---RESULT---