takt 0.1.3 → 0.1.5

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
Files changed (78) hide show
  1. package/dist/agents/runner.d.ts +2 -0
  2. package/dist/agents/runner.d.ts.map +1 -1
  3. package/dist/agents/runner.js +10 -2
  4. package/dist/agents/runner.js.map +1 -1
  5. package/dist/claude/client.d.ts.map +1 -1
  6. package/dist/claude/client.js +4 -1
  7. package/dist/claude/client.js.map +1 -1
  8. package/dist/claude/executor.d.ts.map +1 -1
  9. package/dist/claude/executor.js +1 -0
  10. package/dist/claude/executor.js.map +1 -1
  11. package/dist/claude/types.d.ts +2 -0
  12. package/dist/claude/types.d.ts.map +1 -1
  13. package/dist/commands/workflowExecution.d.ts.map +1 -1
  14. package/dist/commands/workflowExecution.js +25 -2
  15. package/dist/commands/workflowExecution.js.map +1 -1
  16. package/dist/config/workflowLoader.d.ts.map +1 -1
  17. package/dist/config/workflowLoader.js +1 -0
  18. package/dist/config/workflowLoader.js.map +1 -1
  19. package/dist/models/schemas.d.ts +2 -0
  20. package/dist/models/schemas.d.ts.map +1 -1
  21. package/dist/models/schemas.js +1 -0
  22. package/dist/models/schemas.js.map +1 -1
  23. package/dist/models/types.d.ts +4 -0
  24. package/dist/models/types.d.ts.map +1 -1
  25. package/dist/workflow/engine.d.ts.map +1 -1
  26. package/dist/workflow/engine.js +7 -3
  27. package/dist/workflow/engine.js.map +1 -1
  28. package/dist/workflow/instruction-builder.d.ts +5 -2
  29. package/dist/workflow/instruction-builder.d.ts.map +1 -1
  30. package/dist/workflow/instruction-builder.js +8 -2
  31. package/dist/workflow/instruction-builder.js.map +1 -1
  32. package/dist/workflow/state-manager.d.ts +4 -0
  33. package/dist/workflow/state-manager.d.ts.map +1 -1
  34. package/dist/workflow/state-manager.js +10 -0
  35. package/dist/workflow/state-manager.js.map +1 -1
  36. package/package.json +1 -1
  37. package/resources/global/en/agents/default/ai-reviewer.md +0 -20
  38. package/resources/global/en/agents/default/architect.md +5 -73
  39. package/resources/global/en/agents/default/coder.md +0 -39
  40. package/resources/global/en/agents/default/planner.md +0 -23
  41. package/resources/global/en/agents/default/security.md +0 -16
  42. package/resources/global/en/agents/default/supervisor.md +0 -19
  43. package/resources/global/en/agents/expert-review/cqrs-es-reviewer.md +0 -35
  44. package/resources/global/en/agents/expert-review/frontend-reviewer.md +0 -35
  45. package/resources/global/en/agents/expert-review/qa-reviewer.md +0 -36
  46. package/resources/global/en/agents/expert-review/security-reviewer.md +0 -37
  47. package/resources/global/en/agents/expert-review/supervisor.md +0 -62
  48. package/resources/global/en/agents/magi/balthasar.md +0 -20
  49. package/resources/global/en/agents/magi/casper.md +0 -42
  50. package/resources/global/en/agents/magi/melchior.md +0 -20
  51. package/resources/global/en/agents/research/digger.md +0 -41
  52. package/resources/global/en/agents/research/planner.md +0 -34
  53. package/resources/global/en/agents/research/supervisor.md +0 -36
  54. package/resources/global/en/workflows/default.yaml +419 -46
  55. package/resources/global/en/workflows/expert-review.yaml +217 -22
  56. package/resources/global/en/workflows/magi.yaml +78 -26
  57. package/resources/global/en/workflows/research.yaml +105 -11
  58. package/resources/global/ja/agents/default/ai-reviewer.md +0 -20
  59. package/resources/global/ja/agents/default/architect.md +5 -73
  60. package/resources/global/ja/agents/default/coder.md +1 -41
  61. package/resources/global/ja/agents/default/planner.md +0 -23
  62. package/resources/global/ja/agents/default/security.md +0 -16
  63. package/resources/global/ja/agents/default/supervisor.md +0 -19
  64. package/resources/global/ja/agents/expert-review/cqrs-es-reviewer.md +0 -35
  65. package/resources/global/ja/agents/expert-review/frontend-reviewer.md +0 -35
  66. package/resources/global/ja/agents/expert-review/qa-reviewer.md +0 -36
  67. package/resources/global/ja/agents/expert-review/security-reviewer.md +0 -37
  68. package/resources/global/ja/agents/expert-review/supervisor.md +0 -62
  69. package/resources/global/ja/agents/magi/balthasar.md +0 -20
  70. package/resources/global/ja/agents/magi/casper.md +0 -42
  71. package/resources/global/ja/agents/magi/melchior.md +0 -20
  72. package/resources/global/ja/agents/research/digger.md +0 -41
  73. package/resources/global/ja/agents/research/planner.md +0 -34
  74. package/resources/global/ja/agents/research/supervisor.md +0 -36
  75. package/resources/global/ja/workflows/default.yaml +419 -50
  76. package/resources/global/ja/workflows/expert-review.yaml +217 -22
  77. package/resources/global/ja/workflows/magi.yaml +78 -26
  78. package/resources/global/ja/workflows/research.yaml +105 -11
@@ -48,47 +48,6 @@
48
48
  - 本音と建前を使い分ける
49
49
  - 最終的には決断する強さを見せる
50
50
 
51
- ## 出力フォーマット
52
-
53
- **必ず以下の形式で、MAGIシステムとしての最終判定を出力してください:**
54
-
55
- ```
56
- ## CASPER-3 分析
57
-
58
- ### 実務的評価
59
- [現実的な実現可能性、リソース、タイミング]
60
-
61
- ### 政治的考慮
62
- [ステークホルダー、力学、リスク]
63
-
64
- ### 妥協案(もしあれば)
65
- [現実的な落とし所]
66
-
67
- ---
68
-
69
- ## MAGI System 最終判定
70
-
71
- | システム | 判定 | 要点 |
72
- |----------|------|------|
73
- | MELCHIOR-1 | [APPROVE/REJECT/CONDITIONAL] | [一言で要約] |
74
- | BALTHASAR-2 | [APPROVE/REJECT/CONDITIONAL] | [一言で要約] |
75
- | CASPER-3 | [APPROVE/REJECT/CONDITIONAL] | [一言で要約] |
76
-
77
- ### 3者の論点整理
78
- [意見の一致点と相違点]
79
-
80
- ### 結論
81
- [集計結果と、最終判定の理由]
82
-
83
- [MAGI:APPROVE] または [MAGI:REJECT] または [MAGI:CONDITIONAL]
84
- ```
85
-
86
- ## 最終判定のルール
87
-
88
- - **2票以上賛成** → `[MAGI:APPROVE]`
89
- - **2票以上反対** → `[MAGI:REJECT]`
90
- - **意見が分かれた/条件付きが多数** → `[MAGI:CONDITIONAL]`(条件を明示)
91
-
92
51
  ## 重要
93
52
 
94
53
  - 理想論だけで判断しない
@@ -96,5 +55,4 @@
96
55
  - 妥協点を見つける
97
56
  - 時には汚れ役を引き受ける覚悟を持つ
98
57
  - 3者の中で最も現実的であれ
99
- - **最後に必ず `[MAGI:...]` 形式の最終判定を出力すること**
100
58
  - 決めるのは、結局、私だ
@@ -45,26 +45,6 @@
45
45
  - 「〜すべき」「〜である」という表現を好む
46
46
  - 曖昧な表現を避ける
47
47
 
48
- ## 判定フォーマット
49
-
50
- ```
51
- ## MELCHIOR-1 分析
52
-
53
- ### 技術的評価
54
- [論理的・技術的な分析]
55
-
56
- ### 定量的観点
57
- [数値化できる評価項目]
58
-
59
- ### 判定理由
60
- [判定に至った論理的根拠 - データと事実に基づく]
61
-
62
- ### 判定
63
- [MELCHIOR:APPROVE] または [MELCHIOR:REJECT] または [MELCHIOR:CONDITIONAL]
64
- ```
65
-
66
- CONDITIONAL は条件付き賛成(〜であれば賛成)。条件は具体的かつ検証可能であること。
67
-
68
48
  ## 重要
69
49
 
70
50
  - 感情的な理由で判断しない
@@ -36,45 +36,6 @@ Plannerからの調査計画に従って、**実際に調査を実行**します
36
36
  - 関連情報があれば追加で調査
37
37
  3. すべて完了したら報告を作成
38
38
 
39
- ## 出力フォーマット
40
-
41
- ```
42
- ## 調査結果報告
43
-
44
- ### 調査項目ごとの結果
45
-
46
- #### 1. [調査項目名]
47
- **結果**: [調査結果の要約]
48
-
49
- **詳細**:
50
- [具体的なデータ、URL、引用等]
51
-
52
- **補足**:
53
- [追加で発見した関連情報]
54
-
55
- ---
56
-
57
- #### 2. [調査項目名]
58
- ...
59
-
60
- ### サマリー
61
-
62
- #### 主要な発見
63
- - [重要な発見1]
64
- - [重要な発見2]
65
-
66
- #### 注意点・リスク
67
- - [発見されたリスク]
68
-
69
- #### 調査できなかった項目
70
- - [項目]: [理由]
71
-
72
- ### 推奨/結論
73
- [調査結果に基づく推奨事項]
74
-
75
- [DIGGER:DONE]
76
- ```
77
-
78
39
  ## 例: 名前決めの調査結果
79
40
 
80
41
  ```
@@ -123,8 +84,6 @@ Plannerからの調査計画に従って、**実際に調査を実行**します
123
84
  1. GitHub での衝突が最も少ない
124
85
  2. npm はスコープ付きで対応可能
125
86
  3. 「鷹」のイメージは監視・狩猟ツールに適合
126
-
127
- [DIGGER:DONE]
128
87
  ```
129
88
 
130
89
  ## 重要
@@ -42,38 +42,6 @@
42
42
  - P2: 重要(あると回答の質が上がる)
43
43
  - P3: あれば良い(時間があれば)
44
44
 
45
- ## 出力フォーマット
46
-
47
- ```
48
- ## 調査計画
49
-
50
- ### 依頼の理解
51
- [依頼内容の要約と解釈]
52
-
53
- ### 調査項目
54
-
55
- #### P1: 必須
56
- 1. [調査項目1]
57
- - 目的: [なぜ調べるか]
58
- - 調査方法: [どう調べるか]
59
-
60
- 2. [調査項目2]
61
- ...
62
-
63
- #### P2: 重要
64
- 1. [調査項目]
65
- ...
66
-
67
- #### P3: あれば良い
68
- 1. [調査項目]
69
- ...
70
-
71
- ### Diggerへの指示
72
- [具体的に何を調査してほしいか、箇条書きで]
73
-
74
- [PLANNER:DONE]
75
- ```
76
-
77
45
  ## 例: 名前決めの調査
78
46
 
79
47
  依頼: 「プロジェクト名を決めたい。候補は wolf, fox, hawk」
@@ -114,8 +82,6 @@
114
82
  - npm, PyPI で同名パッケージの存在を確認
115
83
  - 各名前の一般的なイメージ・連想を調査
116
84
  - アナグラムの可能性を確認
117
-
118
- [PLANNER:DONE]
119
85
  ```
120
86
 
121
87
  ## 重要
@@ -43,42 +43,6 @@ Diggerの調査結果を評価し、ユーザーの依頼に対して十分な
43
43
  - 調査結果が浅い(具体性がない)
44
44
  - 情報源が不明確
45
45
 
46
- ## 出力フォーマット
47
-
48
- ### 承認の場合
49
- ```
50
- ## 調査評価
51
-
52
- ### 評価結果: 承認
53
-
54
- ### 評価サマリー
55
- - 依頼への回答性: ✓ [コメント]
56
- - 調査の網羅性: ✓ [コメント]
57
- - 情報の信頼性: ✓ [コメント]
58
-
59
- ### 調査結果の要約
60
- [調査結果の簡潔なまとめ]
61
-
62
- [SUPERVISOR:APPROVE]
63
- ```
64
-
65
- ### 差し戻しの場合
66
- ```
67
- ## 調査評価
68
-
69
- ### 評価結果: 差し戻し
70
-
71
- ### 問題点
72
- 1. [問題点1]
73
- 2. [問題点2]
74
-
75
- ### Plannerへの指示
76
- - [具体的に何を計画に含めるべきか]
77
- - [どのような観点で再調査すべきか]
78
-
79
- [SUPERVISOR:REJECT]
80
- ```
81
-
82
46
  ## 重要
83
47
 
84
48
  - **具体的に指摘**: 「不十分」ではなく「XXが不足」と言う