code-ai-installer 2.5.0 → 4.0.0

package/domains/content/.agents/skills/data-storytelling/SKILL.md

@@ -1,294 +1,294 @@
----
-name: data-storytelling
-description: Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация
----
-# Data Storytelling — Data-driven нарративы
-
-## Когда использовать
-- После **сбора фактов и статистики** (`$topic-research`, `$source-verification`) — структурировать в историю.
-- При создании **аналитического контента** — статьи, карусели, инфографика, отчёты.
-- При **обосновании позиции** — кейсы, сравнения, прогнозы.
-- Для **усиления любого контента** данными — даже 1-2 цифры делают пост убедительнее.
-
-## Вход
-
-| Поле | Обязательно | Описание |
-|------|:-----------:|----------|
-| Данные / факты | ✅ | Цифры, статистика, результаты исследований — то, из чего строим историю |
-| Источники данных | ✅ | Откуда данные: исследование, аналитика, API, отчёт, `$source-verification` |
-| Тема / контекст | ✅ | О чём рассказываем — привязка к теме контента |
-| Персона ЦА | ✅ | Из `$audience-analysis` — определяет глубину и язык подачи |
-| Платформа | ✅ | Влияет на объём, формат визуализации, глубину |
-| Цель контента | ⬚ | Информировать / убедить / вовлечь / конвертировать |
-| Тип data story | ⬚ | Если не указан — агент определяет по характеру данных |
-
-> Если данные не предоставлены — **запросить у пользователя** или направить на `$topic-research` / `$source-verification`. Не выдумывать цифры.
-
-## Типы Data Stories
-
-| Тип | Когда использовать | Вопрос, на который отвечает | Пример |
-|-----|-------------------|----------------------------|--------|
-| **Тренд** | Данные показывают изменение во времени | «Что происходит и куда движется?» | «Рынок AI-агентов вырос на 340% за год» |
-| **Сравнение** | Есть 2+ объекта или периода | «Кто лучше / что изменилось?» | «Email vs Telegram: ROI маркетинговых каналов» |
-| **Аномалия** | Есть неожиданный факт, выброс, противоречие | «Почему это странно?» | «87% компаний используют AI, но только 12% видят ROI» |
-| **Корреляция** | Связь между двумя факторами | «Что с чем связано?» | «Компании с контент-стратегией получают 6× больше лидов» |
-| **Прогноз** | Данные позволяют экстраполировать | «Что будет дальше?» | «К 2027 году 50% контента будет генерироваться AI» |
-| **Масштаб** | Нужно показать размер явления | «Насколько это много/мало?» | «Ежедневно публикуется 7.5M постов в блогах — это 87 постов в секунду» |
-
-> Тип определяет нарративную структуру и выбор визуализации.
-
-## Нарративные структуры по типам
-
-### Тренд
-```
-Контекст (было) → Точка перелома → Тренд (данные) → Что это значит → Прогноз/CTA
-```
-
-### Сравнение
-```
-Общий контекст → Объект A (данные) → Объект B (данные) → Ключевое отличие → Вывод
-```
-
-### Аномалия
-```
-Ожидание (что все думают) → Реальность (данные) → Почему так → Инсайт → Вывод
-```
-
-### Корреляция
-```
-Наблюдение → Связь (данные A + данные B) → Причина/механизм → Что с этим делать
-```
-
-### Прогноз
-```
-Текущая ситуация (данные) → Факторы роста/падения → Прогноз → Что делать уже сейчас
-```
-
-### Масштаб
-```
-Абстрактная цифра → Масштабирование (перевод в понятное) → Почему это важно → Вывод
-```
-
-## Техники убедительности
-
-| Техника | Описание | Пример |
-|---------|----------|--------|
-| **Масштабирование** | Перевод абстрактной цифры в понятную | «$3.5 трлн — это больше ВВП Великобритании» |
-| **Сравнение** | Сопоставление с чем-то знакомым | «Это как если бы каждый третий житель Москвы...» |
-| **Антитезис** | Контраст ожидания и реальности | «Все думают, что X. На самом деле — Y» |
-| **Метафора** | Перевод данных в образ | «Email-рассылка — это рыбалка: 95% улова — это тема письма» |
-| **Персонализация** | Перевод на уровень одного человека | «В среднем маркетолог тратит 6 часов в неделю на планирование контента» |
-| **Before/After** | Показать состояние до и после | «До автоматизации: 3 дня. После: 15 минут» |
-| **Rule of Three** | Три факта запоминаются лучше | «Быстрее. Дешевле. Эффективнее.» |
-| **Вопрос-ответ** | Задать вопрос, ответить данными | «Сколько стоит один лид? $5 в Instagram vs $50 в LinkedIn» |
-
-> Использовать 1-3 техники на одну data story. Больше — перегруз.
-
-## Визуализация по типу данных
-
-| Тип данных / story | Рекомендуемая визуализация | Когда НЕ использовать |
-|--------------------|--------------------------|-----------------------|
-| **Тренд** (время) | Line chart, Area chart | Pie chart (нет временной оси) |
-| **Сравнение** (категории) | Bar chart (горизонтальный), Grouped bar | Line chart (нет непрерывности) |
-| **Пропорции** (части целого) | Pie chart (≤ 5 сегментов), Stacked bar | Pie chart с 10+ сегментами |
-| **Корреляция** (две переменные) | Scatter plot, Bubble chart | Bar chart (не показывает связь) |
-| **Масштаб** (один большой факт) | Big number + контекст, Pictogram | Сложный график (убивает эффект) |
-| **Рейтинг** (порядок) | Horizontal bar (отсортированный) | Pie chart (нет порядка) |
-| **Процесс** (этапы) | Funnel chart, Sankey diagram | Pie chart |
-| **Для соцсетей** | Карусель с 1 графиком на слайд, инфографика | Сложные dashboard'ы |
-
-> Если данных мало (1-3 цифры) — визуализация не нужна. Достаточно крупного числа в тексте.
-
-## Валидация данных (обязательная)
-
-Перед построением нарратива — проверить данные:
-
-| Критерий | Вопрос | Риск если не проверить |
-|----------|--------|----------------------|
-| **Актуальность** | Когда собраны данные? | Устаревшая статистика = ложные выводы |
-| **Источник** | Кто провёл исследование? Есть ли методология? | Ненадёжный источник = нет доверия |
-| **Выборка** | Сколько респондентов / точек данных? | Маленькая выборка = случайность |
-| **Контекст** | Данные не вырваны из контекста? | Cherry-picking = манипуляция |
-| **Причинность vs корреляция** | Связь = причина или совпадение? | Ложная каузальность = ошибочный вывод |
-| **Полнота** | Показаны ли данные «за» И «против»? | Однобокость = bias |
-
-> Если данные не проходят валидацию — не использовать. Лучше меньше цифр, но надёжных.
-
-## Платформенная адаптация
-
-| Платформа | Глубина | Количество фактов | Визуализация | Формат |
-|-----------|---------|-------------------|-------------|--------|
-| **LinkedIn** | Высокая — развёрнутый анализ | 5-10 фактов | Инфографика, карусель, скриншот графика | Длинный пост / статья |
-| **Instagram** | Средняя — 1 инсайт + 2-3 факта | 2-4 факта | Карусель (1 факт = 1 слайд), инфографика | Карусель / reel |
-| **Telegram** | Средне-высокая | 3-7 фактов | Встроенные таблицы, ссылка на полный отчёт | Пост с форматированием |
-| **Twitter/X** | Низкая — 1 крючок-факт | 1-2 факта | Скриншот графика / big number | Thread или одиночный пост |
-| **YouTube** | Высокая — визуальный нарратив | 5-15 фактов | Анимированные графики, B-roll с данными | Видео-эссе / разбор |
-| **Блог / статья** | Максимальная | 10+ фактов | Встроенные графики, таблицы, интерактив | Лонгрид |
-| **Email** | Средняя — 1 ключевой инсайт | 2-3 факта | Big number, мини-инфографика | Дайджест / рассылка |
-
-## Протокол
-
-### Шаг 0 — Сбор и валидация данных
-1. Получить входные данные: факты, источники, тема, персона, платформа.
-2. Пройти **валидацию данных** по 6 критериям.
-3. Отсеять ненадёжные данные — работать только с проверенными.
-
-### Шаг 1 — Определение типа data story
-1. Проанализировать характер данных — тренд? сравнение? аномалия?
-2. Выбрать тип (или комбинацию из 2 типов).
-3. Выбрать нарративную структуру под тип.
-
-### Шаг 2 — Центральный инсайт
-1. Из всех данных — выбрать **один центральный инсайт** (главная мысль).
-2. Сформулировать в одно предложение.
-3. Проверка: инсайт **неочевиден**? Если все и так знают — это не инсайт.
-
-### Шаг 3 — Крючок-факт
-1. Выбрать **самый сильный / неожиданный факт** из данных.
-2. Это будет заголовок, hook, первое предложение.
-3. Проверка: факт вызывает реакцию «серьёзно?!» или «не знал»?
-
-### Шаг 4 — Построение нарратива
-1. Разложить данные по нарративной структуре выбранного типа.
-2. Применить **1-3 техники убедительности**.
-3. Для каждого факта — «что это значит» (не просто цифра, а интерпретация).
-4. Финал — **вывод + CTA** (что делать с этим знанием).
-
-### Шаг 5 — Визуализация
-1. Определить, нужна ли визуализация (если 1-3 цифры — не нужна).
-2. Выбрать тип визуализации по маппингу.
-3. Описать визуализацию (для `$visual-brief` или дизайнера).
-
-### Шаг 6 — Адаптация под платформу
-1. Определить глубину и количество фактов по таблице.
-2. Адаптировать формат (лонгрид vs карусель vs thread).
-3. Адаптировать язык под персону.
-
-### Шаг 7 — Финальная проверка
-Прогнать через фильтр:
-1. История понятна **без цифр**? (цифры подтверждают, не заменяют).
-2. Цифры понятны **без контекста**? Если нет — добавить масштабирование.
-3. Инсайт **неочевиден**?
-4. Данные **не вводят в заблуждение**?
-
-## Валидация (Quality Gate)
-
-Data story считается готовой если:
-
-- [ ] Все данные прошли валидацию (6 критериев)
-- [ ] Определён тип data story
-- [ ] Центральный инсайт сформулирован (1 предложение, неочевиден)
-- [ ] Крючок-факт выбран (вызывает реакцию)
-- [ ] Нарратив выстроен по структуре выбранного типа
-- [ ] Использовано 1-3 техники убедительности
-- [ ] Каждый факт имеет интерпретацию («что это значит»)
-- [ ] Визуализация выбрана (или обоснованно не нужна)
-- [ ] Адаптировано под платформу и персону
-- [ ] Финальная проверка пройдена (4 вопроса)
-
-## Handoff
-
-| Потребитель | Как использует |
-|-------------|---------------|
-| `$content-brief` | Data story как основа для конкретной единицы контента |
-| `$social-media-formats` | Адаптация data story в формат платформы |
-| `$visual-brief` | Описание визуализации для дизайнера |
-| `$seo-copywriting` | Data story как основа для SEO-статьи |
-| `$email-copywriting` | Крючок-факт + инсайт для email |
-| Copywriter (агент) | Нарратив как каркас для текста |
-
-## Интеграция с другими скилами
-
-| Скил | Взаимодействие |
-|------|----------------|
-| `$topic-research` | **Источник:** данные и факты по теме |
-| `$source-verification` | **Источник:** верифицированные данные |
-| `$audience-analysis` | **Источник:** персона → глубина и язык подачи |
-| `$platform-strategy` | **Источник:** платформа → формат и объём |
-| `$fact-checking` | **Потребитель:** проверяет данные в финальном контенте |
-| `$visual-brief` | **Потребитель:** спецификация визуализации |
-
-## Anti-patterns
-
-| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
-|--------|-------------|---------------|
-| Цифры без контекста | «Рынок $4.2 трлн» — и что? Много это или мало? | Масштабирование: «Это больше ВВП Германии» |
-| Данные вместо истории | Перечень фактов без нарратива | Сначала структура, потом данные подтверждают |
-| Cherry-picking | Показаны только удобные данные | Показать полную картину, включая «неудобные» факты |
-| Корреляция = причинность | «Мороженое → утопления» | Явно указать: корреляция, не причинность |
-| Устаревшие данные | «Исследование 2019 года» в 2026 | Данные ≤ 2 лет, для быстрых рынков ≤ 1 год |
-| Слишком много цифр | 15 фактов в одном посте | 2-5 фактов для соцсетей, больше — для лонгридов |
-| Нет инсайта | Все и так знали этот факт | Инсайт = неочевидный вывод из данных |
-| Выдуманные данные | Агент сгенерировал «статистику» | Только верифицированные источники |
-
-## Шаблон вывода
-
-```
-### Data Story — [Тема]
-
-**Тип:** [Тренд / Сравнение / Аномалия / Корреляция / Прогноз / Масштаб]
-**Персона:** [из $audience-analysis]
-**Платформа:** [платформа]
-**Источники данных:** [перечень с годами]
-
----
-
-#### Центральный инсайт
-[Одно предложение — главный неочевидный вывод из данных]
-
-#### Крючок-факт (для заголовка / hook)
-[Самый сильный / неожиданный факт — вызывает реакцию]
-
----
-
-#### Нарратив
-
-**Контекст:** [Почему это важно сейчас — 1-2 предложения]
-
-**[Структура по типу data story]:**
-
-| Факт | Источник | Что это значит |
-|------|----------|---------------|
-| [Факт 1 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
-| [Факт 2 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
-| [Факт 3 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
-
-**Инсайт:** [Неочевидный вывод — то, что не видно в отдельных цифрах]
-
-**Вывод / CTA:** [Что с этим делать → привязка к цели контента]
-
----
-
-#### Техники убедительности
-1. [Техника 1] — как применена: «[пример из текста]»
-2. [Техника 2] — как применена: «[пример из текста]»
-
-#### Визуализация
-
-| Элемент | Тип визуала | Данные | Формат для платформы |
-|---------|------------|--------|---------------------|
-| [что визуализируем] | [line chart / bar / big number / ...] | [какие данные] | [размер, стиль] |
-
-> N/A — если данных 1-3 и визуализация не нужна.
-
-#### Валидация данных
-
-| Критерий | Статус | Примечание |
-|----------|--------|------------|
-| Актуальность (≤ 2 лет) | ✅/❌ | [год данных] |
-| Надёжный источник | ✅/❌ | [кто провёл] |
-| Достаточная выборка | ✅/❌ | [N респондентов/точек] |
-| Не вырвано из контекста | ✅/❌ | |
-| Причинность vs корреляция | ✅/❌ | |
-| Полнота (нет cherry-picking) | ✅/❌ | |
-
----
-
-#### Адаптация под платформу
-- **Глубина:** [высокая / средняя / низкая]
-- **Количество фактов:** [N]
-- **Формат:** [карусель / пост / thread / лонгрид / видео]
-- **Язык:** [адаптация под персону]
-
-**→ Следующий шаг:** передать в `$content-brief` / `$visual-brief` / Copywriter
-```
+---
+name: data-storytelling
+description: Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация
+---
+# Data Storytelling — Data-driven нарративы
+
+## Когда использовать
+- После **сбора фактов и статистики** (`$topic-research`, `$source-verification`) — структурировать в историю.
+- При создании **аналитического контента** — статьи, карусели, инфографика, отчёты.
+- При **обосновании позиции** — кейсы, сравнения, прогнозы.
+- Для **усиления любого контента** данными — даже 1-2 цифры делают пост убедительнее.
+
+## Вход
+
+| Поле | Обязательно | Описание |
+|------|:-----------:|----------|
+| Данные / факты | ✅ | Цифры, статистика, результаты исследований — то, из чего строим историю |
+| Источники данных | ✅ | Откуда данные: исследование, аналитика, API, отчёт, `$source-verification` |
+| Тема / контекст | ✅ | О чём рассказываем — привязка к теме контента |
+| Персона ЦА | ✅ | Из `$audience-analysis` — определяет глубину и язык подачи |
+| Платформа | ✅ | Влияет на объём, формат визуализации, глубину |
+| Цель контента | ⬚ | Информировать / убедить / вовлечь / конвертировать |
+| Тип data story | ⬚ | Если не указан — агент определяет по характеру данных |
+
+> Если данные не предоставлены — **запросить у пользователя** или направить на `$topic-research` / `$source-verification`. Не выдумывать цифры.
+
+## Типы Data Stories
+
+| Тип | Когда использовать | Вопрос, на который отвечает | Пример |
+|-----|-------------------|----------------------------|--------|
+| **Тренд** | Данные показывают изменение во времени | «Что происходит и куда движется?» | «Рынок AI-агентов вырос на 340% за год» |
+| **Сравнение** | Есть 2+ объекта или периода | «Кто лучше / что изменилось?» | «Email vs Telegram: ROI маркетинговых каналов» |
+| **Аномалия** | Есть неожиданный факт, выброс, противоречие | «Почему это странно?» | «87% компаний используют AI, но только 12% видят ROI» |
+| **Корреляция** | Связь между двумя факторами | «Что с чем связано?» | «Компании с контент-стратегией получают 6× больше лидов» |
+| **Прогноз** | Данные позволяют экстраполировать | «Что будет дальше?» | «К 2027 году 50% контента будет генерироваться AI» |
+| **Масштаб** | Нужно показать размер явления | «Насколько это много/мало?» | «Ежедневно публикуется 7.5M постов в блогах — это 87 постов в секунду» |
+
+> Тип определяет нарративную структуру и выбор визуализации.
+
+## Нарративные структуры по типам
+
+### Тренд
+```
+Контекст (было) → Точка перелома → Тренд (данные) → Что это значит → Прогноз/CTA
+```
+
+### Сравнение
+```
+Общий контекст → Объект A (данные) → Объект B (данные) → Ключевое отличие → Вывод
+```
+
+### Аномалия
+```
+Ожидание (что все думают) → Реальность (данные) → Почему так → Инсайт → Вывод
+```
+
+### Корреляция
+```
+Наблюдение → Связь (данные A + данные B) → Причина/механизм → Что с этим делать
+```
+
+### Прогноз
+```
+Текущая ситуация (данные) → Факторы роста/падения → Прогноз → Что делать уже сейчас
+```
+
+### Масштаб
+```
+Абстрактная цифра → Масштабирование (перевод в понятное) → Почему это важно → Вывод
+```
+
+## Техники убедительности
+
+| Техника | Описание | Пример |
+|---------|----------|--------|
+| **Масштабирование** | Перевод абстрактной цифры в понятную | «$3.5 трлн — это больше ВВП Великобритании» |
+| **Сравнение** | Сопоставление с чем-то знакомым | «Это как если бы каждый третий житель Москвы...» |
+| **Антитезис** | Контраст ожидания и реальности | «Все думают, что X. На самом деле — Y» |
+| **Метафора** | Перевод данных в образ | «Email-рассылка — это рыбалка: 95% улова — это тема письма» |
+| **Персонализация** | Перевод на уровень одного человека | «В среднем маркетолог тратит 6 часов в неделю на планирование контента» |
+| **Before/After** | Показать состояние до и после | «До автоматизации: 3 дня. После: 15 минут» |
+| **Rule of Three** | Три факта запоминаются лучше | «Быстрее. Дешевле. Эффективнее.» |
+| **Вопрос-ответ** | Задать вопрос, ответить данными | «Сколько стоит один лид? $5 в Instagram vs $50 в LinkedIn» |
+
+> Использовать 1-3 техники на одну data story. Больше — перегруз.
+
+## Визуализация по типу данных
+
+| Тип данных / story | Рекомендуемая визуализация | Когда НЕ использовать |
+|--------------------|--------------------------|-----------------------|
+| **Тренд** (время) | Line chart, Area chart | Pie chart (нет временной оси) |
+| **Сравнение** (категории) | Bar chart (горизонтальный), Grouped bar | Line chart (нет непрерывности) |
+| **Пропорции** (части целого) | Pie chart (≤ 5 сегментов), Stacked bar | Pie chart с 10+ сегментами |
+| **Корреляция** (две переменные) | Scatter plot, Bubble chart | Bar chart (не показывает связь) |
+| **Масштаб** (один большой факт) | Big number + контекст, Pictogram | Сложный график (убивает эффект) |
+| **Рейтинг** (порядок) | Horizontal bar (отсортированный) | Pie chart (нет порядка) |
+| **Процесс** (этапы) | Funnel chart, Sankey diagram | Pie chart |
+| **Для соцсетей** | Карусель с 1 графиком на слайд, инфографика | Сложные dashboard'ы |
+
+> Если данных мало (1-3 цифры) — визуализация не нужна. Достаточно крупного числа в тексте.
+
+## Валидация данных (обязательная)
+
+Перед построением нарратива — проверить данные:
+
+| Критерий | Вопрос | Риск если не проверить |
+|----------|--------|----------------------|
+| **Актуальность** | Когда собраны данные? | Устаревшая статистика = ложные выводы |
+| **Источник** | Кто провёл исследование? Есть ли методология? | Ненадёжный источник = нет доверия |
+| **Выборка** | Сколько респондентов / точек данных? | Маленькая выборка = случайность |
+| **Контекст** | Данные не вырваны из контекста? | Cherry-picking = манипуляция |
+| **Причинность vs корреляция** | Связь = причина или совпадение? | Ложная каузальность = ошибочный вывод |
+| **Полнота** | Показаны ли данные «за» И «против»? | Однобокость = bias |
+
+> Если данные не проходят валидацию — не использовать. Лучше меньше цифр, но надёжных.
+
+## Платформенная адаптация
+
+| Платформа | Глубина | Количество фактов | Визуализация | Формат |
+|-----------|---------|-------------------|-------------|--------|
+| **LinkedIn** | Высокая — развёрнутый анализ | 5-10 фактов | Инфографика, карусель, скриншот графика | Длинный пост / статья |
+| **Instagram** | Средняя — 1 инсайт + 2-3 факта | 2-4 факта | Карусель (1 факт = 1 слайд), инфографика | Карусель / reel |
+| **Telegram** | Средне-высокая | 3-7 фактов | Встроенные таблицы, ссылка на полный отчёт | Пост с форматированием |
+| **Twitter/X** | Низкая — 1 крючок-факт | 1-2 факта | Скриншот графика / big number | Thread или одиночный пост |
+| **YouTube** | Высокая — визуальный нарратив | 5-15 фактов | Анимированные графики, B-roll с данными | Видео-эссе / разбор |
+| **Блог / статья** | Максимальная | 10+ фактов | Встроенные графики, таблицы, интерактив | Лонгрид |
+| **Email** | Средняя — 1 ключевой инсайт | 2-3 факта | Big number, мини-инфографика | Дайджест / рассылка |
+
+## Протокол
+
+### Шаг 0 — Сбор и валидация данных
+1. Получить входные данные: факты, источники, тема, персона, платформа.
+2. Пройти **валидацию данных** по 6 критериям.
+3. Отсеять ненадёжные данные — работать только с проверенными.
+
+### Шаг 1 — Определение типа data story
+1. Проанализировать характер данных — тренд? сравнение? аномалия?
+2. Выбрать тип (или комбинацию из 2 типов).
+3. Выбрать нарративную структуру под тип.
+
+### Шаг 2 — Центральный инсайт
+1. Из всех данных — выбрать **один центральный инсайт** (главная мысль).
+2. Сформулировать в одно предложение.
+3. Проверка: инсайт **неочевиден**? Если все и так знают — это не инсайт.
+
+### Шаг 3 — Крючок-факт
+1. Выбрать **самый сильный / неожиданный факт** из данных.
+2. Это будет заголовок, hook, первое предложение.
+3. Проверка: факт вызывает реакцию «серьёзно?!» или «не знал»?
+
+### Шаг 4 — Построение нарратива
+1. Разложить данные по нарративной структуре выбранного типа.
+2. Применить **1-3 техники убедительности**.
+3. Для каждого факта — «что это значит» (не просто цифра, а интерпретация).
+4. Финал — **вывод + CTA** (что делать с этим знанием).
+
+### Шаг 5 — Визуализация
+1. Определить, нужна ли визуализация (если 1-3 цифры — не нужна).
+2. Выбрать тип визуализации по маппингу.
+3. Описать визуализацию (для `$visual-brief` или дизайнера).
+
+### Шаг 6 — Адаптация под платформу
+1. Определить глубину и количество фактов по таблице.
+2. Адаптировать формат (лонгрид vs карусель vs thread).
+3. Адаптировать язык под персону.
+
+### Шаг 7 — Финальная проверка
+Прогнать через фильтр:
+1. История понятна **без цифр**? (цифры подтверждают, не заменяют).
+2. Цифры понятны **без контекста**? Если нет — добавить масштабирование.
+3. Инсайт **неочевиден**?
+4. Данные **не вводят в заблуждение**?
+
+## Валидация (Quality Gate)
+
+Data story считается готовой если:
+
+- [ ] Все данные прошли валидацию (6 критериев)
+- [ ] Определён тип data story
+- [ ] Центральный инсайт сформулирован (1 предложение, неочевиден)
+- [ ] Крючок-факт выбран (вызывает реакцию)
+- [ ] Нарратив выстроен по структуре выбранного типа
+- [ ] Использовано 1-3 техники убедительности
+- [ ] Каждый факт имеет интерпретацию («что это значит»)
+- [ ] Визуализация выбрана (или обоснованно не нужна)
+- [ ] Адаптировано под платформу и персону
+- [ ] Финальная проверка пройдена (4 вопроса)
+
+## Handoff
+
+| Потребитель | Как использует |
+|-------------|---------------|
+| `$content-brief` | Data story как основа для конкретной единицы контента |
+| `$social-media-formats` | Адаптация data story в формат платформы |
+| `$visual-brief` | Описание визуализации для дизайнера |
+| `$seo-copywriting` | Data story как основа для SEO-статьи |
+| `$email-copywriting` | Крючок-факт + инсайт для email |
+| Copywriter (агент) | Нарратив как каркас для текста |
+
+## Интеграция с другими скилами
+
+| Скил | Взаимодействие |
+|------|----------------|
+| `$topic-research` | **Источник:** данные и факты по теме |
+| `$source-verification` | **Источник:** верифицированные данные |
+| `$audience-analysis` | **Источник:** персона → глубина и язык подачи |
+| `$platform-strategy` | **Источник:** платформа → формат и объём |
+| `$fact-checking` | **Потребитель:** проверяет данные в финальном контенте |
+| `$visual-brief` | **Потребитель:** спецификация визуализации |
+
+## Anti-patterns
+
+| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
+|--------|-------------|---------------|
+| Цифры без контекста | «Рынок $4.2 трлн» — и что? Много это или мало? | Масштабирование: «Это больше ВВП Германии» |
+| Данные вместо истории | Перечень фактов без нарратива | Сначала структура, потом данные подтверждают |
+| Cherry-picking | Показаны только удобные данные | Показать полную картину, включая «неудобные» факты |
+| Корреляция = причинность | «Мороженое → утопления» | Явно указать: корреляция, не причинность |
+| Устаревшие данные | «Исследование 2019 года» в 2026 | Данные ≤ 2 лет, для быстрых рынков ≤ 1 год |
+| Слишком много цифр | 15 фактов в одном посте | 2-5 фактов для соцсетей, больше — для лонгридов |
+| Нет инсайта | Все и так знали этот факт | Инсайт = неочевидный вывод из данных |
+| Выдуманные данные | Агент сгенерировал «статистику» | Только верифицированные источники |
+
+## Шаблон вывода
+
+```
+### Data Story — [Тема]
+
+**Тип:** [Тренд / Сравнение / Аномалия / Корреляция / Прогноз / Масштаб]
+**Персона:** [из $audience-analysis]
+**Платформа:** [платформа]
+**Источники данных:** [перечень с годами]
+
+---
+
+#### Центральный инсайт
+[Одно предложение — главный неочевидный вывод из данных]
+
+#### Крючок-факт (для заголовка / hook)
+[Самый сильный / неожиданный факт — вызывает реакцию]
+
+---
+
+#### Нарратив
+
+**Контекст:** [Почему это важно сейчас — 1-2 предложения]
+
+**[Структура по типу data story]:**
+
+| Факт | Источник | Что это значит |
+|------|----------|---------------|
+| [Факт 1 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
+| [Факт 2 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
+| [Факт 3 — конкретная цифра] | [источник, год] | [интерпретация для ЦА] |
+
+**Инсайт:** [Неочевидный вывод — то, что не видно в отдельных цифрах]
+
+**Вывод / CTA:** [Что с этим делать → привязка к цели контента]
+
+---
+
+#### Техники убедительности
+1. [Техника 1] — как применена: «[пример из текста]»
+2. [Техника 2] — как применена: «[пример из текста]»
+
+#### Визуализация
+
+| Элемент | Тип визуала | Данные | Формат для платформы |
+|---------|------------|--------|---------------------|
+| [что визуализируем] | [line chart / bar / big number / ...] | [какие данные] | [размер, стиль] |
+
+> N/A — если данных 1-3 и визуализация не нужна.
+
+#### Валидация данных
+
+| Критерий | Статус | Примечание |
+|----------|--------|------------|
+| Актуальность (≤ 2 лет) | ✅/❌ | [год данных] |
+| Надёжный источник | ✅/❌ | [кто провёл] |
+| Достаточная выборка | ✅/❌ | [N респондентов/точек] |
+| Не вырвано из контекста | ✅/❌ | |
+| Причинность vs корреляция | ✅/❌ | |
+| Полнота (нет cherry-picking) | ✅/❌ | |
+
+---
+
+#### Адаптация под платформу
+- **Глубина:** [высокая / средняя / низкая]
+- **Количество фактов:** [N]
+- **Формат:** [карусель / пост / thread / лонгрид / видео]
+- **Язык:** [адаптация под персону]
+
+**→ Следующий шаг:** передать в `$content-brief` / `$visual-brief` / Copywriter
+```

package/domains/content/.agents/skills/data-storytelling/agents/claude.json

@@ -1,10 +1,10 @@
-{
-  "name": "data-storytelling",
-  "display_name": "Data-сторителлинг",
-  "description": "Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация",
-  "default_prompt": "Используй $data-storytelling, когда задача относится к навыку \"Data-сторителлинг\".",
-  "triggers": ["data-storytelling", "Data-сторителлинг", "Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация"],
-  "capabilities": ["data-storytelling"],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}
+{
+  "name": "data-storytelling",
+  "display_name": "Data-сторителлинг",
+  "description": "Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация",
+  "default_prompt": "Используй $data-storytelling, когда задача относится к навыку \"Data-сторителлинг\".",
+  "triggers": ["data-storytelling", "Data-сторителлинг", "Превращение данных в нарративы — типы data stories, техники убедительности, визуализация по типу данных, платформенная адаптация"],
+  "capabilities": ["data-storytelling"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}