adi_dev_workflow 1.1.1 → 1.3.0

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-1/eval-2-spec-simples/without_skill/outputs/transcript.md

@@ -1,78 +1,78 @@
-# Transcript — Tool Calls for Task Plan Generation
-
-## Objetivo
-Gerar um TASK PLAN para a feature "Adicionar Telefone ao Usuario v1" baseado no SPEC_TECH aprovado.
-
-## Ferramentas Utilizadas
-
-### 1. ToolSearch — Carregar ferramentas
-- **Query:** `select:Read,Glob,Bash,Write`
-- **Resultado:** 4 ferramentas carregadas com sucesso
-
-### 2. Glob (6 chamadas em paralelo) — Descobrir arquivos relevantes
-- `internal/db/migrations/*.sql` → Encontrou: `001_create_usuarios.sql`
-- `internal/db/queries/*.sql` → Nenhum resultado (caminho incorreto)
-- `internal/repository/user*.go` → Encontrou: `user_repository.go`
-- `internal/service/user*.go` → Encontrou: `user_service.go`, `user_service_test.go`
-- `internal/handler/grpc/user*.go` → Encontrou: `user_handler.go`, `user_handler_test.go`
-- `api/proto/v1/user*.proto` → Encontrou: `user.proto`
-
-### 3. Read (7 chamadas em paralelo) — Ler conteudo dos arquivos
-- `internal/db/migrations/001_create_usuarios.sql` — Schema atual da tabela usuarios
-- `api/proto/v1/user.proto` — Definicao proto atual (CreateUser, GetUser)
-- `internal/repository/user_repository.go` — Repository com modelo User e interface
-- `internal/service/user_service.go` — Service com CreateUserInput e validacoes
-- `internal/handler/grpc/user_handler.go` — Handler gRPC com mapeamento de erros
-- `internal/service/user_service_test.go` — Testes do service (mock + table-driven)
-- `internal/handler/grpc/user_handler_test.go` — Testes do handler
-
-### 4. Glob (3 chamadas em paralelo) — Buscar queries SQLC e config
-- `**/sqlc.yaml` → Encontrou: `internal/db/sqlc/sqlc.yaml`
-- `**/queries/*.sql` → Encontrou: `internal/db/sqlc/queries/user.sql`
-- `**/sqlc/**` → Confirmou estrutura do diretorio
-
-### 5. Read (2 chamadas em paralelo) — Ler queries SQLC e configuracao
-- `internal/db/sqlc/queries/user.sql` — Queries CreateUser e GetUserByID
-- `internal/db/sqlc/sqlc.yaml` — Configuracao SQLC (engine sqlite)
-
-### 6. Glob (3 chamadas em paralelo) — Verificar codigo gerado e FX
-- `gen/**/*.go` → Nenhum resultado (codigo gerado nao commitado)
-- `internal/handler/grpc/fx.go` → Encontrado
-- `internal/infra/grpc/server.go` → Encontrado
-
-### 7. Bash — Listar diretorio SQLC
-- Comando: `ls -la internal/db/sqlc/`
-- Resultado: Apenas `queries/` e `sqlc.yaml` (sem Go gerado)
-
-### 8. Read (2 chamadas em paralelo) — Ler FX e server
-- `internal/handler/grpc/fx.go` — Modulo FX do handler (registra UserServiceServer)
-- `internal/infra/grpc/server.go` — Servidor gRPC (registra UserService, auth interceptor)
-
-### 9. Bash — Verificar diretorio de output
-- Verificou existencia do diretorio workspace
-
-### 10. Bash — Criar diretorio de output
-- Criou `without_skill/outputs/`
-
-### 11. Write — Salvar response.md
-- Task Plan completo com 12 tasks
-
-### 12. Write — Salvar transcript.md
-- Este arquivo
-
-## Resumo de Descobertas
-
-| Aspecto | Situacao Atual |
-|---------|----------------|
-| **Migracao** | 1 arquivo (001), sem down migration |
-| **SQLC queries** | 2 queries (CreateUser, GetUserByID) |
-| **SQLC gerado** | Nao presente no repo (nao commitado) |
-| **Proto** | 2 RPCs (CreateUser, GetUser), sem UpdateUser |
-| **Proto gerado** | Nao presente no repo (nao commitado) |
-| **Repository** | Interface com Create e GetByID, sem Update |
-| **Service** | Interface com CreateUser e GetUser, sem UpdateUser |
-| **Handler** | Implementa CreateUser e GetUser |
-| **Testes service** | 11 testes (validacao, hash, UUID, erros) |
-| **Testes handler** | 12 testes (sucesso, erros, mapeamento) |
-
-Conclusao: A feature requer adicoes em todas as camadas + criacao do endpoint UpdateUser que nao existe.
+# Transcript — Tool Calls for Task Plan Generation
+
+## Objetivo
+Gerar um TASK PLAN para a feature "Adicionar Telefone ao Usuario v1" baseado no SPEC_TECH aprovado.
+
+## Ferramentas Utilizadas
+
+### 1. ToolSearch — Carregar ferramentas
+- **Query:** `select:Read,Glob,Bash,Write`
+- **Resultado:** 4 ferramentas carregadas com sucesso
+
+### 2. Glob (6 chamadas em paralelo) — Descobrir arquivos relevantes
+- `internal/db/migrations/*.sql` → Encontrou: `001_create_usuarios.sql`
+- `internal/db/queries/*.sql` → Nenhum resultado (caminho incorreto)
+- `internal/repository/user*.go` → Encontrou: `user_repository.go`
+- `internal/service/user*.go` → Encontrou: `user_service.go`, `user_service_test.go`
+- `internal/handler/grpc/user*.go` → Encontrou: `user_handler.go`, `user_handler_test.go`
+- `api/proto/v1/user*.proto` → Encontrou: `user.proto`
+
+### 3. Read (7 chamadas em paralelo) — Ler conteudo dos arquivos
+- `internal/db/migrations/001_create_usuarios.sql` — Schema atual da tabela usuarios
+- `api/proto/v1/user.proto` — Definicao proto atual (CreateUser, GetUser)
+- `internal/repository/user_repository.go` — Repository com modelo User e interface
+- `internal/service/user_service.go` — Service com CreateUserInput e validacoes
+- `internal/handler/grpc/user_handler.go` — Handler gRPC com mapeamento de erros
+- `internal/service/user_service_test.go` — Testes do service (mock + table-driven)
+- `internal/handler/grpc/user_handler_test.go` — Testes do handler
+
+### 4. Glob (3 chamadas em paralelo) — Buscar queries SQLC e config
+- `**/sqlc.yaml` → Encontrou: `internal/db/sqlc/sqlc.yaml`
+- `**/queries/*.sql` → Encontrou: `internal/db/sqlc/queries/user.sql`
+- `**/sqlc/**` → Confirmou estrutura do diretorio
+
+### 5. Read (2 chamadas em paralelo) — Ler queries SQLC e configuracao
+- `internal/db/sqlc/queries/user.sql` — Queries CreateUser e GetUserByID
+- `internal/db/sqlc/sqlc.yaml` — Configuracao SQLC (engine sqlite)
+
+### 6. Glob (3 chamadas em paralelo) — Verificar codigo gerado e FX
+- `gen/**/*.go` → Nenhum resultado (codigo gerado nao commitado)
+- `internal/handler/grpc/fx.go` → Encontrado
+- `internal/infra/grpc/server.go` → Encontrado
+
+### 7. Bash — Listar diretorio SQLC
+- Comando: `ls -la internal/db/sqlc/`
+- Resultado: Apenas `queries/` e `sqlc.yaml` (sem Go gerado)
+
+### 8. Read (2 chamadas em paralelo) — Ler FX e server
+- `internal/handler/grpc/fx.go` — Modulo FX do handler (registra UserServiceServer)
+- `internal/infra/grpc/server.go` — Servidor gRPC (registra UserService, auth interceptor)
+
+### 9. Bash — Verificar diretorio de output
+- Verificou existencia do diretorio workspace
+
+### 10. Bash — Criar diretorio de output
+- Criou `without_skill/outputs/`
+
+### 11. Write — Salvar response.md
+- Task Plan completo com 12 tasks
+
+### 12. Write — Salvar transcript.md
+- Este arquivo
+
+## Resumo de Descobertas
+
+| Aspecto | Situacao Atual |
+|---------|----------------|
+| **Migracao** | 1 arquivo (001), sem down migration |
+| **SQLC queries** | 2 queries (CreateUser, GetUserByID) |
+| **SQLC gerado** | Nao presente no repo (nao commitado) |
+| **Proto** | 2 RPCs (CreateUser, GetUser), sem UpdateUser |
+| **Proto gerado** | Nao presente no repo (nao commitado) |
+| **Repository** | Interface com Create e GetByID, sem Update |
+| **Service** | Interface com CreateUser e GetUser, sem UpdateUser |
+| **Handler** | Implementa CreateUser e GetUser |
+| **Testes service** | 11 testes (validacao, hash, UUID, erros) |
+| **Testes handler** | 12 testes (sucesso, erros, mapeamento) |
+
+Conclusao: A feature requer adicoes em todas as camadas + criacao do endpoint UpdateUser que nao existe.

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-1/eval-2-spec-simples/without_skill/timing.json

@@ -1,5 +1,5 @@
-{
-  "total_tokens": 41818,
-  "duration_ms": 167600,
-  "total_duration_seconds": 167.6
-}
+{
+  "total_tokens": 41818,
+  "duration_ms": 167600,
+  "total_duration_seconds": 167.6
+}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-1/eval-3-sem-user-stories/eval_metadata.json

@@ -1,12 +1,12 @@
-{
-  "eval_id": 3,
-  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
-  "prompt": "Gere o TASK PLAN para esta feature. Segue o SPEC_TECH aprovado:\n\n---\n# SPEC_TECH — Cache de Cardapio v1\n\n## 1. Identificacao\n| Campo | Valor |\n|-------|-------|\n| **Feature/Projeto** | Cache de Cardapio em Memoria |\n| **Versao** | v1 |\n| **Data** | 2026-03-07 |\n\n## 2. Resumo Tecnico\nImplementar cache in-memory (sync.Map) para o cardapio de produtos, evitando queries repetidas ao SQLite. TTL configuravel via config.yaml.\n\n## 3. Definicoes Tecnicas\n\n### 3.1 Novo Pacote\n- `internal/infra/cache/` com interface `Cache[K, V]` e implementacao `InMemoryCache`\n- TTL configuravel via `cache.ttl_seconds` no config.yaml\n- Invalidacao manual via metodo `Invalidate(key)`\n\n### 3.2 Service\n- ProductService passa a consultar cache antes do repository\n- Cache miss: busca no repository e popula cache\n- Operacoes de escrita (Create, Update, Delete) invalidam a entrada correspondente\n\n### 3.3 Config\n- Novo campo `cache.ttl_seconds` (padrao: 300)\n\n### 3.4 DI\n- Registrar modulo cache no FX\n---",
-  "assertions": [
-    {"id": "c1", "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c2", "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c3", "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c4", "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c5", "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)", "type": "llm_judge"}
-  ]
-}
+{
+  "eval_id": 3,
+  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
+  "prompt": "Gere o TASK PLAN para esta feature. Segue o SPEC_TECH aprovado:\n\n---\n# SPEC_TECH — Cache de Cardapio v1\n\n## 1. Identificacao\n| Campo | Valor |\n|-------|-------|\n| **Feature/Projeto** | Cache de Cardapio em Memoria |\n| **Versao** | v1 |\n| **Data** | 2026-03-07 |\n\n## 2. Resumo Tecnico\nImplementar cache in-memory (sync.Map) para o cardapio de produtos, evitando queries repetidas ao SQLite. TTL configuravel via config.yaml.\n\n## 3. Definicoes Tecnicas\n\n### 3.1 Novo Pacote\n- `internal/infra/cache/` com interface `Cache[K, V]` e implementacao `InMemoryCache`\n- TTL configuravel via `cache.ttl_seconds` no config.yaml\n- Invalidacao manual via metodo `Invalidate(key)`\n\n### 3.2 Service\n- ProductService passa a consultar cache antes do repository\n- Cache miss: busca no repository e popula cache\n- Operacoes de escrita (Create, Update, Delete) invalidam a entrada correspondente\n\n### 3.3 Config\n- Novo campo `cache.ttl_seconds` (padrao: 300)\n\n### 3.4 DI\n- Registrar modulo cache no FX\n---",
+  "assertions": [
+    {"id": "c1", "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH", "type": "llm_judge"},
+    {"id": "c2", "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar", "type": "llm_judge"},
+    {"id": "c3", "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)", "type": "llm_judge"},
+    {"id": "c4", "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case", "type": "llm_judge"},
+    {"id": "c5", "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)", "type": "llm_judge"}
+  ]
+}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-1/eval-3-sem-user-stories/with_skill/grading.json

@@ -1,32 +1,32 @@
-{
-  "eval_id": 3,
-  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
-  "configuration": "with_skill",
-  "expectations": [
-    {
-      "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Secao 3 explicita: 'O SPEC_TECH fornecido nao contem User Stories (US-XX) e nao referencia nenhum PRD.' Tambem identificou a dependencia critica do modulo de Produto inexistente."
-    },
-    {
-      "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Formulou pergunta clara com 2 opcoes: (1) usuario fornece PRD/US ou (2) seguir sem, com rastreabilidade N/A. Aguarda resposta antes de avancar."
-    },
-    {
-      "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Nenhuma User Story ficticia foi inventada. A resposta explicitamente identifica a ausencia e pergunta ao usuario."
-    },
-    {
-      "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Extraiu 'Cache de Cardapio em Memoria' e normalizou para 'cache-de-cardapio' em kebab-case."
-    },
-    {
-      "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Seguiu sequencia: (1) extraiu nome, (2) perguntou sobre US/PRD ausentes, (3) perguntou sobre dependencia do modulo Produto. Indicou que confirmacao do nome e inicio das fases aguardam respostas anteriores."
-    }
-  ]
-}
+{
+  "eval_id": 3,
+  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
+  "configuration": "with_skill",
+  "expectations": [
+    {
+      "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH",
+      "passed": true,
+      "evidence": "Secao 3 explicita: 'O SPEC_TECH fornecido nao contem User Stories (US-XX) e nao referencia nenhum PRD.' Tambem identificou a dependencia critica do modulo de Produto inexistente."
+    },
+    {
+      "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar",
+      "passed": true,
+      "evidence": "Formulou pergunta clara com 2 opcoes: (1) usuario fornece PRD/US ou (2) seguir sem, com rastreabilidade N/A. Aguarda resposta antes de avancar."
+    },
+    {
+      "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)",
+      "passed": true,
+      "evidence": "Nenhuma User Story ficticia foi inventada. A resposta explicitamente identifica a ausencia e pergunta ao usuario."
+    },
+    {
+      "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case",
+      "passed": true,
+      "evidence": "Extraiu 'Cache de Cardapio em Memoria' e normalizou para 'cache-de-cardapio' em kebab-case."
+    },
+    {
+      "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)",
+      "passed": true,
+      "evidence": "Seguiu sequencia: (1) extraiu nome, (2) perguntou sobre US/PRD ausentes, (3) perguntou sobre dependencia do modulo Produto. Indicou que confirmacao do nome e inicio das fases aguardam respostas anteriores."
+    }
+  ]
+}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-1/eval-3-sem-user-stories/with_skill/outputs/response.md

@@ -1,101 +1,101 @@
-# Resposta do Task Plan Expert — Interacao Inicial
-
-## 1. Extração do Nome da Feature
-
-Identifiquei o nome da feature na secao "1. Identificacao" do SPEC_TECH:
-
-- **Feature/Projeto**: Cache de Cardapio em Memoria
-- **Nome normalizado (kebab-case)**: `cache-de-cardapio`
-- **Versao**: v1
-- **Diretorio de saida**: `docs/cache-de-cardapio/v1/`
-
----
-
-## 2. Analise Obrigatoria do Projeto (Codebase)
-
-Antes de planejar qualquer task, explorei o codebase e identifiquei o seguinte:
-
-### O que JA existe no projeto:
-| Elemento | Status | Localizacao |
-|----------|--------|-------------|
-| Estrutura Clean Architecture (handler/service/repository) | Existe | `internal/` |
-| Injecao de dependencia via Uber FX | Existe | `internal/infra/di/fx.go` |
-| Config via Viper + `config.yaml` | Existe | `internal/infra/config/config.go`, `configs/config.yaml` |
-| User module completo (handler, service, repo, tests) | Existe | `internal/handler/grpc/`, `internal/service/`, `internal/repository/` |
-| SQLC para queries tipadas | Existe | `internal/db/sqlc/` |
-| Migracao de usuarios | Existe | `internal/db/migrations/001_create_usuarios.sql` |
-| Testes com testify/mock (table-driven) | Existe | `internal/service/user_service_test.go` |
-| gRPC server com interceptors | Existe | `internal/infra/grpc/server.go` |
-
-### O que NAO existe (precisa ser criado):
-| Elemento | Status |
-|----------|--------|
-| Modulo de Produto (Product) — service, repository, handler, proto, migration, queries | **NAO existe** |
-| Pacote de cache (`internal/infra/cache/`) | **NAO existe** |
-| Campo `cache.ttl_seconds` no config | **NAO existe** |
-| Tabela `produtos` no banco | **NAO existe** |
-
-### Observacao Critica
-
-O SPEC_TECH fala em "cache de cardapio de produtos" e menciona que o `ProductService` passara a consultar o cache antes do repository. Porem, **nao existe nenhum modulo de Produto no projeto**. Nao ha proto, migration, queries SQLC, repository, service ou handler de produtos.
-
-Isso significa que o TASK PLAN precisara incluir tasks para criar o modulo de Produto completo OU o SPEC_TECH assume que esse modulo ja existe/sera criado em outra feature. Essa duvida sera direcionada ao usuario (veja secao 3).
-
----
-
-## 3. Ponto de Atencao — User Stories e PRD Ausentes
-
-O SPEC_TECH fornecido **nao contem User Stories (US-XX)** e **nao referencia nenhum PRD**.
-
-No framework SDD, o TASK PLAN inclui uma **tabela de rastreabilidade obrigatoria** que mapeia User Stories do PRD para definicoes tecnicas do SPEC_TECH e para tasks correspondentes (Guardrail #8: "Rastreabilidade obrigatoria — toda User Story do PRD deve ter pelo menos uma task correspondente").
-
-**Pergunta que faria ao usuario:**
-
-> O SPEC_TECH fornecido nao contem User Stories (US-XX) e nao referencia um PRD. No framework SDD, a rastreabilidade User Stories -> Tasks e obrigatoria no TASK PLAN.
->
-> Temos duas opcoes:
->
-> 1. **Voce fornece o PRD ou as User Stories** relacionadas a esta feature, e eu incluo a rastreabilidade completa no TASK PLAN.
-> 2. **Seguimos sem PRD/User Stories**, e a secao de rastreabilidade do TASK PLAN sera preenchida com "N/A — SPEC_TECH fornecido sem PRD/User Stories associadas". Neste caso, a rastreabilidade sera feita apenas entre definicoes tecnicas do SPEC e tasks.
->
-> Qual opcao prefere?
-
----
-
-## 4. Ponto de Atencao — Dependencia do Modulo de Produto
-
-Alem da questao de User Stories, identifiquei uma dependencia critica:
-
-**Pergunta que faria ao usuario (apos resposta da pergunta anterior):**
-
-> O SPEC_TECH menciona que o `ProductService` passara a consultar o cache antes do repository, e que operacoes de escrita (Create, Update, Delete) invalidarao entradas do cache. Porem, **nao existe nenhum modulo de Produto no codebase atual** — nao ha proto, migration, queries, repository, service ou handler de produtos.
->
-> Duas opcoes:
->
-> 1. **O escopo deste TASK PLAN inclui a criacao do modulo de Produto completo** (migration, queries SQLC, repository, service, handler gRPC, proto) alem do cache. Isso aumenta significativamente o numero de tasks.
-> 2. **O modulo de Produto sera criado em outra feature/SPEC_TECH**, e este TASK PLAN assume que ele ja existira quando as tasks forem executadas. Neste caso, incluo apenas as tasks de cache + integracao com o ProductService.
->
-> Qual abordagem seguir?
-
----
-
-## 5. Confirmacao do Nome e Inicio
-
-Apos as respostas acima, a proxima interacao seria:
-
-> Obrigado! Vamos iniciar o TASK PLAN para **Cache de Cardapio em Memoria (v1)**. Podemos iniciar a definicao macro das fases?
-
----
-
-## Resumo da Interacao Inicial
-
-| Etapa | Status |
-|-------|--------|
-| Leitura do SPEC_TECH | Concluido |
-| Extracao do nome da feature | Concluido: `cache-de-cardapio` |
-| Analise do codebase | Concluido |
-| Identificacao de User Stories/PRD ausentes | Concluido — pergunta formulada |
-| Identificacao de dependencia critica (modulo Produto) | Concluido — pergunta formulada |
-| Confirmacao do nome e inicio das fases | Aguardando respostas anteriores |
-
-**Proximo passo**: Aguardar respostas do usuario para as duas perguntas acima antes de avancar para a definicao macro das fases.
+# Resposta do Task Plan Expert — Interacao Inicial
+
+## 1. Extração do Nome da Feature
+
+Identifiquei o nome da feature na secao "1. Identificacao" do SPEC_TECH:
+
+- **Feature/Projeto**: Cache de Cardapio em Memoria
+- **Nome normalizado (kebab-case)**: `cache-de-cardapio`
+- **Versao**: v1
+- **Diretorio de saida**: `docs/cache-de-cardapio/v1/`
+
+---
+
+## 2. Analise Obrigatoria do Projeto (Codebase)
+
+Antes de planejar qualquer task, explorei o codebase e identifiquei o seguinte:
+
+### O que JA existe no projeto:
+| Elemento | Status | Localizacao |
+|----------|--------|-------------|
+| Estrutura Clean Architecture (handler/service/repository) | Existe | `internal/` |
+| Injecao de dependencia via Uber FX | Existe | `internal/infra/di/fx.go` |
+| Config via Viper + `config.yaml` | Existe | `internal/infra/config/config.go`, `configs/config.yaml` |
+| User module completo (handler, service, repo, tests) | Existe | `internal/handler/grpc/`, `internal/service/`, `internal/repository/` |
+| SQLC para queries tipadas | Existe | `internal/db/sqlc/` |
+| Migracao de usuarios | Existe | `internal/db/migrations/001_create_usuarios.sql` |
+| Testes com testify/mock (table-driven) | Existe | `internal/service/user_service_test.go` |
+| gRPC server com interceptors | Existe | `internal/infra/grpc/server.go` |
+
+### O que NAO existe (precisa ser criado):
+| Elemento | Status |
+|----------|--------|
+| Modulo de Produto (Product) — service, repository, handler, proto, migration, queries | **NAO existe** |
+| Pacote de cache (`internal/infra/cache/`) | **NAO existe** |
+| Campo `cache.ttl_seconds` no config | **NAO existe** |
+| Tabela `produtos` no banco | **NAO existe** |
+
+### Observacao Critica
+
+O SPEC_TECH fala em "cache de cardapio de produtos" e menciona que o `ProductService` passara a consultar o cache antes do repository. Porem, **nao existe nenhum modulo de Produto no projeto**. Nao ha proto, migration, queries SQLC, repository, service ou handler de produtos.
+
+Isso significa que o TASK PLAN precisara incluir tasks para criar o modulo de Produto completo OU o SPEC_TECH assume que esse modulo ja existe/sera criado em outra feature. Essa duvida sera direcionada ao usuario (veja secao 3).
+
+---
+
+## 3. Ponto de Atencao — User Stories e PRD Ausentes
+
+O SPEC_TECH fornecido **nao contem User Stories (US-XX)** e **nao referencia nenhum PRD**.
+
+No framework SDD, o TASK PLAN inclui uma **tabela de rastreabilidade obrigatoria** que mapeia User Stories do PRD para definicoes tecnicas do SPEC_TECH e para tasks correspondentes (Guardrail #8: "Rastreabilidade obrigatoria — toda User Story do PRD deve ter pelo menos uma task correspondente").
+
+**Pergunta que faria ao usuario:**
+
+> O SPEC_TECH fornecido nao contem User Stories (US-XX) e nao referencia um PRD. No framework SDD, a rastreabilidade User Stories -> Tasks e obrigatoria no TASK PLAN.
+>
+> Temos duas opcoes:
+>
+> 1. **Voce fornece o PRD ou as User Stories** relacionadas a esta feature, e eu incluo a rastreabilidade completa no TASK PLAN.
+> 2. **Seguimos sem PRD/User Stories**, e a secao de rastreabilidade do TASK PLAN sera preenchida com "N/A — SPEC_TECH fornecido sem PRD/User Stories associadas". Neste caso, a rastreabilidade sera feita apenas entre definicoes tecnicas do SPEC e tasks.
+>
+> Qual opcao prefere?
+
+---
+
+## 4. Ponto de Atencao — Dependencia do Modulo de Produto
+
+Alem da questao de User Stories, identifiquei uma dependencia critica:
+
+**Pergunta que faria ao usuario (apos resposta da pergunta anterior):**
+
+> O SPEC_TECH menciona que o `ProductService` passara a consultar o cache antes do repository, e que operacoes de escrita (Create, Update, Delete) invalidarao entradas do cache. Porem, **nao existe nenhum modulo de Produto no codebase atual** — nao ha proto, migration, queries, repository, service ou handler de produtos.
+>
+> Duas opcoes:
+>
+> 1. **O escopo deste TASK PLAN inclui a criacao do modulo de Produto completo** (migration, queries SQLC, repository, service, handler gRPC, proto) alem do cache. Isso aumenta significativamente o numero de tasks.
+> 2. **O modulo de Produto sera criado em outra feature/SPEC_TECH**, e este TASK PLAN assume que ele ja existira quando as tasks forem executadas. Neste caso, incluo apenas as tasks de cache + integracao com o ProductService.
+>
+> Qual abordagem seguir?
+
+---
+
+## 5. Confirmacao do Nome e Inicio
+
+Apos as respostas acima, a proxima interacao seria:
+
+> Obrigado! Vamos iniciar o TASK PLAN para **Cache de Cardapio em Memoria (v1)**. Podemos iniciar a definicao macro das fases?
+
+---
+
+## Resumo da Interacao Inicial
+
+| Etapa | Status |
+|-------|--------|
+| Leitura do SPEC_TECH | Concluido |
+| Extracao do nome da feature | Concluido: `cache-de-cardapio` |
+| Analise do codebase | Concluido |
+| Identificacao de User Stories/PRD ausentes | Concluido — pergunta formulada |
+| Identificacao de dependencia critica (modulo Produto) | Concluido — pergunta formulada |
+| Confirmacao do nome e inicio das fases | Aguardando respostas anteriores |
+
+**Proximo passo**: Aguardar respostas do usuario para as duas perguntas acima antes de avancar para a definicao macro das fases.