@zh-xx/antu 0.9.0

package/examples/procedure/07-share-acquisition-agreement.zh-CN.json

@@ -0,0 +1,368 @@
+{
+  "type": "procedure",
+  "specVersion": 1,
+  "title": "股权收购协议 · 履行流程",
+  "domain": "contract-performance",
+  "actors": [
+    {
+      "id": "a-1",
+      "name": "甲方",
+      "role": "转让方"
+    },
+    {
+      "id": "a-2",
+      "name": "乙方",
+      "role": "收购方"
+    }
+  ],
+  "stages": [
+    {
+      "id": "st-1",
+      "label": "签约与先决条件"
+    },
+    {
+      "id": "st-2",
+      "label": "交割"
+    },
+    {
+      "id": "st-3",
+      "label": "价格调整"
+    },
+    {
+      "id": "st-4",
+      "label": "交割后义务"
+    }
+  ],
+  "sources": [
+    {
+      "id": "s-1",
+      "type": "contract",
+      "name": "股权收购协议",
+      "loc": {
+        "file": "股权收购协议.docx"
+      }
+    }
+  ],
+  "nodes": [
+    {
+      "id": "n-1",
+      "kind": "start",
+      "label": "三方签字盖章",
+      "stageId": "st-1",
+      "sourceIds": [
+        "s-1"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "n-2",
+      "kind": "step",
+      "label": "乙方支付定金",
+      "detail": "¥24,000,000 · 占总对价 10%",
+      "actorIds": [
+        "a-2"
+      ],
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-3",
+      "kind": "decision",
+      "label": "先决条件是否满足",
+      "detail": "签约后 90 日内",
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-5",
+      "kind": "end",
+      "label": "甲方退还双倍定金并赔偿乙方尽调费用",
+      "detail": "¥48,000,000",
+      "actorIds": [
+        "a-1"
+      ],
+      "outcome": "negative",
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-6",
+      "kind": "end",
+      "label": "甲方没收定金",
+      "detail": "¥24,000,000",
+      "actorIds": [
+        "a-1"
+      ],
+      "outcome": "negative",
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-19",
+      "kind": "step",
+      "label": "协议终止：守约方书面通知",
+      "outcome": "negative",
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-20",
+      "kind": "end",
+      "label": "违约赔偿：依原因处理",
+      "outcome": "negative",
+      "stageId": "st-1"
+    },
+    {
+      "id": "n-4",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割",
+      "detail": "条件满足后 20 个工作日内",
+      "stageId": "st-2"
+    },
+    {
+      "id": "n-7",
+      "kind": "step",
+      "label": "乙方支付 80% 对价",
+      "detail": "¥192,000,000 至托管账户",
+      "actorIds": [
+        "a-2"
+      ],
+      "stageId": "st-2"
+    },
+    {
+      "id": "n-8",
+      "kind": "step",
+      "label": "甲方交付",
+      "detail": "股权变更登记、印章、合同、知识产权等",
+      "actorIds": [
+        "a-1"
+      ],
+      "stageId": "st-2"
+    },
+    {
+      "id": "n-9",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割后 10 个工作日内：完成法定代表人、董事、监事变更",
+      "stageId": "st-2"
+    },
+    {
+      "id": "n-10",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割后 180 日内：价格调整审计",
+      "stageId": "st-3"
+    },
+    {
+      "id": "n-11",
+      "kind": "decision",
+      "label": "审计净资产是否达到基准",
+      "detail": "基准 ¥2.8 亿",
+      "stageId": "st-3"
+    },
+    {
+      "id": "n-12",
+      "kind": "step",
+      "label": "乙方支付超额部分 50%",
+      "detail": "上限 ¥12,000,000",
+      "actorIds": [
+        "a-2"
+      ],
+      "stageId": "st-3"
+    },
+    {
+      "id": "n-13",
+      "kind": "step",
+      "label": "差额从调整款中扣除",
+      "detail": "调整款 ¥24,000,000；超出部分甲方补足",
+      "stageId": "st-3"
+    },
+    {
+      "id": "n-14",
+      "kind": "step",
+      "label": "调整期结束：释放剩余调整款项",
+      "stageId": "st-3"
+    },
+    {
+      "id": "n-15",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割后 90 日内：过渡期管理移交",
+      "stageId": "st-4"
+    },
+    {
+      "id": "n-16",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割后 12 个月内：员工保留承诺",
+      "detail": "总人数不低于 90%",
+      "stageId": "st-4"
+    },
+    {
+      "id": "n-17",
+      "kind": "step",
+      "label": "交割后 3 年内：竞业禁止与不招揽",
+      "stageId": "st-4"
+    },
+    {
+      "id": "n-18",
+      "kind": "end",
+      "label": "协议终止：正常履行完毕",
+      "outcome": "positive",
+      "stageId": "st-4"
+    },
+    {
+      "id": "n-31",
+      "kind": "end",
+      "label": "协议解除",
+      "outcome": "negative",
+      "stageId": "st-2"
+    }
+  ],
+  "edges": [
+    {
+      "from": "n-1",
+      "to": "n-2",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-2",
+      "to": "n-3",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-3",
+      "to": "n-4",
+      "condition": "全部满足",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-3",
+      "to": "n-5",
+      "condition": "因甲方原因逾期"
+    },
+    {
+      "from": "n-3",
+      "to": "n-6",
+      "condition": "因乙方原因逾期"
+    },
+    {
+      "from": "n-3",
+      "to": "n-19",
+      "condition": "未满足（不可抗力）"
+    },
+    {
+      "from": "n-19",
+      "to": "n-20"
+    },
+    {
+      "from": "n-4",
+      "to": "n-7",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-7",
+      "to": "n-8",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-8",
+      "to": "n-9",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-9",
+      "to": "n-10",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-10",
+      "to": "n-11",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-11",
+      "to": "n-12",
+      "condition": "净资产 ≥ 基准",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-11",
+      "to": "n-13",
+      "condition": "净资产 < 基准"
+    },
+    {
+      "from": "n-12",
+      "to": "n-14",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-13",
+      "to": "n-14"
+    },
+    {
+      "from": "n-14",
+      "to": "n-15",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-15",
+      "to": "n-16",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-16",
+      "to": "n-17",
+      "main": true
+    },
+    {
+      "from": "n-17",
+      "to": "n-18",
+      "main": true
+    }
+  ],
+  "rules": [
+    {
+      "id": "r-1",
+      "when": "甲方根本违约，经乙方催告 30 日未纠正",
+      "then": "乙方可终止协议：甲方退还双倍定金并赔偿损失",
+      "outcome": "negative",
+      "stageIds": [
+        "st-2"
+      ],
+      "endId": "n-31",
+      "sourceIds": [
+        "s-1"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "r-2",
+      "when": "乙方根本违约，经甲方催告 30 日未纠正",
+      "then": "甲方可终止协议并没收定金",
+      "outcome": "negative",
+      "stageIds": [
+        "st-2"
+      ],
+      "endId": "n-31",
+      "sourceIds": [
+        "s-1"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "r-3",
+      "when": "甲方陈述与保证不实",
+      "then": "乙方发现后 30 日内发出赔偿通知；甲方认可的 15 日内支付，有异议的提交 CIETAC 仲裁",
+      "outcome": "negative",
+      "stageIds": [
+        "st-2",
+        "st-3",
+        "st-4"
+      ],
+      "sourceIds": [
+        "s-1"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "r-4",
+      "when": "甲方违反竞业禁止或不招揽",
+      "then": "甲方支付违约金 5000 万元并赔偿损失",
+      "outcome": "negative",
+      "stageIds": [
+        "st-4"
+      ],
+      "sourceIds": [
+        "s-1"
+      ]
+    }
+  ]
+}

package/examples/raw//351/207/207/350/264/255/345/220/210/345/220/214-PO-2026-088.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+# 采购合同
+
+> 合同编号：PO-2026-088（虚构）
+> 甲方（买方）：示例甲方商贸有限公司 | 乙方（卖方）：示例乙方制造有限公司
+> **本文书是虚构的**：当事人、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实合同。它与 Antu 的示例数据配套（examples/procedure/02-purchase-contract.*），只用来演示「从合同条款到流程图」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 条款
+
+第一条 合同签订：本合同经双方签字盖章后成立。合同总价款约为人民币 80,000 元。
+
+第二条 订单：甲方下单应采用书面订单，写明货物名称、规格、数量和交货地点。
+
+第三条 交货：乙方发货应在收到订单后十五日内完成，并随货附送货单与合格证明。
+
+第四条 收货：甲方收货时应当场清点数量，并在送货单上签收。
+
+第五条 检验：甲方应在收货后七日内检验货物质量是否合格。合格的，按第六条付款；不合格的，按第七条处理。
+
+第六条 付款：货物检验合格后三十日内，甲方付款至乙方指定账户。甲方付清全部价款时，合同履行完毕。
+
+第七条 质量异议：检验不合格的，由甲方提出质量异议，并以书面形式写明不合格的情形。
+
+第八条 协商：乙方收到异议后，双方协商解决，可以约定退换、修理或者减价。
+
+第九条 协商结果：协商是否成功，以双方签署的书面协议为准。协商成功的，乙方按协议处理后，甲方按第六条付款。
+
+第十条 违约：协商不成的，进入违约处理，违约方赔偿对方因此受到的损失。
+
+第十一条 终止：违约处理完毕后，合同终止。

package/examples/raw//357/274/2102031/357/274/211/347/244/272/345/210/221/345/210/2353/345/217/267-/350/231/232/346/236/204/347/275/221/347/273/234/345/225/206/345/237/216/346/241/210-/344/270/200/345/256/241.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+# （2031）示刑初3号
+
+> 云集商城公司等单位犯罪一审刑事判决书（虚构）
+> 法院：示例省示例市示例区人民法院 | 审级：一审 | 文书种类：判决书
+> 当事人：被告单位云集商城公司；被告人陈某
+> **本文书是虚构的**：案件、人名、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实案件。它由 Antu 的示例数据整理而成，只用来演示「从原文摘录出处」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 本院查明
+
+一、市场监管行政警告处罚（虚构）载明：2030年3月，示例市市场监督管理局对云集商城公司进行检查，针对该公司未建立商品信息审核制度、未落实投诉处理措施等问题，给予行政警告处罚，并责令整改。
+
+二、区市场监管局行政处罚决定书（虚构）载明：2031年1月11日，区市场监管局认定云集商城公司擅自从事需要许可的食品网络销售，所售商品含有虚假标识的内容，对云集商城公司予以行政处罚。
+
+三、云集商城公司与仓联公司合作协议（虚构）载明：由仓联公司提供硬件设备即 4 台服务器，由云集商城公司提供商品数据源以及降低网络出口带宽、提升用户体验的数据传输技术方案，负责远程对软件系统及系统内容的维护。
+
+四、涉案 4 台服务器鉴定意见（虚构）载明：执法机关从服务器里提取了 3000 条商品页面进行鉴定，认定其中带有虚假标识的页面为 2100 条。
+
+上述事实，另有如下经过：
+
+- 2028-12-26：云集商城公司成立。公司性质为有限责任公司，主办云集商城网站及应用，持有增值电信业务经营许可，但至案发之日没有取得食品网络销售所需的许可。
+- 2030-03：市场监管部门检查并予行政警告。示例市市场监督管理局检查后给予行政警告处罚并责令整改，随后将虚假标识的关键词和商品页面链接发给云集商城公司，要求采取措施下架。
+- 2030-03-08：商城上线「巡检」信息管理平台。云集商城公司成立合规组开展突击工作，于 3 月 8 日投入使用「巡检」信息管理平台。
+- 2030-04-26：商城报送问题页面 1583 个。截止 4 月 26 日共报送「虚假标识」类别的问题页面 1583 个；监管部门验收合格后，合规组原有 4 名成员或离职或调到其他部门，「巡检」平台工作基本搁置。
+- 2030-08-05：区市场监管局现场检查发现虚假标识商品。区市场监管局执法人员登录云集商城应用，进入「推荐」栏目后很快找到带虚假标识的商品，商城负责人刘某现场签字确认；云集商城公司随后仅提交了一份整改报告。
+- 2030-08：商城与仓联公司合作上线 4 台服务器。仓联公司提供 4 台服务器硬件，云集商城公司安装缓存系统软件并通过账号密码远程登录维护，负责商品数据源与系统内容维护。
+- 2031-01-11：区市场监管局对商城予以行政处罚。区市场监管局认定云集商城公司擅自从事需要许可的食品网络销售，且所售商品含有虚假标识的内容，予以行政处罚。
+- 2031-02-18：区监管部门查获涉案 4 台服务器。区监管部门在行政执法检查时从仓联公司查获 4 台服务器；执法机关提取 3000 条商品页面鉴定，认定其中 2100 条带有虚假标识，占比逾七成。
+- 2031-03：商城将缓存改为碎片化存储。为规避监管检查和合规风险，在负责人陈某授意下，技术部门将完整页面存储改为多台服务器碎片化存储，每台服务器仅保存 32M 大小的片段。
+
+## 本院认为
+
+云集商城公司作为商城系统的建立者、管理者、经营者，应当依法承担商品信息审核与管理义务。
+
+综上，依照示意条款，判决如下：（虚构，从略）

package/examples/raw//357/274/2102031/357/274/211/347/244/272/346/260/221/345/210/2351/345/217/267-/346/260/221/351/227/264/345/200/237/350/264/267/346/241/210-/344/270/200/345/256/241.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+# （2031）示民初1号
+
+> 林芳、赵磊民间借贷纠纷一审民事判决书（虚构）
+> 法院：示例省示例市示例区人民法院 | 审级：一审 | 文书种类：判决书
+> 当事人：原告林芳；被告赵磊
+> **本文书是虚构的**：案件、人名、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实案件。它由 Antu 的示例数据整理而成，只用来演示「从原文摘录出处」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 本院查明
+
+一、借条（第一笔 4 万元）载明：借款人赵磊于2030年3月4日向出借人林芳借款人民币肆万元，小写40,000元，借款期限1月，于2030年4月4日前归还。
+
+二、借条（第二笔 4 万元）载明：借款人赵磊于2030年3月14日向出借人林芳借款人民币肆万元，小写40,000元，借款期限1月，于2030年4月14日前归还。
+
+三、某银行客户交易明细载明：2030年3月4日，原告通过银行转账向被告转款40,000元。
+
+四、微信、支付宝转账记录载明：原告通过银行转账34,000元、微信转账6,000元给案外人许颖，再由许颖通过支付宝转账33,800元、微信转账2,000元、交付现金4,200元支付给被告。
+
+上述事实，另有如下经过：
+
+- 2030-03-04：林芳转账 4 万元，赵磊出具借条。林芳通过银行转账交付 4 万元，赵磊出具借条载明借款金额、期限与还款日。
+- 2030-03-14：赵磊再借 4 万元，经案外人转付。因赵磊称自己的银行卡暂时不能使用，林芳按指示将款项转给案外人许颖（林芳之女），再由许颖以支付宝、微信及现金转交赵磊，赵磊出具第二张借条。
+- 2030-04-04：第一笔 4 万元到期未还。借款到期后赵磊未按约偿还，两笔借款本金均未清偿。
+- 2030-04-14：第二笔 4 万元到期未还。第二笔借款到期后同样未偿还；法院判决赵磊分别以两笔本金为基数，自各自到期日起按 LPR 计算逾期利息。
+
+## 本院认为
+
+上述两笔借款到期后被告均未按期归还，对于原告主张的被告偿还两笔借款本金80,000元的诉求，本院予以支持。
+
+综上，依照示意条款，判决如下：（虚构，从略）

package/examples/raw//357/274/2102031/357/274/211/347/244/272/346/260/221/345/210/2352/345/217/267-/345/201/245/350/272/253/346/210/277/345/210/267/350/204/270/345/205/245/345/234/272/346/241/210-/344/270/200/345/256/241.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+# （2031）示民初2号
+
+> 韩磊、示例健身会所服务合同纠纷一审民事判决书（虚构）
+> 法院：示例省示例市示例区人民法院 | 审级：一审 | 文书种类：判决书
+> 当事人：原告韩磊；被告示例健身会所
+> **本文书是虚构的**：案件、人名、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实案件。它由 Antu 的示例数据整理而成，只用来演示「从原文摘录出处」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 本院查明
+
+一、畅练一年期会员卡协议载明：会员入场须同时出示会员卡并验证指纹
+
+二、移动支付账单详情载明：2030年2月10日，韩磊以移动支付方式向示例健身会所支付会员费2400元
+
+三、会员入场记录载明：韩磊办理会员卡后，该卡在2030年2月10日、2月17日、3月3日、5月18日有四次入场记录
+
+四、短信通知（2030年6月12日）载明：会员系统已升级，可刷脸快速入场，请尚未激活人脸的会员携带会员卡到前台激活
+
+五、短信通知（2030年8月17日）载明：会所会员系统已升级为刷脸入场，原指纹验证已取消，即日起未录入人脸的会员将无法入场
+
+六、韩磊手机录像（2030年8月26日）载明：前台工作人员表示原指纹方式已无法入场，未录入人脸将进不去；韩磊提出家人不同意人脸识别，并咨询在不录入人脸的情况下能否退会员费
+
+七、示例晚报报道（2030年9月4日）载明：录指纹我同意，录人脸我不同意
+
+上述事实，另有如下经过：
+
+- 2030-02-10：韩磊办理一年期会员卡并录入指纹。韩磊以移动支付方式支付会员费2400元，登记姓名、证件号码并录入指纹；会员卡有效期至2031年2月9日。当时协议载明「会员入场须同时出示会员卡并验证指纹」
+- 2030-06-12：收到「会员系统升级刷脸」短信。示例健身会所向会员群发短信：会员系统已升级，可刷脸快速入场，请尚未激活人脸的会员携带会员卡到前台激活
+- 2030-05-18：韩磊持卡正常入场（累计 4 次）。会员卡在2030年2月10日、2月17日、3月3日、5月18日有四次入场记录，指纹验证入场方式此时仍可正常使用
+- 2030-07-07：会所指纹闸机停用。示例健身会所的指纹闸机停用，原约定的入场验证方式被实际取消。这是设备状态变化，不涉及具体当事人
+- 2030-08-17：收到「不刷脸无法入场」短信。示例健身会所群发短信：会员系统已升级为刷脸入场，原指纹验证已取消，即日起未录入人脸的会员将无法入场
+- 2030-08-26：到会所交涉，要求退费未果。韩磊到会所核实刷脸入场一事；前台工作人员表示原指纹方式已无法入场，未录入人脸将进不去；韩磊提出家人不同意人脸识别并咨询退费，双方未达成一致；当日韩磊未申请入场，也未录入人脸
+- 2030-09-04：向媒体表明立场。《示例晚报》刊载韩磊意见：「录指纹我同意，录人脸我不同意」。事后韩磊未按「会员卡+身份证」方式入场
+
+## 本院认为
+
+示例健身会所在未与韩磊协商、也未征得其同意的情况下，发送短信告知未录入人脸将无法入场……属于以明示的方式表明不履行原合同约定的主要义务
+
+综上，依照示意条款，判决如下：（虚构，从略）

package/examples/raw//357/274/2102031/357/274/211/347/244/272/346/260/221/347/273/2101/345/217/267-/346/245/274/351/201/223/345/205/205/347/224/265/345/212/235/351/230/273/346/241/210-/344/272/214/345/256/241.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# （2031）示民终1号
+
+> 钱敏、孙浩健康权纠纷二审民事判决书（虚构）
+> 法院：示例省示例市中级人民法院 | 审级：二审 | 文书种类：判决书
+> 当事人：上诉人（原审原告）钱敏；被上诉人（原审被告）孙浩
+> **本文书是虚构的**：案件、人名、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实案件。它由 Antu 的示例数据整理而成，只用来演示「从原文摘录出处」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 本院查明
+
+一、楼道监控视频载明：2030年6月2日20时14分03秒，钱敏在一层楼道内为电动自行车电池充电……20时14分16秒，双方开始交谈……20时16分24秒，双方走出楼道
+
+二、单元门口监控视频载明：20时18分40秒，双方走至单元门口，钱敏语气急促，孙浩语气平缓。20时19分06秒，双方走向物业值班室方向，此时充电线仍握在钱敏手中
+
+三、物业值班室门口监控视频载明：孙浩在整个过程中语气平缓；二人只有言语交流，无拉扯，无肢体接触……三段监控视频显示双方接触时间不足五分钟
+
+四、示例市第一医院急诊记录载明：20:21 呼叫急救，急救人员于 20:27 到达患者身边
+
+五、物业人员询问笔录（虚构）载明：两分钟后急救中心来电，让我到小区门口接；20 时 30 分、20 时 32 分接到电话
+
+上述事实，另有如下经过：
+
+- 2030-06-02T20:14:07：孙浩进入楼道并按下电梯键。孙浩 20 时 14 分 07 秒进入一层楼道，按了上行电梯键
+- 2030-06-02T20:14:03：钱敏在楼道内给电池充电。钱敏在一层楼道内，用墙面插座给电动自行车电池充电
+- 2030-06-02T20:14:16：双方在楼道内持续交谈（劝阻）。双方开始交谈；电梯往返期间持续对话，言语上有些许争执；20 时 16 分 24 秒双方走出楼道。三段监控视频显示双方接触时间不足五分钟
+- 2030-06-02T20:18:40：双方走至单元门口，钱敏语气急促。钱敏语气急促，孙浩语气平缓
+- 2030-06-02T20:19:06：双方走向物业值班室，充电线仍在钱敏手中。双方走向物业值班室方向，此时充电线仍握在钱敏手中
+- 2030-06-02T20:21：呼叫急救。急诊记录载明：20:21 呼叫急救，急救人员于 20:27 到达患者身边。判决书未载明由谁拨打
+- 2030-06-02T20:23：物业值班室门口争执，孙浩被劝离。双方在物业值班室门口继续交谈，钱敏语气不断升高并多次向孙浩靠近，被物业主管周强拉开；周强劝离孙浩，钱敏被劝至值班室。物业人员周强、吴梅参与劝解（未列入 actors 清单）
+- 2030-06-02T20:27：急救人员到达。急救人员到达患者身边
+- 2030-06-02：钱敏突发心脏不适，送医治疗。钱敏在情绪未平复时突发心脏不适，经急救送医治疗（判决书对发病经过作了简化，未载明具体时刻，故 date 仅精确到日）
+
+## 本院认为
+
+孙浩的劝阻未超出必要限度，属于正当劝阻行为……二者之间不存在法律上的因果关系，孙浩没有过错
+
+综上，依照示意条款，判决如下：（虚构，从略）

package/examples/raw//357/274/2102032/357/274/211/347/244/272/345/210/221/347/273/2101/345/217/267-/346/226/271/350/277/234/346/241/210-/344/272/214/345/256/241.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+# （2032）示刑终1号
+
+> 方远故意伤害二审刑事判决书（虚构）
+> 法院：示例省高级人民法院 | 审级：二审 | 文书种类：判决书
+> 当事人：上诉人（原审被告人）方远
+> **本文书是虚构的**：案件、人名、单位、日期、金额和条款均为编造，不对应任何真实案件。它由 Antu 的示例数据整理而成，只用来演示「从原文摘录出处」，不是法律文书，也不是法律意见。
+
+---
+
+## 本院查明
+
+一、借款合同（80 万元）载明：2030年7月28日，梁某及其丈夫方某向钟某、郑某借款80万元，双方口头约定月息6%。
+
+二、房屋买卖合同（20 万元抵押）载明：另外20万元，通过签订房屋买卖合同，用方某名下的一套住房作为抵押，双方约定如逾期还款，则将该住房过户给郑某。
+
+三、执法记录视频与现场监控载明：梁某指认姜某打方远耳光，姜某等否认并称是经济纠纷；民警警告双方不能动手；方远欲离开被讨债人员阻止。
+
+四、尸体检验鉴定意见载明：姜某系腹部损伤后造成肝固有动脉裂伤及肝右叶创伤导致失血性休克死亡。
+
+上述事实，另有如下经过：
+
+- 2030-07-28：梁某夫妇向钟某、郑某借款 80 万元。双方口头约定月息 6%，该笔借款成为后续债务纠纷的起点。
+- 2031-10-20：梁某累计还款 120 万元。还款期间，钟某、郑某因梁某还款不及时，曾指使他人采取在远华公司车棚内驻扎、在办公楼前支锅做饭等方式催债。
+- 2031-11-01：梁某夫妇再借 28 万元。8 万元口头约定月息 6%；另 20 万元通过签订房屋买卖合同，以方某名下住房作抵押，约定逾期则过户给郑某。
+- 2032-01-06：梁某再还款 24 万元。钟某、郑某认为该款是偿还第一笔 80 万元的利息，梁某夫妇则认为是偿还第二笔借款；此后梁某夫妇未再还款，也未办理住房过户。
+- 2032-04-01：郑某等人换锁强行入住抵押房屋。郑某出示房屋买卖合同，民警调解后离去。
+- 2032-04-13T11:00：郑某等搬物品，钟某推倒梁某在地。民警处警时钟某称系房屋买卖纠纷，告知双方协商或通过诉讼解决；民警离开后，钟某责骂梁某，并将梁某推倒在地、踩住其手臂。当日下午，郑某等人将房屋内物品搬至远华公司门口。
+- 2032-04-13T21:00：双方达成口头协议。方某通过他人调解与钟某达成口头协议：次日将住房过户给郑某，此后再付 25 万元，借款本金及利息即全部结清。
+- 2032-04-14T16:00：郑某纠集多人到远华公司讨债。因方某、梁某未去办理过户手续，郑某纠集孔某等人到远华公司讨债，先后在办公楼前呼喊、在财务室内及餐厅外盯守，并在办公楼门厅外烧烤、饮酒，催促梁某还款。
+- 2032-04-14T21:53：姜某等人进入接待室辱骂并裸露下体。姜某用污秽言语辱骂梁某、方远及其家人，将烟头弹到梁某胸前衣服上，并褪下裤子裸露下体朝梁某等人转动身体；其后又脱下方远的鞋让梁某闻，并拍打方远面颊，其他讨债人员揪抓方远头发、按压其肩部不准起身。
+- 2032-04-14T22:17：民警到达接待室后离开寻找报警人。民警朱某带领辅警到达接待室了解情况，梁某和方远指认姜某殴打方远，姜某等人否认并称系讨债；民警警告双方不能打架后，带领辅警到院内寻找报警人。
+- 2032-04-14T22:26：方远持刀捅刺四名讨债人员。方远、梁某欲随民警离开被阻拦，姜某等人卡方远颈部并将其推拉至东南角；方远持刃长 12 厘米的水果刀警告，姜某出言挑衅并逼近，方远遂捅刺姜某腹部一刀，又捅刺程某、严某、孟某各一刀。
+- 2032-04-15T02:18：姜某经抢救无效死亡。姜某被送至示例县人民医院救治，次日 2 时 18 分经抢救无效死亡；严某、孟某损伤构成重伤二级，程某构成轻伤二级。
+
+## 本院认为
+
+对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为示意条款甲第一款规定的「不法侵害」，可以进行正当防卫。
+
+（一）关于方远的行为是否具有防卫性。姜某等人进入接待室讨债，收走梁某、方远的手机，辱骂梁某、方远及家人，拍打方远面颊，限制其人身自由，不法侵害客观存在且正在进行；方远针对不法侵害者本人、为制止不法侵害而持刀捅刺。方远的捅刺行为具有防卫性。
+
+（二）关于辩护人提出方远的行为属于特殊防卫，不负刑事责任的意见。经查，这些侵害是非法限制自由、侮辱、轻微殴打，不是严重危及人身安全的暴力犯罪，该意见不能成立。
+
+（三）关于防卫是否明显超过必要限度。方远面临的侵害并不紧迫、不严重：姜某一方意图是施压催债，未携带、使用任何器械；民警进入时双方没有激烈对峙和肢体冲突；警告后对方无打架言行；警车警灯闪烁清晰可见，方远应当知道民警并未离开；姜某等人虽挑衅、围逼，但没有实施强烈的攻击行为。而捅刺造成一死、二重伤、一轻伤，防卫手段与后果过重，属于明显超过必要限度造成重大损害。
+
+（四）关于定罪。在案证据不能证实方远追求或放任致人死亡：每人一刀，不连刺同一人，只刺围逼者，目的是离开。方远对过当的伤亡结果持听之任之的态度，构成防卫过当下的故意伤害罪，而非故意杀人罪。
+
+（五）关于量刑。被害方对引发本案有严重过错；方远归案后如实供述主要罪行；但损害远大于所保护的合法权益，且除姜某外另三人并未侮辱梁某。依照示意条款甲第 2 款，防卫过当，应当减轻或者免除处罚，对方远减轻处罚，判处有期徒刑四年。
+
+综上，方远防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年。依照示意条款，判决如下：（虚构，从略）