@kood/claude-code 0.1.5 → 0.1.7

package/templates/tanstack-start/docs/skills/gemini-review/references/prompt-templates.md

@@ -1,292 +0,0 @@
-# Gemini 리뷰 프롬프트 템플릿
-
-## 명령어 패턴
-
-모든 명령어는 고정 모델 `gemini-2.5-pro`와 JSON 출력 사용.
-
-### 기본 패턴
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro -p "{prompt}" --output-format json
-```
-
-### 파일 파이핑 패턴
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "{instructions}" --output-format json
-```
-
-### 멀티라인 Heredoc 패턴
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-{multi_line_prompt}
-EOF
-)"
-```
-
-### 응답 파싱
-```bash
-result=$(gemini -m gemini-2.5-pro -p "..." --output-format json)
-review_content=$(echo "$result" | jq -r '.response')
-echo "$review_content"
-```
-
----
-
-## 계획 리뷰 템플릿
-
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[계획 리뷰 요청]
-
-## 컨텍스트
-프로젝트: {project_name}
-기술 스택: {tech_stack}
-현재 상태: {current_state_description}
-
-## 구현 계획
-{plan_content}
-
-## 리뷰 체크리스트
-{checklist_items}
-
-## 리뷰 지침
-이 구현 계획을 분석하여 다음에 대한 피드백을 제공해주세요:
-
-1. **완전성**
-   - 모든 요구사항이 다뤄졌는가?
-   - 누락된 단계나 고려사항이 있는가?
-
-2. **로직 및 실현 가능성**
-   - 이 접근방식이 의도대로 작동할 것인가?
-   - 논리적 결함이나 모순이 있는가?
-
-3. **엣지 케이스**
-   - 놓칠 수 있는 엣지 케이스는?
-   - 어떻게 처리해야 하는가?
-
-4. **위험 및 이슈**
-   - 구현 중 발생할 수 있는 문제는?
-   - 의존성이나 블로커가 있는가?
-
-5. **대안**
-   - 더 나은 접근방식이 있는가?
-   - 고려해야 할 트레이드오프는?
-
-응답 형식:
-- ✅ 계획의 강점
-- ⚠️ 발견된 우려사항 또는 이슈
-- 💡 개선 제안
-- 🔄 대안적 접근방식 (있다면)
-EOF
-)"
-```
-
----
-
-## 코드 리뷰 템플릿
-
-### 옵션 A: 인라인 코드
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[코드 리뷰 요청]
-
-## 컨텍스트
-파일: {file_path}
-언어: {language}
-기술 스택: {tech_stack}
-목적: {purpose_description}
-
-## 리뷰할 코드
-```{language}
-{code_content}
-```
-
-## 리뷰 체크리스트
-{checklist_items}
-
-## 리뷰 지침
-다음에 초점을 맞춰 철저한 코드 리뷰를 수행해주세요:
-
-1. **버그 및 로직 오류**
-   - 잘못된 로직 또는 알고리즘
-   - Off-by-one 에러
-   - Null/undefined 처리
-   - 타입 불일치
-
-2. **보안 취약점**
-   - 인젝션 위험 (SQL, XSS 등)
-   - 인증/인가 갭
-   - 데이터 노출 위험
-   - 입력 유효성 검사 이슈
-
-3. **성능 이슈**
-   - 비효율적인 알고리즘 (문제 시 Big-O 명시)
-   - N+1 쿼리
-   - 메모리 누수
-   - 불필요한 연산
-
-4. **베스트 프랙티스**
-   - 코드 구성
-   - 명명 규칙
-   - 에러 처리 패턴
-   - 테스트 고려사항
-
-5. **유지보수성**
-   - 코드 명확성
-   - 문서화 필요성
-   - 결합도와 응집도
-   - 향후 확장성
-
-발견된 각 이슈에 대해 다음을 제공:
-- 🔴 심각 / 🟡 중요 / 🟢 경미
-- 위치 (라인 번호 또는 함수명)
-- 이슈 설명
-- 코드 예시와 함께 수정 제안
-EOF
-)"
-```
-
-### 옵션 B: 파일 내용 파이핑
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "이 {language} 코드 ({tech_stack} 프로젝트)를 다음 관점에서 리뷰해주세요:
-1. 버그 및 로직 오류
-2. 보안 취약점
-3. 성능 이슈
-4. 베스트 프랙티스 위반
-5. 유지보수성 우려
-
-각 이슈에 대해: 심각도 (🔴 심각/🟡 중요/🟢 경미), 위치, 설명, 코드와 함께 수정 제안을 명시해주세요."
-```
-
----
-
-## 아키텍처 리뷰 템플릿
-
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[아키텍처 리뷰 요청]
-
-## 시스템 개요
-이름: {system_name}
-목적: {system_purpose}
-기술 스택: {tech_stack}
-규모: {expected_scale}
-
-## 현재/제안 아키텍처
-{architecture_description}
-
-## 컴포넌트
-{components_list}
-
-## 데이터 흐름
-{data_flow_description}
-
-## 구체적인 질문
-{specific_questions}
-
-## 리뷰 지침
-다음을 고려하여 이 아키텍처를 평가해주세요:
-
-1. **확장성**
-   - 예상 로드를 처리할 수 있는가?
-   - 수평 vs 수직 스케일링 옵션은?
-   - 확인된 병목 지점은?
-
-2. **신뢰성**
-   - 단일 장애 지점이 있는가?
-   - 내결함성 메커니즘은?
-   - 복구 전략은?
-
-3. **유지보수성**
-   - 컴포넌트 결합도는?
-   - 배포 복잡성은?
-   - 운영 오버헤드는?
-
-4. **보안**
-   - 공격 표면은?
-   - 데이터 보호는?
-   - 접근 제어 경계는?
-
-5. **비용 효율성**
-   - 리소스 활용도는?
-   - 스케일링 비용은?
-   - 운영 비용은?
-
-6. **트레이드오프**
-   - 무엇을 희생하고 있는가?
-   - 대안적 아키텍처는?
-   - 마이그레이션 경로 고려사항은?
-
-응답 형식:
-- 📊 전체 평가
-- ✅ 아키텍처 강점
-- ⚠️ 우려사항 및 위험
-- 💡 권장사항
-- 🔄 고려할 가치가 있는 대안적 접근방식
-EOF
-)"
-```
-
----
-
-## TanStack Start 특화 추가사항
-
-tech_stack이 `tanstack-start`일 때 관련 템플릿에 추가:
-
-```
-## TanStack Start 특화 리뷰 포인트
-- 파일 기반 라우팅 구조와 중첩
-- createServerFn 사용 및 보안
-- TanStack Query 통합 패턴
-- SSR/CSR 선택의 적절성
-- 로더와 서버 함수 데이터 페칭 전략
-- 하이드레이션 처리
-- TypeScript 타입 안전성
-```
-
----
-
-## FastAPI 특화 추가사항
-
-tech_stack이 `fastapi`일 때 관련 템플릿에 추가:
-
-```
-## FastAPI 특화 리뷰 포인트
-- Pydantic 모델 설계 및 유효성 검사
-- async/await 정확성
-- 의존성 주입 사용
-- OpenAPI 문서 품질
-- 미들웨어 및 예외 핸들러 패턴
-- 데이터베이스 세션 관리
-- 백그라운드 태스크 처리
-```
-
----
-
-## 빠른 리뷰 템플릿
-
-### 보안 빠른 체크
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 코드를 보안 감사해주세요. 찾을 것: 인젝션 취약점, 인증 이슈, 데이터 노출 위험, 입력 유효성 검사 갭. 각각 심각도와 수정안과 함께 나열해주세요." --output-format json
-```
-
-### 성능 빠른 체크
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 코드를 성능 리뷰해주세요. 찾을 것: 비효율적인 알고리즘 (Big-O 명시), N+1 쿼리, 메모리 이슈, 불필요한 연산. 최적화를 제안해주세요." --output-format json
-```
-
-### 버그 헌팅
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 코드에서 버그를 찾아주세요: 로직 오류, 엣지 케이스, null 처리, 레이스 컨디션, 타입 이슈. 각 버그에 대해 수정안을 보여주세요." --output-format json
-```
-
----
-
-## 템플릿 사용 가이드
-
-1. 적절한 기본 템플릿 선택 (plan/code/architecture)
-2. 모든 `{placeholder}` 필드를 실제 내용으로 채움
-3. 기술 스택에 따라 `checklists.md`에서 관련 체크리스트 로드
-4. 해당 시 기술 스택 특화 추가사항 첨부
-5. Gemini CLI로 실행
-6. JSON 응답을 파싱하여 `.response` 필드 추출
-7. Gemini 원본 응답과 Claude 분석 모두 제시