@kood/claude-code 0.1.5 → 0.1.7

package/templates/tanstack-start/docs/mcp/sgrep.md

@@ -1,174 +0,0 @@
-# sgrep - 의미론적 코드 검색
-
-> 자연어로 코드베이스를 검색하는 로컬 시맨틱 검색 엔진
-
----
-
-## 🚨 필수 사용 규칙
-
-```
-✅ 코드베이스 검색 시 기본 grep 대신 sgrep 사용
-✅ 자연어 쿼리로 코드 위치 파악
-✅ JSON 출력으로 결과 파싱
-❌ grep, rg 등 기존 검색 도구 사용 금지
-```
-
----
-
-## 🚀 Quick Reference
-
-### 기본 검색
-
-```bash
-# 자연어로 코드 검색
-sgrep search "where do we handle authentication?"
-
-# 결과 수 제한
-sgrep search "user validation logic" -n 5
-
-# JSON 형식 출력
-sgrep search "database connection setup" --json
-
-# 전체 코드 청크 포함
-sgrep search "error handling patterns" -c
-```
-
-### 인덱싱
-
-```bash
-# 인덱스 강제 재구성
-sgrep index --force
-
-# 파일시스템 감시 (실시간 업데이트)
-sgrep watch . --debounce-ms 200
-```
-
-### 설정
-
-```bash
-# 기본 설정 초기화
-sgrep config --init
-```
-
----
-
-## 주요 기능
-
-### 벡터 + 그래프 검색
-
-```
-장점:
-- 밀집 벡터 임베딩으로 의미 기반 검색
-- 구조적 코드 그래프 분석
-- 자연어 쿼리 지원
-- 정확한 코드 위치 파악
-```
-
-### 로컬 처리
-
-```
-특징:
-- 모든 처리가 로컬에서 수행
-- 프라이버시 보장
-- 외부 API 호출 없음
-- 오프라인 사용 가능
-```
-
-### 에이전트 친화적
-
-```
-통합:
-- 안정적인 CLI 인터페이스
-- JSON 출력 지원
-- Claude Code 플러그인 호환
-- 자동화 스크립트 연동
-```
-
----
-
-## 사용 예시
-
-### 예시 1: 인증 로직 찾기
-
-```bash
-sgrep search "authentication middleware implementation"
-
-# 결과:
-# src/middleware/auth.ts:15 - authMiddleware function
-# src/functions/auth.ts:8 - session validation
-```
-
-### 예시 2: 에러 핸들링 패턴
-
-```bash
-sgrep search "how are API errors handled" --json
-
-# JSON 결과로 파싱하여 분석
-```
-
-### 예시 3: 데이터베이스 쿼리
-
-```bash
-sgrep search "user data fetching with prisma" -c
-
-# 전체 코드 블록 포함하여 컨텍스트 파악
-```
-
----
-
-## 옵션 요약
-
-| 옵션 | 설명 | 기본값 |
-|------|------|--------|
-| `-n, --limit` | 반환 결과 수 | 10 |
-| `-c, --context` | 전체 청크 내용 포함 | false |
-| `--json` | JSON 형식 출력 | false |
-| `--force` | 인덱스 강제 재구성 | false |
-
----
-
-## Sequential Thinking과 함께 사용
-
-```
-복잡한 코드 분석 시:
-
-1. sgrep로 관련 코드 위치 파악
-   ↓
-2. Sequential Thinking으로 코드 흐름 분석
-   ↓
-3. Context7로 라이브러리 API 확인
-   ↓
-4. 수정 구현
-```
-
----
-
-## 설치
-
-### Claude Code Plugin 설치 (권장)
-
-```bash
-# Plugin 추가
-/plugin marketplace add rika-labs/sgrep
-
-# 설치
-/plugin install sgrep
-```
-
-### 수동 설치
-
-```bash
-# 간편 설치
-curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/rika-labs/sgrep/main/scripts/install.sh | sh
-
-# Cargo로 설치
-cargo install --path .
-```
-
----
-
-## 참고
-
-- [sgrep GitHub](https://github.com/Rika-Labs/sgrep)
-- 로컬 처리로 프라이버시 보장
-- 자연어 쿼리로 직관적 검색

package/templates/tanstack-start/docs/skills/gemini-review/SKILL.md

@@ -1,220 +0,0 @@
----
-name: gemini-review
-description: Google Gemini CLI를 활용한 코드 리뷰 및 계획 검증 스킬. 구현 계획 검토, 코드 리뷰, 아키텍처 논의 시 Gemini를 세컨드 오피니언으로 활용. TanStack Start, FastAPI 등 특화 체크리스트 지원. gemini-2.5-pro 모델 사용 (무료: 60req/min, 1000req/day).
----
-
-# Gemini 리뷰 스킬
-
-## 개요
-
-Claude가 컨텍스트를 준비하고 Gemini가 독립적인 검증을 제공하는 듀얼 AI 리뷰 워크플로우. 결과는 항상 Gemini 원본 응답과 Claude의 종합 액션 플랜 두 섹션으로 제공.
-
-**모델**: `gemini-2.5-pro` (고정)
-**비용**: 무료 티어 (60 req/min, 1000 req/day)
-
-## 사용 시점
-
-- 코딩 전 구현 계획 검증
-- 완성된 코드의 버그, 보안, 베스트 프랙티스 리뷰
-- 아키텍처 결정에 대한 세컨드 AI 의견
-- TanStack Start, FastAPI 프로젝트 특화 피드백
-
-## 워크플로우 타입
-
-| 타입 | 목적 | 사용 시점 |
-|------|------|-----------|
-| **plan** | 구현 계획 검증 | 개발 시작 전 |
-| **code** | 완성 코드 리뷰 | 기능 구현 후 |
-| **architecture** | 시스템 설계 논의 | 설계 단계 또는 리팩토링 시 |
-
-## 실행 프로세스
-
-### Step 1: 사용자 컨텍스트 수집
-
-실행 전 수집할 정보:
-1. **리뷰 타입**: `plan`, `code`, `architecture`
-2. **기술 스택** (선택): `tanstack-start`, `fastapi`, `general`
-3. **리뷰 대상**: 실제 계획, 코드, 아키텍처 설명
-
-### Step 2: 체크리스트 로드
-
-기술 스택에 따라 `references/checklists.md`에서 해당 체크리스트 로드:
-- **TanStack Start**: 라우팅, 서버 함수, 데이터 페칭, SSR/CSR
-- **FastAPI**: API 설계, Pydantic 모델, 비동기 패턴, 보안
-- **General**: 범용 베스트 프랙티스
-
-### Step 3: Gemini 명령어 구성 및 실행
-
-`references/prompt-templates.md`에서 적절한 프롬프트 템플릿 로드 후 실행:
-
-**인라인 프롬프트:**
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro -p "{constructed_prompt}" --output-format json
-```
-
-**파일 내용 리뷰:**
-```bash
-cat {file_path} | gemini -m gemini-2.5-pro -p "{review_instructions}" --output-format json
-```
-
-**멀티라인 프롬프트 (heredoc):**
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-{constructed_prompt}
-EOF
-)"
-```
-
-### Step 4: JSON 응답 파싱
-
-Gemini 응답 구조:
-```json
-{
-  "response": "실제 리뷰 내용",
-  "stats": {
-    "models": { ... },
-    "tools": { ... }
-  }
-}
-```
-
-`response` 필드에서 리뷰 내용 추출. `jq` 사용:
-```bash
-result=$(gemini -m gemini-2.5-pro -p "..." --output-format json)
-echo "$result" | jq -r '.response'
-```
-
-### Step 5: 결과를 두 섹션으로 제시
-
-**중요**: 항상 두 개의 명확히 구분된 섹션으로 결과 제시:
-
-#### 섹션 A: Gemini 원본 응답
-Gemini의 완전한 응답을 수정 없이 제시. 사용자에게 Gemini가 발견한 내용을 그대로 보여줌.
-
-#### 섹션 B: Claude 분석 및 액션 플랜
-Gemini 피드백을 기반으로 Claude가 제공:
-
-1. **요약** (2-3문장)
-   - 핵심 발견 사항
-   - 전체 평가
-
-2. **액션 아이템** (우선순위 목록)
-   - 🔴 심각: 진행 전 반드시 수정
-   - 🟡 중요: 조속히 해결 필요
-   - 🟢 경미: 개선하면 좋음
-
-3. **바로 적용 가능한 코드** (해당 시)
-   - 각 이슈에 대한 실제 코드 수정안
-   - 필요 시 before/after 비교 포함
-
-## 출력 형식 템플릿
-
-```markdown
----
-## 📋 Gemini 리뷰 결과
-
-### A. Gemini 응답 (원본)
-
-{gemini_response_verbatim}
-
----
-
-### B. Claude 분석
-
-#### 요약
-{2-3문장 개요}
-
-#### 액션 아이템
-
-🔴 **심각**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-🟡 **중요**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-🟢 **경미**
-- 이슈: {설명}
-- 수정: {해결책}
-
-#### 바로 적용 가능한 코드
-
-**{이슈명}**
-```{language}
-{fixed_code}
-```
-
----
-```
-
-## 명령어 예시
-
-### 계획 리뷰
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[계획 리뷰 요청]
-이 구현 계획의 완전성과 잠재적 문제를 검토해주세요:
-
-{plan_content}
-
-확인 사항: 로직 오류, 누락된 엣지 케이스, 아키텍처 결함, 보안 우려.
-구체적이고 실행 가능한 피드백을 제공해주세요.
-EOF
-)"
-```
-
-### 코드 리뷰 (파일 파이핑)
-```bash
-cat src/routes/api/auth.ts | gemini -m gemini-2.5-pro -p "이 TanStack Start 인증 코드를 보안 이슈, 버그, 베스트 프랙티스 관점에서 리뷰해주세요. 구체적인 라인별 피드백을 제공해주세요." --output-format json
-```
-
-### 아키텍처 리뷰
-```bash
-gemini -m gemini-2.5-pro --output-format json -p "$(cat << 'EOF'
-[아키텍처 리뷰]
-시스템: {system_name}
-기술 스택: TanStack Start + FastAPI + AWS
-
-{architecture_description}
-
-평가 항목: 확장성, 신뢰성, 유지보수성, 보안, 비용 효율성.
-트레이드오프 분석과 함께 개선안을 제시해주세요.
-EOF
-)"
-```
-
-## 환경 호환성
-
-| 환경 | 실행 방법 |
-|------|-----------|
-| Claude Code | 직접 bash 실행 |
-| Claude (Web/Desktop) | `bash_tool` 사용 |
-
-명령어 문법은 모든 환경에서 동일.
-
-## 에러 처리
-
-Gemini 에러 발생 시:
-1. 사용자에게 에러 메시지 표시
-2. 일반적인 문제 확인:
-   - 할당량 초과 (60/min 또는 1000/day 한도)
-   - 네트워크 연결
-   - 잘못된 프롬프트 형식
-3. 재시도 또는 대안 제안
-
-## 할당량 관리
-
-무료 티어 한도:
-- 분당 60 요청
-- 일당 1000 요청
-
-할당량 절약:
-- 관련 리뷰를 단일 프롬프트로 결합
-- 구체적이고 집중된 리뷰 요청 사용
-- 중복 리뷰 회피
-
-## 참조 파일
-
-- `references/checklists.md`: 기술 스택별 리뷰 체크리스트
-- `references/prompt-templates.md`: 리뷰 타입별 프롬프트 템플릿

package/templates/tanstack-start/docs/skills/gemini-review/references/checklists.md

@@ -1,144 +0,0 @@
-# 기술 스택별 리뷰 체크리스트
-
-## TanStack Start 체크리스트
-
-### 라우팅
-- [ ] 파일 기반 라우팅 구조가 논리적으로 구성됨
-- [ ] 동적 라우트가 적절히 파라미터화됨 (`$param`)
-- [ ] 레이아웃 라우트가 올바르게 중첩됨
-- [ ] 404 및 에러 경계가 적절히 처리됨
-- [ ] 라우트 그룹이 효과적으로 활용됨
-
-### 서버 함수
-- [ ] `createServerFn`이 올바르게 사용됨
-- [ ] 서버 함수에서 적절한 유효성 검사 수행
-- [ ] 에러 처리가 일관되게 구현됨
-- [ ] 민감한 데이터가 클라이언트에 노출되지 않음
-- [ ] 적절한 HTTP 메서드 사용 (GET vs POST)
-
-### 데이터 페칭
-- [ ] TanStack Query가 올바르게 통합됨
-- [ ] `queryOptions`가 적절히 정의됨
-- [ ] 로더에서 효율적인 데이터 페칭
-- [ ] 적절한 캐싱 전략 사용
-- [ ] 로딩/에러 상태 처리 완비
-
-### SSR/CSR
-- [ ] SSR이 필요한 곳에 적절히 사용됨
-- [ ] 클라이언트 전용 코드가 올바르게 분리됨
-- [ ] 하이드레이션 미스매치 방지
-- [ ] SEO 필수 페이지에 SSR 적용
-- [ ] 사용자별 데이터는 클라이언트에서 페칭
-
-### 상태 관리
-- [ ] 서버 상태와 클라이언트 상태가 분리됨
-- [ ] TanStack Query로 서버 상태 관리
-- [ ] 불필요한 전역 상태 최소화
-- [ ] 컨텍스트가 적절히 사용됨
-
-### 성능
-- [ ] 코드 스플리팅 적용
-- [ ] 이미지 최적화
-- [ ] 번들 사이즈 모니터링
-- [ ] 불필요한 리렌더링 방지
-
-### 타입스크립트
-- [ ] Strict 모드 활성화
-- [ ] Props 인터페이스 정의
-- [ ] API 응답 타입 정의
-- [ ] `any` 타입 사용 최소화
-
----
-
-## FastAPI 체크리스트
-
-### API 설계
-- [ ] RESTful 규칙 준수 (적절한 HTTP 메서드, 상태 코드)
-- [ ] 일관된 URL 명명 (kebab-case, 복수형 명사)
-- [ ] path vs query 파라미터 적절한 사용
-- [ ] API 버저닝 전략 (해당 시)
-- [ ] 엔드포인트 간 응답 모델 일관성
-
-### Pydantic 모델
-- [ ] 적절한 제약조건으로 필드 유효성 검사 (min, max, regex)
-- [ ] Optional vs required 필드 올바르게 정의
-- [ ] `Field()`로 메타데이터와 예시 적절히 사용
-- [ ] Config 클래스 설정 (orm_mode, validate_assignment)
-- [ ] 필요 시 커스텀 밸리데이터
-
-### 비동기 패턴
-- [ ] async/await 일관되게 사용
-- [ ] async 함수 내 블로킹 I/O 없음
-- [ ] 동시 작업에 `asyncio.gather()` 적절히 사용
-- [ ] 장시간 작업에 백그라운드 태스크 사용
-- [ ] 데이터베이스 연결 풀링
-
-### 보안
-- [ ] 인증 구현 (OAuth2, JWT, API 키)
-- [ ] 보호된 엔드포인트에 인가 검사
-- [ ] 입력 검증 및 살균
-- [ ] 적절한 CORS 설정
-- [ ] 레이트 리미팅 고려
-- [ ] 하드코딩된 시크릿 없음
-
-### 에러 처리
-- [ ] 커스텀 예외 핸들러 정의
-- [ ] 일관된 에러 응답 형식
-- [ ] 에러에 적절한 HTTP 상태 코드
-- [ ] 에러에 민감 정보 노출 없음
-
-### 성능
-- [ ] 데이터베이스 쿼리 최적화 (N+1 문제 방지)
-- [ ] 목록 엔드포인트에 페이지네이션
-- [ ] 적절한 캐싱 전략
-- [ ] 응답 모델에서 불필요한 필드 제외
-
-### 테스팅
-- [ ] TestClient로 테스트 클라이언트 설정
-- [ ] 모킹을 위한 의존성 오버라이드
-- [ ] 정상 경로 및 엣지 케이스 커버리지
-
----
-
-## 범용 체크리스트
-
-### 코드 품질
-- [ ] 단일 책임 원칙 준수
-- [ ] DRY - 불필요한 중복 없음
-- [ ] 함수/메서드가 집중적이고 작음
-- [ ] 명확한 명명 규칙
-- [ ] 주석은 "why"를 설명, "what"이 아님
-
-### 로직 및 정확성
-- [ ] 엣지 케이스 처리 (빈 값, null, 경계값)
-- [ ] 포괄적인 에러 처리
-- [ ] 레이스 컨디션 고려
-- [ ] 입력 유효성 검사
-- [ ] 반환값 확인
-
-### 보안
-- [ ] 하드코딩된 시크릿 없음
-- [ ] 사용자 입력 살균
-- [ ] SQL 인젝션 방지 (파라미터화된 쿼리)
-- [ ] XSS 방지 조치
-- [ ] 적절한 인증/인가
-
-### 성능
-- [ ] 스케일에 적합한 시간 복잡도
-- [ ] 적절한 공간 복잡도
-- [ ] 불필요한 반복 없음
-- [ ] 데이터베이스 쿼리 최적화
-- [ ] 적절한 캐싱 고려
-
-### 유지보수성
-- [ ] 테스트 가능한 코드
-- [ ] 최소한의 정당화된 의존성
-- [ ] 설정 외부화
-- [ ] 디버깅을 위한 로깅
-- [ ] 도움이 되는 에러 메시지
-
-### 문서화
-- [ ] 공개 API 문서화
-- [ ] 복잡한 로직 설명
-- [ ] 명확한 설정 가이드
-- [ ] 환경 변수 문서화