@intlayer/docs 9.5.1 → 9.5.3

package/docs/es/benchmark/nextjs.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: La mejor solución i18n para Next.js en 2026 - Informe de Benchmark
 description: Compara librerías de internacionalización (i18n) para Next.js como next-intl, next-i18next e Intlayer. Informe detallado de rendimiento sobre tamaño del bundle, fugas y reactividad.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Actualización de los resultados del benchmark"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "Añadir comparativa de estrellas de GitHub"
@@ -56,7 +59,7 @@ Las librerías de internacionalización tienen un gran impacto en tu aplicación
 
 A medida que tu aplicación crece, el tamaño del bundle puede aumentar exponencialmente, lo que puede perjudicar notablemente el rendimiento.
 
-Como ejemplo, en los peores casos, una vez internacionalizada, tu página puede terminar siendo casi 4 veces más grande.
+Como ejemplo, en los peores casos, una vez internacionalizada, tu página puede terminar siendo casi 2 veces más grande.
 
 Otro impacto de las librerías i18n es la ralentización del desarrollo. Transformar componentes en contenido bilingüe o multilingüe requiere mucho tiempo.
 
@@ -68,7 +71,7 @@ Intlayer intenta optimizar en todas estas dimensiones.
 
 - **Intlayer** y **next-translate**: Las mejores opciones para el rendimiento en Next.js, ofreciendo la menor huella y el mejor soporte para renderizado estático.
 - **next-intl**: La opción más de moda pero pesada y compleja de optimizar para aplicaciones grandes.
-- **next-i18next**: Popular y rica en plugins, pero conlleva un peso de bundle significativo (~3× Intlayer).
+- **next-i18next**: Popular y rica en plugins, pero conlleva un peso de bundle significativo (~3.5× Intlayer).
 - **Evitar**: **gt-next** y **lingo.dev** debido a graves problemas de rendimiento, bloqueo del proveedor (vendor lock-in) y errores que rompen la compilación.
 
 ## Pon a prueba tu aplicación
@@ -109,19 +112,21 @@ Finalmente, `Intlayer` aplica una optimización en tiempo de compilación (build
 Para este benchmark, comparamos las siguientes librerías:
 
 - `Base App` (Sin librería i18n)
-- `next-intlayer` (v8.7.12)
-- `next-i18next` (v16.0.5)
-- `next-intl` (v4.9.1)
-- `@lingui/core` (v5.3.0)
-- `next-translate` (v3.1.2)
+- `next-intlayer` (v9.5.1)
+- [`@intlayer/next-intl`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/es/compat/next-intl.md) (v9.5.1)
+- [`@intlayer/next-i18next`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/es/compat/next-i18next.md) (v9.5.1)
+- `next-i18next` (v16.3.0)
+- `next-intl` (v4.14.2)
+- `@lingui/core` (v6.6.0)
+- `next-translate` (v3.2.0)
 - `next-international` (v1.3.1)
 - `@inlang/paraglide-js` (v2.15.1)
-- `@tolgee/react` (v7.0.0)
-- `@lingo.dev/compiler` (v0.4.0)
-- `wuchale` (v0.22.11)
-- `gt-next` (v6.16.5)
+- `@tolgee/react` (v7.2.0)
+- `@lingo.dev/compiler` (v0.4.12)
+- `wuchale` (v0.26.6)
+- `gt-next` (v11.1.24)
 
-Utilicé la versión `16.2.4` de `Next.js` con el App Router.
+Utilicé la versión `16.3.4` de `Next.js` con el App Router.
 
 Construí una aplicación multilingüe con **10 páginas** y **10 idiomas**.
 
@@ -165,7 +170,7 @@ He ejecutado la misma aplicación multilingüe en un navegador real para cada st
 
 Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto, la confianza de la comunidad y la relevancia a largo plazo. Si bien no son una medida directa de la calidad técnica, reflejan cuántos desarrolladores encuentran útil el proyecto, siguen su progreso y es probable que lo adopten. Para estimar el valor de un proyecto, las estrellas ayudan a comparar la tracción entre alternativas y brindan información sobre el crecimiento del ecosistema.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=i18next%2Fnext-i18next%2Camannn%2Fnext-intl%2Clingui%2Fjs-lingui%2Cvinissimus%2Fnext-translate%2Cinostudio%2Fnext-international%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#i18next/next-i18next&amannn/next-intl&lingui/js-lingui&vinissimus/next-translate&inostudio/next-international&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=i18next%2Fnext-i18next%2Camannn%2Fnext-intl%2Clingui%2Fjs-lingui%2Cvinissimus%2Fnext-translate%2Cinostudio%2Fnext-international%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#i18next/next-i18next&amannn/next-intl&lingui/js-lingui&vinissimus/next-translate&inostudio/next-international&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Resultados en detalle
 
@@ -175,15 +180,15 @@ Algunas soluciones, como `gt-next` o `lingo.dev`, deben evitarse claramente. Com
 
 Problemas encontrados:
 
-**(General Translation)** (`gt-next@6.16.5`):
+**(General Translation)** (`gt-next@11.1.24`):
 
-- Para una aplicación de 110kb, `gt-next` añade más de 440kb extra.
+- Para una aplicación de 141kb, `gt-next` añade más de 50kb extra.
 - `Quota Exceeded, please upgrade your plan` en la primerísima compilación con General Translation.
 - Las traducciones no se renderizan; obtengo el error `Error: <T> used on the client-side outside of <GTProvider>`, lo que parece ser un bug de la librería.
 - Mientras implementaba **gt-next**, también encontré un [problema](https://github.com/generaltranslation/gt/issues/1210#event-24510646961) con la librería: `does not provide an export named 'printAST' - @formatjs/icu-messageformat-parser`, que hacía que la aplicación se rompiera. Tras informar de este problema, el mantenedor lo solucionó en 24 horas.
 - La librería bloquea el renderizado estático de las páginas de Next.js.
 
-**(Lingo.dev)** (`@lingo.dev/compiler@0.4.0`):
+**(Lingo.dev)** (`@lingo.dev/compiler@0.4.12`):
 
 - Cuota de IA excedida, bloqueando la compilación por completo, por lo que no puedes desplegar en producción sin pagar.
 - El compilador omitía casi el 40% del contenido traducido. Tuve que reescribir todos los `.map` en bloques de componentes planos para que funcionara.
@@ -192,7 +197,7 @@ Problemas encontrados:
 
 ### 2 - Soluciones experimentales
 
-**(Wuchale)** (`wuchale@0.22.11`):
+**(Wuchale)** (`wuchale@0.26.6`):
 
 La idea detrás de `Wuchale` es interesante pero aún no es viable. Experimenté problemas de reactividad y tuve que forzar el renderizado del proveedor para que la aplicación funcionara. La documentación también es bastante confusa, lo que dificulta la adopción.
 
@@ -201,21 +206,21 @@ La idea detrás de `Wuchale` es interesante pero aún no es viable. Experimenté
 `Paraglide` ofrece un enfoque innovador y bien pensado. Aun así, en este benchmark, el tree-shaking que su empresa anuncia no funcionó para mis configuraciones de Next.js o TanStack Start. El flujo de trabajo y la DX son más complejos que otras opciones. Personalmente, no me gusta tener que regenerar archivos JS antes de cada push, lo que crea un riesgo constante de conflictos de fusión a través de las PR. La herramienta también parece más enfocada en Vite que en Next.js.
 Finalmente, en comparación con otras soluciones, Paraglide no usa un almacén (ej. contexto de React) para recuperar el idioma actual y renderizar el contenido. Por cada nodo analizado, solicita el idioma al localStorage / cookie, etc. Esto provoca la ejecución de lógica innecesaria que afecta a la reactividad del componente.
 
-> Nota sobre paraglide: la solución inyecta código en tu base de código para importar, como resultado la métrica 'tamaño de la lib' en el informe del benchmark es casi 0. La generación de código es algo bueno, porque la función utilizada incluirá solo la lógica necesaria (prefijo total vs sin prefijo, cookie vs almacenamiento, etc.). En comparación, Intlayer realiza este filtrado mediante inyecciones de variables de entorno en la compilación para forzar al bundler a aplicar tree-shaking al contenido según la lógica. Gracias a esto, paraglide e intlayer terminan siendo soluciones de 6 a 10 veces más ligeras que i18next o next-intl.
+> Nota sobre paraglide: la solución inyecta código en tu base de código para importar, como resultado la métrica 'tamaño de la lib' en el informe del benchmark es casi 0. La generación de código es algo bueno, porque la función utilizada incluirá solo la lógica necesaria (prefijo total vs sin prefijo, cookie vs almacenamiento, etc.). En comparación, Intlayer realiza este filtrado mediante inyecciones de variables de entorno en la compilación para forzar al bundler a aplicar tree-shaking al contenido según la lógica. Gracias a esto, paraglide e intlayer terminan siendo soluciones de 3 a 8 veces más ligeras que i18next o next-intl.
 
 ### 3 - Soluciones aceptables
 
-**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.0.0`):
+**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.2.0`):
 
 `Tolgee` aborda muchos de los problemas mencionados anteriormente. Me resultó más difícil de adoptar que herramientas similares. No proporciona seguridad de tipos (type safety), lo que también dificulta detectar claves faltantes en tiempo de compilación (build time). Tuve que envolver las funciones de Tolgee con las mías propias para añadir la detección de claves faltantes.
 
-**(Next Intl)** (`next-intl@4.9.1`):
+**(Next Intl)** (`next-intl@4.14.2`):
 
-`next-intl` es la opción más de moda y la que más recomiendan los agentes de IA, pero en mi opinión, equivocadamente. Empezar es fácil. En la práctica, optimizar para limitar la fuga es complejo. Combinar carga dinámica + nombres de espacios + tipos de TypeScript ralentiza mucho el desarrollo. El paquete también es bastante pesado (~13kb para `NextIntlClientProvider` + `useTranslations`, que es más del doble de `next-intlayer`). **next-intl** solía bloquear el renderizado estático de las páginas de Next.js. Proporciona un asistente llamado `setRequestLocale()`. Eso parece haberse abordado parcialmente para archivos centralizados como `en.json` / `fr.json`, pero el renderizado estático sigue fallando cuando el contenido se divide en namespaces como `en/shared.json` / `fr/shared.json` / `es/shared.json`.
+`next-intl` es la opción más de moda y la que más recomiendan los agentes de IA, pero en mi opinión, equivocadamente. Empezar es fácil. En la práctica, optimizar para limitar la fuga es complejo. Combinar carga dinámica + nombres de espacios + tipos de TypeScript ralentiza mucho el desarrollo. El paquete también es bastante pesado (~14.7kb para `NextIntlClientProvider` + `useTranslations`, que es más de 2.5 veces `next-intlayer`). **next-intl** solía bloquear el renderizado estático de las páginas de Next.js. Proporciona un asistente llamado `setRequestLocale()`. Eso parece haberse abordado parcialmente para archivos centralizados como `en.json` / `fr.json`, pero el renderizado estático sigue fallando cuando el contenido se divide en namespaces como `en/shared.json` / `fr/shared.json` / `es/shared.json`.
 
-**(Next I18next)** (`next-i18next@16.0.5`):
+**(Next I18next)** (`next-i18next@16.3.0`):
 
-`next-i18next` es probablemente la opción más popular porque fue una de las primeras soluciones i18n para aplicaciones JavaScript. Tiene muchos plugins comunitarios. Comparte las mismas desventajas principales que `next-intl`. El paquete es especialmente pesado (~18kb para `I18nProvider` + `useTranslation`, casi el triple que `next-intlayer`).
+`next-i18next` es probablemente la opción más popular porque fue una de las primeras soluciones i18n para aplicaciones JavaScript. Tiene muchos plugins comunitarios. Comparte las mismas desventajas principales que `next-intl`. El paquete es especialmente pesado (~19.7kb para `I18nProvider` + `useTranslation`, unas 3.5 veces `next-intlayer`).
 
 Los formatos de los mensajes también difieren: `next-intl` usa ICU MessageFormat, mientras que `i18next` usa su propio formato.
 
@@ -223,17 +228,17 @@ Los formatos de los mensajes también difieren: `next-intl` usa ICU MessageForma
 
 `next-international` también aborda los problemas anteriores, pero no difiere mucho de `next-intl` o `next-i18next`. Incluye `scopedT()` para traducciones específicas de un namespace, pero su uso apenas tiene impacto en el tamaño del bundle.
 
-**(Lingui)** (`@lingui/core@5.3.0`):
+**(Lingui)** (`@lingui/core@6.6.0`):
 
 A menudo se elogia a `Lingui`. Personalmente, encontré el flujo de trabajo `lingui extract` / `lingui compile` más complejo que otras alternativas, sin una ventaja clara. También noté sintaxis inconsistentes que confunden a las IAs (ej. `t()`, `t''`, `i18n.t()`, `<Trans>`).
 
 ### 4 - Recomendaciones
 
-**(Next Translate)** (`next-translate@3.1.2`):
+**(Next Translate)** (`next-translate@3.2.0`):
 
-`next-translate` es mi recomendación principal si te gusta una API de estilo `t()`. Es elegante a través de `next-translate-plugin`, cargando namespaces mediante `getStaticProps` con un cargador de Webpack / Turbopack. También es la opción más ligera aquí (~2.5kb). Para la segmentación por espacios de nombres, definirnamespaces por página o ruta en la configuración está bien pensado y es más fácil de mantener que las principales alternativas como **next-intl** o **next-i18next**. En la versión `3.1.2`, noté que el renderizado estático no funcionaba; Next.js recurría al renderizado dinámico.
+`next-translate` es mi recomendación principal si te gusta una API de estilo `t()`. Es elegante a través de `next-translate-plugin`, cargando namespaces mediante `getStaticProps` con un cargador de Webpack / Turbopack. También es una de las opciones más ligeras aquí (~3.5kb). Para la segmentación por espacios de nombres, definirnamespaces por página o ruta en la configuración está bien pensado y es más fácil de mantener que las principales alternativas como **next-intl** o **next-i18next**. En la versión `3.1.2`, noté que el renderizado estático no funcionaba; Next.js recurría al renderizado dinámico.
 
-**(Intlayer)** (`next-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`next-intlayer@9.5.1`):
 
 No seré yo quien juzgue personalmente a `next-intlayer` por objetividad, ya que es mi propia solución.
 

package/docs/es/benchmark/solid.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: La mejor solución i18n para Solid en 2026 - Informe de Benchmark
 description: Compara bibliotecas de internacionalización (i18n) para Solid como solid-primitives, solid-i18next e Intlayer. Informe de rendimiento detallado sobre el tamaño del bundle, fugas y reactividad.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-solid-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Actualización de los resultados del benchmark"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "Añadir comparativa de estrellas de GitHub"
@@ -62,9 +65,9 @@ El otro impacto es en la experiencia del desarrollador (DX): cómo se declara el
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Opción recomendada para aplicaciones Solid profesionales que necesitan características avanzadas y optimización (v8.7.12).
+- **Intlayer**: Opción recomendada para aplicaciones Solid profesionales que necesitan características avanzadas y optimización (v9.5.0).
 - **@solid-primitives/i18n**: Excelente alternativa ligera para proyectos simples, aunque carece de características avanzadas como la carga diferida (lazy loading).
-- **solid-i18next**: Opción estándar pero pesada (~4.7× Intlayer) con los mismos inconvenientes que React i18next.
+- **solid-i18next**: Opción estándar pero pesada (~3.5× Intlayer) con los mismos inconvenientes que React i18next.
 - **Paraglide**: Enfoque innovador pero DX compleja y problemas de tree-shaking en algunas configuraciones.
 
 ## Pruebe su aplicación
@@ -97,10 +100,10 @@ Las sintaxis construidas en torno a `t('a.b.c')` son muy convenientes pero a men
 Para este benchmark, comparamos las siguientes bibliotecas:
 
 - `Base App` (Sin biblioteca i18n)
-- `solid-intlayer` (v8.7.12)
+- `solid-intlayer` (v9.5.0)
 - `@solid-primitives/i18n` (v2.2.1)
-- `solid-i18next` (v17.0.2)
-- `@inlang/paraglide-js` (v2.17.0)
+- `i18next` (v26.0.8) + `@mbarzda/solid-i18next` (v1.4.1)
+- `@inlang/paraglide-js` (v2.25.1)
 
 El framework es `Solid` con una aplicación multilingüe de **10 páginas** y **10 idiomas**.
 
@@ -144,7 +147,7 @@ Ejecuté la misma aplicación multilingüe en un navegador real para cada stack,
 
 Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto, la confianza de la comunidad y la relevancia a largo plazo. Si bien no son una medida directa de la calidad técnica, reflejan cuántos desarrolladores encuentran útil el proyecto, siguen su progreso y es probable que lo adopten. Para estimar el valor de un proyecto, las estrellas ayudan a comparar la tracción entre alternativas y brindan información sobre el crecimiento del ecosistema.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=solidjs-community%2Fsolid-primitives%2Cmbarzda%2Fsolid-i18next%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#solidjs-community/solid-primitives&mbarzda/solid-i18next&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=solidjs-community%2Fsolid-primitives%2Cmbarzda%2Fsolid-i18next%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#solidjs-community/solid-primitives&mbarzda/solid-i18next&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Resultados detallados
 
@@ -154,11 +157,11 @@ Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto
 
 ### 2 - Soluciones aceptables
 
-**(solid-i18next)** (`solid-i18next@17.0.2`):
+**(solid-i18next)** (`i18next@26.0.8`):
 
 `solid-i18next` es probablemente la opción más popular porque fue una de las primeras en satisfacer las necesidades de i18n de las aplicaciones de JavaScript. También cuenta con un amplio conjunto de complementos de la comunidad para problemas específicos.
 
-El paquete es pesado (~14.6kb, aproximadamente 4.7 veces `solid-intlayer`).
+El paquete es pesado (~14.9kb, aproximadamente 3.5 veces `solid-intlayer`).
 
 Aun así, comparte las mismas desventajas principales que las pilas construidas sobre `t('a.b.c')`: las optimizaciones son posibles pero requieren mucho tiempo, y los proyectos grandes corren el riesgo de malas prácticas (namespaces + carga dinámica + tipos).
 
@@ -167,7 +170,7 @@ Aun así, comparte las mismas desventajas principales que las pilas construidas
 Solid primitive es extremadamente ligero y eficiente. Recomiendo esa solución para proyectos ligeros, pero puede carecer rápidamente de características para soluciones profesionales que incluyan gestión de cookies, redirección de proxy, formateadores, etc.
 También carece de carga diferida (lazy loading) y segmentación de namespaces para la optimización del tamaño de la página.
 
-**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.17.0`):
+**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.25.1`):
 
 `Paraglide` ofrece un enfoque innovador y bien pensado. Aun así, en este benchmark, el tree-shaking que su empresa publicita no funcionó para mi implementación. El flujo de trabajo y la DX también son más complejos que en otras opciones.
 Personalmente, no me gusta tener que regenerar archivos JS antes de cada push, lo que genera un riesgo constante de conflictos de fusión a través de los PR.
@@ -175,7 +178,7 @@ Finalmente, en comparación con otras soluciones, Paraglide no utiliza un almac
 
 ### 3 - Recomendaciones
 
-**(Intlayer)** (`solid-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`solid-intlayer@9.5.0`):
 
 No juzgaré personalmente `solid-intlayer` por objetividad, ya que es mi propia solución.
 

package/docs/es/benchmark/svelte.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: La mejor solución i18n para Svelte en 2026 - Informe de Benchmark
 description: Compara bibliotecas de internacionalización (i18n) para Svelte como svelte-i18n, Paraglide e Intlayer. Informe de rendimiento detallado sobre el tamaño del bundle, fugas y reactividad.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-svelte-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Actualización de los resultados del benchmark"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "Añadir comparativa de estrellas de GitHub"
@@ -62,9 +65,9 @@ El otro impacto es en la experiencia del desarrollador (DX): cómo se declara el
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: La opción más eficiente en cuanto a rendimiento (v8.7.12) con la menor huella.
+- **Intlayer**: La opción más eficiente en cuanto a rendimiento (v9.5.0) con la menor huella.
 - **Paraglide**: Candidato fuerte para el tree-shaking pero tiene una experiencia de desarrollador más compleja y sobrecarga de reactividad.
-- **svelte-i18n**: Completo y estándar para Svelte, pero conlleva un peso de paquete mucho mayor (~7 veces Intlayer).
+- **svelte-i18n**: Completo y estándar para Svelte, pero conlleva un peso de paquete mucho mayor (~4.5 veces Intlayer).
 
 ## Pruebe su aplicación
 
@@ -96,9 +99,9 @@ Las sintaxis construidas en torno a `t('a.b.c')` son muy convenientes pero a men
 Para este benchmark, comparamos las siguientes bibliotecas:
 
 - `Base App` (Sin biblioteca i18n)
-- `svelte-intlayer` (v8.7.12)
+- `svelte-intlayer` (v9.5.0)
 - `svelte-i18n` (v4.0.1)
-- `@inlang/paraglide-js` (v2.17.0)
+- `@inlang/paraglide-js` (v2.25.1)
 
 El framework es `Svelte` con una aplicación multilingüe de **10 páginas** y **10 idiomas**.
 
@@ -142,7 +145,7 @@ Ejecuté la misma aplicación multilingüe en un navegador real para cada stack,
 
 Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto, la confianza de la comunidad y la relevancia a largo plazo. Si bien no son una medida directa de la calidad técnica, reflejan cuántos desarrolladores encuentran útil el proyecto, siguen su progreso y es probable que lo adopten. Para estimar el valor de un proyecto, las estrellas ayudan a comparar la tracción entre alternativas y brindan información sobre el crecimiento del ecosistema.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=kaisermann%2Fsvelte-i18n%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#kaisermann/svelte-i18n&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=kaisermann%2Fsvelte-i18n%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#kaisermann/svelte-i18n&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Resultados detallados
 
@@ -152,7 +155,7 @@ Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto
 
 ### 2 - Soluciones aceptables
 
-**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.17.0`):
+**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.25.1`):
 
 `Paraglide` ofrece un enfoque innovador y bien pensado. En el contexto de una aplicación Vite + Svelte, el tree-shaking que su empresa publicita funcionó como se esperaba, lo cual es excelente.
 Pero en el caso de React + TanStack Start, el tree-shaking no funcionó como se esperaba, lo mismo para Next.js. Dicho esto, valdría la pena volver a verificar el uso de Paraglide en un proyecto Svelte y TanStack Start.
@@ -162,13 +165,13 @@ Finalmente, en comparación con otras soluciones, Paraglide no utiliza un almac
 
 > Nota sobre paraglide: la solución inyecta código en su base de código para las importaciones; como resultado, la métrica 'lib size' en el informe de benchmark es casi 0. La generación de código es algo bueno, porque la función utilizada incluirá solo la lógica necesaria (prefijo en todas partes vs sin prefijo, cookie vs almacenamiento, etc.). En comparación, Intlayer realiza este filtrado mediante inyecciones de variables de entorno durante la compilación para obligar al bundler a realizar tree-shaking del contenido según la lógica. Gracias a esto, paraglide e intlayer terminan siendo soluciones de 6 a 10 veces más ligeras que i18next o next-intl.
 
-**(svelte-i18n)** (`svelte-i18n@3.4.0`):
+**(svelte-i18n)** (`svelte-i18n@4.0.1`):
 
-Esta solución satisface todas las necesidades de i18n en un proyecto Svelte. Pero como es el caso de i18next u otras soluciones importantes, es un poco pesada (~15.9kb, aproximadamente 7 veces `svelte-intlayer`).
+Esta solución satisface todas las necesidades de i18n en un proyecto Svelte. Pero como es el caso de i18next u otras soluciones importantes, es un poco pesada (~16.6kb, aproximadamente 4.5 veces `svelte-intlayer`).
 
 ### 3 - Recomendaciones
 
-**(Intlayer)** (`svelte-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`svelte-intlayer@9.5.0`):
 
 No juzgaré personalmente `svelte-intlayer` por objetividad, ya que es mi propia solución.
 

package/docs/es/benchmark/tanstack.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: La mejor solución i18n para TanStack Start en 2026 - Informe de Benchmark
 description: Compara librerías de internacionalización para TanStack Start como react-i18next, use-intl e Intlayer. Informe detallado de rendimiento sobre tamaño del bundle, fugas y reactividad.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-tanstack-start-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Actualización de los resultados del benchmark"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "Añadir comparativa de estrellas de GitHub"
@@ -62,7 +65,7 @@ El otro impacto es en la experiencia del desarrollador: cómo declaras el conten
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Proporciona el mejor rendimiento y el tamaño de bundle más pequeño (v8.7.12) para TanStack Start.
+- **Intlayer**: Proporciona el mejor rendimiento y el tamaño de bundle más pequeño (v9.5.1) para TanStack Start.
 - **react-i18next** & **use-intl**: Alternativas maduras con grandes ecosistemas, mas significativamente más pesadas y complejas de optimizar.
 - **Paraglide**: Idea innovadora de tree-shaking que no funciona en la práctica. DX compleja y sobrecarga de reactividad en TanStack Start.
 - **Evitar**: **General Translation (GT)** y **Lingo.dev** debido a graves problemas de rendimiento, límites de cuota de IA y bloqueo del proveedor (vendor lock-in).
@@ -97,16 +100,18 @@ Las sintaxis basadas en `const t = useTranslation()` + `t('a.b.c')` son muy cóm
 Para este benchmark, comparamos las siguientes librerías:
 
 - `Base App` (Sin librería i18n)
-- `react-intlayer` (v8.7.12)
-- `react-i18next` (v17.0.2)
-- `use-intl` (v4.9.1)
-- `@lingui/core` (v5.3.0)
+- `react-intlayer` (v9.5.1)
+- `@intlayer/use-intl` (v9.5.1)
+- [`@intlayer/lingui`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/es/compat/lingui.md) (v9.5.1)
+- `react-i18next` (v17.0.13)
+- `use-intl` (v4.14.2)
+- `@lingui/core` (v6.6.0)
 - `@inlang/paraglide-js` (v2.15.1)
-- `@tolgee/react` (v7.0.0)
-- `react-intl` (v10.1.1)
-- `wuchale` (v0.22.11)
-- `gt-react` (vlatest)
-- `lingo.dev` (v0.133.9)
+- `@tolgee/react` (v7.2.0)
+- `react-intl` (v10.1.26)
+- `wuchale` (v0.26.6)
+- `gt-react` (v10.18.3)
+- `lingo.dev` (v0.138.7)
 
 El framework es `TanStack Start` con una aplicación multilingüe de **10 páginas** y **10 idiomas**.
 
@@ -150,7 +155,7 @@ Ejecuté la misma aplicación multilingüe en un navegador real para cada stack,
 
 Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto, la confianza de la comunidad y la relevancia a largo plazo. Si bien no son una medida directa de la calidad técnica, reflejan cuántos desarrolladores encuentran útil el proyecto, siguen su progreso y es probable que lo adopten. Para estimar el valor de un proyecto, las estrellas ayudan a comparar la tracción entre alternativas y brindan información sobre el crecimiento del ecosistema.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=formatjs%2Fformatjs%2Ci18next%2Freact-i18next%2Clingui%2Fjs-lingui%2Camannn%2Fnext-intl%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=formatjs%2Fformatjs%2Ci18next%2Freact-i18next%2Clingui%2Fjs-lingui%2Camannn%2Fnext-intl%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Resultados en detalle
 
@@ -160,15 +165,15 @@ Algunas soluciones, como `gt-react` o `lingo.dev`, son claramente opciones de la
 
 Problemas encontrados:
 
-**(General Translation)** (`gt-react@latest`):
+**(General Translation)** (`gt-react@10.18.3`):
 
-- Para una app de unos 110kb, `gt-react` puede añadir más de 440kb extra (orden de magnitud visto en la implementación de Next.js en este mismo benchmark).
+- Para una app de unos 111kb, `gt-react` puede añadir más de 170kb extra (orden de magnitud visto en la implementación de Next.js en este mismo benchmark).
 - `Quota Exceeded, please upgrade your plan` en la primerísima compilación con General Translation.
 - Las traducciones no se renderizan; obtengo el error `Error: <T> used on the client-side outside of <GTProvider>`, lo que parece ser un bug de la librería.
 - Mientras implementaba **gt-tanstack-start-react**, también encontré un [problema](https://github.com/generaltranslation/gt/issues/1210#event-24510646961) con la librería: `does not provide an export named 'printAST' - @formatjs/icu-messageformat-parser`, que hacía que la aplicación se rompiera. Tras informar de este problema, el mantenedor lo solucionó en 24 horas.
 - Estas librerías usan un antipatrón a través de la función `initializeGT()`, impidiendo que el bundle se limpie adecuadamente mediante tree-shaking.
 
-**(Lingo.dev)** (`lingo.dev@0.133.9`):
+**(Lingo.dev)** (`lingo.dev@0.138.7`):
 
 - Cuota de IA excedida (o dependencia del servidor bloqueada), lo que hace que la compilación / producción sea arriesgada sin pagar.
 - El compilador omitía casi el 40% del contenido traducido. Tuve que reescribir todos los `.map` en bloques de componentes planos para que funcionara.
@@ -178,7 +183,7 @@ Problemas encontrados:
 
 ### 2 - Soluciones experimentales
 
-**(Wuchale)** (`wuchale@0.22.11`):
+**(Wuchale)** (`wuchale@0.26.6`):
 
 La idea detrás de `Wuchale` es interesante pero todavía no es una solución viable. Experimenté problemas de reactividad con la librería y tuve que forzar el renderizado del proveedor para que la aplicación funcionara en TanStack Start. La documentación también es bastante confusa, lo que dificulta la adopción.
 
@@ -188,9 +193,9 @@ La idea detrás de `Wuchale` es interesante pero todavía no es una solución vi
 
 `Paraglide` ofrece un enfoque innovador y bien pensado. Aun así, en este benchmark, el tree-shaking que su empresa publicita no funcionó para mi implementación en Next.js ni para TanStack Start. El flujo de trabajo y la DX también son más complejos que otras opciones. Personalmente, no soy fan de tener que regenerar archivos JS antes de cada push, lo que crea un riesgo constante de conflictos de fusión para los desarrolladores a través de las PR.
 
-> Nota sobre paraglide: la solución inyecta código en tu base de código para las importaciones, como resultado, la métrica 'lib size' en el informe del benchmark es casi 0. La generación de código es algo bueno, porque la función utilizada incluirá solo la lógica necesaria (prefijo para todo vs sin prefijo, cookie vs almacenamiento, etc.). En comparación, Intlayer realiza este filtrado mediante inyecciones de variables de entorno en la compilación para forzar al bundler a realizar tree-shake del contenido dependiendo de la lógica. Gracias a esto, paraglide e intlayer terminan siendo soluciones entre 6 y 10 veces más ligeras que i18next o next-intl.
+> Nota sobre paraglide: la solución inyecta código en tu base de código para las importaciones, como resultado, la métrica 'lib size' en el informe del benchmark es casi 0. La generación de código es algo bueno, porque la función utilizada incluirá solo la lógica necesaria (prefijo para todo vs sin prefijo, cookie vs almacenamiento, etc.). En comparación, Intlayer realiza este filtrado mediante inyecciones de variables de entorno en la compilación para forzar al bundler a realizar tree-shake del contenido dependiendo de la lógica. Gracias a esto, paraglide e intlayer terminan siendo soluciones entre 3 y 10 veces más ligeras que i18next o next-intl.
 
-**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.0.0`):
+**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.2.0`):
 
 `Tolgee` aborda muchos de los problemas mencionados anteriormente. Me resultó más difícil empezar con ella que con otras herramientas con enfoques similares. No proporciona seguridad de tipos, lo que también dificulta mucho detectar claves faltantes en tiempo de compilación (build time). Tuve que envolver las API de Tolgee con las mías propias para añadir la detección de claves faltantes.
 
@@ -198,37 +203,37 @@ El package es bastante pesado (~11.1kb, lo que es más de 2× `react-intlayer`).
 
 En TanStack Start también tuve problemas de reactividad: al cambiar de idioma, tuve que forzar el renderizado del proveedor y suscribirme a eventos de cambio de idioma para que la carga en otro idioma se comportara correctamente.
 
-**(use-intl)** (`use-intl@4.9.1`):
+**(use-intl)** (`use-intl@4.14.2`):
 
 `use-intl` es la pieza "intl" más de moda en el ecosistema de React (de la misma familia que `next-intl`) y a menudo la recomiendan los agentes de IA, pero en mi opinión, equivocadamente en una configuración donde el rendimiento es lo primero. Empezar es bastante sencillo. En la práctica, el proceso para optimizar y limitar la fuga es bastante complejo. Del mismo modo, combinar la carga dinámica + namespaces + tipos de TypeScript ralentiza mucho el desarrollo.
 
 En TanStack Start evitas las trampas específicas de Next.js (`setRequestLocale`, renderizado estático), pero el problema principal es el mismo: sin una disciplina estricta, el bundle transporta rápidamente demasiados mensajes y el mantenimiento de los namespaces por ruta se vuelve pesado.
 
-**(react-i18next)** (`react-i18next@17.0.2`):
+**(react-i18next)** (`react-i18next@17.0.13`):
 
 `react-i18next` es probablemente la opción más popular porque fue una de las primeras en satisfacer las necesidades i18n de las aplicaciones JavaScript. También tiene un amplio conjunto de plugins comunitarios para problemas específicos.
 
 Aun así, comparte las mismas desventajas principales que los stacks basados en `t('a.b.c')`: las optimizaciones son posibles pero consumen mucho tiempo, y los proyectos grandes corren el riesgo de caer en malas prácticas (namespaces + carga dinámica + tipos).
 
-El package es especialmente pesado (~17.3kb, que es aproximadamente 3.5× `react-intlayer`).
+El package es especialmente pesado (~18.4kb, que es aproximadamente 3.5× `react-intlayer`).
 
 Los formatos de los mensajes también divergen: `use-intl` usa ICU MessageFormat, mientras que `i18next` usa su propio formato, lo que complica las herramientas o las migraciones si se mezclan.
 
-**(Lingui)** (`@lingui/core@5.3.0`):
+**(Lingui)** (`@lingui/core@6.6.0`):
 
 A menudo se elogia a `Lingui`. Personalmente, encontré el flujo de trabajo en torno a `lingui extract` / `lingui compile` más complejo que otros enfoques, sin una ventaja clara en este benchmark de TanStack Start. También noté sintaxis inconsistentes que confunden a las IAs (ej. `t()`, `t''`, `i18n.t()`, `<Trans>`).
 
-**(react-intl)** (`react-intl@10.1.1`):
+**(react-intl)** (`react-intl@10.1.26`):
 
 `react-intl` es una implementación de alto rendimiento del equipo de Format.js. La DX sigue siendo verbosa: `const intl = useIntl()` + `intl.formatMessage({ id: "xx.xx" })` añade complejidad, trabajo extra de JavaScript y vincula la instancia global de i18n a muchos nodos en el árbol de React.
 
-El package también es pesado (~14.4kb, lo que es aproximadamente 3× `react-intlayer`).
+El package también es pesado (~15.3kb, lo que es aproximadamente 3× `react-intlayer`).
 
 ### 4 - Recomendaciones
 
 Este benchmark de TanStack Start no tiene un equivalente directo a `next-translate` (plugin de Next.js + `getStaticProps`). Para los equipos que realmente quieren una API `t()` con un ecosistema maduro, `react-i18next` y `use-intl` siguen siendo opciones "razonables", pero prepárate para invertir mucho tiempo optimizando para evitar fugas.
 
-**(Intlayer)** (`react-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`react-intlayer@9.5.1`):
 
 No seré yo quien juzgue personalmente a `react-intlayer` por objetividad, ya que es mi propia solución.
 

package/docs/es/benchmark/vue.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: La mejor solución i18n para Vue en 2026 - Informe de Benchmark
 description: Compara bibliotecas de internacionalización (i18n) para Vue como vue-i18n, fluent-vue e Intlayer. Informe de rendimiento detallado sobre el tamaño del bundle, fugas y reactividad.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-vue-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Actualización de los resultados del benchmark"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "Añadir comparativa de estrellas de GitHub"
@@ -62,7 +65,7 @@ El otro impacto es en la experiencia del desarrollador (DX): cómo se declara el
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: La solución más ligera (v8.7.12) con segmentación (scoping) y carga dinámica nativas.
+- **Intlayer**: La solución más ligera (v9.5.0) con segmentación (scoping) y carga dinámica nativas.
 - **vue-i18n**: El estándar de la industria con un ecosistema rico, pero puede ser significativamente más pesado y difícil de optimizar para el code-splitting en aplicaciones grandes.
 - **fluent-vue**: Organización innovadora de mensajes pero carece de seguridad de tipos y resulta ser una solución extremadamente pesada.
 
@@ -96,7 +99,8 @@ Las sintaxis construidas en torno a `const { t } = useI18n()` + `t('a.b.c')` son
 Para este benchmark, comparamos las siguientes bibliotecas:
 
 - `Base App` (Sin biblioteca i18n)
-- `vue-intlayer` (v8.7.12)
+- `vue-intlayer` (v9.5.0)
+- [`@intlayer/vue-i18n`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/es/compat/vue-i18n.md) (v9.5.1)
 - `vue-i18n` (v11.4.0)
 - `fluent-vue` (v3.8.2)
 
@@ -142,7 +146,7 @@ Ejecuté la misma aplicación multilingüe en un navegador real para cada stack
 
 Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto, la confianza de la comunidad y la relevancia a largo plazo. Si bien no son una medida directa de la calidad técnica, reflejan cuántos desarrolladores encuentran útil el proyecto, siguen su progreso y es probable que lo adopten. Para estimar el valor de un proyecto, las estrellas ayudan a comparar la tracción entre alternativas y brindan información sobre el crecimiento del ecosistema.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=intlify%2Fvue-i18n%2Cfluent-vue%2Ffluent-vue%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#intlify/vue-i18n&fluent-vue/fluent-vue&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=intlify%2Fvue-i18n%2Cfluent-vue%2Ffluent-vue%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#intlify/vue-i18n&fluent-vue/fluent-vue&aymericzip/intlayer)
 
 ## Resultados en detalle
 
@@ -156,14 +160,14 @@ Las estrellas de GitHub son un fuerte indicador de la popularidad de un proyecto
 
 - **vue-i18n** es sin duda la biblioteca de i18n más utilizada para Vue, tiene muchas características y un ecosistema enorme. Pero bajo el capó la solución es bastante pesada. Aunque vue-i18n integra carga diferida para los mensajes, carece de una función de segmentación (scoping). En el caso de una aplicación Vue SPA clásica no hay problema, pero para una aplicación Nuxt que utiliza @nuxt/i18n, esto lleva a incluir los mensajes de todas las páginas en una sola. Para una aplicación Nuxt grande con más de 10 páginas, puede volverse realmente problemático.
 
-El paquete es muy pesado (~24.3kb, aproximadamente 9 veces `vue-intlayer`).
+El paquete es muy pesado (~24.3kb, aproximadamente 6 veces `vue-intlayer`).
 
-**(fluent-vue)** (`fluent-vue@0.5.0`):
+**(fluent-vue)** (`fluent-vue@3.8.2`):
 
-- **fluent-vue** ofrece un intento de innovación a través del formato .ftl. La organización de los mensajes es excelente, más fácil de comenzar. Pero en la práctica, la falta de seguridad de tipos aumenta el riesgo de error y puede volverse rápidamente costoso de depurar. Además, esa solución carga los mensajes mediante un plugin de vite que obliga a cargar todo el contenido en todos los idiomas en cada página. Adicionalmente, es una solución extremadamente pesada (~92.7kb, aproximadamente 34 veces `vue-intlayer`).
+- **fluent-vue** ofrece un intento de innovación a través del formato .ftl. La organización de los mensajes es excelente, más fácil de comenzar. Pero en la práctica, la falta de seguridad de tipos aumenta el riesgo de error y puede volverse rápidamente costoso de depurar. Además, esa solución carga los mensajes mediante un plugin de vite que obliga a cargar todo el contenido en todos los idiomas en cada página. Adicionalmente, es una solución extremadamente pesada (~29.7kb, aproximadamente 7.5 veces `vue-intlayer`).
 
 ### 3 - Recomendaciones
 
-**(Intlayer)** (`vue-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`vue-intlayer@9.5.0`):
 
 No juzgaré personalmente `vue-intlayer` por objetividad, ya que es mi propia solución.

package/docs/es/cli/build.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2024-08-11
-updatedAt: 2025-11-22
+updatedAt: 2026-09-12
 title: Construir Diccionarios
 description: Aprende cómo construir tus diccionarios de Intlayer a partir de archivos de declaración de contenido.
 keywords:
@@ -14,6 +14,9 @@ slugs:
   - cli
   - build
 history:
+  - version: 9.5.2
+    date: 2026-09-12
+    changes: "Añadir el flag `--ci`"
   - version: 8.1.5
     date: 2026-02-23
     changes: "Añadir opción checkTypes"
@@ -92,6 +95,10 @@ Este comando encontrará tus archivos de declaración de contenido por defecto e
 
   > Ejemplo: `npx intlayer build --no-cache`
 
+- **`--ci`**: Ejecuta el comando en cada proyecto Intlayer del monorepo (o solo en el actual si se ejecuta desde un directorio de proyecto). Se pueden inyectar credenciales por proyecto mediante `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, un objeto JSON que asocia cada ruta de proyecto a `{ "clientId", "clientSecret" }`.
+
+  > Ejemplo: `npx intlayer build --ci`
+
 - **`--check-types`**: Comprueba los tipos de los archivos de declaración de contenido.
 
   > Ejemplo: `npx intlayer build --check-types`

package/docs/es/cli/configuration.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2024-08-11
-updatedAt: 2025-11-22
+updatedAt: 2026-09-12
 title: Gestionar Configuración
 description: Aprende cómo obtener y enviar tu configuración de Intlayer al CMS.
 keywords:
@@ -51,6 +51,7 @@ bun x intlayer configuration get
 - **`--base-dir`**: Especifica el directorio base para el proyecto.
 - **`--verbose`**: Habilita el registro detallado para depuración. (por defecto en true usando CLI)
 - **`--no-cache`**: Desactiva la caché.
+- **`--ci`**: Ejecuta el comando en cada proyecto Intlayer del monorepo (o solo en el actual si se ejecuta desde un directorio de proyecto). Se pueden inyectar credenciales por proyecto mediante `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, un objeto JSON que asocia cada ruta de proyecto a `{ "clientId", "clientSecret" }`.
 
 ## Enviar Configuración
 
@@ -84,5 +85,6 @@ bun x intlayer configuration push
 - **`--base-dir`**: Especifica el directorio base para el proyecto.
 - **`--verbose`**: Habilita el registro detallado para depuración. (por defecto en true usando CLI)
 - **`--no-cache`**: Desactiva la caché.
+- **`--ci`**: Ejecuta el comando en cada proyecto Intlayer del monorepo (o solo en el actual si se ejecuta desde un directorio de proyecto). Se pueden inyectar credenciales por proyecto mediante `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, un objeto JSON que asocia cada ruta de proyecto a `{ "clientId", "clientSecret" }`.
 
 Al enviar la configuración, tu proyecto queda completamente integrado con el CMS de Intlayer, permitiendo una gestión fluida de diccionarios entre equipos.

package/docs/es/cli/doc-review.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2024-08-11
-updatedAt: 2026-06-17
+updatedAt: 2026-09-12
 title: Revisar Documento
 description: Aprende cómo revisar archivos de documentación para calidad, consistencia y completitud en diferentes locales.
 keywords:
@@ -16,6 +16,9 @@ slugs:
   - cli
   - doc-review
 history:
+  - version: 9.5.2
+    date: 2026-09-12
+    changes: "Añadir el flag `--ci`"
   - version: 9.0.0
     date: 2026-06-17
     changes: "Añadir opción --log"
@@ -142,6 +145,10 @@ Sea cual sea el modo, la ejecución finaliza con un resumen que enumera los docu
 
   > Ejemplo: `npx intlayer doc review --base-dir ./docs --env-file .env.production.local`
 
+- **`--ci`**: Ejecuta el comando en cada proyecto Intlayer del monorepo (o solo en el actual si se ejecuta desde un directorio de proyecto). Se pueden inyectar credenciales por proyecto mediante `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, un objeto JSON que asocia cada ruta de proyecto a `{ "clientId", "clientSecret" }`.
+
+  > Ejemplo: `npx intlayer doc review --ci`
+
 **Opciones de registro:**
 
 - **`--verbose`**: Habilita el registro detallado para depuración. (por defecto es true usando CLI)