@intlayer/docs 9.5.1 → 9.5.3

package/docs/cs/cli/scan.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-06-11
-updatedAt: 2026-06-11
+updatedAt: 2026-09-12
 title: Scan Website
 description: Naučte se používat příkaz scan v Intlayer CLI pro měření velikosti stránky a audit i18n/SEO zdraví jakéhokoli webu.
 keywords:
@@ -18,6 +18,9 @@ slugs:
   - cli
   - scan
 history:
+  - version: 9.5.2
+    date: 2026-09-12
+    changes: "Přidán příznak `--ci`"
   - version: 9.0.0
     date: 2026-06-11
     changes: "Přidán obsah příkazu scan"
@@ -112,6 +115,7 @@ Vypíše kompletní výsledek scanu jako JSON objekt namísto formátovaného re
 - **`-e, --env`** — Cílové prostředí (např. `development`, `production`).
 - **`--env-file`** — Cesta k vlastnímu souboru `.env`.
 - **`--no-cache`** — Zakáže mezipaměť konfigurace.
+- **`--ci`** — Spustí příkaz v každém projektu Intlayer v monorepu (nebo jen v aktuálním, pokud je spuštěn z adresáře projektu). Přihlašovací údaje pro jednotlivé projekty lze vložit přes `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, JSON objekt mapující cestu projektu na `{ "clientId", "clientSecret" }`.
 - **`--verbose`** — Povolí podrobné protokolování (výchozí v režimu CLI).
 - **`--prefix`** — Vlastní prefix protokolu.
 

package/docs/cs/cli/standalone.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2024-08-11
-updatedAt: 2026-03-31
+updatedAt: 2026-09-12
 title: Samostatný balíček (Standalone Bundle)
 description: Naučte se, jak vytvořit samostatný balíček JavaScriptu pro obsah aplikace.
 keywords:
@@ -16,6 +16,9 @@ slugs:
   - cli
   - standalone
 history:
+  - version: 9.5.2
+    date: 2026-09-12
+    changes: "Přidán příznak `--ci`"
   - version: 8.6.4
     date: 2026-03-31
     changes: "Inicializace dokumentace příkazu standalone"
@@ -61,6 +64,7 @@ bun x intlayer standalone --packages [balíčky...] [volby]
 - `-e, --env [env]` - Prostředí.
 - `--base-dir [baseDir]` - Základní adresář.
 - `--no-cache` - Zakázat mezipaměť (cache).
+- `--ci` - Spustí příkaz v každém projektu Intlayer v monorepu (nebo jen v aktuálním, pokud je spuštěn z adresáře projektu). Přihlašovací údaje pro jednotlivé projekty lze vložit přes `INTLAYER_PROJECT_CREDENTIALS`, JSON objekt mapující cestu projektu na `{ "clientId", "clientSecret" }`.
 - `--verbose` - Podrobný výstup.
 
 ## Příklady:

package/docs/cs/interest_of_intlayer.md

@@ -273,7 +273,7 @@ Tento přístup vám umožňuje:
 
 Les étoiles GitHub sont un indicateur fort de la popularité d'un projet, de la confiance de la communauté et de sa pertinence à long terme. Bien qu'elles ne soient pas une mesure directe de la qualité technique, elles reflètent le nombre de développeurs qui trouvent le projet utile, suivent ses progrès et sont susceptibles de l'adopter. Pour estimer la valeur d'un projet, les étoiles aident à comparer l'attraction entre les alternatives et fournissent des informations sur la croissance de l'écosystème.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=aymericzip/intlayer%2Cformatjs/formatjs%2Ci18next/react-i18next%2Ci18next/i18next%2Ci18next/next-i18next%2Clingui/js-lingui%2Camannn/next-intl%2Cintlify/vue-i18n%2Ccodingcommons/typesafe-i18n%2Copral/paraglide-js&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#aymericzip/intlayer&formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&i18next/i18next&i18next/next-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&intlify/vue-i18n&codingcommons/typesafe-i18n&opral/paraglide-js)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=aymericzip/intlayer%2Cformatjs/formatjs%2Ci18next/react-i18next%2Ci18next/i18next%2Ci18next/next-i18next%2Clingui/js-lingui%2Camannn/next-intl%2Cintlify/vue-i18n%2Ccodingcommons/typesafe-i18n%2Copral/paraglide-js&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#aymericzip/intlayer&formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&i18next/i18next&i18next/next-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&intlify/vue-i18n&codingcommons/typesafe-i18n&opral/paraglide-js)
 
 ## Interoperabilita
 

package/docs/de/benchmark/index.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-04-20
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Benchmark i18n-Bibliotheken
 description: Erfahren Sie, wie Intlayer im Vergleich zu anderen i18n-Bibliotheken in Bezug auf Performance und Bundle-Größe abschneidet.
 keywords:
@@ -14,6 +14,9 @@ slugs:
   - doc
   - benchmark
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.7.5
     date: 2026-01-06
     changes: "Benchmark initialisiert"

package/docs/de/benchmark/nextjs.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Beste i18n-Lösung für Next.js im Jahr 2026 - Benchmark-Bericht
 description: Vergleichen Sie Next.js Internationalisierungs-Software (i18n) wie next-intl, next-i18next und Intlayer. Detaillierter Performance-Bericht zu Bundle-Größe, Leakage und Reaktivität.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "GitHub-Sterne-Vergleich hinzufügen"
@@ -56,7 +59,7 @@ Internationalisierungs-Bibliotheken haben einen starken Einfluss auf Ihre Anwend
 
 Wenn Ihre App wächst, kann die Bundle-Größe exponentiell zunehmen, was die Performance spürbar beeinträchtigen kann.
 
-Beispielsweise kann Ihre Seite nach der Internationalisierung bei den schlimmsten Beispielen fast viermal größer sein.
+Beispielsweise kann Ihre Seite nach der Internationalisierung bei den schlimmsten Beispielen fast doppelt so groß sein.
 
 Ein weiterer Effekt von i18n-Bibliotheken ist die langsamere Entwicklung. Die Umwandlung von Komponenten in mehrsprachige Inhalte über verschiedene Sprachen hinweg ist zeitaufwendig.
 
@@ -68,7 +71,7 @@ Intlayer versucht, über all diese Dimensionen hinweg zu optimieren.
 
 - **Intlayer** & **next-translate**: Top-Empfehlungen für die Next.js-Performance, mit dem kleinsten Fußabdruck und der besten Unterstützung für statisches Rendering.
 - **next-intl**: Die aktuell trendigste Option, aber schwerfällig und komplex für die Optimierung großer Anwendungen.
-- **next-i18next**: Beliebt und reich an Plugins, bringt jedoch ein erhebliches Bundle-Gewicht mit sich (~3× Intlayer).
+- **next-i18next**: Beliebt und reich an Plugins, bringt jedoch ein erhebliches Bundle-Gewicht mit sich (~3,5× Intlayer).
 - **Vermeiden**: **gt-next** und **lingo.dev** aufgrund schwerwiegender Performance-Probleme, Vendor-Lock-in und Build-Fehlern.
 
 ## Testen Sie Ihre App
@@ -109,19 +112,21 @@ Schließlich wendet `Intlayer` eine Build-Optimierung an, sodass `useIntlayer('m
 Für diesen Benchmark haben wir die folgenden Bibliotheken verglichen:
 
 - `Base App` (Ohne i18n-Bibliothek)
-- `next-intlayer` (v8.7.12)
-- `next-i18next` (v16.0.5)
-- `next-intl` (v4.9.1)
-- `@lingui/core` (v5.3.0)
-- `next-translate` (v3.1.2)
+- `next-intlayer` (v9.5.1)
+- [`@intlayer/next-intl`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/de/compat/next-intl.md) (v9.5.1)
+- [`@intlayer/next-i18next`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/de/compat/next-i18next.md) (v9.5.1)
+- `next-i18next` (v16.3.0)
+- `next-intl` (v4.14.2)
+- `@lingui/core` (v6.6.0)
+- `next-translate` (v3.2.0)
 - `next-international` (v1.3.1)
 - `@inlang/paraglide-js` (v2.15.1)
-- `@tolgee/react` (v7.0.0)
-- `@lingo.dev/compiler` (v0.4.0)
-- `wuchale` (v0.22.11)
-- `gt-next` (v6.16.5)
+- `@tolgee/react` (v7.2.0)
+- `@lingo.dev/compiler` (v0.4.12)
+- `wuchale` (v0.26.6)
+- `gt-next` (v11.1.24)
 
-Ich habe `Next.js` Version `16.2.4` mit dem App Router verwendet.
+Ich habe `Next.js` Version `16.3.4` mit dem App Router verwendet.
 
 Ich habe eine mehrsprachige App mit **10 Seiten** und **10 Sprachen** erstellt.
 
@@ -165,7 +170,7 @@ Ich habe dieselbe mehrsprachige Anwendung in einem echten Browser für jedes Fra
 
 GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, das Vertrauen der Community und die langfristige Relevanz. Sie sind zwar kein direktes Maß für die technische Qualität, spiegeln jedoch wider, wie viele Entwickler das Projekt nützlich finden, seinen Fortschritt verfolgen und es wahrscheinlich übernehmen werden. Um den Wert eines Projekts einzuschätzen, helfen Sterne dabei, die Traktion verschiedener Alternativen zu vergleichen und Einblicke in das Wachstum des Ökosystems zu gewinnen.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=i18next%2Fnext-i18next%2Camannn%2Fnext-intl%2Clingui%2Fjs-lingui%2Cvinissimus%2Fnext-translate%2Cinostudio%2Fnext-international%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#i18next/next-i18next&amannn/next-intl&lingui/js-lingui&vinissimus/next-translate&inostudio/next-international&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=i18next%2Fnext-i18next%2Camannn%2Fnext-intl%2Clingui%2Fjs-lingui%2Cvinissimus%2Fnext-translate%2Cinostudio%2Fnext-international%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#i18next/next-i18next&amannn/next-intl&lingui/js-lingui&vinissimus/next-translate&inostudio/next-international&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Ergebnisse im Detail
 
@@ -175,15 +180,15 @@ Einige Lösungen wie `gt-next` oder `lingo.dev` sollten klar vermieden werden. S
 
 Aufgetretene Probleme:
 
-**(General Translation)** (`gt-next@6.16.5`):
+**(General Translation)** (`gt-next@11.1.24`):
 
-- Bei einer 110-KB-App fügt `gt-next` mehr als 440 KB hinzu.
+- Bei einer 141-KB-App fügt `gt-next` mehr als 50 KB hinzu.
 - `Quota Exceeded, please upgrade your plan` bereits beim allerersten Build mit General Translation.
 - Übersetzungen werden nicht gerendert; ich erhalte den Fehler `Error: <T> used on the client-side outside of <GTProvider>`, was anscheinend ein Bug in der Bibliothek ist.
 - Bei der Implementierung von **gt-next** stieß ich ebenfalls auf ein [Problem](https://github.com/generaltranslation/gt/issues/1210#event-24510646961) mit der Bibliothek: `does not provide an export named 'printAST' - @formatjs/icu-messageformat-parser`, was zum Absturz der Anwendung führte. Nach Meldung dieses Problems behob der Maintainer es innerhalb von 24 Stunden.
 - Die Bibliothek blockiert das statische Rendering von Next.js-Seiten.
 
-**(Lingo.dev)** (`@lingo.dev/compiler@0.4.0`):
+**(Lingo.dev)** (`@lingo.dev/compiler@0.4.12`):
 
 - AI-Quota überschritten, was den Build komplett blockiert – man kann also nicht ohne Bezahlung produktiv gehen.
 - Der Compiler überging fast 40 % der übersetzten Inhalte. Ich musste alle `.map`-Aufrufe in flache Komponentenblöcke umschreiben, damit es funktioniert.
@@ -192,7 +197,7 @@ Aufgetretene Probleme:
 
 ### 2 - Experimentelle Lösungen
 
-**(Wuchale)** (`wuchale@0.22.11`):
+**(Wuchale)** (`wuchale@0.26.6`):
 
 Die Idee hinter `Wuchale` ist interessant, aber noch nicht reif für den Einsatz. Ich stieß auf Reaktivitätsprobleme und musste den Provider-Re-render erzwingen, um die App zum Laufen zu bringen. Die Dokumentation ist zudem recht unklar, was den Einstieg erschwert.
 
@@ -202,21 +207,21 @@ Die Idee hinter `Wuchale` ist interessant, aber noch nicht reif für den Einsatz
 Persönlich missfällt mir die Notwendigkeit, JS-Dateien vor jedem Push neu zu generieren, was ein ständiges Risiko für Merge-Konflikte in PRs darstellt. Das Tool scheint zudem stärker auf Vite als auf Next.js ausgerichtet zu sein.
 Schließlich nutzt Paraglide im Vergleich zu anderen Lösungen keinen Store (z. B. React Context), um die aktuelle Sprache für das Rendering abzurufen. Für jeden geparsten Node wird die Sprache aus dem localStorage / Cookie etc. angefragt. Dies führt zur Ausführung unnötiger Logik, die die Reaktivität der Komponenten beeinträchtigt.
 
-> Hinweis zu Paraglide: Die Lösung injiziert Code in Ihre Codebasis für den Import, wodurch die Metrik 'Bibliotheksgröße' im Benchmark-Bericht fast 0 ist. Codegenerierung ist eine gute Sache, da die verwendete Funktion nur die notwendige Logik enthält (Präfix-Gesamtheit vs. kein Präfix, Cookie vs. Speicher usw.). Im Vergleich dazu führt Intlayer diese Filterung durch Injektionen von Umgebungsvariablen in den Build durch, um den Bundler zu zwingen, Inhalte je nach Logik per Tree-shaking zu entfernen. Dank dessen sind Paraglide und Intlayer am Ende 6- bis 10-mal leichtere Lösungen als i18next oder next-intl.
+> Hinweis zu Paraglide: Die Lösung injiziert Code in Ihre Codebasis für den Import, wodurch die Metrik 'Bibliotheksgröße' im Benchmark-Bericht fast 0 ist. Codegenerierung ist eine gute Sache, da die verwendete Funktion nur die notwendige Logik enthält (Präfix-Gesamtheit vs. kein Präfix, Cookie vs. Speicher usw.). Im Vergleich dazu führt Intlayer diese Filterung durch Injektionen von Umgebungsvariablen in den Build durch, um den Bundler zu zwingen, Inhalte je nach Logik per Tree-shaking zu entfernen. Dank dessen sind Paraglide und Intlayer am Ende 3- bis 8-mal leichtere Lösungen als i18next oder next-intl.
 
 ### 3 - Akzeptable Lösungen
 
-**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.0.0`):
+**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.2.0`):
 
 `Tolgee` adressiert viele der oben genannten Probleme. Ich fand es schwieriger zu adoptieren als ähnliche Tools. Es bietet keine Typsicherheit, was es zudem erschwert, fehlende Schlüssel zur Kompilierzeit zu finden. Ich musste die Tolgee-Funktionen mit eigenen Funktionen umhüllen, um eine Erkennung fehlender Schlüssel hinzuzufügen.
 
-**(Next Intl)** (`next-intl@4.9.1`):
+**(Next Intl)** (`next-intl@4.14.2`):
 
-`next-intl` ist die derzeit angesagteste Option und diejenige, die KI-Assistenten am häufigsten empfehlen, meiner Ansicht nach jedoch fälschlicherweise. Der Einstieg ist einfach. In der Praxis ist die Optimierung zur Begrenzung von Leakage komplex. Die Kombination aus dynamischem Laden + Namespacing + TypeScript-Typen verlangsamt die Entwicklung enorm. Das Paket ist zudem recht schwer (~13 KB für `NextIntlClientProvider` + `useTranslations`, mehr als doppelt so viel wie `next-intlayer`). **next-intl** blockierte früher das statische Rendering von Next.js-Seiten. Es bietet einen Helper namens `setRequestLocale()`. Dies scheint für zentralisierte Dateien wie `en.json` / `fr.json` teilweise gelöst zu sein, aber das statische Rendering bricht immer noch ab, wenn Inhalte in Namespaces wie `en/shared.json` / `fr/shared.json` / `es/shared.json` aufgeteilt sind.
+`next-intl` ist die derzeit angesagteste Option und diejenige, die KI-Assistenten am häufigsten empfehlen, meiner Ansicht nach jedoch fälschlicherweise. Der Einstieg ist einfach. In der Praxis ist die Optimierung zur Begrenzung von Leakage komplex. Die Kombination aus dynamischem Laden + Namespacing + TypeScript-Typen verlangsamt die Entwicklung enorm. Das Paket ist zudem recht schwer (~14,7 KB für `NextIntlClientProvider` + `useTranslations`, mehr als 2,5-mal so viel wie `next-intlayer`). **next-intl** blockierte früher das statische Rendering von Next.js-Seiten. Es bietet einen Helper namens `setRequestLocale()`. Dies scheint für zentralisierte Dateien wie `en.json` / `fr.json` teilweise gelöst zu sein, aber das statische Rendering bricht immer noch ab, wenn Inhalte in Namespaces wie `en/shared.json` / `fr/shared.json` / `es/shared.json` aufgeteilt sind.
 
-**(Next I18next)** (`next-i18next@16.0.5`):
+**(Next I18next)** (`next-i18next@16.3.0`):
 
-`next-i18next` ist wahrscheinlich die beliebteste Option, da es eine der ersten i18n-Lösungen für JavaScript-Apps war. Es gibt viele Community-Plugins. Es teilt die gleichen großen Nachteile wie `next-intl`. Das Paket ist besonders schwer (~18 KB für `I18nProvider` + `useTranslation`, etwa dreimal so viel wie `next-intlayer`).
+`next-i18next` ist wahrscheinlich die beliebteste Option, da es eine der ersten i18n-Lösungen für JavaScript-Apps war. Es gibt viele Community-Plugins. Es teilt die gleichen großen Nachteile wie `next-intl`. Das Paket ist besonders schwer (~19,7 KB für `I18nProvider` + `useTranslation`, etwa 3,5-mal so viel wie `next-intlayer`).
 
 Die Nachrichtenformate unterscheiden sich ebenfalls: `next-intl` verwendet ICU MessageFormat, während `i18next` sein eigenes Format nutzt.
 
@@ -224,17 +229,17 @@ Die Nachrichtenformate unterscheiden sich ebenfalls: `next-intl` verwendet ICU M
 
 `next-international` geht die oben genannten Probleme ebenfalls an, unterscheidet sich aber nicht wesentlich von `next-intl` oder `next-i18next`. Es enthält `scopedT()` für Namespace-spezifische Übersetzungen, aber dessen Verwendung hat praktisch keinen Einfluss auf die Bundle-Größe.
 
-**(Lingui)** (`@lingui/core@5.3.0`):
+**(Lingui)** (`@lingui/core@6.6.0`):
 
 `Lingui` wird oft gelobt. Persönlich fand ich den `lingui extract` / `lingui compile` Workflow komplexer als Alternativen, ohne einen klaren Vorteil. Mir fielen zudem inkonsistente Syntaxen auf, die KIs verwirren (z. B. `t()`, `t''`, `i18n.t()`, `<Trans>`).
 
 ### 4 - Empfehlungen
 
-**(Next Translate)** (`next-translate@3.1.2`):
+**(Next Translate)** (`next-translate@3.2.0`):
 
-`next-translate` ist meine Hauptempfehlung, wenn Sie eine API im `t()`-Stil bevorzugen. Es ist durch das `next-translate-plugin` elegant gelöst und lädt Namespaces über `getStaticProps` mit einem Webpack / Turbopack Loader. Es ist zudem die leichteste Option hier (~2,5 KB). Für das Namespacing ist die Definition pro Seite oder Route in der Konfiguration gut durchdacht und einfacher zu warten als die Hauptalternativen wie **next-intl** oder **next-i18next**. In Version `3.1.2` stellte ich fest, dass das statische Rendering nicht funktionierte; Next.js fiel auf dynamisches Rendering zurück.
+`next-translate` ist meine Hauptempfehlung, wenn Sie eine API im `t()`-Stil bevorzugen. Es ist durch das `next-translate-plugin` elegant gelöst und lädt Namespaces über `getStaticProps` mit einem Webpack / Turbopack Loader. Es ist zudem eine der leichtesten Optionen hier (~3,5 KB). Für das Namespacing ist die Definition pro Seite oder Route in der Konfiguration gut durchdacht und einfacher zu warten als die Hauptalternativen wie **next-intl** oder **next-i18next**. In Version `3.1.2` stellte ich fest, dass das statische Rendering nicht funktionierte; Next.js fiel auf dynamisches Rendering zurück.
 
-**(Intlayer)** (`next-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`next-intlayer@9.5.1`):
 
 Ich werde `next-intlayer` der Objektivität halber nicht persönlich bewerten, da es meine eigene Lösung ist.
 

package/docs/de/benchmark/solid.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Beste i18n-Lösung für Solid im Jahr 2026 – Benchmark-Bericht
 description: Vergleichen Sie Solid-Internationalisierungsbibliotheken (i18n) wie solid-primitives, solid-i18next und Intlayer. Detaillierter Leistungsbericht zu Bundle-Größe, Leakage und Reaktivität.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-solid-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "GitHub-Sterne-Vergleich hinzufügen"
@@ -62,9 +65,9 @@ Die andere Auswirkung betrifft die Entwicklererfahrung (DX): Wie Sie Inhalte dek
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Empfohlene Wahl für professionelle Solid-Anwendungen, die erweiterte Funktionen und Optimierung benötigen (v8.7.12).
+- **Intlayer**: Empfohlene Wahl für professionelle Solid-Anwendungen, die erweiterte Funktionen und Optimierung benötigen (v9.5.0).
 - **@solid-primitives/i18n**: Exzellente leichtgewichtige Alternative für einfache Projekte, obwohl es an erweiterten Funktionen wie Lazy-Loading mangelt.
-- **solid-i18next**: Standardmäßige, aber schwere Option (~4,7x Intlayer) mit den gleichen Nachteilen wie React i18next.
+- **solid-i18next**: Standardmäßige, aber schwere Option (~3,5x Intlayer) mit den gleichen Nachteilen wie React i18next.
 - **Paraglide**: Innovativer Ansatz, aber komplexe DX und Tree-Shaking-Probleme in einigen Setups.
 
 ## Testen Sie Ihre App
@@ -97,10 +100,10 @@ Syntaxen, die um `t('a.b.c')` herum aufgebaut sind, sind sehr bequem, fördern a
 Für diesen Benchmark haben wir die folgenden Bibliotheken verglichen:
 
 - `Base App` (Keine i18n-Bibliothek)
-- `solid-intlayer` (v8.7.12)
+- `solid-intlayer` (v9.5.0)
 - `@solid-primitives/i18n` (v2.2.1)
-- `solid-i18next` (v17.0.2)
-- `@inlang/paraglide-js` (v2.17.0)
+- `i18next` (v26.0.8) + `@mbarzda/solid-i18next` (v1.4.1)
+- `@inlang/paraglide-js` (v2.25.1)
 
 Das Framework ist `Solid` mit einer mehrsprachigen App aus **10 Seiten** und **10 Sprachen**.
 
@@ -144,7 +147,7 @@ Ich habe dieselbe mehrsprachige App in einem echten Browser für jeden Stack aus
 
 GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, das Vertrauen der Community und die langfristige Relevanz. Sie sind zwar kein direktes Maß für die technische Qualität, spiegeln jedoch wider, wie viele Entwickler das Projekt nützlich finden, seinen Fortschritt verfolgen und es wahrscheinlich übernehmen werden. Um den Wert eines Projekts einzuschätzen, helfen Sterne dabei, die Traktion verschiedener Alternativen zu vergleichen und Einblicke in das Wachstum des Ökosystems zu gewinnen.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=solidjs-community%2Fsolid-primitives%2Cmbarzda%2Fsolid-i18next%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#solidjs-community/solid-primitives&mbarzda/solid-i18next&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=solidjs-community%2Fsolid-primitives%2Cmbarzda%2Fsolid-i18next%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#solidjs-community/solid-primitives&mbarzda/solid-i18next&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Ergebnisse im Detail
 
@@ -154,11 +157,11 @@ GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, d
 
 ### 2 - Akzeptable Lösungen
 
-**(solid-i18next)** (`solid-i18next@17.0.2`):
+**(solid-i18next)** (`i18next@26.0.8`):
 
 `solid-i18next` ist wahrscheinlich die beliebteste Option, da sie eine der ersten war, die die i18n-Anforderungen von JavaScript-Apps erfüllte. Sie verfügt außerdem über ein breites Set an Community-Plugins für spezifische Probleme.
 
-Das Paket ist schwer (~14,6 KB, was etwa das 4,7-fache von `solid-intlayer` ist).
+Das Paket ist schwer (~14,9 KB, was etwa das 3,5-fache von `solid-intlayer` ist).
 
 Trotzdem teilt es die gleichen großen Nachteile wie Stacks, die auf `t('a.b.c')` aufbauen: Optimierungen sind möglich, aber sehr zeitaufwendig, und große Projekte riskieren schlechte Praktiken (Namespaces + dynamisches Laden + Typen).
 
@@ -167,7 +170,7 @@ Trotzdem teilt es die gleichen großen Nachteile wie Stacks, die auf `t('a.b.c')
 Solid Primitive ist extrem leicht und effizient. Ich empfehle diese Lösung für leichte Projekte, aber es kann schnell an Funktionen für professionelle Lösungen fehlen, einschließlich Cookie-Management, Proxy-Redirection, Formatierer usw.
 Es fehlen auch Lazy-Loading und Scoping-Namespaces für die Optimierung der Seitengröße.
 
-**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.17.0`):
+**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.25.1`):
 
 `Paraglide` bietet einen innovativen, gut durchdachten Ansatz. Dennoch funktionierte in diesem Benchmark das von der Firma beworbene Tree-Shaking für meine Implementierung nicht. Der Workflow und die DX sind ebenfalls komplexer als bei anderen Optionen.
 Persönlich gefällt mir nicht, dass JS-Dateien vor jedem Push neu generiert werden müssen, was ein ständiges Risiko für Merge-Konflikte bei PRs darstellt.
@@ -175,7 +178,7 @@ Schließlich verwendet Paraglide im Vergleich zu anderen Lösungen keinen Store
 
 ### 3 - Empfehlungen
 
-**(Intlayer)** (`solid-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`solid-intlayer@9.5.0`):
 
 Ich werde `solid-intlayer` aus Gründen der Objektivität nicht persönlich beurteilen, da es meine eigene Lösung ist.
 

package/docs/de/benchmark/svelte.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Beste i18n-Lösung für Svelte im Jahr 2026 – Benchmark-Bericht
 description: Vergleichen Sie Svelte-Internationalisierungsbibliotheken (i18n) wie svelte-i18n, Paraglide und Intlayer. Detaillierter Leistungsbericht zu Bundle-Größe, Leakage und Reaktivität.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-svelte-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "GitHub-Sterne-Vergleich hinzufügen"
@@ -62,9 +65,9 @@ Die andere Auswirkung betrifft die Entwicklererfahrung (DX): Wie Sie Inhalte dek
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Die leistungseffizienteste Wahl (v8.7.12) mit dem kleinsten Fußabdruck.
+- **Intlayer**: Die leistungseffizienteste Wahl (v9.5.0) mit dem kleinsten Fußabdruck.
 - **Paraglide**: Starker Kandidat für Tree-Shaking, hat aber eine komplexere Entwicklererfahrung und Overhead bei der Reaktivität.
-- **svelte-i18n**: Umfassend und Standard für Svelte, bringt aber ein viel größeres Bundle-Gewicht mit sich (~7x Intlayer).
+- **svelte-i18n**: Umfassend und Standard für Svelte, bringt aber ein viel größeres Bundle-Gewicht mit sich (~4,5x Intlayer).
 
 ## Testen Sie Ihre App
 
@@ -96,9 +99,9 @@ Syntaxen, die um `t('a.b.c')` herum aufgebaut sind, sind sehr bequem, fördern a
 Für diesen Benchmark haben wir die folgenden Bibliotheken verglichen:
 
 - `Base App` (Keine i18n-Bibliothek)
-- `svelte-intlayer` (v8.7.12)
+- `svelte-intlayer` (v9.5.0)
 - `svelte-i18n` (v4.0.1)
-- `@inlang/paraglide-js` (v2.17.0)
+- `@inlang/paraglide-js` (v2.25.1)
 
 Das Framework ist `Svelte` mit einer mehrsprachigen App aus **10 Seiten** und **10 Sprachen**.
 
@@ -142,7 +145,7 @@ Ich habe dieselbe mehrsprachige App in einem echten Browser für jeden Stack aus
 
 GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, das Vertrauen der Community und die langfristige Relevanz. Sie sind zwar kein direktes Maß für die technische Qualität, spiegeln jedoch wider, wie viele Entwickler das Projekt nützlich finden, seinen Fortschritt verfolgen und es wahrscheinlich übernehmen werden. Um den Wert eines Projekts einzuschätzen, helfen Sterne dabei, die Traktion verschiedener Alternativen zu vergleichen und Einblicke in das Wachstum des Ökosystems zu gewinnen.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=kaisermann%2Fsvelte-i18n%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#kaisermann/svelte-i18n&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=kaisermann%2Fsvelte-i18n%2Copral%2Fparaglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#kaisermann/svelte-i18n&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Ergebnisse im Detail
 
@@ -152,7 +155,7 @@ GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, d
 
 ### 2 - Akzeptable Lösungen
 
-**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.17.0`):
+**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.25.1`):
 
 `Paraglide` bietet einen innovativen, gut durchdachten Ansatz. Im Kontext einer Vite + Svelte App funktioniert das von der Firma beworbene Tree-Shaking wie erwartet, was großartig ist.
 Aber im Fall von React + TanStack Start funktionierte das Tree-Shaking nicht wie erwartet, ebenso wenig bei Next.js. Dennoch wäre die Verwendung von Paraglide in einem Svelte- und TanStack Start-Projekt eine genauere Überprüfung wert.
@@ -162,13 +165,13 @@ Schließlich verwendet Paraglide im Vergleich zu anderen Lösungen keinen Store
 
 > Hinweis zu Paraglide: Die Lösung injiziert Code in Ihre Codebasis für Importe; daher ist die Metrik „lib size“ im Benchmark-Bericht fast 0. Codegenerierung ist eine gute Sache, da die verwendete Funktion nur die notwendige Logik enthält (Präfix überall vs. kein Präfix, Cookie vs. Speicher usw.). Im Vergleich dazu führt Intlayer diese Filterung über Injektionen von Umgebungsvariablen während des Builds durch, um den Bundler zu zwingen, den Inhalt je nach Logik zu tree-shaken. Dank dessen sind Paraglide und Intlayer am Ende 6- bis 10-mal leichtere Lösungen als i18next oder next-intl.
 
-**(svelte-i18n)** (`svelte-i18n@3.4.0`):
+**(svelte-i18n)** (`svelte-i18n@4.0.1`):
 
-Diese Lösung erfüllt alle i18n-Anforderungen in einem Svelte-Projekt. Aber wie bei i18next oder anderen großen i18n-Lösungen ist sie etwas schwer (~15,9 KB, was etwa das 7-fache von `svelte-intlayer` ist).
+Diese Lösung erfüllt alle i18n-Anforderungen in einem Svelte-Projekt. Aber wie bei i18next oder anderen großen i18n-Lösungen ist sie etwas schwer (~16,6 KB, was etwa das 4,5-fache von `svelte-intlayer` ist).
 
 ### 3 - Empfehlungen
 
-**(Intlayer)** (`svelte-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`svelte-intlayer@9.5.0`):
 
 Ich werde `svelte-intlayer` aus Gründen der Objektivität nicht persönlich beurteilen, da es meine eigene Lösung ist.
 

package/docs/de/benchmark/tanstack.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Beste i18n-Lösung für TanStack Start im Jahr 2026 - Benchmark-Bericht
 description: Vergleichen Sie TanStack Start Internationalisierungs-Bibliotheken wie react-i18next, use-intl und Intlayer. Detaillierter Performance-Bericht zu Bundle-Größe, Leakage und Reaktivität.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-tanstack-start-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "GitHub-Sterne-Vergleich hinzufügen"
@@ -62,7 +65,7 @@ Ein weiterer Aspekt ist die Developer Experience (DX): Wie deklarieren Sie Inhal
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Bietet die beste Performance und die kleinste Bundle-Größe (v8.7.12) für TanStack Start.
+- **Intlayer**: Bietet die beste Performance und die kleinste Bundle-Größe (v9.5.1) für TanStack Start.
 - **react-i18next** & **use-intl**: Ausgereifte Alternativen mit großen Ökosystemen, aber deutlich schwerer und komplexer zu optimieren.
 - **Paraglide**: Innovative Tree-shaking-Idee, die in der Praxis nicht funktioniert. Komplexe DX und Reaktivitäts-Overhead in TanStack Start.
 - **Vermeiden**: **General Translation (GT)** und **Lingo.dev** aufgrund schwerwiegender Performance-Probleme, AI-Quota-Limits und Vendor-Lock-in.
@@ -97,16 +100,18 @@ Syntaxansätze um `const t = useTranslation()` + `t('a.b.c')` sind sehr bequem,
 Für diesen Benchmark haben wir die folgenden Bibliotheken verglichen:
 
 - `Base App` (Ohne i18n-Bibliothek)
-- `react-intlayer` (v8.7.12)
-- `react-i18next` (v17.0.2)
-- `use-intl` (v4.9.1)
-- `@lingui/core` (v5.3.0)
+- `react-intlayer` (v9.5.1)
+- `@intlayer/use-intl` (v9.5.1)
+- [`@intlayer/lingui`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/de/compat/lingui.md) (v9.5.1)
+- `react-i18next` (v17.0.13)
+- `use-intl` (v4.14.2)
+- `@lingui/core` (v6.6.0)
 - `@inlang/paraglide-js` (v2.15.1)
-- `@tolgee/react` (v7.0.0)
-- `react-intl` (v10.1.1)
-- `wuchale` (v0.22.11)
-- `gt-react` (vlatest)
-- `lingo.dev` (v0.133.9)
+- `@tolgee/react` (v7.2.0)
+- `react-intl` (v10.1.26)
+- `wuchale` (v0.26.6)
+- `gt-react` (v10.18.3)
+- `lingo.dev` (v0.138.7)
 
 Das Framework ist `TanStack Start` mit einer mehrsprachigen App mit **10 Seiten** und **10 Sprachen**.
 
@@ -150,7 +155,7 @@ Ich habe dieselbe mehrsprachige App in einem echten Browser für jeden Stack aus
 
 GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, das Vertrauen der Community und die langfristige Relevanz. Sie sind zwar kein direktes Maß für die technische Qualität, spiegeln jedoch wider, wie viele Entwickler das Projekt nützlich finden, seinen Fortschritt verfolgen und es wahrscheinlich übernehmen werden. Um den Wert eines Projekts einzuschätzen, helfen Sterne dabei, die Traktion verschiedener Alternativen zu vergleichen und Einblicke in das Wachstum des Ökosystems zu gewinnen.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=formatjs%2Fformatjs%2Ci18next%2Freact-i18next%2Clingui%2Fjs-lingui%2Camannn%2Fnext-intl%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=formatjs%2Fformatjs%2Ci18next%2Freact-i18next%2Clingui%2Fjs-lingui%2Camannn%2Fnext-intl%2Copral%2Fparaglide-js%2Ctolgee%2Ftolgee-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#formatjs/formatjs&i18next/react-i18next&lingui/js-lingui&amannn/next-intl&opral/paraglide-js&tolgee/tolgee-js&aymericzip/intlayer)
 
 ## Ergebnisse im Detail
 
@@ -160,15 +165,15 @@ Einige Lösungen wie `gt-react` oder `lingo.dev` sollten klar gemieden werden. S
 
 Aufgetretene Probleme:
 
-**(General Translation)** (`gt-react@latest`):
+**(General Translation)** (`gt-react@10.18.3`):
 
-- Bei einer App von etwa 110 KB kann `gt-react` mehr als 440 KB zusätzlich hinzufügen (Größenordnung gesehen bei der Next.js-Implementierung im selben Benchmark).
+- Bei einer App von etwa 111 KB kann `gt-react` mehr als 170 KB zusätzlich hinzufügen (Größenordnung gesehen bei der Next.js-Implementierung im selben Benchmark).
 - `Quota Exceeded, please upgrade your plan` bereits beim allerersten Build mit General Translation.
 - Übersetzungen werden nicht gerendert; ich erhalte den Fehler `Error: <T> used on the client-side outside of <GTProvider>`, was anscheinend ein Bug in der Bibliothek ist.
 - Bei der Implementierung von **gt-tanstack-start-react** stieß ich ebenfalls auf ein [Problem](https://github.com/generaltranslation/gt/issues/1210#event-24510646961) mit der Bibliothek: `does not provide an export named 'printAST' - @formatjs/icu-messageformat-parser`, was zum Absturz der Anwendung führte. Nach Meldung dieses Problems behob der Maintainer es innerhalb von 24 Stunden.
 - Diese Bibliotheken nutzen durch die Funktion `initializeGT()` ein Anti-Pattern, das verhindert, dass das Bundle sauber per Tree-shaking bereinigt wird.
 
-**(Lingo.dev)** (`lingo.dev@0.133.9`):
+**(Lingo.dev)** (`lingo.dev@0.138.7`):
 
 - AI-Quota überschritten (oder blockierte Server-Abhängigkeit), was Build / Produktion ohne Bezahlung riskant macht.
 - Der Compiler überging fast 40 % der übersetzten Inhalte. Ich musste alle `.map`-Aufrufe in flache Komponentenblöcke umschreiben, damit es funktioniert.
@@ -178,7 +183,7 @@ Aufgetretene Probleme:
 
 ### 2 - Experimentelle Lösungen
 
-**(Wuchale)** (`wuchale@0.22.11`):
+**(Wuchale)** (`wuchale@0.26.6`):
 
 Die Idee hinter `Wuchale` ist interessant, aber noch keine tragfähige Lösung. Ich stieß auf Reaktivitätsprobleme und musste einen Re-render des Providers erzwingen, um die App auf TanStack Start zum Laufen zu bringen. Die Dokumentation ist zudem recht unklar, was den Einstieg erschwert.
 
@@ -188,9 +193,9 @@ Die Idee hinter `Wuchale` ist interessant, aber noch keine tragfähige Lösung.
 
 `Paraglide` bietet einen innovativen, gut durchdachten Ansatz. Dennoch funktionierte in diesem Benchmark das beworbene Tree-shaking weder für meine Next.js-Implementierung noch für TanStack Start. Der Workflow und die DX sind zudem komplexer als bei anderen Optionen. Persönlich bin ich kein Fan davon, JS-Dateien vor jedem Push neu generieren zu müssen, was ständige Risiken für Merge-Konflikte in PRs birgt.
 
-> Hinweis zu paraglide: Diese Lösung injiziert Code für Importe in Ihre Codebasis, weshalb die Metrik 'lib size' im Benchmark-Bericht fast 0 beträgt. Code-Generierung ist gut, da die verwendete Funktion nur die notwendige Logik enthält (Präfix überall vs. kein Präfix, Cookie vs. Speicher usw.). Im Vergleich dazu führt Intlayer diese Filterung durch Injektion von Umgebungsvariablen im Build durch, um den Bundler zu zwingen, den Inhalt je nach Logik per Tree-shaking zu bereinigen. Dank dessen sind paraglide und intlayer am Ende 6 bis 10 Mal leichtere Lösungen als i18next oder next-intl.
+> Hinweis zu paraglide: Diese Lösung injiziert Code für Importe in Ihre Codebasis, weshalb die Metrik 'lib size' im Benchmark-Bericht fast 0 beträgt. Code-Generierung ist gut, da die verwendete Funktion nur die notwendige Logik enthält (Präfix überall vs. kein Präfix, Cookie vs. Speicher usw.). Im Vergleich dazu führt Intlayer diese Filterung durch Injektion von Umgebungsvariablen im Build durch, um den Bundler zu zwingen, den Inhalt je nach Logik per Tree-shaking zu bereinigen. Dank dessen sind paraglide und intlayer am Ende 3 bis 10 Mal leichtere Lösungen als i18next oder next-intl.
 
-**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.0.0`):
+**(Tolgee)** (`@tolgee/react@7.2.0`):
 
 `Tolgee` adressiert viele der oben genannten Probleme. Ich fand den Einstieg schwieriger als bei anderen Tools mit ähnlichen Ansätzen. Es bietet keine Typsicherheit, was es zudem sehr schwer macht, fehlende Schlüssel zur Kompilierzeit zu finden. Ich musste die Tolgee-APIs mit eigenen Funktionen umhüllen, um eine Erkennung fehlender Schlüssel hinzuzufügen.
 
@@ -198,37 +203,37 @@ Das Paket ist relativ groß (~11,1 KB, was mehr als 2× `react-intlayer` ist).
 
 Auf TanStack Start hatte ich ebenfalls Reaktivitätsprobleme: Beim Sprachwechsel musste ich den Provider zum Re-render zwingen und Locale-Wechsel-Events abonnieren, damit das Laden in einer anderen Sprache korrekt funktionierte.
 
-**(use-intl)** (`use-intl@4.9.1`):
+**(use-intl)** (`use-intl@4.14.2`):
 
 `use-intl` ist derzeit das angesagteste "intl"-Stück im React-Ökosystem (aus der gleichen Familie wie `next-intl`) und wird oft von KI-Assistenten empfohlen, meiner Ansicht nach jedoch fälschlicherweise in einem Performance-orientierten Umfeld. Der Einstieg ist recht einfach. In der Praxis ist der Prozess zur Optimierung und Begrenzung von Leakage jedoch ziemlich komplex. Gleichermaßen verlangsamt die Kombination aus dynamischem Laden + Namespacing + TypeScript-Typen die Entwicklung erheblich.
 
 Bei TanStack Start vermeiden Sie Next.js-spezifische Fallen (`setRequestLocale`, statisches Rendering), aber das Kernproblem bleibt gleich: Ohne strikte Disziplin transportiert das Bundle schnell zu viele Nachrichten, und die Namespace-Wartung pro Route wird mühsam.
 
-**(react-i18next)** (`react-i18next@17.0.2`):
+**(react-i18next)** (`react-i18next@17.0.13`):
 
 `react-i18next` ist wahrscheinlich die beliebteste Option, da es eine der ersten war, die i18n-Anforderungen für JavaScript-Apps bediente. Es verfügt zudem über ein breites Spektrum an Community-Plugins für spezifische Probleme.
 
 Dennoch teilt es dieselben großen Nachteile wie Stacks, die auf `t('a.b.c')` basieren: Optimierungen sind möglich, aber sehr zeitaufwendig, und große Projekte riskieren schlechte Praktiken (Namespaces + dynamisches Laden + Typen).
 
-Das Package ist besonders schwer (~17.3kb, etwa 3,5× `react-intlayer`).
+Das Package ist besonders schwer (~18.4kb, etwa 3,5× `react-intlayer`).
 
 Die Nachrichtenformate weichen ebenfalls voneinander ab: `use-intl` verwendet ICU MessageFormat, während `i18next` sein eigenes Format nutzt – was Tooling oder Migrationen kompliziert macht, wenn man sie mischt.
 
-**(Lingui)** (`@lingui/core@5.3.0`):
+**(Lingui)** (`@lingui/core@6.6.0`):
 
 `Lingui` wird oft gelobt. Persönlich fand ich den Workflow um `lingui extract` / `lingui compile` komplexer als andere Ansätze, ohne einen klaren Vorteil in diesem TanStack Start-Benchmark. Mir fielen zudem inkonsistente Syntaxen auf, die KIs verwirren (z. B. `t()`, `t''`, `i18n.t()`, `<Trans>`).
 
-**(react-intl)** (`react-intl@10.1.1`):
+**(react-intl)** (`react-intl@10.1.26`):
 
 `react-intl` ist eine performante Implementierung des Format.js-Teams. Die DX bleibt wortreich: `const intl = useIntl()` + `intl.formatMessage({ id: "xx.xx" })` erhöht die Komplexität, den zusätzlichen JavaScript-Aufwand und bindet die globale i18n-Instanz an viele Knoten im React-Tree.
 
-Das Package ist auch schwer (~14.4kb, was etwa 3× `react-intlayer` ist).
+Das Package ist auch schwer (~15.3kb, was etwa 3× `react-intlayer` ist).
 
 ### 4 - Empfehlungen
 
 Dieser TanStack Start-Benchmark hat kein direktes Äquivalent zu `next-translate` (Next.js-Plugin + `getStaticProps`). Für Teams, die unbedingt eine `t()`-API mit einem ausgereiften Ökosystem wollen, bleiben `react-i18next` und `use-intl` "vernünftige" Entscheidungen, aber stellen Sie sich darauf ein, viel Zeit in die Optimierung zu investieren, um Leakage zu vermeiden.
 
-**(Intlayer)** (`react-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`react-intlayer@9.5.1`):
 
 Ich werde `react-intlayer` der Objektivität halber nicht persönlich bewerten, da es meine eigene Lösung ist.
 

package/docs/de/benchmark/vue.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 createdAt: 2026-04-20
-updatedAt: 2026-05-18
+updatedAt: 2026-09-11
 title: Beste i18n-Lösung für Vue im Jahr 2026 – Benchmark-Bericht
 description: Vergleichen Sie Vue-Internationalisierungsbibliotheken (i18n) wie vue-i18n, fluent-vue und Intlayer. Detaillierter Leistungsbericht zu Bundle-Größe, Leakage und Reaktivität.
 keywords:
@@ -17,6 +17,9 @@ slugs:
 author: aymericzip
 applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-vue-template
 history:
+  - version: 9.5.1
+    date: 2026-09-11
+    changes: "Benchmark-Ergebnisse aktualisiert"
   - version: 8.9.8
     date: 2026-05-18
     changes: "GitHub-Sterne-Vergleich hinzufügen"
@@ -62,7 +65,7 @@ Die andere Auswirkung betrifft die Entwicklererfahrung (DX): Wie Sie Inhalte dek
 
 ## TL;DR
 
-- **Intlayer**: Die leichteste Lösung (v8.7.12) mit nativem Scoping und dynamischem Laden.
+- **Intlayer**: Die leichteste Lösung (v9.5.0) mit nativem Scoping und dynamischem Laden.
 - **vue-i18n**: Der Industriestandard mit einem reichen Ökosystem, kann aber in großen Anwendungen deutlich schwerer und schwieriger für Code-Splitting zu optimieren sein.
 - **fluent-vue**: Innovative Nachrichtenorganisation, aber es mangelt an Typsicherheit und es erweist sich als extrem schwere Lösung.
 
@@ -96,7 +99,8 @@ Syntaxen, die um `const { t } = useI18n()` + `t('a.b.c')` herum aufgebaut sind,
 Für diesen Benchmark haben wir die folgenden Bibliotheken verglichen:
 
 - `Base App` (Keine i18n-Bibliothek)
-- `vue-intlayer` (v8.7.12)
+- `vue-intlayer` (v9.5.0)
+- [`@intlayer/vue-i18n`](https://github.com/aymericzip/intlayer/blob/main/docs/docs/de/compat/vue-i18n.md) (v9.5.1)
 - `vue-i18n` (v11.4.0)
 - `fluent-vue` (v3.8.2)
 
@@ -142,7 +146,7 @@ Ich habe dieselbe mehrsprachige App in einem echten Browser für jeden Stack aus
 
 GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, das Vertrauen der Community und die langfristige Relevanz. Sie sind zwar kein direktes Maß für die technische Qualität, spiegeln jedoch wider, wie viele Entwickler das Projekt nützlich finden, seinen Fortschritt verfolgen und es wahrscheinlich übernehmen werden. Um den Wert eines Projekts einzuschätzen, helfen Sterne dabei, die Traktion verschiedener Alternativen zu vergleichen und Einblicke in das Wachstum des Ökosystems zu gewinnen.
 
-[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=intlify%2Fvue-i18n%2Cfluent-vue%2Ffluent-vue%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#intlify/vue-i18n&fluent-vue/fluent-vue&aymericzip/intlayer)
+[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=intlify%2Fvue-i18n%2Cfluent-vue%2Ffluent-vue%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://star-history.com/#intlify/vue-i18n&fluent-vue/fluent-vue&aymericzip/intlayer)
 
 ## Ergebnisse im Detail
 
@@ -156,14 +160,14 @@ GitHub-Sterne sind ein starker Indikator für die Popularität eines Projekts, d
 
 - **vue-i18n** ist unbestritten die am häufigsten verwendete i18n-Bibliothek für Vue, sie hat viele Funktionen und ein riesiges Ökosystem. Aber unter der Haube ist die Lösung ziemlich schwer. Selbst wenn vue-i18n Lazy-Loading für Nachrichten integriert, fehlt eine Scoping-Funktion. Bei einer klassischen Vue-SPA-App gibt es kein Problem, aber für eine Nuxt-App, die @nuxt/i18n verwendet, führt dies dazu, dass die Nachrichten aller Seiten in einer einzigen enthalten sind. Für eine große Nuxt-App mit mehr als 10 Seiten kann dies wirklich problematisch werden.
 
-Das Paket ist sehr schwer (~24,3 KB, was etwa das 9-fache von `vue-intlayer` ist).
+Das Paket ist sehr schwer (~24,3 KB, was etwa das 6-fache von `vue-intlayer` ist).
 
-**(fluent-vue)** (`fluent-vue@0.5.0`):
+**(fluent-vue)** (`fluent-vue@3.8.2`):
 
-- **fluent-vue** bietet einen Innovationsversuch durch das .ftl-Format. Die Nachrichtenorganisation ist großartig und der Einstieg einfacher. In der Praxis erhöht jedoch der Mangel an Typsicherheit das Fehlerrisiko und das Debuggen kann schnell zeitaufwendig werden. Darüber hinaus lädt diese Lösung die Nachrichten über ein Vite-Plugin, das das Laden aller Inhalte in allen Sprachen in jede Seite erzwingt. Zusätzlich ist dies eine extrem schwere Lösung (~92,7 KB, was etwa das 34-fache von `vue-intlayer` ist).
+- **fluent-vue** bietet einen Innovationsversuch durch das .ftl-Format. Die Nachrichtenorganisation ist großartig und der Einstieg einfacher. In der Praxis erhöht jedoch der Mangel an Typsicherheit das Fehlerrisiko und das Debuggen kann schnell zeitaufwendig werden. Darüber hinaus lädt diese Lösung die Nachrichten über ein Vite-Plugin, das das Laden aller Inhalte in allen Sprachen in jede Seite erzwingt. Zusätzlich ist dies eine extrem schwere Lösung (~29,7 KB, was etwa das 7,5-fache von `vue-intlayer` ist).
 
 ### 3 - Empfehlungen
 
-**(Intlayer)** (`vue-intlayer@8.7.12`):
+**(Intlayer)** (`vue-intlayer@9.5.0`):
 
 Ich werde `vue-intlayer` aus Gründen der Objektivität nicht persönlich beurteilen, da es meine eigene Lösung ist.