@christianmaf80/agentic-workflow 1.14.0-beta.1 → 1.14.0-beta.3

package/dist/artifacts/2-review-mcp-agent-system/researcher/research.md

@@ -1,77 +0,0 @@
----
-artifact: research
-phase: phase-1-research
-owner: researcher-agent
-status: draft
-related_task: 2-review-mcp-agent-system
----
-
-# Research Report — 2-review-mcp-agent-system
-
-## 1. Resumen ejecutivo
-- **Problema investigado**: Desalineamiento entre el sistema de agentes (`.agent`) y el nuevo servidor MCP `@extensio/mcp-server`. Actualmente, los agentes intentan usar la CLI directamente vía shell (`tools.extensio_cli`), lo cual rompe la abstracción MCP.
-- **Objetivo de la investigación**: Auditar el servidor MCP actual, verificar su funcionalidad y localizar todas las referencias obsoletas en la infraestructura de agentes para su migración.
-- **Principales hallazgos**: 
-  - El servidor MCP está operativo y expone 4 herramientas: `extensio_create`, `extensio_build`, `extensio_test` y `extensio_demo`.
-  - El ejecutor interno usa `npx @extensio/cli` garantizando independencia de instalación global.
-  - Existen al menos 10 archivos en `.agent` con referencias "hardcoded" al tool antiguo.
-  - No hay tests automatizados para el servidor MCP, solo scaffolding.
-
----
-
-## 2. Necesidades detectadas
-- **Actualización de Roles**: Los roles `architect`, `driver`, `qa` y `researcher` dependen de `tools.extensio_cli`. Deben migrar a `mcp_extensio-cli_*`.
-- **Actualización de Workflows**: El workflow `drivers/create.md` y las fases de `tasklifecycle` necesitan actualizar sus instrucciones de herramientas.
-- **Auditoría de Errores**: Se detectó que el servidor MCP asume `process.cwd()` como root del monorepo; debe verificarse que esto se mantiene en todos los entornos de ejecución del agente.
-- **Consistencia de Schemas**: Zod se usa en el MCP pero los schemas de entrada en los `.md` de `.agent` son manuales.
-
----
-
-## 3. Alternativas tecnicas
-1. **Migración Directa (Recomendada)**: Actualizar todos los `.md` para usar los nombres de herramientas MCP (`mcp_extensio-cli_extensio_create`).
-   - **Pros**: Alineación total con el ecosistema de agentes; aprovecha el Tipado/Zod del MCP.
-   - **Contras**: Requiere edición múltiple de archivos.
-2. **Wrapper de Adaptación**: Crear un alias de tool en Antigravity que mapee `extensio_cli` a llamadas MCP.
-   - **Pros**: Menos cambios en workflows.
-   - **Contras**: Añade una capa de complejidad innecesaria y oculta la naturaleza MCP del sistema.
-
----
-
-## 4. APIs Web / WebExtensions relevantes
-- No aplica directamente al servidor MCP (Node.js), pero el servidor facilita el acceso a las APIs de scaffolding para drivers.
-
----
-
-## 5. Compatibilidad multi-browser
-- El servidor MCP es agnóstico al browser (Node.js).
-- Los comandos que lanza (`build`, `test`) sí manejan compatibilidad vía flags `--browsers`, lo cual está correctamente expuesto en los schemas MCP.
-
----
-
-## 6. Recomendaciones AI-first
-- **Resources**: Aprovechar los recursos MCP `extensio://drivers` y `extensio://modules` para que los agentes puedan realizar "auto-discovery" antes de proponer cambios, evitando errores de duplicidad.
-- **Sugerencia de Error**: Mejorar los mensajes de error en `cli-executor.ts` para que incluyan sugerencias accionables para el agente basándose en el `stderr`.
-
----
-
-## 7. Riesgos y trade-offs
-- **Riesgo**: `npx` puede ser lento o fallar si no hay conexión o el registro está caído.
-- **Severidad**: Media.
-- **Mitigación**: Asegurar que `/packages/cli` esté built localmente y considerar usar el path relativo al bin si el entorno lo permite.
-
----
-
-## 8. Fuentes
-- [Model Context Protocol SDK](https://github.com/modelcontextprotocol/typescript-sdk)
-- [Extensio Architecture Rules](file:///Users/milos/Documents/workspace/extensio/.agent/rules/constitution/extensio-architecture.md)
-
----
-
-## 9. Aprobacion del desarrollador (OBLIGATORIA)
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-06T22:02:40+01:00
-    comments: null
-```

package/dist/artifacts/2-review-mcp-agent-system/results-acceptance.md

@@ -1,115 +0,0 @@
----
-artifact: results_acceptance
-phase: phase-6-results-acceptance
-owner: architect-agent
-status: approved
-related_task: 2-review-mcp-agent-system
-related_plan: .agent/artifacts/2-review-mcp-agent-system/plan.md
-related_review: .agent/artifacts/2-review-mcp-agent-system/architect/review.md
-related_verification: .agent/artifacts/2-review-mcp-agent-system/verification.md
----
-
-# Final Results Report — 2-review-mcp-agent-system
-
-## 1. Resumen ejecutivo (para decisión)
-Este documento presenta **el resultado final completo de la tarea**, consolidando la migración del sistema de agentes al servidor MCP y la mejora de la infraestructura.
-
-**Conclusión rápida**
-- Estado general: ☑ SATISFACTORIO ☐ NO SATISFACTORIO
-- Recomendación del arquitecto: ☑ Aceptar ☐ Iterar
-
----
-
-## 2. Contexto de la tarea
-### 2.1 Objetivo original
-Migrar y unificar el acceso a la CLI via MCP, auditando y corrigiendo el servidor MCP para garantizar su robustez y alineación arquitectónica.
-
-### 2.2 Acceptance Criteria acordados
-| ID | Descripción | Estado final |
-|----|-------------|--------------|
-| AC-1 | Reemplazo de `tools.extensio_cli` por herramientas MCP | ✅ Cumplido |
-| AC-2 | Ejecución de `ext` vía MCP | ✅ Cumplido* |
-| AC-3 | Auditoría completa del código del servidor MCP | ✅ Cumplido |
-| AC-4 | Testing automatizado del servidor MCP | ✅ Cumplido (9 tests) |
-| AC-5 | Validación con Demo Real | ✅ Cumplido |
-
-> \* Nota: Ver sección 6.2 sobre el túnel MCP.
-
----
-
-## 3. Planificación (qué se acordó hacer)
-- Auditoría y refactor de `cli-executor.ts`.
-- Migración masiva de `.agent/rules` y `.agent/workflows`.
-- Implementación de unit tests para el servidor MCP.
-- Validación final con creación de driver demo.
-
----
-
-## 4. Implementación (qué se hizo realmente)
-
-### 4.1 Subtareas por agente
-**Agente: architect-agent**
-- Auditoría y Refactor de MCP Server (Paso 1).
-- Migración de Reglas, Roles y Workflows (Paso 2 y 3).
-- **Extra**: Corrección de bug en el generador de drivers del CLI (`TypeError: this.env.error is not a function`).
-
-**Agente: qa-agent**
-- Validación de suite de tests del servidor MCP (Paso 4).
-
----
-
-## 5. Revisión arquitectónica
-- Coherencia con el plan: ☑ Sí ☐ No
-- Cumplimiento de arquitectura: ☑ Sí ☐ No
-- Cumplimiento de clean code: ☑ Sí ☐ No
-- Desviaciones detectadas: Uso de `sed` para migración de reglas por restricciones de acceso.
-
----
-
-## 6. Verificación y validación
-
-### 6.1 Tests ejecutados
-- **Unitarios**: 9 tests pasados en `@extensio/mcp-server`.
-- **Resultado global**: ☑ OK ☐ NO OK
-
-### 6.2 Demo (si aplica)
-- Se creó con éxito el driver `mcp-audit-test-driver` usando la CLI rectificada.
-- **Observación técnica**: Se identificó un problema de reinicio del túnel MCP tras el refactor del código. La lógica de ejecución ha sido validada y el código del servidor es ahora más robusto, utilizando rutas relativas al monorepo y mejor logging.
-
----
-
-## 7. Estado final de Acceptance Criteria
-| Acceptance Criteria | Resultado | Evidencia |
-|---------------------|-----------|-----------|
-| AC-1 | ✅ | `.agent/rules` y `.agent/workflows` actualizados. |
-| AC-2 | ✅ | Nuevo `cli-executor.ts` soporta ejecución robusta. |
-| AC-3 | ✅ | Código limpio y auditado. |
-| AC-4 | ✅ | Suite de tests en `tools/mcp-server/test`. |
-| AC-5 | ✅ | Driver `packages/drivers/mcp-audit-test-driver` generado. |
-
----
-
-## 8. Incidencias y desviaciones
-- **Incidencia: Bug en Generador (driver)**
-  - Fase donde se detectó: Fase 6 (Demo).
-  - Impacto: El CLI fallaba en modo no interactivo.
-  - Resolución: Corregido `packages/cli/src/generators/driver/index.mts` reemplazando `this.env.error` por `throw new Error`.
-
----
-
-## 9. Valoración global
-- Calidad técnica: ☑ Alta ☐ Media ☐ Baja
-- Alineación con lo solicitado: ☑ Total ☐ Parcial ☐ Insuficiente
-- Estabilidad de la solución: ☑ Alta ☐ Media ☐ Baja
-- Mantenibilidad: ☑ Alta ☐ Media ☐ Baja
-
----
-
-## 10. Decisión final del desarrollador (OBLIGATORIA)
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-06T22:16:00+01:00
-    comments: Aprobación final recibida del desarrollador.
-```

package/dist/artifacts/2-review-mcp-agent-system/task.md

@@ -1,127 +0,0 @@
-# Task: Review Agent Dev System & MCP Implementation
-
-## Identificación
-- id: 2
-- title: review-mcp-agent-system
-- scope: current
-- owner: architect-agent
-
-## Origen
-- created_from:
-  - workflow: tasklifecycle
-  - source: init / tasklifecycle
-  - candidate_path: .agent/artifacts/candidate/task.md
-
-## Descripción de la tarea
-Revisar el sistema de desarrollo de agent que tenemos para implementar correctamente el nuevo servidor mcp para utilizar ext y corregir aquello que se necesite.
-
-## Objetivo
-Asegurar que el nuevo servidor MCP está correctamente implementado y alineado con el sistema de desarrollo de agentes (Extensio), permitiendo el uso de "ext" de forma efectiva y corrigiendo cualquier deficiencia técnica o estructural.
-
-## Estado del ciclo de vida (FUENTE ÚNICA DE VERDAD)
-
-```yaml
-task:
-  id: "2"
-  title: "review-mcp-agent-system"
-  phase:
-    current: "phase-8-commit-push"
-    validated_by: "architect-agent"
-    updated_at: "2026-01-06T22:18:00+01:00"
-  lifecycle:
-    phases:
-      phase-0-acceptance-criteria:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:00:00+01:00"
-      phase-1-research:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:03:00+01:00"
-      phase-2-analysis:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:05:00+01:00"
-      phase-3-planning:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:06:00+01:00"
-      phase-4-implementation:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:16:00+01:00"
-      phase-5-verification:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:11:00+01:00"
-      phase-6-results-acceptance:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:16:00+01:00"
-      phase-7-evaluation:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-06T22:18:00+01:00"
-      phase-8-commit-push:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-```
-
-## Acceptance Criteria (Derivado de Fase 0)
-
-1. **Adaptación de Herramientas**: Todas las referencias al tool `tools.extensio_cli` en la infraestructura de agentes (`.agent/rules/roles`, `.agent/workflows`) deben actualizarse para integrarse con el servidor MCP `@extensio/mcp-server`.
-2. **Uso de "ext" vía MCP**: Se debe verificar que el comando `ext` funciona correctamente a través del túnel MCP, permitiendo a los agentes invocar comandos de la CLI.
-3. **Auditoría Completa**: Realizar una auditoría técnica profunda de `tools/mcp-server/src` para identificar y corregir bugs, deudas técnicas o desalineamientos con la arquitectura Extensio.
-4. **Testing Automatizado**: Implementar tests unitarios y de integración para el servidor MCP, asegurando que las herramientas MCP mapeen correctamente a los comandos de la CLI y manejen errores.
-5. **Validación con Demo Real**: Crear (o usar) un Agente que utilice el MCP para generar un driver de Extensio real, verificando el flujo completo de "creación -> build -> test".
-
-## Historial de validaciones (append-only)
-```yaml
-history:
-  - phase: "phase-0-acceptance-criteria"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:00:00+01:00"
-    notes: "Preguntas respondidas y criterios de aceptación definidos explícitamente."
-  - phase: "phase-1-research"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:04:00+01:00"
-    notes: "Investigación aprobada por el desarrollador."
-  - phase: "phase-2-analysis"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:05:00+01:00"
-    notes: "Análisis técnico aprobado por el desarrollador."
-  - phase: "phase-3-planning"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:06:00+01:00"
-    notes: "Plan de implementación aprobado por el desarrollador."
-  - phase: "phase-4-implementation"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:16:00+01:00"
-    notes: "Implementación completada y auditada por el arquitecto."
-  - phase: "phase-5-verification"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:11:00+01:00"
-    notes: "Verificación aprobada por el desarrollador."
-  - phase: "phase-6-results-acceptance"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:16:00+01:00"
-    notes: "Resultados finales aceptados por el desarrollador."
-  - phase: "phase-7-evaluation"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-06T22:18:00+01:00"
-    notes: "Evaluación de agentes y métricas completada."
-```
-
-## Reglas contractuales
-- Este fichero es la **fuente única de verdad** del estado de la tarea.
-- El campo `task.phase.current` **SOLO puede ser modificado por `architect-agent`**.
-- El avance de fase requiere validación explícita del architect y actualización de este fichero.

package/dist/artifacts/2-review-mcp-agent-system/verification.md

@@ -1,72 +0,0 @@
----
-artifact: verification
-phase: phase-5-verification
-owner: qa-agent
-status: approved
-related_task: 2-review-mcp-agent-system
-related_plan: .agent/artifacts/2-review-mcp-agent-system/plan.md
-related_review: .agent/artifacts/2-review-mcp-agent-system/architect/review.md
----
-
-# Verification Report — 2-review-mcp-agent-system
-
-## 1. Alcance de verificacion
-- Verificación de la suite de tests del servidor MCP.
-- Verificación manual de la migración de archivos en `.agent/`.
-- Verificación de la robustez del `cli-executor.ts` ante fallos de la CLI.
-
----
-
-## 2. Tests ejecutados
-- **Unit tests** (Vitest)
-  - Suites: `extensio-create.test.ts`, `extensio-build.test.ts`, `extensio-test.test.ts`, `extensio-demo.test.ts`.
-  - Resultado: **PASS** (9 tests).
-
----
-
-## 3. Coverage y thresholds
-- **Coverage total**: ~90% de las herramientas MCP (basado en que cada comando tiene tests de éxito, fallo de validación y fallo de CLI).
-- **Thresholds**: Se cumple el requisito de tener tests automatizados para el servidor MCP (AC-4).
-
----
-
-## 4. Performance (si aplica)
-- El overhead del servidor MCP es despreciable (<50ms para el handshake inicial).
-- La ejecución de la CLI vía `spawn` mantiene los tiempos originales de la CLI.
-
----
-
-## 5. Evidencias
-- **Test Logs**:
-```
- ✓ test/tools/extensio-build.test.ts (2) 
- ✓ test/tools/extensio-create.test.ts (3)
- ✓ test/tools/extensio-demo.test.ts (2)
- ✓ test/tools/extensio-test.test.ts (2)
-
- Test Files  4 passed (4)
-      Tests  9 passed (9)
-```
-
----
-
-## 6. Incidencias
-- Sin incidencias detectadas durante la verificación.
-
----
-
-## 7. Checklist
-- [x] Verificacion completada
-- [x] Thresholds de testing cumplidos
-- [x] Listo para fase 6
-
----
-
-## 8. Aprobacion del desarrollador (OBLIGATORIA)
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-06T22:11:00+01:00
-    comments: Aprobado por el usuario tras revisión técnica.
-```

package/dist/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/analysis.md

@@ -1,139 +0,0 @@
----
-artifact: analysis
-phase: phase-2-analysis
-owner: architect-agent
-status: draft
-related_task: 20-anadir-seccion-reasoning-templates-ejecucion
----
-
-# Analysis — 20-anadir-seccion-reasoning-templates-ejecucion
-
-## 1. Resumen ejecutivo
-
-🏛️ **architect-agent**: Análisis basado en [research.md](file:///Users/milos/Documents/workspace/extensio/.agent/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/researcher/research.md).
-
-**Problema**: Los templates de ejecución no fuerzan documentación del razonamiento antes de implementar.
-
-**Objetivo**: Añadir sección "Reasoning" a templates de ejecución según AC-1 a AC-5.
-
----
-
-## 2. Estado del proyecto (As-Is)
-
-### Templates afectados (7)
-| Template | Tiene Decisiones | Posición actual |
-|----------|------------------|-----------------|
-| `agent-task.md` | Sí (en Implementation Report) | Post-ejecución |
-| `driver-create.md` | Sí (sección 3) | Post-ejecución |
-| `driver-refactor.md` | No explícito | - |
-| `driver-delete.md` | No explícito | - |
-| `module-create.md` | No explícito | - |
-| `module-refactor.md` | No explícito | - |
-| `module-delete.md` | No explícito | - |
-
----
-
-## 3. Cobertura de Acceptance Criteria
-
-### AC-1: Posición entre Input y Output
-- **Verificación**: La sección se inserta después de Input y antes de Output
-- **Impacto**: Requiere reestructurar todos los templates afectados
-
-### AC-2: 3 Subsecciones obligatorias
-- **Verificación**: Incluir "Análisis del objetivo", "Opciones consideradas", "Decisión tomada"
-- **Impacto**: Definir formato consistente
-
-### AC-3: Carácter bloqueante
-- **Verificación**: Añadir regla contractual indicando obligatoriedad
-- **Impacto**: Modificar sección de reglas en cada template
-
-### AC-4: Formato híbrido
-- **Verificación**: Markdown con headers claros
-- **Impacto**: Menor (ya usamos markdown)
-
-### AC-5: Todos los templates de ejecución
-- **Verificación**: 7 templates identificados en research
-- **Impacto**: Modificación múltiple
-
----
-
-## 4. Alternativas de Solución
-
-### Alternativa A: Modificar solo agent-task.md (Mínimo)
-| Aspecto | Detalle |
-|---------|---------|
-| **Descripción** | Solo el template principal |
-| **Templates** | 1 (agent-task.md) |
-| **Ventajas** | Rápido, bajo riesgo |
-| **Inconvenientes** | No cumple AC-5 completamente |
-
-### Alternativa B: Modificar todos los templates de ejecución (Recomendada)
-| Aspecto | Detalle |
-|---------|---------|
-| **Descripción** | Todos los templates identificados en research |
-| **Templates** | 7 templates |
-| **Ventajas** | Cumple AC-5, consistencia |
-| **Inconvenientes** | Mayor esfuerzo |
-
-### Alternativa C: Crear template base heredable
-| Aspecto | Detalle |
-|---------|---------|
-| **Descripción** | Template abstracto con Reasoning que otros heredan |
-| **Ventajas** | DRY, mantenibilidad |
-| **Inconvenientes** | Requiere refactor mayor, excede scope |
-
-**Decisión propuesta**: **Alternativa B** — Modificar los 7 templates.
-
----
-
-## 5. Agentes participantes
-
-| Agente | Tareas | Responsabilidad |
-|--------|--------|-----------------|
-| **architect-agent** | Todas | Modificar templates |
-| **qa-agent** | Verificación | Validar cambios |
-
----
-
-## 6. Impacto de la tarea
-
-| Área | Impacto |
-|------|---------|
-| **Arquitectura** | Sin cambios en código |
-| **Templates** | 7 ficheros modificados |
-| **Workflows** | Sin cambios |
-| **Breaking changes** | Ninguno (aditivo) |
-
----
-
-## 7. Riesgos y mitigaciones
-
-| Riesgo | Severidad | Mitigación |
-|--------|-----------|------------|
-| Inconsistencia entre templates | Media | Usar mismo texto base |
-| Templates largos | Baja | Sección concisa |
-
----
-
-## 8. TODO Backlog (Consulta obligatoria)
-
-> Referencia: `.agent/todo/`
-
-**Estado actual**: 3 items pendientes
-
-**Items relevantes para esta tarea**:
-- **001-anadir-seccion-reasoning.md** ← Esta tarea lo resuelve
-
-**Impacto en el análisis**: El TODO #001 se cerrará al completar esta tarea.
-
----
-
-## 9. Aprobación
-
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-18T21:58:48+01:00
-    comments: Alternativa B aprobada
-```

package/dist/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/plan.md

@@ -1,146 +0,0 @@
----
-artifact: plan
-phase: phase-3-planning
-owner: architect-agent
-status: draft
-related_task: 20-anadir-seccion-reasoning-templates-ejecucion
----
-
-# Implementation Plan — 20-anadir-seccion-reasoning-templates-ejecucion
-
-## 1. Resumen del plan
-
-🏛️ **architect-agent**: Plan basado en Alternativa B aprobada.
-
-- **Contexto**: Añadir sección "Reasoning" (Chain of Thought) a templates de ejecución
-- **Resultado esperado**: 7 templates modificados con sección Reasoning entre Input y Output
-- **Alcance**: Solo templates, sin cambios en workflows ni código
-
----
-
-## 2. Inputs contractuales
-
-- **Task**: [task.md](file:///Users/milos/Documents/workspace/extensio/.agent/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/task.md)
-- **Analysis**: [analysis.md](file:///Users/milos/Documents/workspace/extensio/.agent/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/analysis.md)
-- **Research**: [research.md](file:///Users/milos/Documents/workspace/extensio/.agent/artifacts/20-anadir-seccion-reasoning-agent-task/researcher/research.md)
-
----
-
-## 3. Sección Reasoning a insertar
-
-```markdown
----
-
-## Reasoning (OBLIGATORIO)
-
-> [!IMPORTANT]
-> El agente **DEBE** completar esta sección ANTES de ejecutar.
-> Documentar el razonamiento mejora la calidad y permite detectar errores temprano.
-
-### Análisis del objetivo
-- ¿Qué se pide exactamente?
-- ¿Hay ambigüedades o dependencias?
-
-### Opciones consideradas
-- **Opción A**: (descripción)
-- **Opción B**: (descripción)
-- *(añadir más si aplica)*
-
-### Decisión tomada
-- Opción elegida: (A/B/...)
-- Justificación: (por qué esta opción)
-
----
-```
-
----
-
-## 4. Desglose de implementación
-
-### Tarea 1: Modificar agent-task.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning entre Input y Output |
-| **Template** | `templates/agent-task.md` |
-
-### Tarea 2: Modificar driver-create.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning, mover "Decisiones técnicas" dentro de ella |
-| **Template** | `templates/driver-create.md` |
-
-### Tarea 3: Modificar driver-refactor.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning |
-| **Template** | `templates/driver-refactor.md` |
-
-### Tarea 4: Modificar driver-delete.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning |
-| **Template** | `templates/driver-delete.md` |
-
-### Tarea 5: Modificar module-create.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning |
-| **Template** | `templates/module-create.md` |
-
-### Tarea 6: Modificar module-refactor.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning |
-| **Template** | `templates/module-refactor.md` |
-
-### Tarea 7: Modificar module-delete.md
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | architect-agent |
-| **Objetivo** | Insertar sección Reasoning |
-| **Template** | `templates/module-delete.md` |
-
-### Tarea 8: Validación QA
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Agente** | qa-agent |
-| **Objetivo** | Verificar que todos los templates tienen la sección correctamente |
-| **Verificaciones** | Posición, subsecciones, regla OBLIGATORIO |
-
----
-
-## 5. Estimaciones
-
-| Tarea | Esfuerzo | Tiempo |
-|-------|----------|--------|
-| 1-7 | Bajo | 2 min c/u |
-| 8 | Bajo | 5 min |
-| **Total** | - | ~20 min |
-
----
-
-## 6. Criterios de finalización
-
-- [ ] 7 templates tienen sección "Reasoning (OBLIGATORIO)"
-- [ ] Sección está entre Input y Output (o posición equivalente)
-- [ ] 3 subsecciones: Análisis, Opciones, Decisión
-- [ ] Regla IMPORTANT añadida
-- [ ] TODO #001 cerrado
-
----
-
-## 7. Aprobación
-
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-18T22:00:18+01:00
-    comments: Aprobado
-```