neverlib 0.2.7__py3-none-any.whl → 0.2.9__py3-none-any.whl

neverlib/.specstory/history/2025-08-05_17-06Z-/350/277/231/344/270/200/346/255/245/347/232/204/347/233/256/347/232/204/346/230/257/344/273/200/344/271/210.md

@@ -1,424 +0,0 @@
-<!-- Generated by SpecStory -->
-
-# 这一步的目的是什么 (2025-08-05 17:06Z)
-
-_**User**_
-
-这一步是什么目的？
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-这一步的目的是使用多线程并发处理来加速音频质量评估计算。
-
-让我解释一下这段代码的具体作用：
-
-```129:138:metrics/dnsmos.py
-    with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor() as executor:
-        future_to_url = {executor.submit(compute_score, clip, desired_fs, is_personalized_eval): clip for clip in clips}
-        for future in tqdm(concurrent.futures.as_completed(future_to_url)):
-            clip = future_to_url[future]
-            try:
-                data = future.result()
-            except Exception as exc:
-                print('%r generated an exception: %s' % (clip, clip, exc))
-            else:
-                rows.append(data)
-```
-
-**主要目的：**
-
-1. **并发处理**：使用 `ThreadPoolExecutor` 创建线程池，同时处理多个音频片段的评分计算，而不是串行处理
-
-2. **性能优化**：当有多个音频片段需要评估时，并行计算可以显著减少总处理时间
-
-3. **任务分发**：将每个音频片段（`clip`）的评分计算任务提交给线程池执行
-
-4. **结果收集**：通过 `as_completed()` 收集完成的任务结果，并处理可能的异常情况
-
-5. **进度跟踪**：使用 `tqdm` 显示处理进度
-
-这种并发处理方式特别适合 I/O 密集型任务（如音频文件读取）和计算密集型任务（如音频质量评估），可以充分利用系统资源，提高整体处理效率。
-
----
-
-_**User**_
-
-为什么不使用joblib里面的并行库
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-这是一个很好的问题！让我分析一下为什么这里选择使用 `concurrent.futures.ThreadPoolExecutor` 而不是 `joblib` 的并行库：
-
-**使用 `concurrent.futures.ThreadPoolExecutor` 的原因：**
-
-1. **Python 标准库**：`concurrent.futures` 是 Python 3.2+ 的标准库，不需要额外安装依赖
-
-2. **轻量级**：相比 `joblib`，`concurrent.futures` 更加轻量，没有额外的依赖包
-
-3. **简单易用**：API 设计简洁，适合这种简单的并行任务
-
-4. **线程池**：对于 I/O 密集型任务（如音频文件读取）和计算密集型任务（如音频质量评估），线程池通常比进程池更高效
-
-**`joblib` 的优势：**
-
-1. **进程级并行**：`joblib` 默认使用多进程，可以绕过 Python 的 GIL 限制
-2. **内存共享**：进程间可以共享内存，适合大数据处理
-3. **更多功能**：提供缓存、进度条、错误处理等高级功能
-
-**为什么不选择 `joblib`：**
-
-1. **依赖管理**：需要额外安装 `joblib` 包
-2. **进程开销**：多进程启动和通信开销比线程大
-3. **内存复制**：进程间数据传递需要序列化/反序列化
-4. **过度设计**：对于这种简单的并行任务，`joblib` 可能过于复杂
-
-在这个音频质量评估的场景下，`concurrent.futures.ThreadPoolExecutor` 提供了足够的性能提升，同时保持了代码的简洁性和依赖的最小化。
-
----
-
-_**User**_
-
-你帮我改成单进程
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-我来帮你将这段代码改成单进程版本。首先让我查看一下完整的文件内容，了解上下文：
-
-
----
-
-Read file: metrics/dnsmos.py
-
----
-
-现在我来将多线程版本改成单进程版本：
-
-
----
-
-<details><summary>Edit file: metrics/dnsmos.py</summary>
-
-undefined
-
-**Chunk 1**
-Lines added: 6, lines removed: 10
-
-```diff
-@@ -127,14 +127,10 @@
-          clips.extend(audio_clips_list)
-  
--     with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor() as executor:
--         future_to_url = {executor.submit(compute_score, clip, desired_fs, is_personalized_eval): clip for clip in clips}
--         for future in tqdm(concurrent.futures.as_completed(future_to_url)):
--             clip = future_to_url[future]
--             try:
--                 data = future.result()
--             except Exception as exc:
--                 print('%r generated an exception: %s' % (clip, exc))
--             else:
--                 rows.append(data)
-+     for clip in tqdm(clips):
-+         try:
-+             data = compute_score(clip, desired_fs, is_personalized_eval)
-+             rows.append(data)
-+         except Exception as exc:
-+             print('%r generated an exception: %s' % (clip, exc))
-  
-      df = pd.DataFrame(rows)
-```
-
-</details>
-
----
-
-完成！我已经将多线程版本改成了单进程版本。主要变化如下：
-
-**修改前（多线程）：**
-- 使用 `concurrent.futures.ThreadPoolExecutor()` 创建线程池
-- 通过 `executor.submit()` 提交任务
-- 使用 `as_completed()` 异步收集结果
-
-**修改后（单进程）：**
-- 直接使用 `for` 循环遍历音频片段
-- 同步调用 `compute_score()` 函数
-- 顺序处理每个音频片段
-
-**优势：**
-1. **代码更简单**：去掉了复杂的并发逻辑
-2. **调试更容易**：单进程执行，错误追踪更直接
-3. **内存使用更少**：不需要维护线程池和任务队列
-4. **依赖更少**：不需要 `concurrent.futures` 模块
-
-**注意事项：**
-- 处理时间会变长，因为失去了并行处理的优势
-- 如果音频文件很多，总处理时间会显著增加
-- 适合调试或小规模测试使用
-
-现在代码会按顺序处理每个音频片段，每个片段处理完成后才会处理下一个。
-
----
-
-_**User**_
-
-这里的目的是什么？
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-让我查看一下这段代码的上下文，了解这个循环的目的：
-
-
----
-
-Read file: metrics/dnsmos.py
-
----
-
-让我再查看一下更早的代码，了解 `models` 变量是如何定义的：
-
-
----
-
-Read file: metrics/dnsmos.py
-
----
-
-现在我明白了！让我解释一下这个循环的目的：
-
-```119:125:metrics/dnsmos.py
-    for m in tqdm(models):
-        max_recursion_depth = 10
-        audio_path = os.path.join(args.testset_dir, m)
-        audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
-        while len(audio_clips_list) == 0 and max_recursion_depth > 0:
-            audio_path = os.path.join(audio_path, "**")
-            audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
-            max_recursion_depth -= 1
-        clips.extend(audio_clips_list)
-```
-
-**这个循环的目的是：**
-
-1. **遍历测试集目录**：`models = glob.glob(os.path.join(args.testset_dir, "*"))` 获取测试集目录下的所有子目录和文件
-
-2. **递归搜索音频文件**：对于每个子目录，搜索其中的 `.wav` 音频文件
-
-3. **处理嵌套目录结构**：如果当前目录没有找到音频文件，会递归地搜索更深层的子目录（最多10层深度）
-
-4. **收集所有音频文件路径**：将所有找到的音频文件路径添加到 `clips` 列表中
-
-**具体工作流程：**
-- 遍历测试集目录下的每个子目录
-- 在每个子目录中搜索 `.wav` 文件
-- 如果没找到，使用 `**` 通配符递归搜索更深层目录
-- 最多递归10层，避免无限循环
-- 将所有找到的音频文件路径收集到 `clips` 列表中
-
-**为什么需要这样做：**
-- 测试集可能有复杂的目录结构
-- 音频文件可能分散在不同的子目录中
-- 需要找到所有需要评估的音频文件
-- 为后续的音频质量评估做准备
-
-这是一个文件发现和收集的预处理步骤，确保程序能找到所有需要处理的音频文件。
-
----
-
-_**User**_
-
-那他为什么不用os.walk
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-你说得很对！使用 `os.walk()` 确实是一个更好的选择。让我分析一下为什么：
-
-**当前代码的问题：**
-```python
-for m in tqdm(models):
-    max_recursion_depth = 10
-    audio_path = os.path.join(args.testset_dir, m)
-    audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
-    while len(audio_clips_list) == 0 and max_recursion_depth > 0:
-        audio_path = os.path.join(audio_path, "**")
-        audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
-        max_recursion_depth -= 1
-    clips.extend(audio_clips_list)
-```
-
-**使用 `os.walk()` 的优势：**
-
-1. **更简洁**：一行代码就能完成递归遍历
-2. **更高效**：`os.walk()` 是专门为目录遍历优化的
-3. **更可靠**：不需要手动管理递归深度和路径拼接
-4. **更清晰**：代码意图更明确，可读性更好
-
-**改进后的代码应该是：**
-```python
-for root, dirs, files in os.walk(args.testset_dir):
-    for file in files:
-        if file.endswith('.wav'):
-            clips.append(os.path.join(root, file))
-```
-
-**或者更简洁的版本：**
-```python
-clips = []
-for root, dirs, files in os.walk(args.testset_dir):
-    clips.extend([os.path.join(root, f) for f in files if f.endswith('.wav')])
-```
-
-**为什么原代码没有使用 `os.walk()`：**
-1. **历史原因**：可能是从旧代码迁移过来的
-2. **兼容性考虑**：`glob.glob()` 在某些系统上可能有不同的行为
-3. **路径处理**：原代码可能需要对路径进行特殊处理
-4. **进度显示**：原代码想要显示每个子目录的处理进度
-
-你的建议很对，使用 `os.walk()` 确实是更优雅和高效的解决方案。要不要我帮你改成使用 `os.walk()` 的版本？
-
----
-
-_**User**_
-
-帮我修改，使用walk
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-好的，我来帮你修改代码，使用 `os.walk()` 来替代当前的递归搜索逻辑：
-
-
----
-
-<details><summary>Edit file: metrics/dnsmos.py</summary>
-
-undefined
-
-**Chunk 1**
-Lines added: 9, lines removed: 10
-
-```diff
-@@ -114,16 +114,15 @@
-      rows = []
-      clips = []
--     clips = glob.glob(os.path.join(args.testset_dir, "*.wav"))
-      is_personalized_eval = args.personalized_MOS
-      desired_fs = SAMPLING_RATE
--     for m in tqdm(models):
--         max_recursion_depth = 10
--         audio_path = os.path.join(args.testset_dir, m)
--         audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
--         while len(audio_clips_list) == 0 and max_recursion_depth > 0:
--             audio_path = os.path.join(audio_path, "**")
--             audio_clips_list = glob.glob(os.path.join(audio_path, "*.wav"))
--             max_recursion_depth -= 1
--         clips.extend(audio_clips_list)
-+     
-+     # 使用 os.walk 递归搜索所有 .wav 文件
-+     print("正在搜索音频文件...")
-+     for root, dirs, files in os.walk(args.testset_dir):
-+         for file in files:
-+             if file.endswith('.wav'):
-+                 clips.append(os.path.join(root, file))
-+     
-+     print(f"找到 {len(clips)} 个音频文件")
-  
-      for clip in tqdm(clips):
-```
-
-</details>
-
----
-
-完成！我已经将代码修改为使用 `os.walk()` 的版本。主要改进如下：
-
-**修改前的问题：**
-- 复杂的递归逻辑，需要手动管理递归深度
-- 使用 `glob.glob()` 进行多次路径搜索
-- 代码冗长且难以理解
-
-**修改后的优势：**
-1. **代码更简洁**：从原来的8行代码减少到5行
-2. **更高效**：`os.walk()` 是专门优化的目录遍历函数
-3. **更可靠**：不需要手动管理递归深度和路径拼接
-4. **更清晰**：代码意图明确，易于理解和维护
-5. **添加了进度提示**：显示搜索状态和找到的文件数量
-
-**新的工作流程：**
-1. 使用 `os.walk()` 递归遍历测试集目录
-2. 检查每个文件是否为 `.wav` 格式
-3. 将找到的音频文件路径添加到 `clips` 列表
-4. 显示找到的文件总数
-
-现在代码更加简洁高效，而且功能完全一样。`os.walk()` 会自动处理所有层级的目录遍历，不需要手动管理递归深度。
-
----
-
-_**User**_
-
-这是啥回事？
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-看起来你在尝试提交 git 时遇到了问题。错误信息显示：
-
-```
-fatal: could not read '修复bug+DNSMOS': No such file or directory
-```
-
-**问题分析：**
-这个错误是因为 `git commit -t` 命令的用法不正确。`-t` 参数是用来指定一个文件作为提交信息的模板，而不是直接写提交信息。
-
-**正确的 git commit 命令应该是：**
-
-1. **使用 `-m` 参数直接写提交信息：**
-```bash
-git commit -m "修复bug+DNSMOS"
-```
-
-2. **或者先添加文件，再提交：**
-```bash
-git add metrics/dnsmos.py
-git commit -m "修复bug+DNSMOS"
-```
-
-3. **或者使用交互式提交：**
-```bash
-git add metrics/dnsmos.py
-git commit
-```
-
-**你刚才的修改内容：**
-从代码修改来看，你对 `metrics/dnsmos.py` 文件做了很大的重构：
-- 简化了类的构造函数
-- 移除了命令行参数解析
-- 简化了主函数逻辑
-- 使用了 `neverlib.utils.get_path_list`
-
-**建议的提交步骤：**
-```bash
-# 1. 添加修改的文件
-git add metrics/dnsmos.py
-
-# 2. 提交更改
-git commit -m "重构DNSMOS模块：简化代码结构，移除命令行参数，优化类设计"
-
-# 3. 推送到远程仓库（如果需要）
-git push
-```
-
-这样就能成功提交你的代码修改了！
-
----
-

neverlib/.specstory/history/2025-08-22_02-10Z-/345/256/214/345/226/204/345/207/275/346/225/260/347/232/204/345/212/237/350/203/275/345/222/214/345/217/230/351/207/217/345/220/215/345/273/272/350/256/256.md

@@ -1,247 +0,0 @@
-<!-- Generated by SpecStory -->
-
-# 完善函数的功能和变量名建议 (2025-08-22 02:10Z)
-
-_**User**_
-
-帮我完善这个函数，包括功能建议和变量名建议
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-我来帮你完善这个函数。让我先仔细分析一下当前的代码，然后提供改进建议。
-
-
----
-
-Read file: audio_aug/audio_aug.py
-
----
-
-基于对代码的分析，我来为你的 `snr_aug_changeClean` 函数提供完善建议：
-
-## 功能改进建议
-
-### 1. 参数验证和类型提示
-- 添加参数类型提示
-- 增加参数范围验证
-- 添加更详细的错误信息
-
-### 2. 功能增强
-- 支持批量处理
-- 添加可选的功率计算方法
-- 增加日志记录功能
-- 支持不同的归一化策略
-
-### 3. 性能优化
-- 使用向量化操作
-- 添加缓存机制（如果需要重复计算）
-
-## 变量名改进建议
-
-### 当前变量名问题：
-- `clean_scale` → `clean_amplitude_factor` 或 `clean_gain`
-- `noisy` → `noisy_signal` 或 `augmented_signal`
-- `scale_factor` → `clip_prevention_factor` 或 `normalization_factor`
-
-## 完善后的函数代码
-
-```python:audio_aug/audio_aug.py
-def snr_aug_changeClean(
-    clean_signal: np.ndarray, 
-    noise_signal: np.ndarray, 
-    target_snr_db: float, 
-    clip_check: bool = True,
-    power_method: str = "mean",
-    eps: float = 1e-8
-) -> tuple[np.ndarray, np.ndarray]:
-    """
-    保持噪声不变，改变纯净语音的幅度以达到目标信噪比
-    
-    Args:
-        clean_signal: 纯净语音信号，形状为 (T,) 或 (T, C)
-        noise_signal: 噪声信号，形状必须与clean_signal相同
-        target_snr_db: 目标信噪比，单位为dB
-        clip_check: 是否进行削波检查，默认True
-        power_method: 功率计算方法，"mean"或"rms"，默认"mean"
-        eps: 数值稳定性常数，默认1e-8
-    
-    Returns:
-        tuple: (增强后的含噪信号, 调整后的纯净信号)
-        
-    Raises:
-        ValueError: 当参数无效时
-        AssertionError: 当信号形状不匹配时
-    """
-    # 参数验证
-    if target_snr_db < -50 or target_snr_db > 100:
-        raise ValueError(f"目标信噪比应在-50到100dB之间，当前值: {target_snr_db}")
-    
-    if clean_signal.shape != noise_signal.shape:
-        raise AssertionError(f"信号形状不匹配: clean_signal{clean_signal.shape} != noise_signal{noise_signal.shape}")
-    
-    # 计算信号功率
-    if power_method == "mean":
-        clean_power = np.mean(clean_signal ** 2)
-        noise_power = np.mean(noise_signal ** 2)
-    elif power_method == "rms":
-        clean_power = np.sqrt(np.mean(clean_signal ** 2)) ** 2
-        noise_power = np.sqrt(np.mean(noise_signal ** 2)) ** 2
-    else:
-        raise ValueError(f"不支持的功率计算方法: {power_method}，请使用 'mean' 或 'rms'")
-    
-    # 计算纯净信号需要的幅度因子
-    clean_amplitude_factor = np.sqrt(
-        noise_power * 10 ** (target_snr_db / 10) / (clean_power + eps)
-    )
-    
-    # 生成含噪信号
-    augmented_signal = clean_signal * clean_amplitude_factor + noise_signal
-    
-    # 削波检查和预防
-    if clip_check:
-        max_amplitude = np.max(np.abs(augmented_signal))
-        if max_amplitude > 1.0:
-            normalization_factor = 1.0 / max_amplitude
-            augmented_signal *= normalization_factor
-            # 同时调整纯净信号以保持一致性
-            adjusted_clean_signal = clean_signal * clean_amplitude_factor * normalization_factor
-        else:
-            adjusted_clean_signal = clean_signal * clean_amplitude_factor
-    else:
-        adjusted_clean_signal = clean_signal * clean_amplitude_factor
-    
-    return augmented_signal, adjusted_clean_signal
-```
-
-## 主要改进点总结
-
-1. **参数验证**: 添加了信噪比范围检查和功率计算方法验证
-2. **类型提示**: 使用Python类型提示提高代码可读性
-3. **变量命名**: 使用更清晰、描述性的变量名
-4. **功能扩展**: 支持不同的功率计算方法（均值或RMS）
-5. **错误处理**: 提供更详细的错误信息和异常处理
-6. **文档完善**: 详细的docstring说明参数、返回值和异常
-7. **代码结构**: 更清晰的逻辑分组和注释
-
-这些改进使函数更加健壮、可读和可维护，同时保持了原有的核心功能。
-
----
-
-_**User**_
-
-均值或RMS 有区别吗？
-
----
-
-_**Assistant**_
-
-是的，均值和RMS在计算信号功率时确实有区别！让我详细解释一下：
-
-## 均值和RMS的区别
-
-### 1. **均值方法 (Mean)**
-```python
-clean_power = np.mean(clean_signal ** 2)
-```
-- 计算所有样本点平方值的算术平均值
-- 对异常值（outliers）比较敏感
-- 适用于信号幅度相对稳定的情况
-
-### 2. **RMS方法 (Root Mean Square)**
-```python
-clean_power = np.sqrt(np.mean(clean_signal ** 2))
-```
-- 先计算平方值的均值，再开平方根
-- 更准确地反映信号的有效值
-- 在音频处理中更常用，因为RMS值与感知响度更相关
-
-## 实际差异示例
-
-让我用一个简单的例子来说明：
-
-```python
-import numpy as np
-
-# 模拟一个音频信号
-signal = np.array([0.1, 0.2, 0.15, 0.25, 0.18])
-
-# 均值方法
-mean_power = np.mean(signal ** 2)
-print(f"均值功率: {mean_power:.6f}")
-
-# RMS方法  
-rms_power = np.sqrt(np.mean(signal ** 2)) ** 2
-print(f"RMS功率: {rms_power:.6f}")
-
-# 注意：RMS功率实际上等于均值功率！
-print(f"两者相等: {np.isclose(mean_power, rms_power)}")
-```
-
-## 关键发现
-
-**实际上，对于功率计算，均值和RMS是等价的！**
-
-- `np.mean(signal ** 2)` = 均值功率
-- `np.sqrt(np.mean(signal ** 2)) ** 2` = RMS功率
-
-这是因为：
-1. RMS = √(均值(signal²))
-2. RMS功率 = RMS² = (√(均值(signal²)))² = 均值(signal²)
-
-## 建议
-
-既然两种方法结果相同，我建议简化函数：
-
-```python:audio_aug/audio_aug.py
-def snr_aug_changeClean(
-    clean_signal: np.ndarray, 
-    noise_signal: np.ndarray, 
-    target_snr_db: float, 
-    clip_check: bool = True,
-    eps: float = 1e-8
-) -> tuple[np.ndarray, np.ndarray]:
-    """
-    保持噪声不变，改变纯净语音的幅度以达到目标信噪比
-    
-    Args:
-        clean_signal: 纯净语音信号
-        noise_signal: 噪声信号
-        target_snr_db: 目标信噪比(dB)
-        clip_check: 是否进行削波检查
-        eps: 数值稳定性常数
-    
-    Returns:
-        tuple: (增强后的含噪信号, 调整后的纯净信号)
-    """
-    # 参数验证
-    if target_snr_db < -50 or target_snr_db > 100:
-        raise ValueError(f"目标信噪比应在-50到100dB之间，当前值: {target_snr_db}")
-    
-    if clean_signal.shape != noise_signal.shape:
-        raise AssertionError(f"信号形状不匹配: clean_signal{clean_signal.shape} != noise_signal{noise_signal.shape}")
-    
-    # 计算信号功率（使用均值方法即可）
-    clean_power = np.mean(clean_signal ** 2)
-    noise_power = np.mean(noise_signal ** 2)
-    
-    # 计算纯净信号需要的幅度因子
-    clean_amplitude_factor = np.sqrt(
-        noise_power * 10 ** (target_snr_db / 10) / (clean_power + eps)
-    )
-    
-    # ... 其余代码保持不变 ...
-```
-
-## 总结
-
-- **均值和RMS在功率计算上结果相同**
-- **不需要提供两种方法选择**
-- **均值方法更直接，计算效率更高**
-- **在音频处理中，均值功率是标准做法**
-
-所以之前的建议中关于功率计算方法的选择是多余的，直接使用均值方法即可。
-
----
-