wizz-method 1.17.0 → 1.18.0

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/12a-mineracao-veredito.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+## 12A. Mineração — veredito e amostra de mercado
+
+> Shard da metodologia desta base. Índice: [`INDEX.md`](INDEX.md) · Sempre carregado junto: [`guardrails.md`](guardrails.md)
+> Onde a skill genérica contradisser este shard, **o shard vence**, e isso deve ser dito na resposta.
+
+**O que tem aqui:** `12.5` a régua do minerador (como pontuar, o que reprova) · `12.8` amostra de mercado, pack de criativos de terceiro
+**Irmãos:** radar e rubrica em [`12-mineracao-ofertas.md`](12-mineracao-ofertas.md) · produzir a versão melhorada em [`12b-fabrica-de-ofertas.md`](12b-fabrica-de-ofertas.md)
+
+### 12.5 A régua do minerador
+
+Prompt operacional que faz o trabalho de avaliação que a rubrica de 12.2 não cobre: **decidir o que fazer com a oferta depois de achá-la**. Quatro operações: (A) gerar palavras-chave de mineração, (B) analisar uma oferta e dar veredito, (C) comparar 2-3 ofertas, (D) diagnosticar por que uma oferta não escalou.
+
+**Veredito em 4 níveis:** Diamante · Ouro · Média · Descartar.
+
+**Reposicionamento de ticket** (hipótese de trabalho, não regra mecânica) — é a operacionalização do "truque do preço" de 12.1:
+
+| Preço de origem | Vender a |
+|---|---|
+| R$67 | R$19-27 |
+| R$97 | R$27-37 |
+| R$147 | R$37-47 |
+| R$297 | ~R$97 |
+
+> A fonte da fábrica de ofertas (12.7) usa uma tabela **diferente**: valor fixo por faixa com teto em R$37, em vez de faixa aberta. As duas batem até R$97 e divergem acima. Ver [Ponto em aberto 24](pontos-em-aberto.md).
+
+**Sinais de longevidade:**
+
+- **30+ dias** no ar = validação inicial
+- **60+ dias** = sinal forte
+- **90+ dias** = sinal muito forte
+- **Menos de 14 dias = evidência insuficiente.** Não modelar como comprovada.
+
+**Diagnóstico de por que não escalou — 4 casos:**
+
+| Caso | Sintoma | Onde está o problema |
+|---|---|---|
+| 1 | CPC ok, mas baixa conversão checkout→venda | oferta, preço, checkout ou prova |
+| 2 | CPC alto | criativo, ângulo ou hook |
+| 3 | CPA bom mas ROAS ruim | ticket médio, order bump ou upsell |
+| 4 | Tudo ruim | **não salvar com criativo** — voltar para a mineração |
+
+> O caso 4 é a regra que economiza dinheiro: quando tudo está ruim, o problema é a oferta, e criativo novo só queima orçamento adiando o diagnóstico.
+
+**Framework de engenharia reversa (a ordem de leitura de qualquer oferta):** Demanda → Hook → Promessa → Mecanismo → Oferta → Preço → Checkout → Monetização → Pós-compra.
+
+**Avaliação de plataforma pela margem, não pela popularidade:** preço × taxa × custo fixo por transação × volume × margem. Decidir pelo **valor líquido recebido**.
+
+**Princípio central:** nunca clonar, sempre reconstruir. Nome, identidade, copy, entregável, domínio e monetização próprios. É a mesma regra 3 de 12.4.
+
+**Regra de evidência.** O prompt proíbe inventar número e fixa frases-padrão para quando o dado não existe: *"Não consigo confirmar isso pelo material enviado."*, *"Minha leitura é..."*, *"Sinal insuficiente para modelar."* Separar observação de inferência é obrigatório no output.
+
+### 12.8 Amostra de mercado — pack de criativos de terceiro
+
+**Não é material de método: é uma oferta concorrente capturada.** 32 páginas do catálogo de vendas de um terceiro (um perfil de revenda) que vende packs de criativos e cursos. Entra aqui, e não na seção 4, porque o valor dele é como **objeto de mineração** — uma oferta low ticket real rodando, do tipo que 12.1 e 12.2 mandam garimpar.
+
+**O que ele confirma na prática:**
+
+| Preço | Aparições | Função |
+|---|---|---|
+| R$10,00 | 9 | ticket de entrada |
+| R$17,00 | 4 | ticket de entrada |
+| R$19,90 | 2 | ticket de entrada |
+| R$97,00 | 4 | **ancoragem riscada** |
+| R$397,00 | 1 | **ancoragem riscada** |
+
+Os tickets de venda ficam entre **R$10 e R$19,90**, exatamente a faixa de entrada que a fábrica de ofertas (12.7) fixa para origem de R$47-67. E as ancoragens de R$97 e R$397 aparecem sempre riscadas, ao lado do preço final — a execução literal do molde `OFERTA DIRETA` de 4.11 ("R$000,00 riscado · Por apenas: 0,00").
+
+**Ofertas presentes:** packs de criativos (o principal: "+900 criativos + aulas de Facebook Ads por R$17"), criativos americanos, criativos vetorizados, curso de Excel (R$397 riscado → R$10) e cursos de culinária (panetone gourmet, hot dog gourmet, "de R$97 por R$19,90").
+
+**O que se aproveita disso:**
+
+1. **Confirma a régua de preço** de 12.7 com oferta real de mercado, não com hipótese.
+2. **Mostra a ancoragem em uso**: o desconto declarado chega a 97% (R$397 → R$10). É agressivo até para low ticket, e vale como referência de até onde o mercado vai.
+3. **É concorrência direta** se você for vender pack de criativo. O swipe file de 4.10 e os moldes de 4.11 cobrem o mesmo terreno.
+
+> Aplicar aqui a rubrica de 12.2 e o veredito de 12.5 antes de tratar como modelo: não há dado de quantos anúncios ativos, há quanto tempo no ar nem faturamento. **É uma amostra, não uma oferta validada.**
+
+---

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/12b-fabrica-de-ofertas.md

@@ -0,0 +1,178 @@
+## 12B. Mineração — produzir a versão melhorada
+
+> Shard da metodologia desta base. Índice: [`INDEX.md`](INDEX.md) · Sempre carregado junto: [`guardrails.md`](guardrails.md)
+> Onde a skill genérica contradisser este shard, **o shard vence**, e isso deve ser dito na resposta.
+
+**O que tem aqui:** `12.7` fábrica de ofertas, o agente que produz a versão melhorada · `12.7-A` a anatomia fixa de 11 blocos da página de low ticket puro
+**Irmãos:** radar e rubrica em [`12-mineracao-ofertas.md`](12-mineracao-ofertas.md) · veredito em [`12a-mineracao-veredito.md`](12a-mineracao-veredito.md)
+**Atenção:** depoimento sintético é tática bloqueada — ver [guardrails 23](guardrails.md).
+
+### 12.7 fábrica de ofertas — o agente que produz a versão melhorada
+
+Continuação direta do radar de ofertas, do mesmo autor (o autor da fonte, aula de 2026-08-20). O Radar entrega a planilha de ofertas validadas; **este agente pega uma linha da planilha e devolve a oferta inteira pronta para subir**: página de vendas, entregável em PDF e criativos. É a execução ponta a ponta do que 12.3 descrevia como "da linha da planilha nasce o MVP".
+
+**O princípio que governa tudo:**
+
+> A premissa: não clonar a oferta do concorrente, e sim produzir uma versão melhor dela.
+
+Não é retórica: está embutido no mecanismo. O primeiro prompt extrai as **lacunas** da oferta original (o que aquela pessoa deixou de fazer), e o prompt da página ataca justamente essa lacuna. A oferta modelada vira matéria-prima de diagnóstico, não molde de cópia. Coerente com a regra 3 de 12.4 e com o "nunca clonar, sempre reconstruir" de 12.5.
+
+**Setup:**
+
+1. **Projeto novo e separado** no Claude modo Cowork, chamado "fábrica de ofertas". Não reaproveitar o projeto do Radar.
+2. Pasta própria no PC com o mesmo nome, liberada para o agente.
+3. Colar o prompt de instruções ("Você é minha fábrica de ofertas low ticket...").
+4. **Modelo: Opus.** A fonte de origem diz explicitamente para **não usar o Fable** — "é muito caro e pro que a gente vai fazer não tem sentido".
+5. Pegar o link da página de vendas na Biblioteca de Anúncios (clicar no anúncio → Saiba mais) e colar no primeiro prompt.
+
+**A sequência de 5 prompts:**
+
+| # | O que faz | Output |
+|---|---|---|
+| 1 | **Extração** — lê a página inteira pelo link | Promessa, mecanismo, público e nível de consciência, objeções, prova, preço, estrutura da página e **as lacunas da oferta original** (execução de poucos minutos) |
+| 2 | **Posicionamento** | Nome, posicionamento, promessa central e **escada de preços** (ancoragem, preço de venda, order bump, upsell, downsell do upsell), com justificativa e o ticket médio alvo |
+| 3 | **Página** | TSL/VSL completa seguindo a anatomia fixa do projeto, atacando a lacuna identificada |
+| 4 | **Entregável** | Os PDFs do produto |
+| 5 | **Criativos** | 5 prompts de imagem, orquestrando o ChatGPT pelo navegador. Depois, um prompt extra pede os textos para sobrepor no Canva |
+
+> Entre a etapa 2 e a 3 há **confirmação manual**: o agente para e espera o ok antes de gerar a página. Não é pipeline cego.
+
+**O que a fonte de origem confirma do que já estava escrito:**
+
+- **Entregável em 4 PDFs + 1 bônus** (12.3). No exemplo saíram 5 arquivos de 24, 4, 4, 10 e 15 páginas.
+- **Bônus liberado no 7º dia** para reduzir reembolso (12.3).
+- **5 ângulos de criativo em imagem** (12.3).
+- **Reposicionamento de ticket** (12.5): o exemplo da aula é R$147 → R$37, dentro da faixa R$37-47 da tabela.
+
+**O que ela acrescenta:**
+
+- **Order bump incentivado no próprio card de oferta**, dentro da página. O autor diz nunca ter visto outra pessoa aplicar isso. Ver [Ponto em aberto 8](pontos-em-aberto.md), que trata de onde e quantos bumps usar.
+- **Elementos de rodapé anti-bloqueio**: textos legais e institucionais no fim da página para reduzir risco de bloqueio no Facebook.
+- **Banir travessão da copy.** Achado de revisão humana, não do prompt: travessão "dá na cara que foi feito com IA". Soma-se à lista de vocabulário proibido de 7.4.
+- **Hospedagem gratuita na Vercel**, em vez de HostGator/Registro.br.
+- **Criativo em vídeo: fazer à mão no começo.** Para quem tem pouco caixa, cortes de TikTok + narração gratuita do ElevenLabs batem montar a stack paga (Higgsfield, HeyGen, Dream Face) — o custo somado não se justifica antes da oferta validar. Contrapeso útil às seções 4.6 e 4.9.
+
+> ⚠️ **Depoimento sintético — registrado, não adotado.** A fonte de origem sugere preencher a prova social com foto de rosto gerado por IA, mais nome e cidade fictícios. Isso é **depoimento fabricado**: além de violar a política de anúncios da Meta, é publicidade enganosa (CDC no Brasil, e mais dura ainda na UE, onde a 4.8 já manda enquadrar depoimento como resultado individual). Fica registrado porque está no material, mas **não entra como prática**. Ver [guardrails 23](guardrails.md).
+
+**Os prompts**. Eles nunca são lidos em voz alta na aula: aparecem só escritos na tela, e foram capturados por print em 2026-08-22. O arquivo tem o texto literal do que estava visível.
+
+**A regra central, que define o método inteiro:**
+
+> Regra dura de leitura: da página do concorrente sai **estrutura e inteligência**, nunca frase. Nada é transcrito, copiado ou reescrito a partir do texto dela. Todo texto produzido nasce do zero.
+
+**A Ficha de Inteligência — as "nove coisas" que a transcrição menciona sem enumerar.** O prompt 1 devolve, sobre a página de origem:
+
+| # | Campo | O que extrai |
+|---|---|---|
+| 1 | Promessa | categoria: transformação, economia, status ou velocidade |
+| 2 | Mecanismo | o que ele alega que faz funcionar |
+| 3 | Público | e **nível de consciência do problema, de 1 a 5** |
+| 4 | Objeções | quais a página trata, **e em que ordem** |
+| 5 | Prova | tipos usados e quantos de cada |
+| 6 | Oferta | entregável, bônus, garantia, prazo |
+| 7 | Preço | valor cheio, entrada, bump, upsell, parcelamento |
+| 8 | Estrutura | seções na ordem, e onde estão os CTAs |
+| 9 | **Lacunas** | **o que essa página NÃO faz e deveria fazer** |
+
+> O item 9 é o que sustenta o "melhorar em vez de clonar", e o próprio prompt diz: *"Capricha, é a parte mais importante."* O prompt da página então manda **atacar cada lacuna do item 9** — "é a nossa vantagem".
+
+**A lógica de preço do agente — fixa, não faixa:**
+
+| Origem | Entrada |
+|---|---|
+| R$47 a 67 | **R$19,90** |
+| R$67 a 97 | **R$27,00** |
+| R$97+ | **R$37,00** |
+
+> ⚠️ Isso **não é a mesma tabela de 12.5**. O `prompt minerador` dá faixas para decisão caso a caso e escala até ~R$97 numa origem de R$297; a Fábrica dá **valor único com teto em R$37**, porque agente automatizado precisa de número fechado, não de julgamento. Batem até R$97 e divergem acima disso. Ver [Ponto em aberto 24](pontos-em-aberto.md).
+
+**Convenção de arquivos do projeto:** , , e a página em . Numeração com zero à esquerda, um arquivo por etapa, pasta conectada ao Google Drive.
+
+#### 12.7-A O guia impresso fecha a lacuna
+
+Até 2026-08-26 esta seção terminava com "o prompt de instruções está cortado por um Mostrar mais, e faltam os prompts 2, 4 e 5". O guia em PDF do mesmo autor traz o texto literal de tudo o que faltava: o Prompt 0 completo (com a **anatomia fixa**, que era o buraco central), e os prompts 2, 3, 4 e 5.
+
+**Requisitos declarados:** o Radar já montado, **assinatura paga do Claude, "o Pro já serve"**, ChatGPT Plus para os criativos, e Chrome com a extensão Claude in Chrome num perfil separado. O texto insiste: "isso não é de graça, mas provavelmente você já paga os dois". Ver [Ponto em aberto 30](pontos-em-aberto.md), porque a fonte de origem anterior mandava usar Opus.
+
+**Setup em 4 passos:** projeto novo no Cowork chamado fábrica de ofertas; pasta local `~/Ofertas` conectada; duas abas no perfil separado do Chrome (uma no chatgpt.com logado, outra em branco); Prompt 0 colado no campo de instruções do projeto.
+
+**Cadência declarada por etapa** (útil para saber quando algo travou):
+
+| Etapa | Tempo |
+|---|---|
+| 1. Montar a Fábrica | 3 min |
+| 2. Ficha de Inteligência | 2 min |
+| 3. Posicionamento e preço | 1 min |
+| 4. A página | 4 min |
+| 5. Entregável | 5 min |
+| 6. Criativos no automático | 4 min |
+
+**A escada de preço completa.** A tabela de entrada já estava aqui; o que faltava era o bump e o upsell:
+
+| Origem | Entrada | Order bump | Upsell |
+|---|---|---|---|
+| R$47 a 67 | **R$19,90** | ~R$8 | ~R$47 |
+| R$67 a 97 | **R$27,00** | ~R$11 | ~R$67 |
+| Acima de R$97 | **R$37,00** | ~R$15 | ~R$92 |
+
+Regra por trás dos números: **order bump ~40% da entrada, upsell ~2,5x a entrada.** Ver [Ponto em aberto 27](pontos-em-aberto.md): o resto do material trabalha com upsell de ~2x.
+
+> **Por que bump e upsell não são opcionais:** "com entrada de 19,90 você não paga tráfego. O que paga tráfego é o ticket médio."
+
+> **O erro que quase todo mundo comete:** pegar uma oferta que já vende a 10 e tentar vender também a 10. "Preço baixo só é vantagem quando ele sai de um produto caro que já está validado." É isso que faz o leilão sair mais barato que o do anunciante usado como referência.
+
+**A anatomia fixa dos 11 blocos.** É esta a "anatomia do projeto" que o prompt da página manda seguir, e o guia afirma que ela não muda de nicho para nicho:
+
+| # | Bloco | Função |
+|---|---|---|
+| 01 | Hero | prova social curta + headline com a promessa + subheadline com o mecanismo + 1 CTA único + mockup do entregável |
+| 02 | Faixa de prova | números reais, prints, quantidade de alunos. **Nunca invente** |
+| 03 | O que você vai conseguir | 6 blocos em bento. Benefício, nunca feature |
+| 04 | Como funciona | o método em 3 passos. Simplicidade vende |
+| 05 | O que você recebe | os 4 PDFs mais o bônus, com mockup visual |
+| 06 | Preço | valor cheio riscado, entrada destacada, order bump. **UM preço** |
+| 07 | Depoimentos | logo abaixo do preço, "é onde a dúvida aparece" |
+| 08 | Garantia | 7 dias incondicional, visível e sem letra miúda |
+| 09 | FAQ | 5 perguntas, cobrindo as objeções da ficha mais reembolso e acesso |
+| 10 | CTA final | mesmo botão, mesma promessa |
+| 11 | Rodapé | CNPJ, termos, privacidade, contato. "Sem isso reprova" |
+
+> ⚠️ Esta anatomia **não bate** com a de 12 blocos da seção 6.1 em três pontos: não tem bloco de **Dor**, fixa a garantia em **7 dias** e proíbe mais de um plano. Ver Pontos em aberto [25](pontos-em-aberto.md), [26](pontos-em-aberto.md) e [28](pontos-em-aberto.md) antes de aplicar.
+
+**O que NÃO se põe numa página de R$19,90:**
+
+- **Navbar com menu.** "Todo link é uma porta de saída do funil."
+- **CTA secundário.** "Numa venda por impulso, segunda opção é a opção de não comprar."
+- **Três planos.** "Isso é página de software. Você tem 1 entrada, 1 bump, 1 upsell."
+
+**Regras de página do Prompt 0:** sem navbar e sem link que saia da página; **CTA único repetido nas seções 1, 6 e 10**; mobile-first, porque 80% do tráfego é celular. O guia manda abrir o no telemóvel, "é lá que a maioria das páginas quebra".
+
+**Restrições Meta, declaradas "não negociáveis" dentro do próprio Prompt 0:**
+
+- sem promessa de renda garantida ou prazo de resultado;
+- sem contador regressivo falso;
+- sem alegação direcionada ao corpo ou à saúde do leitor;
+- sem depoimento inventado com nome ou foto de pessoa real.
+
+> Note que a última restrição está no prompt do mesmo autor que, na aula gravada, sugeria preencher a prova social com rosto de IA e nome fictício (Ponto em aberto 23). O material escrito é mais rígido que a fonte de origem falada. **Vale o material escrito.**
+
+**Os cinco ângulos de criativo em imagem, finalmente nomeados:** curiosidade, dor, antes/depois, prova, objeção. A seção 12.3 já falava em "5 ângulos" sem dizer quais.
+
+**Regra dos prompts de imagem:** pedir **só a cena visual, sem texto na imagem ou no máximo 3 palavras.** O motivo é operacional: "gerador de imagem erra português, sempre". A headline entra por cima depois, na identidade visual própria, o que também mantém os cinco criativos consistentes entre si e evita descartar imagem boa por uma palavra escrita errada.
+
+**Orquestração dos criativos (Prompt 5):** o Cowork abre a aba do ChatGPT e manda **uma mensagem única com os 5 prompts dentro**, pedindo as 5 imagens em **4:5 retrato**, numeradas, numa só resposta. Nunca uma de cada vez. Se vierem menos de 5, responde "faltaram, gere as restantes na mesma resposta". Se o download travar, baixar à mão e seguir: "não vale queimar tempo com isso".
+
+**Checklist antes de gastar o primeiro real:**
+
+| Página | Produto | Campanha |
+|---|---|---|
+| abriu no celular e não quebrou | os 4 PDFs na área de membros | pixel instalado na plataforma de vendas |
+| nenhum link que saia da página, exceto o checkout | bônus configurado para D+7 | **pelo menos 6 criativos no mesmo conjunto, de preferência 10** |
+| CTA nas seções 1, 6 e 10, sempre com o mesmo texto | order bump ativo | **orçamento diário em torno de 2x o ticket** |
+| rodapé com CNPJ, termos, privacidade e contato | upsell configurado | início agendado para a madrugada do dia seguinte |
+| nenhuma promessa de renda garantida ou prazo | link do checkout colado e testado com um clique real | |
+| nenhum depoimento com nome ou foto de pessoa real inventada | | |
+
+> O número de criativos por conjunto conflita com a régua de 4.12.3 (conjunto por ângulo, até 5 dentro). Ver [Ponto em aberto 31](pontos-em-aberto.md).
+
+**Depois que subir:** não vendeu, tira print das colunas do gerenciador e manda para o mesmo Claude que construiu a oferta, porque "ele já tem o contexto inteiro e te diz se o furo está no criativo, na página ou no checkout". Vendeu, sobe o orçamento **30% em 30%, nunca dobra**, "porque dobrar reseta o aprendizado" (já em 12.3).

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/13-benchmarks-vsl.md

@@ -0,0 +1,10 @@
+## 13. Benchmarks de mercado de VSL
+
+> Shard da metodologia desta base. Índice: [`INDEX.md`](INDEX.md) · Sempre carregado junto: [`guardrails.md`](guardrails.md)
+> Onde a skill genérica contradisser este shard, **o shard vence**, e isso deve ser dito na resposta.
+
+Números vindos de um levantamento público de mercado: engenharia reversa de 165 entrevistas com operadores de 7 a 9 dígitos por mês. **Isto é referência de mercado, não a metodologia desta base.** Onde os dois contradisserem, esta base vence.
+
+Os 13 números pra saber de cor: conversão de VSL em frio 1-2% · retenção no 1º minuto 60-70% · retenção até o pitch 20-30% · play rate ≥60-70% · pitch aos ~2/3 do vídeo · 3-8 leads testadas por VSL · ROAS de escala 1,8-2,0 · upsell = 30-35% do faturamento (medido por ticket médio, não conversão) · order bump 30-40% · recuperação de vendas +15-40% · margem líquida saudável ~30% BR · reembolso+chargeback 3-5% BR vs 15-20% EUA · taxa de acerto de oferta 10-30%.
+
+As 12 leis, em uma linha cada: o lucro mora no backend; quem paga mais caro pelo cliente ganha o leilão; a lead é o 80/20 da VSL (e a microlead, o da lead); trocar formato > melhorar copy; congruência ponta a ponta; o criativo é o público; valide por venda, nunca por métrica secundária; modele o validado; taxa de acerto é baixa — o jogo é portfólio e cadência; volume de teste com proporção validado/novo; o anúncio não pode parecer anúncio; pesquisa é o trabalho, escrever é o final.

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/14-vocabulario.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+## 14. Vocabulário de origem
+
+> Shard da metodologia desta base. Índice: [`INDEX.md`](INDEX.md) · Sempre carregado junto: [`guardrails.md`](guardrails.md)
+> Onde a skill genérica contradisser este shard, **o shard vence**, e isso deve ser dito na resposta.
+
+| Termo | Significado |
+|-------|-------------|
+| **BidCap / Bitcap** | Limite máximo de lance definido pelo anunciante. Estrutura primária de campanha. "Bitcap" é grafia de transcrição de aula; o termo canônico é **BidCap**. |
+| **BO** | Brand Objectives. Modelo alternativo, menos viável sob o Andromeda. |
+| **ABO** | Estrutura secundária de campanha; desativar se performar mal. |
+| **Andromeda** | Algoritmo do Meta que favorece estabilidade e campanhas de alto desempenho. |
+| **ADV+** | Segmentação avançada do Meta, em que a IA escolhe o público. |
+| **IC** | Iniciar Checkout. |
+| **RPU** | Receita por usuário. |
+| **VMO** | Valor médio da ordem (ticket médio). |
+| **CPA** | Custo por aquisição. |
+| **Break-even** | Ponto onde receita paga o custo. CPA máximo = break-even + 30%. |
+| **Transição** | Passagem de uma etapa do funil para a seguinte. |
+| **Mismatch criativo** | O criativo promete A e a LP entrega B. |
+| **Ressaca de aprendizado** | Janela de até 72h após mexer em checkout ou pixel, com o Meta reaprendendo. |
+| **3x bidcap** | Volume mínimo de gasto antes de julgar um criativo. |
+| **Hook rate** | Taxa de quem clica. |
+| **Hold rate** | Taxa de quem fica. |
+| **VSL** | Video Sales Letter. |
+| **Cena** | Formato de vídeo estilo novela, não script teórico. |
+| **Gancho** | Primeiros 3 segundos do criativo. |
+| **Decoy** | Plano isca que faz o principal parecer óbvio. |
+| **Empilhamento de valor** | Listar tudo que vem junto antes de mostrar o preço. |
+| **Order bump** | Oferta adicional dentro do checkout. |
+| **Ancoragem** | Mostrar o preço anterior ao lado do novo. |
+| **Reversão de risco** | Garantia que transfere o risco para o vendedor. |
+| **Front** | Primeira oferta do funil. |
+| **The Esqueleto** | GPT personalizado que gera a estrutura do funil e as páginas em HTML/CSS/JS. |
+| **Segunda mente** | Uso de IA para documentar a jornada completa da oferta e manter integridade dos dados. |
+| **D+2 / D15** | Prazos de saque (Hotmart: +2 dias; ofertas fora do BR: 15 dias). |
+| **Coprodutor / Produtor** | Quem executa vendas e tráfego / quem cria conteúdo e detém autoridade. |
+| **Mineração** | Busca ativa de especialistas no Instagram para parceria. |
+| **Lead (de VSL)** | Bloco de abertura do vídeo (primeiro minuto a poucos minutos); "vende a visualização". Não confundir com lead = contato. |
+| **Microlead** | Primeiros 5s a 1 min da lead (100-300 palavras); o "hook da lead". Testa-se antes de trocar a lead inteira. |
+| **Pitch / pós-pitch** | Primeira revelação do preço na VSL / tudo que vem depois (garantia, bônus, FAQ, CTAs). |
+| **Mecanismo único** | Ver seção 5.5. No jargão do mercado: problema + solução com nome próprio. |
+| **Nome chiclete** | Nome curto e memorável do mecanismo ("truque do X"); Fácil, Hype, Curioso. |
+| **Superestrutura** | Prova/elemento que já mora na cabeça do público (Monjaro, "asiáticas não envelhecem") usado como âncora. |
+| **Play rate / connect rate** | % que dá play no vídeo / % que chega à página após o clique. |
+| **Showrun** | Gravação de tela abrindo o produto por dentro, usada como conteúdo da VSL de low ticket. |
+| **BBF** | Perfil de Instagram dedicado à oferta (bio 2 linhas, 3 destaques, story diário). |
+| **CBO / Advantage** | Orçamento no nível da campanha / automação máxima da Meta. Complementam BidCap e ABO. |
+| **Lateralização / oxigenação** | Multiplicar um criativo (ou oferta) vencedor em variações, uma variável por vez. |
+| **Meteórico** | Campanha relâmpago de monetização da base (grupo + oferta com prazo); ROAS ~10, teto baixo. |
+| **AOV / LTV** | Ticket médio por pedido (= VMO) / valor total que o cliente deixa ao longo da relação. |
+| **Order bump vs upsell one-click** | Oferta no checkout vs oferta pós-compra em 1 clique (só funciona bem no cartão; Pix mata). |
+| **Teste seco** | Validar a oferta antes de produzir o entregável (reembolsando as primeiras vendas ou com lista de espera). |
+| **Cloaker / spy** | Ferramenta que esconde a página real de bots e concorrentes / espionagem sistemática de anúncios. |
+| **Rubrica (Radar)** | Pontuação 0-10 de validação de oferta minerada; nota de corte 6 (ver seção 12.2). |
+| **Cowork** | Modo agêntico do Claude Desktop usado no radar de ofertas. |

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/15-como-estender.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+## 15. Como estender esta base
+
+> Shard da metodologia low ticket. Índice: [`INDEX.md`](INDEX.md) · Sempre carregado junto: [`guardrails.md`](guardrails.md)
+> Este shard é sobre manutenção da base, não sobre tráfego. Só é lido quando o pedido é "processei material novo".
+
+Esta base é uma **destilação**. O material bruto (aula, PDF, transcrição, prompt de terceiro) fica fora daqui: fora do pacote, fora do git, na máquina de quem processou. O que entra é fato, número, checklist e análise, escritos do zero.
+
+### A regra que não se quebra
+
+**Escreva o fato, nunca a frase.** Se o texto que você está prestes a colar é a expressão de outra pessoa (transcrição, trecho de PDF, prompt comprado), ele não entra. O que entra é o que aquilo *afirma*, na sua redação, com o número preservado.
+
+Isso não é só cautela jurídica. Um shard de 120 linhas bem estruturado é mais útil para um agente do que um prompt de 982 linhas colado inteiro, porque o agente carrega o shard e não carrega o prompt.
+
+### O processo, em 7 passos
+
+1. **Ler a fonte inteira** antes de escrever qualquer coisa.
+2. **Separar** o que é fato/número/regra (entra) do que é expressão/exemplo autoral/anedota (fica de fora).
+3. **Achar o shard de destino** pelo INDEX. Um assunto novo só vira shard novo quando não cabe em nenhum.
+4. **Escrever no shard**, na sua redação, mantendo os números exatos.
+5. **Registrar a contradição**, se o material novo brigar com o que já está escrito: vai para [`pontos-em-aberto.md`](pontos-em-aberto.md) numerado, não some e não é resolvido por conta própria.
+6. **Registrar o risco**, se a tática violar termo de plataforma ou lei do consumidor: vai para [`guardrails.md`](guardrails.md), que é carregado sempre, e ganha uma linha de bloqueio inline no shard.
+7. **Medir o tamanho.** Shard acima de ~200 linhas ficou caro para o degrau 1 e pede corte. Foi assim que os shards 4 e 12 viraram três arquivos cada.
+
+### Ao criar um shard novo
+
+- Nome: `NN-tema.md` em minúsculas, sem acento, com o número da seção de origem.
+- Cabeçalho: título `## NN. Tema`, o bloco de citação padrão (índice + guardrails + precedência) e uma linha `**O que tem aqui:**` listando as subseções.
+- Linha nova no INDEX com o **gatilho** (as palavras que a pessoa usaria) e o **conteúdo em uma frase**. Sem isso o shard existe e nunca é encontrado.
+- Se o shard tiver irmãos (`04`, `04a`, `04b`), cada um aponta para os outros no cabeçalho.
+
+### O que não fazer
+
+- Não abrir dois shards para descobrir qual era. Se o INDEX não resolveu, o problema é a linha do INDEX; conserte-a.
+- Não duplicar o mesmo fato em dois shards. O segundo lugar guarda um ponteiro (`ver §7.4`), não uma cópia.
+- Não deixar contradição implícita. Duas frases que brigam em shards diferentes custam mais caro do que um ponto em aberto declarado.

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/INDEX.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# Metodologia Low Ticket · INDEX
+
+> Roteador da base. Ache a linha do seu pedido, abra **um** arquivo, trabalhe.
+> 20 shards · destilação de 48 fontes processadas · última revisão 2026-08-28
+
+**Precedência:** skill genérica contra shard, **o shard vence**, e diga isso na resposta.
+**Sempre junto:** [`guardrails.md`](guardrails.md), com as 3 táticas registradas que esta base não usa.
+
+| Degrau | Ler | Quando |
+|---|---|---|
+| 0 | este INDEX + `guardrails.md` | sempre |
+| 1 | **um** shard da tabela | pedido casa um gatilho |
+| 2 | fonte bruta na máquina do dono da base | raro: o shard não respondeu |
+
+Não abra dois shards para descobrir qual era. A 3ª coluna existe pra isso.
+
+| Pedido sobre... | Abrir | Tem lá |
+|---|---|---|
+| O que é inegociável em qualquer entrega | [`01-principios.md`](01-principios.md) | 7 princípios: validar antes de anunciar, pixel antes de campanha, nunca escalar no vermelho |
+| Diagnóstico de funil, "onde está furando", Utmify | [`02-diagnostico-funil.md`](02-diagnostico-funil.md) | As 5 transições com benchmark, o que atacar primeiro, ROI verdadeiro vs. falso |
+| Campanha, bid, orçamento, escalar, cortar | [`03-campanha-bidcap.md`](03-campanha-bidcap.md) | CBO + Bid Cap + Advantage sem interesses, regras de bid e corte, ritmo de análise |
+| **Bid cap, régua de 3x, quando pausar** | **§3.7** de [`03`](03-campanha-bidcap.md) | Pré-requisitos do Bid Cap e o que é proibido como padrão |
+| **Conta nova, multi-login, proxy, CPM/CPC alto** | **§3.6** de [`03`](03-campanha-bidcap.md) | Aquecimento, proxy, verificação. Tem tática bloqueada: [guardrails 20](guardrails.md) |
+| Criativo: estrutura, gancho, regras de produção, teste de ângulo | [`04-criativos.md`](04-criativos.md) | §4.1-4.5 e §4.12: estrutura, regras, gatilhos, plataforma, subnicho, validação orgânico-pago |
+| **Vídeo, imagem ou avatar feito com IA** | [`04a-criativos-ia.md`](04a-criativos-ia.md) | §4.6, §4.9, §4.13: realismo, geração de imagem, avatar de fala. Tem tática bloqueada: [guardrails 21](guardrails.md) |
+| **Roteiro de VSL, transcriação pt-PT, molde visual, swipe file** | [`04b-criativos-formatos.md`](04b-criativos-formatos.md) | §4.7, §4.8, §4.10, §4.11, §4.11-A: VSL em 6 blocos, pt-BR→pt-PT, 14 moldes, as 155 peças |
+| **Ver criativo que já foi feito** | **§4.10** de [`04b`](04b-criativos-formatos.md) + [`CATALOGO.md`](../CATALOGO.md) | As 155 peças do swipe: composição, duração, tela, tipo de gancho |
+| Oferta, promessa, preço, garantia, mecanismo | [`05-oferta.md`](05-oferta.md) | Equação de valor, framework, faixas de preço e planos, garantia, mecanismo único |
+| Página de vendas: estrutura e copy | [`06-pagina-vendas.md`](06-pagina-vendas.md) | Anatomia de 12 blocos, regras de copy e layout |
+| **Página lenta, connect rate, pixel, LCP** | **§6.3-6.4** de [`06`](06-pagina-vendas.md) | Engenharia da página e as metas numéricas de performance |
+| **Página de low ticket puro (R$19,90-37)** | **§12.7-A** de [`12b`](12b-fabrica-de-ofertas.md) | Anatomia fixa de 11 blocos. Ver ponto 25 antes de fechar |
+| Instagram: perfil, bio, destaques, stories, UTM | [`06a-instagram.md`](06a-instagram.md) | De onde vêm as vendas, anatomia do perfil, destaque por objeção, rotina de 20 min/dia |
+| Upsell, downsell, recuperação de pagamento | [`07-funil-upsell.md`](07-funil-upsell.md) | Estrutura do funil, regras, recuperação |
+| **Preço e conversão de cada etapa do funil** | **§7.4** de [`07`](07-funil-upsell.md) | Cascata U1 15-25%, U2 20-35%, downsell, ticket total 1,5-2,3x o front |
+| Pesquisa de público, avatar, dor, linguagem | [`08-pesquisa-publico.md`](08-pesquisa-publico.md) | Os 7 passos, de coletar a segmentar, e por que começar amplo |
+| Especialista, co-produção, parceria | [`09-especialista-coproducao.md`](09-especialista-coproducao.md) | Congruência com avatar, os 3 caminhos, como fechar, template de análise |
+| Prospecção, caixa rápido, vídeo de imóvel com IA | [`10-levantar-caixa.md`](10-levantar-caixa.md) | A matemática, meta de caixa, garimpo, volume e corte |
+| Auditoria geral de uma operação inteira | [`11-checklist-roi.md`](11-checklist-roi.md) | As 10 alavancas em 6 blocos: oferta, Instagram, VSL, checkout, tracking, campanha |
+| Achar oferta nova para modelar, minerar mercado | [`12-mineracao-ofertas.md`](12-mineracao-ofertas.md) | §12.1-12.4, §12.6, §12.9: truque do preço, rubrica 0-10 com corte em 6, do dado ao MVP, 3 regras de segurança, os 5 E |
+| **Avaliar oferta minerada, dar veredito; ver oferta de concorrente** | [`12a-mineracao-veredito.md`](12a-mineracao-veredito.md) | §12.5 e §12.8: como pontuar, o que reprova, pack de criativos de terceiro lido como mercado |
+| **Produzir a versão melhorada (página, PDF, criativo)** | [`12b-fabrica-de-ofertas.md`](12b-fabrica-de-ofertas.md) | §12.7 e §12.7-A: a fábrica e a anatomia de 11 blocos. Tem tática bloqueada: [guardrails 23](guardrails.md) |
+| Benchmark de mercado: VSL, retenção, ROAS | [`13-benchmarks-vsl.md`](13-benchmarks-vsl.md) | Os 13 números de cor e as 12 leis. É mercado: onde contradisser um shard, o shard vence |
+| Sigla ou termo que não reconhece | [`14-vocabulario.md`](14-vocabulario.md) | O vocabulário da metodologia traduzido |
+| Dúvida que o shard não fecha, contradição interna | [`pontos-em-aberto.md`](pontos-em-aberto.md) | 26 pontos abertos e resolvidos. Perguntar em vez de assumir |
+| "Processei material novo", "atualiza a metodologia" | [`15-como-estender.md`](15-como-estender.md) | Como acrescentar conhecimento sem inchar o carregamento nem trazer texto de terceiro |

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/guardrails.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+# Guardrails · o que esta metodologia não faz
+
+> Carregado **sempre**, junto do [`INDEX.md`](INDEX.md). São três táticas que a fonte de origem ensina e que esta base registrou mas **não adotou**, porque violam termos de plataforma ou lei do consumidor.
+>
+> **Enquanto não houver decisão explícita do dono da operação, nenhum agente usa nenhuma delas.** Se um shard ensinar a tática, a linha de bloqueio está inline lá também. Achou o material a favor sem achar este arquivo? Então o carregamento está errado: guardrails vem no degrau 0.
+
+## 20 · Compra de engajamento (curtidas e comentários)
+
+**A tática.** Uma das fontes ensina a comprar likes e comentários (ferramenta de compra de engajamento) para inflar sinal de engajamento do criativo. Está registrada em [`03-campanha-bidcap.md`](03-campanha-bidcap.md) §3.6.
+
+**Por que não.** É engajamento inautêntico e viola os Termos da Meta. O risco é banimento da conta e da BM, ou seja, perder exatamente o ativo que o LALF e o proxy da mesma fonte existem para proteger.
+
+**O que fazer no lugar.** Validar o criativo no orgânico antes de subir (§4.12). Engajamento que veio de gente real é o mesmo sinal, sem o risco.
+
+## 21 · Avatar de IA passando por pessoa real
+
+**A tática.** As seções 4.6 e 4.9 de [`04-criativos.md`](04-criativos.md) ensinam a criar avatar e perfil realistas com IA.
+
+**Por que não (sem confirmar antes).** Meta e Instagram exigem que conta representando pessoa fictícia seja identificável como tal, e a regra varia por formato e por país. O material de origem não trata disso. Em Portugal e na UE a régua de transparência é mais dura (§4.8 já registra o mesmo cuidado para promessa).
+
+**O que fazer.** Avatar de IA como recurso visual declarado, sim. Avatar de IA apresentado como pessoa real em anúncio, **não sem confirmar a política vigente do mercado alvo**. Vale também a regra de lip-sync do : nunca reaproveitar take de avatar cuja boca não corresponde 1:1 ao áudio da peça.
+
+## 23 · Depoimento sintético
+
+**A tática.** A fonte da fábrica de ofertas (§12.7 em [`12-mineracao-ofertas.md`](12-mineracao-ofertas.md)) sugere preencher a prova social da página com rosto gerado por IA mais nome e cidade fictícios.
+
+**Por que não.** É depoimento fabricado. Viola a política de anúncios da Meta e configura publicidade enganosa (CDC no Brasil; na UE a régua é mais dura ainda, e §4.8 já manda enquadrar todo depoimento como resultado individual). O risco não é só jurídico: prova social falsa que é descoberta destrói a oferta inteira.
+
+**O que fazer no lugar.** A própria metodologia já dá a alternativa: [`06a-instagram.md`](06a-instagram.md) §6A.4 trata destaque com feedback real de cliente, e a alternativa é gravar feedback em vídeo ou áudio quando existir cliente de verdade. Sem cliente ainda, a página vai sem bloco de depoimento, não com depoimento inventado.
+
+---
+
+**Regra geral quando aparecer tática nova de risco.** Não silenciar e não adotar por conta própria: registrar em [`pontos-em-aberto.md`](pontos-em-aberto.md), trazer para cá se for risco legal ou de banimento, e avisar o dono da operação antes de seguir.

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/knowledge/pontos-em-aberto.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+# Pontos em aberto — Metodologia Low Ticket
+
+Contradições e lacunas encontradas ao destilar esta metodologia, extraídas para este arquivo separado para manter os shards enxutos. **Confirmar com o dono da operação, ou com a fonte de origem, antes de decidir qualquer um destes pontos.** Os pontos 20, 21 e 23 são risco legal ou de banimento: moram em [`guardrails.md`](guardrails.md), que é carregado sempre. Os shards em `knowledge/` referenciam este arquivo pelo número do ponto (ex.: "Ver Ponto em aberto 20").
+
+---
+
+1. **Prazo de garantia fora do Brasil.** O mesmo arquivo cita "28 dias globalmente" em um ponto e "padrão da Europa é 14" em outro. Provavelmente Europa 14 e demais mercados 28, mas não está explícito.
+2. ~~**BidCap substitui o BO ou convive com ele?**~~ **RESOLVIDO (2026-08-22).** O fixa os pré-requisitos: Bid Cap exige breakeven calculado, ≥1 criativo validado, Pixel e CAPI ok. **Sem isso, começar em Volume Mais Alto até ~20-30 compras** e só então migrar para Bid Cap. Não é "convive em paralelo": é sequência. Ver 3.7.
+3. **Onde o VSL entra.** Aparece como bloco da página de vendas, como ferramenta de qualificação antes do WhatsApp, e no upsell. A leitura adotada é que ele aparece em vários pontos do funil, com função diferente em cada um.
+4. ~~**Percentuais esperados por etapa do funil de upsell.**~~ **RESOLVIDO (2026-08-22).** O traz a cascata completa: U1 15-25%, U2 20-35% (entre compradores do U1), Downsell 20-35%, Oferta Final 18-28%, com ticket total de 1,5x a 2,3x o front. Ver 7.4.
+7. **Headline: produto ou promessa?** A fonte de origem de mecanismo único (2026-08-13) diz que "a headline é basicamente a promessa principal" (transformação), com o mecanismo detalhado na VSL. Já a seção 6.2 diz que em low ticket a headline foca no produto. Leitura adotada: em low ticket o produto É a promessa (nome + resultado), então não há conflito prático, mas confirmar com a fonte de origem.
+8. **Order bump: onde e quantos?** A seção 5.3 manda order bump **apenas no plano premium** (removê-lo do básico sobe conversão de entrada); o checklist do ROI (seção 11.4) manda **3-5 bumps ativos sempre**. O benchmark público de VSL registra a divergência no mercado e aponta a variável decisiva: meio de pagamento dominante (Pix favorece bumps; cartão favorece upsell one-click). Confirmar com a fonte de origem qual regra vale para cada oferta.
+9. ~~**Estrutura de campanha: BidCap+ABO ou CBO+Advantage?**~~ **RESOLVIDO (2026-08-22).** O (material mais recente e mais explícito) fixa a estrutura padrão: **1 campanha, 1 conjunto, X criativos — CBO + Bid Cap + Advantage+, sem interesses**, com a segmentação feita pelo criativo. O prompt **proíbe ABO como padrão**, junto com interesses, segmentação excessiva e duplicação de campanhas. A seção 3.1 (BidCap + ABO secundária) é material mais antigo e fica **superada** neste ponto. Ver 3.7.
+10. ~~**Regra de escala — o conflito era falso.**~~ **RESOLVIDO (2026-08-25).** O (2026-08-22) reenquadra tudo: **nunca subir orçamento diário como primeira alavanca.** As alavancas certas, na ordem, são (1) subir o Bid Cap, (2) adicionar criativos validados, (3) orçamento inflado com o Bid Cap controlando o gasto real. Os "+30%" e "+50%" que pareciam divergir são coisas diferentes: **+50% é o Bid Cap sobre o breakeven** (recomendação operacional atual), e **+30% em 30% é o orçamento** do radar de ofertas. Não competem — são alavancas distintas. O que continua valendo como trava: **régua de 3x** (não mexer antes de 3x o Bid Cap em gasto) e **ressaca de 48-72h** após mudança estrutural. Ver 3.7.
+11. **Duração de criativo.** Seção 4.2: 40-60s ideal (máx 90s). Checklist do ROI: VSL de low ticket 90s-2min (objeto diferente: é a VSL, não o criativo). benchmark público de VSL: criativos que mais escalam rodam 1min30-2min, e low ticket direto 15-60s. Leitura adotada: 40-60s segue como padrão de criativo desta base; a faixa maior é benchmark de mercado por nicho.
+12. ~~**Aprovação de Pix — duas réguas, funções diferentes.**~~ **RESOLVIDO (2026-08-25).** O (2026-08-22) fixa **abaixo de 70% = problema grave**, que manda atacar checkout e pagamento antes de qualquer outra coisa. O checklist do ROI põe **>75%** como meta. Leitura adotada: **70% é o alarme** (abaixo disso, para tudo e conserta o checkout) e **75% é a meta** de operação saudável. Não é conflito.
+14. **Quantos entregáveis tem a oferta principal?** A fonte de origem sobre Instagram diz, no resumo, "um nicho e cinco entregáveis consistentes" e, nas decisões, "pelo menos 10 entregáveis comuns". A leitura adotada em 6A.8 foi ~10 entregáveis na oferta principal e 5 ofertas rodando ao mesmo tempo, mas o material é ambíguo.
+15. **Quanto do funil o Instagram carrega?** A fonte de origem de Instagram afirma em um ponto que "a maioria das vendas não vem do anúncio (apenas 11%)" e em outro que "aproximadamente 90% das vendas vêm desse fluxo". São a mesma estatística vista pelos dois lados (11% direto, 89% via perfil), e foi assim que entrou em 6A.1 — mas o número de 89-90% é de duas operações específicas, não benchmark de origem. **Não tratar como meta.**
+16. **VSL na página: ajuda ou atrapalha?** A seção 11.3 manda VSL de 90s a 2min no low ticket e a 6.2 manda VSL logo após a headline. Já o dado de funil em 6A.9 mostra a página **sem** VSL entregando melhor (87→35 contra 75→32). Leitura provável: o VSL ajuda quando a oferta precisa de explicação e atrapalha quando o produto se explica sozinho. Confirmar com a fonte de origem.
+17. **"Mais lucrativo": formar expert ou fechar co-produção?** A fonte de origem de Instagram diz que formar um expert é o mais lucrativo (sem audiência prévia, sem barganha); diz que a co-produção é o modelo mais lucrativo e sustentável. Os dois materiais comparam contra bases diferentes: a co-produção ganha **de rodar sozinho**, e formar ganha **da co-produção**, porque não divide o lucro. Leitura adotada na seção 9.2: formar > parceria > sozinho, com a parceria ganhando em velocidade de execução. Nenhum dos dois materiais compara os três lado a lado, então confirmar com a fonte de origem.
+18. **Duração da VSL: 90s-2min ou 7-9 minutos?** A seção 11.3 (checklist do ROI) manda VSL de low ticket entre 90s e 2min, argumentando que o público de low ticket não aguenta VSL longa. A fonte de origem do checklist de alta conversão (2026-08-18) apresenta uma estrutura de 6 blocos calibrada para **7 a 9 minutos**. Não é a mesma coisa que o ponto 11 (aquele era criativo vs. VSL; este é VSL vs. VSL). Leitura provável: os 90s-2min valem para produto que se explica sozinho (showrun de tela), e os 7-9 min para oferta que precisa construir autoridade e mecanismo antes do preço. A estrutura de 6 blocos vale nos dois casos, mudando só o tempo de cada bloco. **Confirmar com a fonte de origem qual régua usar por tipo de oferta.**
+19. **Gancho: 3 ou 5 segundos?** A seção 4.1 e a fonte de origem nova falam em **3 segundos**; a seção 11.6 (checklist do ROI) fala em **5 segundos**. Prática: escrever para 3, tolerar até 5. Não é conflito operacional real, mas os números divergem no material.
+20. **Compra de engajamento (ferramenta de compra de engajamento) — registrado, não adotado.** Texto completo, motivo e alternativa em [`guardrails.md`](guardrails.md#20--compra-de-engajamento-curtidas-e-comentários). **Decidir com o dono da operação se entra.**
+21. **Perfil realista de IA e política de plataforma.** Texto completo, motivo e alternativa em [`guardrails.md`](guardrails.md#21--avatar-de-ia-passando-por-pessoa-real). **Confirmar a política do mercado alvo antes de usar avatar de IA como pessoa real.**
+
+22. **Gancho: nomear o público ou perguntar?** A seção 4.5 manda nomear o público no primeiro segundo ("você que é lojista..."), e o material de origem trata isso como a alavanca de identificação e filtro. Já o swipe file de 155 peças (4.10) faz isso em **3 de 86** criativos com fala: o que domina é a **pergunta** (29%) e a **curiosidade/segredo** (19%). Leitura provável: os dois filtram, mas por caminhos diferentes — nomear filtra por identidade ("sou lojista"), perguntar filtra por desejo ("quero isso"). A pergunta pode ganhar em plataforma de entretenimento (o Instagram da 4.4, onde soar comercial cedo demais mata o alcance) e o nomear ganhar em oferta de subnicho estreito. **Não há dado de performance no swipe file para decidir isso** — confirmar com a fonte de origem, e testar os dois ângulos no mesmo conjunto quando houver dúvida.
+23. **Depoimento sintético (aula da fábrica de ofertas) — registrado, não adotado.** Texto completo, motivo e alternativa em [`guardrails.md`](guardrails.md#23--depoimento-sintético). **Enquanto não houver decisão explícita do dono da operação, nada aqui usa a tática.**
+24. **Duas tabelas de reposicionamento de preço.** A régua do minerador (12.5) trabalha com faixas: R$67 → R$19-27, R$97 → R$27-37, R$147 → R$37-47, R$297 → ~R$97. A fábrica de ofertas (12.7) usa valor **fixo** por faixa de origem: 47-67 → R$19,90, 67-97 → R$27, 97+ → R$37. As duas concordam até uma origem de R$97; acima disso divergem de verdade — numa origem de R$297 o minerador manda ~R$97 e a Fábrica manda R$37. Leitura provável: são réguas para usos diferentes. A da Fábrica é fixa porque um agente automatizado precisa de número fechado, e o teto de R$37 reflete o piso de low ticket puro; a do minerador é faixa porque pressupõe julgamento humano e cobre ofertas mais caras. **Na prática:** usar a tabela da Fábrica quando o agente estiver rodando sozinho, e a do minerador quando você estiver decidindo o preço à mão — principalmente acima de R$97, onde a da Fábrica deixa dinheiro na mesa. Confirmar com a fonte de origem.
+
+25. **UM preço só ou dois planos?** A fábrica de ofertas (12.7-A) é categórica: bloco 06 da anatomia diz "UM preço", e a lista do que não pôr numa página de R$19,90 diz "três planos: isso é página de software. Você tem 1 entrada, 1 bump, 1 upsell". Contra isso estão **três lugares já escritos**: 5.3 ("modelo de dois planos, não preço único"), 11.3 ("página com dois planos, básico isca e premium venda, mais pop-up no clique do básico") e o exemplo de página analisado em 6.1 (três opções). E o **próprio autor** contradiz-se: o mapa dos 5 E (12.9), da mesma origem, manda "página, dois planos e pop-up de cross-sell no básico". Leitura provável: a régua muda com o ticket. Abaixo de ~R$40 a decisão é de impulso e uma segunda opção só dá ao comprador a hipótese de não comprar; acima disso o plano decoy paga-se. **É a contradição mais forte do lote e vale confirmar com a fonte de origem**, porque decide a estrutura da página inteira.
+
+26. **Garantia: 7 ou 14 dias?** A seção 5.4 fixa 14 dias no Brasil e 14 a 28 fora. A anatomia da Fábrica (12.7-A, bloco 08) fixa **7 dias incondicional**, e trabalha em reais, ou seja é claramente mercado brasileiro. Note que o CDC obriga a 7 dias no mínimo para compra fora do estabelecimento: a Fábrica está no piso legal, e os 14 dias de 5.4 são escolha comercial, não obrigação. Leitura provável: 7 dias é o mínimo que passa; 14 dias reduz a fricção da compra e aumenta o reembolso. **Uma vez publicada, a garantia não se encurta sem decisão explícita: encurtar prazo depois da venda é o tipo de mudança que gera disputa.**
+
+27. **Upsell: 2x ou 2,5x o front?** A seção 11.4 (checklist do ROI) diz **~2x o front**, e o mapa dos 5 E (12.9) repete 2x. A fábrica de ofertas (12.7-A) usa **~2,5x a entrada** na escada de preço, com os valores por faixa (19,90 → ~47, 27 → ~67, 37 → ~92). Duas fontes contra uma. Leitura provável: 2x é a régua geral e 2,5x é o que a Fábrica usa por trabalhar sempre com entrada muito baixa, onde o ticket médio precisa subir mais para pagar o leilão. Diferença prática pequena; usar 2x como base e 2,5x quando a entrada for R$19,90.
+
+28. **A anatomia de 11 blocos não tem bloco de Dor.** A seção 6.1 marca o bloco 03 "Dor" como **Core**, com a justificação do efeito espelho ("a pessoa precisa se reconhecer"). A anatomia fixa da Fábrica (12.7-A) vai de Hero e Faixa de prova direto para "O que você vai conseguir", que é benefício. O guia não explica a omissão. Leitura provável: numa página de R$19,90 comprada por impulso, o bloco de dor alonga a leitura e o criativo já fez esse trabalho antes do clique. **Não é seguro assumir isso sem confirmar**, porque 6.1 é a seção derivada da aula de anatomia de página e marca esse bloco como essencial.
+
+29. **CTA repetido em 3 ou em 4 pontos?** A seção 6.2 diz que o CTA se repete depois do hero, depois da prova, depois da oferta e no final (4 pontos). O prompt de estrutura da fábrica fixa **seções 1, 6 e 10**, ou seja Hero, Preço e CTA final (3 pontos, sem CTA depois dos depoimentos). Diferença menor e provavelmente de comprimento de página: a página da Fábrica é mais curta. Sem impacto conhecido; registado para não se corrigir um pelo outro sem pensar.
+
+30. **Qual modelo roda a Fábrica: Opus ou Pro?** A fonte de origem gravada (12.7) diz "modelo: Opus" e desaconselha o modelo mais caro do topo da linha por não se pagar nesta tarefa. O guia impresso da mesma origem (12.7-A) lista como requisito apenas "assinatura paga do Claude, o Pro já serve". Não é conflito de facto: "Pro" é o plano e "Opus" é o modelo, e o plano Pro dá acesso a modelos fortes. Leitura adotada: **plano pago basta; escolher o modelo mais forte que o plano permitir, e não pagar por Fable para isto.** Registado porque lido à letra parecem instruções diferentes.
+
+31. **Quantos criativos por conjunto?** O checklist da Fábrica (12.7-A) pede "pelo menos 6 criativos no mesmo conjunto, de preferência 10". A seção 4.12.3 fixa "um conjunto por ângulo, até 5 criativos dentro". Os dois números medem coisas diferentes (um é o conjunto de anúncios do gerenciador, o outro é o conjunto criativo por ângulo de teste), mas na prática colidem se cada ângulo virar um conjunto: 5 é menos que o mínimo de 6. Leitura provável: 5 por ângulo é a régua de **produção** e 6 a 10 é a régua de **entrega no gerenciador**, o que se resolve pondo mais de um ângulo no mesmo conjunto ou completando com variações. **Confirmar antes de montar a campanha**, se a operação estiver desenhada com 5 por ângulo.

package/src/modules/lowticket/skills/lowticket-metodologia/references/swipe-file.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+# Resolving the creative swipe file
+
+The written analysis (`CATALOGO.md`) always ships. The 2 GB of video and image behind it never does: it is third-party material and it is binary. This file is how an agent finds the files when they exist, and what to say when they do not.
+
+## Resolution order
+
+1. **Read `CATALOGO.md`.** It is always available and it answers most questions on its own: composition, durations, screen formats, hook distribution, the 14 templates and which ones the 155 pieces actually use. Piece codes are `C001` through `C155`.
+
+2. **Look for the configured path.** In order, first hit wins:
+   - `_wizz/custom/config.user.toml` → `[modules.lowticket]` → `swipe_file_path` (never overwritten by the installer, so this is the durable pin)
+   - `_wizz/config.user.toml` → `[modules.lowticket]` → `swipe_file_path` (written by the installer from the module prompt)
+   - `_wizz/lowticket/config.yaml` → `swipe_file_path`
+
+3. **Try the conventional path.** If no key is set, test `<project-root>/base/criativos/`. That is where the swipe file sits by convention in a project laid out this way.
+
+4. **Decide, and say which branch you took.**
+   - **Found:** you may cite a piece by code and open the actual file. Confirm the folder holds the expected pieces before promising anything from it.
+   - **Not found:** work from `CATALOGO.md` alone and **say so explicitly**, in one line, e.g. "Trabalhando pela análise em CATALOGO.md; o swipe file não está apontado nesta máquina." Never imply you looked at a video you could not open.
+
+## Pointing it at a new machine
+
+Copy the folder, then either re-run the installer and answer the swipe file prompt, or pin it by hand:
+
+```toml
+# _wizz/custom/config.user.toml
+[modules.lowticket]
+swipe_file_path = "/absolute/path/to/the/swipe/file"
+```
+
+The hand-pinned file is never touched by the installer, so the value survives every update.
+
+## What lives inside a pointed swipe file
+
+- the pieces themselves, one file per code (`C001`…`C155`)
+- `meta/cruzado.tsv`, both classification axes per piece (hook type × visual template)
+- an HTML index for browsing and playback by a human
+
+None of that is required. A complete answer can be built from `CATALOGO.md`; the files only let you show the piece instead of describing it.