triflux 10.0.0 → 10.0.2

package/skills/tfx-workspace/iteration-2/multi-team-creation-refactored/with_skill/grading.json

@@ -0,0 +1,11 @@
+{
+  "expectations": [
+    {"text": "Creates exactly one TeamCreate with tfx- prefix naming", "passed": true, "evidence": "TeamCreate({ team_name: 'tfx-<hex6>' })"},
+    {"text": "Creates 3 TaskCreate calls (one per subtask)", "passed": true, "evidence": "3x TaskCreate with { subject, metadata: { cli, role } }"},
+    {"text": "Spawns 3 Agent wrappers with mode: bypassPermissions", "passed": true, "evidence": "3x Agent({ mode: bypassPermissions, run_in_background: true })"},
+    {"text": "Uses tfx-route.sh inside Agent wrapper (not direct codex/gemini)", "passed": true, "evidence": "bash ~/.claude/scripts/tfx-route.sh {role} '{subtask}' {mcp_profile}; direct codex exec is forbidden"},
+    {"text": "Includes Phase 5 cleanup (TeamDelete)", "passed": true, "evidence": "TeamDelete always executed, max 30s wait, skipping causes infinite loop"},
+    {"text": "References agent-wrapper-rules.md for detailed rules", "passed": true, "evidence": "agent-wrapper-rules.md provided 6-step interrupt protocol, dynamic timeout values, and 7 technical reasons for tfx-route.sh"}
+  ],
+  "summary": {"passed": 6, "failed": 0, "total": 6, "pass_rate": 1.0}
+}

package/skills/tfx-workspace/iteration-2/multi-team-creation-refactored/with_skill/outputs/analysis.md

@@ -0,0 +1,333 @@
+# tfx-multi 라우팅 정확도 분석 — DRY RUN
+
+**입력:** `/tfx-multi 인증 리팩터링 + UI 개선 + 보안 리뷰`
+**분석 대상 파일:**
+- `skills/tfx-multi/SKILL.md`
+- `skills/tfx-multi/references/thorough-pipeline.md`
+- `skills/tfx-multi/references/agent-wrapper-rules.md`
+
+---
+
+## Phase 0: Preflight 점검
+
+`--quick`(기본) 모드이므로, 수동 모드 분기가 아닌 자동 모드 분기가 적용된다.
+자동 모드에서는 Phase 0(preflight)과 Phase 2(triage)를 **동시 병렬** 실행한다.
+
+실행할 단일 명령:
+
+```bash
+curl -sf http://127.0.0.1:27888/status >/dev/null \
+  && test -f ~/.claude/scripts/tfx-route.sh \
+  && echo "preflight: ok" \
+  || echo "preflight: FAIL"
+```
+
+점검 항목:
+1. Hub HTTP 엔드포인트(`127.0.0.1:27888`) 응답 여부
+2. `~/.claude/scripts/tfx-route.sh` 파일 존재 여부
+
+출력 정책: 성공 시 리드에 `preflight: ok (route/hub)` 한 줄만 노출.
+실패 시에만 상세 항목(tfx-route.sh 없음, Hub 비정상, CLI 미설치) 노출.
+
+---
+
+## Phase 1: 입력 파싱
+
+원본 입력: `"인증 리팩터링 + UI 개선 + 보안 리뷰"`
+
+파싱 결과 분류:
+
+| 조건 | 해당 여부 |
+|------|-----------|
+| 빈 문자열 | 아니오 |
+| `"N:agent"` 수동 모드 패턴 | 아니오 |
+| `--tmux` / `--psmux` | 아니오 |
+| `status` / `stop` | 아니오 |
+| `--thorough` | 아니오 (플래그 없음) |
+| 자연어 복합 작업 | **YES** |
+
+**결론:** `--quick`(기본) 자동 모드로 분기. `--thorough` 플래그가 없으므로
+Phase 2.5~2.6 및 Phase 3.5~3.7(thorough 파이프라인)은 건너뛴다.
+
+---
+
+## Phase 2: 트리아지 — 서브태스크 분해
+
+자동 모드 흐름:
+
+### Step 2-1: Codex 분류
+
+```bash
+# Phase 0과 동시 병렬 실행
+codex --full-auto --skip-git-repo-check \
+  "다음 작업을 분류하라: 인증 리팩터링 + UI 개선 + 보안 리뷰
+   출력: JSON {parts: [{description, agent}]}"
+```
+
+예상 Codex 분류 결과 (JSON):
+
+```json
+{
+  "parts": [
+    { "description": "인증 리팩터링", "agent": "codex" },
+    { "description": "UI 개선",       "agent": "codex" },
+    { "description": "보안 리뷰",     "agent": "codex" }
+  ]
+}
+```
+
+### Step 2-2: Opus 인라인 분해
+
+Codex 분류 결과를 바탕으로 Opus가 인라인으로 서브태스크 배열 생성:
+
+```json
+[
+  {
+    "cli": "codex",
+    "subtask": "인증 모듈 리팩터링: 토큰 갱신 로직 개선, 세션 관리 단순화",
+    "role": "engineer",
+    "agentName": "codex-worker-1"
+  },
+  {
+    "cli": "codex",
+    "subtask": "UI 개선: 컴포넌트 구조 정리, 접근성 향상, 스타일 일관성 적용",
+    "role": "engineer",
+    "agentName": "codex-worker-2"
+  },
+  {
+    "cli": "codex",
+    "subtask": "보안 리뷰: 인증 흐름 취약점 분석, 의존성 감사, 보안 권고 작성",
+    "role": "reviewer",
+    "agentName": "codex-worker-3"
+  }
+]
+```
+
+**Fallback:** Codex 분류 실패 시 → Opus가 직접 분류+분해 수행.
+
+서브태스크 목록 (CLI / Role):
+
+| # | CLI   | Role     | 서브태스크 요약          |
+|---|-------|----------|--------------------------|
+| 1 | codex | engineer | 인증 모듈 리팩터링       |
+| 2 | codex | engineer | UI 컴포넌트 개선         |
+| 3 | codex | reviewer | 보안 리뷰 및 권고 작성   |
+
+---
+
+## Phase 3: Native Teams 실행
+
+### Step 3a: 팀 생성 (TeamCreate)
+
+`Date.now().toString(36).slice(-6)` 예시값 `"n4z8k1"` 사용:
+
+```
+TeamCreate({
+  team_name: "tfx-n4z8k1",
+  description: "tfx-multi: 인증 리팩터링 + UI 개선 + 보안 리뷰"
+})
+```
+
+### Step 3b: 공유 작업 등록 (TaskCreate × 3)
+
+```
+TaskCreate({
+  subject: "인증 모듈 리팩터링: 토큰 갱신 로직 개선, 세션 관리 단순화",
+  metadata: { cli: "codex", role: "engineer" }
+})
+→ taskId: task-1
+
+TaskCreate({
+  subject: "UI 개선: 컴포넌트 구조 정리, 접근성 향상, 스타일 일관성 적용",
+  metadata: { cli: "codex", role: "engineer" }
+})
+→ taskId: task-2
+
+TaskCreate({
+  subject: "보안 리뷰: 인증 흐름 취약점 분석, 의존성 감사, 보안 권고 작성",
+  metadata: { cli: "codex", role: "reviewer" }
+})
+→ taskId: task-3
+```
+
+### Step 3c: 슬림 래퍼 Agent 실행 (Agent × 3)
+
+모든 서브태스크의 `cli`가 `"codex"`이므로, 3개 모두 슬림 래퍼로 spawn한다.
+
+**Agent 호출 1:**
+
+```
+Agent({
+  name: "codex-worker-1",
+  team_name: "tfx-n4z8k1",
+  mode: "bypassPermissions",
+  run_in_background: true,
+  prompt: buildSlimWrapperPrompt("codex", {
+    subtask:   "인증 모듈 리팩터링: 토큰 갱신 로직 개선, 세션 관리 단순화",
+    role:      "engineer",
+    teamName:  "tfx-n4z8k1",
+    taskId:    "task-1",
+    agentName: "codex-worker-1",
+    leadName:  "team-lead",
+    mcp_profile: <환경 기본값>
+  })
+})
+```
+
+**Agent 호출 2:**
+
+```
+Agent({
+  name: "codex-worker-2",
+  team_name: "tfx-n4z8k1",
+  mode: "bypassPermissions",
+  run_in_background: true,
+  prompt: buildSlimWrapperPrompt("codex", {
+    subtask:   "UI 개선: 컴포넌트 구조 정리, 접근성 향상, 스타일 일관성 적용",
+    role:      "engineer",
+    teamName:  "tfx-n4z8k1",
+    taskId:    "task-2",
+    agentName: "codex-worker-2",
+    leadName:  "team-lead",
+    mcp_profile: <환경 기본값>
+  })
+})
+```
+
+**Agent 호출 3:**
+
+```
+Agent({
+  name: "codex-worker-3",
+  team_name: "tfx-n4z8k1",
+  mode: "bypassPermissions",
+  run_in_background: true,
+  prompt: buildSlimWrapperPrompt("codex", {
+    subtask:   "보안 리뷰: 인증 흐름 취약점 분석, 의존성 감사, 보안 권고 작성",
+    role:      "reviewer",
+    teamName:  "tfx-n4z8k1",
+    taskId:    "task-3",
+    agentName: "codex-worker-3",
+    leadName:  "team-lead",
+    mcp_profile: <환경 기본값>
+  })
+})
+```
+
+**참고 — 각 슬림 래퍼 내부의 실행 순서 (인터럽트 프로토콜):**
+
+```
+1. TaskUpdate(taskId, status: "in_progress")           — task claim
+2. SendMessage(to: "team-lead", "작업 시작: {agentName}") — 시작 보고 (턴 경계)
+3. Bash(
+     command: "bash ~/.claude/scripts/tfx-route.sh {role} '{subtask}' {mcp_profile}",
+     timeout: <동적 상속 ms>
+   )                                                    — tfx-route.sh 경유 실행
+4. SendMessage(to: "team-lead", "결과: {요약}")         — 결과 보고 (턴 경계)
+5. 리드 피드백 대기 → 피드백 수신 시 Step 3으로 돌아가 재실행
+6. TaskUpdate(status: "completed", metadata: {result})
+   + SendMessage(to: "team-lead", "완료: {agentName}") — 종료
+```
+
+Bash timeout 동적 상속:
+- `reviewer` role → analyze/review 프로필 해당 → **3600초(3600000ms)**
+- `engineer` role → 기본 → **1080초(1080000ms)**
+
+**Step 3d 적용 여부:** 모든 `cli`가 `"codex"`이므로 `claude` 타입 직접 실행(Step 3d)은 없다.
+
+**Step 3e 사용자 안내:**
+```
+"팀 생성 완료. Shift+Down으로 워커 전환, Shift+Tab으로 이전 워커."
+```
+
+---
+
+## Phase 4: 결과 수집
+
+truth source: `team_task_list`
+
+```bash
+Bash("node hub/bridge.mjs team-task-list --team tfx-n4z8k1")
+```
+
+수집 로직:
+- 각 task의 `metadata.result` 확인
+- `metadata.result == "failed"` → Claude fallback 재시도
+- `metadata.result == "failed"` (Claude fallback도 실패) → 실패 목록/원인 요약 후 사용자 승인 대기
+- 모든 task `status: "completed"` → Phase 5 진행
+
+주의: `TaskUpdate` 상태값은 `pending`, `in_progress`, `completed`, `deleted`만 허용.
+`"failed"` 상태값은 Claude Code `TaskUpdate`에서 사용 불가.
+실패 여부는 `metadata.result: "failed"`로만 표현.
+
+---
+
+## Phase 5: 정리 (TeamDelete)
+
+성공/실패에 관계없이 **반드시** 실행.
+
+```
+1. 백그라운드 Agent 완료를 최대 30초 대기
+2. TeamDelete("tfx-n4z8k1")
+3. 실패 시:
+     forceCleanupTeam("tfx-n4z8k1")
+   그래도 실패 시:
+     사용자에게 안내: rm -rf ~/.claude/teams/tfx-n4z8k1/
+4. 종합 보고서 출력
+```
+
+TeamDelete를 건너뛰면 `~/.claude/teams/tfx-n4z8k1/`이 잔존하여 무한 루프 발생.
+
+---
+
+## 핵심 규칙 준수 여부 체크리스트
+
+| 규칙 | 적용 여부 | 비고 |
+|------|-----------|------|
+| `mode: "bypassPermissions"` 포함 | YES | 모든 Agent 호출에 포함 |
+| Agent 래퍼 생략 금지 | YES | 3개 서브태스크 모두 Agent로 spawn |
+| `tfx-route.sh` 경유 | YES | 래퍼 내부 Bash에서 `bash ~/.claude/scripts/tfx-route.sh` 사용 |
+| 직접 `codex exec` 호출 금지 | YES | tfx-route.sh로만 실행 |
+| 코드 직접 조작 금지 | YES | 워커가 Read/Edit/Write 등 직접 사용 안 함 |
+| Lead 고토큰 MCP 직접 사용 금지 | YES | 필요시 scientist/document-specialist 워커에 위임 |
+| TaskUpdate 상태값 제한 | YES | "completed"만 사용, failed는 metadata.result로 표현 |
+| TeamDelete 생략 금지 | YES | Phase 5에서 반드시 실행 |
+
+---
+
+## thorough 파이프라인 건너뜀 여부
+
+입력에 `--thorough` 플래그가 없으므로 `--quick`(기본) 모드 적용.
+아래 Phase는 **실행되지 않는다:**
+- Phase 2.5 (Plan — Codex architect)
+- Phase 2.6 (PRD — Codex analyst)
+- Phase 3.5 (Verify — Codex review)
+- Phase 3.6 (Fix — max 3회)
+- Phase 3.7 (Ralph Loop)
+
+`thorough-pipeline.md`는 이 입력에 적용되지 않는다.
+단, `--thorough` 모드로 재실행 시 적용될 Phase들의 정확한 파라미터를 제공한다.
+
+---
+
+## 참조 파일이 제공한 추가 컨텍스트
+
+### `references/thorough-pipeline.md`
+- `--quick` 모드에서는 적용되지 않음을 명시 확인
+- plan/prd/exec/verify/fix/ralph 각 Phase의 `tfx-route.sh` 호출 형태 명확화
+- `pipeline-advance` bridge 명령어 패턴 제공
+- fix_max(3), ralph_max(10) 한도 명시
+
+### `references/agent-wrapper-rules.md`
+- 슬림 래퍼가 존재해야 하는 3가지 이유를 구체화
+  (Shift+Down 등록, 피드백 루프, 재실행 지원)
+- 인터럽트 프로토콜 6단계 순서 명확화
+- Bash timeout 동적 상속 기준:
+  - analyze/review 프로필 또는 architect/analyst 역할 → 3600초
+  - 그 외 기본 → 1080초
+- `TFX_TEAM_*` 환경변수 목록 및 Named Pipe/HTTP fallback 순서 확인
+- `tfx-route.sh` 직접 호출을 금지해야 하는 7가지 기술적 이유
+  (모델 지정, MCP 필터, bridge 연동, Windows 호환, 타임아웃, 후처리)
+
+두 참조 파일 모두 SKILL.md의 핵심 규칙에 대한 이유와 상세 파라미터를 제공하여,
+라우팅 구현 시 모호한 부분(timeout 값, 인터럽트 순서, pipeline advance 명령)을 명확히 했다.

package/skills/tfx-workspace/iteration-2/multi-team-creation-refactored/with_skill/timing.json

@@ -0,0 +1,5 @@
+{
+  "total_tokens": 23431,
+  "duration_ms": 120563,
+  "total_duration_seconds": 120.6
+}