superlab 0.1.0 → 0.1.2

package/lib/i18n.cjs

@@ -26,12 +26,12 @@ const ZH_CONTENT = {
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-idea.md")]: codexPrompt(
     "在进入规格前调研并打磨论文或实验想法",
     "idea 或 research problem",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:idea` 阶段。它必须先调研相关文献、数据集、指标和 baseline，再进行批评与收敛，不得在此阶段直接实现代码。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:idea` 阶段。它必须先用清晰简洁的话定义问题与失败场景，说明现有方法哪里不够、我们的想法为何更好，再做 idea classification、contribution category、breakthrough level 的归类，并收束出至少三个一眼就有意义的点，最后保留进入 `/lab:spec` 前的 approval gate。"
   ),
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-spec.md")]: codexPrompt(
-    "把已批准的 idea 转成 OpenSpec spec-driven 工件",
+    "把已批准的 idea 转成统一的 lab change 目录",
     "approved idea context",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:spec` 阶段。它必须要求 OpenSpec CLI、生成 proposal/design/spec/tasks，并在规格完成前禁止进入实现。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:spec` 阶段。它必须围绕一个 change id，在 `.superlab/changes/<change-id>/` 下生成 proposal/design/spec/tasks，并让这个 change 成为后续 run 和 iterate 的统一入口。"
   ),
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-run.md")]: codexPrompt(
     "执行最小可行实验并标准化输出",
@@ -41,12 +41,12 @@ const ZH_CONTENT = {
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-iterate.md")]: codexPrompt(
     "在固定成功标准下执行有边界的实验迭代",
     "iteration mission",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:iterate` 阶段。它必须冻结 mission、只做小步改动、每轮生成评估和 iteration report，并在达标或到上限时停止。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:iterate` 阶段。它必须冻结 mission、声明 completion_promise、只做小步改动、每轮生成评估和 iteration report；若风险连续两轮升高则切 diagnostic mode，并在失败结束时记录 blockers 与 next actions。"
   ),
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-review.md")]: codexPrompt(
     "以审稿人模式审查研究方案或结果",
     "artifact or result to review",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:review` 阶段，优先检查方法学漏洞、对照公平性、数据泄漏、统计不足和 unsupported claims。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:review` 阶段。它必须先给简洁摘要，再按 findings -> fatal flaws -> fix priority -> residual risks 的顺序输出，优先检查方法学漏洞、对照公平性、数据泄漏、统计不足和 unsupported claims。"
   ),
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-report.md")]: codexPrompt(
     "基于验证后的迭代工件生成最终报告",
@@ -56,19 +56,19 @@ const ZH_CONTENT = {
   [path.join(".codex", "prompts", "lab-write.md")]: codexPrompt(
     "把验证过的研究工件转成论文 section，并按小步方式修订",
     "section or writing target",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:write` 阶段。它必须先读取 companion `research-paper-writing` 技能中与当前 section 对应的参考文件，并结合 `paper-review.md` 与 `does-my-writing-flow-source.md` 后，再只修改一个 section。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.codex/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:write` 阶段。它必须先读取 `.codex/skills/lab/references/paper-writing/` 下与当前 section 对应的参考文件，并结合 `paper-review.md` 与 `does-my-writing-flow-source.md`，先写 mini-outline，再只修改一个 section。"
   ),
   [path.join(".claude", "commands", "lab", "idea.md")]: claudeCommand(
     "LAB: Idea",
     "在进入规格前调研并打磨论文或实验想法",
     "workflow, research, idea",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:idea` 阶段。它必须先调研相关文献、数据集、指标和 baseline，再进行批评与收敛，不得在此阶段直接实现代码。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:idea` 阶段。它必须先用清晰简洁的话定义问题与失败场景，说明现有方法哪里不够、我们的想法为何更好，再做 idea classification、contribution category、breakthrough level 的归类，并收束出至少三个一眼就有意义的点，最后保留进入 `/lab:spec` 前的 approval gate。"
   ),
   [path.join(".claude", "commands", "lab", "spec.md")]: claudeCommand(
     "LAB: Spec",
-    "把已批准的 idea 转成 OpenSpec spec-driven 工件",
+    "把已批准的 idea 转成统一的 lab change 目录",
     "workflow, research, spec",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:spec` 阶段。它必须要求 OpenSpec CLI、生成 proposal/design/spec/tasks，并在规格完成前禁止进入实现。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:spec` 阶段。它必须围绕一个 change id，在 `.superlab/changes/<change-id>/` 下生成 proposal/design/spec/tasks，并让这个 change 成为后续 run 和 iterate 的统一入口。"
   ),
   [path.join(".claude", "commands", "lab", "run.md")]: claudeCommand(
     "LAB: Run",
@@ -80,13 +80,13 @@ const ZH_CONTENT = {
     "LAB: Iterate",
     "在固定成功标准下执行有边界的实验迭代",
     "workflow, research, iterate",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:iterate` 阶段。它必须冻结 mission、只做小步改动、每轮生成评估和 iteration report，并在达标或到上限时停止。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:iterate` 阶段。它必须冻结 mission、声明 completion_promise、只做小步改动、每轮生成评估和 iteration report；若风险连续两轮升高则切 diagnostic mode，并在失败结束时记录 blockers 与 next actions。"
   ),
   [path.join(".claude", "commands", "lab", "review.md")]: claudeCommand(
     "LAB: Review",
     "以审稿人模式审查研究方案或结果",
     "workflow, research, review",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:review` 阶段，优先检查方法学漏洞、对照公平性、数据泄漏、统计不足和 unsupported claims。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:review` 阶段。它必须先给简洁摘要，再按 findings -> fatal flaws -> fix priority -> residual risks 的顺序输出，优先检查方法学漏洞、对照公平性、数据泄漏、统计不足和 unsupported claims。"
   ),
   [path.join(".claude", "commands", "lab", "report.md")]: claudeCommand(
     "LAB: Report",
@@ -98,7 +98,7 @@ const ZH_CONTENT = {
     "LAB: Write",
     "把验证过的研究工件转成论文 section，并按小步方式修订",
     "workflow, research, writing",
-    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:write` 阶段。它必须先读取 companion `research-paper-writing` 技能中与当前 section 对应的参考文件，并结合 `paper-review.md` 与 `does-my-writing-flow-source.md` 后，再只修改一个 section。"
+    "使用已安装的 `lab` 技能：`.claude/skills/lab/SKILL.md`。\n\n本命令运行 `/lab:write` 阶段。它必须先读取 `.claude/skills/lab/references/paper-writing/` 下与当前 section 对应的参考文件，并结合 `paper-review.md` 与 `does-my-writing-flow-source.md`，先写 mini-outline，再只修改一个 section。"
   ),
 };
 
@@ -115,12 +115,79 @@ description: 严格研究工作流，覆盖 idea、spec、run、iterate、review
 
 ## 全局规则
 
-- 从 \`/lab:spec\` 开始，OpenSpec CLI 视为必需依赖。
 - 把 idea、spec、execution、review、report、write 分成明确阶段。
 - 论文写作阶段要与实验执行阶段分离。
 - 关键决策必须落盘，不能只留在聊天里。
+- 每个 stage 都要先给用户一个简洁简介，再决定是否落盘；如果落盘，最后必须回报路径和下一步。
+- 如果缺少的前提会改变结论，一次只追问一个问题。
+- 如果存在多条可行路径，先给 2-3 个方案、trade-offs 和推荐项，再收敛。
+- 如果某个 stage 会决定后续方向，就要保留明确的 approval gate。
+- 使用 \`.superlab/config/workflow.json\` 作为全局约束，统一管理 workflow language、paper language 和 paper format。
+- 工作流中间工件默认跟随安装语言。
+- 最终论文默认输出为 LaTeX，论文语言与工作流语言分开决定。
 - 区分“来源事实”和“模型假设”。
 - 保留失败实验、失败想法和局限性。
+- \`/lab:write\` 使用内置 vendored paper-writing references，不依赖外部写作 skill 路径。
+- \`/lab:idea\` 需要 candidate approaches 和 approval gate。
+- \`/lab:idea\` 还需要 problem/failure case、idea classification、contribution category、breakthrough level。
+- \`/lab:idea\` 还需要 existing methods 对照、why ours is different、three meaningful points。
+- \`/lab:iterate\` 需要 completion_promise 与失败退出记录。
+`,
+  [path.join(".codex", "skills", "lab", "stages", "idea.md")]:
+`# \`/lab:idea\` 阶段指南
+
+## 必要输出
+
+- 一句话问题定义
+- failure case
+- idea classification
+- contribution category
+- breakthrough level
+- existing methods 总结
+- 为什么我们的想法优于现有方法
+- 三个一眼就有意义的点
+- 进入 \`/lab:spec\` 前的 approval gate
+
+## Evidence Discipline
+
+- 明确区分来源事实与生成假设。
+- 如果关键前提不清楚，一次只追问一个问题。
+- 在写完整工件前，先给用户一个简洁简介：问题、现有方法的缺口、三个 meaningful points。
+
+## Writing Standard
+
+- 定义要清晰、简洁、明了。
+- 现有方法对照必须显式写出，不能只说“更创新”。
+- 三个 meaningful points 每个都控制在一句直接的话里。
+`,
+  [path.join(".codex", "skills", "lab", "stages", "review.md")]:
+`# \`/lab:review\` 阶段指南
+
+## Required Flow
+
+1. 先给一段简洁摘要，说明当前审查对象和最关键的问题。
+2. 进入 reviewer mode，而不是实现 mode。
+3. 如果存在 fatal flaws，优先列出。
+4. 明确 fix priority。
+5. 最后给 residual risks 和下一步建议。
+
+## Reviewer Priorities
+
+- baseline 是否弱或不公平
+- 是否存在泄漏风险
+- metric 是否错配
+- 是否有 unsupported claims
+- 是否缺关键消融
+- 报告是否不可复现
+
+## Output Style
+
+- concise summary first
+- findings first
+- fatal flaws 要单独列出
+- fix priority 要排序
+- critique 必须绑定证据
+- residual risks 不能省略
 `,
   [path.join(".codex", "skills", "lab", "stages", "write.md")]:
 `# \`/lab:write\` 阶段指南
@@ -131,23 +198,559 @@ description: 严格研究工作流，覆盖 idea、spec、run、iterate、review
 - iteration reports
 - normalized summaries
 - reviewer notes（如有）
-- 当前 section 对应的 companion \`research-paper-writing\` 参考文件
+- \`skills/lab/references/paper-writing/\` 下 vendored 的章节参考文件
 
-## Companion References
+## Required References
 
 按当前目标加载精确章节文件：
 
-- abstract -> \`research-paper-writing/references/abstract.md\`
-- introduction -> \`research-paper-writing/references/introduction.md\`
-- related work -> \`research-paper-writing/references/related-work.md\`
-- method -> \`research-paper-writing/references/method.md\`
-- experiments -> \`research-paper-writing/references/experiments.md\`
-- conclusion -> \`research-paper-writing/references/conclusion.md\`
+- abstract -> \`skills/lab/references/paper-writing/abstract.md\`
+- introduction -> \`skills/lab/references/paper-writing/introduction.md\`
+- related work -> \`skills/lab/references/paper-writing/related-work.md\`
+- method -> \`skills/lab/references/paper-writing/method.md\`
+- experiments -> \`skills/lab/references/paper-writing/experiments.md\`
+- conclusion -> \`skills/lab/references/paper-writing/conclusion.md\`
 
 每轮还必须运行：
 
-- flow check -> \`research-paper-writing/references/does-my-writing-flow-source.md\`
-- reviewer pass -> \`research-paper-writing/references/paper-review.md\`
+- flow check -> \`skills/lab/references/paper-writing/does-my-writing-flow-source.md\`
+- reviewer pass -> \`skills/lab/references/paper-writing/paper-review.md\`
+
+## Small-Step Writing Rules
+
+- 每轮只改一个 section 或一个边界清晰的小节。
+- 只加载当前 section guide，不要一次加载所有章节参考。
+- 先写 mini-outline，再写 prose。
+- 每个 subsection 在适用时必须显式交代 motivation、design、technical advantage。
+- 避免写成“在一个 naive baseline 上不断打补丁”的叙述风格。
+- 全文术语保持一致。
+- 若 claim 没有结果支撑，必须削弱或删除。
+- 每轮结束前都要补五维自评并处理未解决问题。
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "idea.md")]:
+`# Idea 工件
+
+## 一句话问题定义
+
+用一句短话说清楚问题。
+
+## 失败场景
+
+- 现有方法在哪里失败：
+- 为什么这个失败重要：
+
+## Idea 分类
+
+- Problem type:
+- Research setting:
+- 为什么这不是一个琐碎小修补：
+
+## 贡献类别
+
+- Primary category:
+- Secondary category:
+
+常见类别：
+- 新任务
+- 新设定
+- 新数据或新评测
+- 新方法或新模块
+- 新训练策略
+- 新实验发现
+- 新理论或新解释
+- 工程增强
+
+## 突破等级
+
+- Level:
+- Justification:
+
+建议分级：
+- L0: 工程或调参
+- L1: 增量改进
+- L2: 明确的方法新意
+- L3: 可能改变问题设定或理解
+
+## 现有方法
+
+- Mainstream line 1:
+- Mainstream line 2:
+- Shared assumption:
+- 为什么该假设在这里失效：
+
+## 我们哪里不同
+
+- Existing methods rely on:
+- Our idea changes:
+- Expected advantage:
+- 需要什么证据才能证明该优势：
+
+## 三个有意义的点
+
+1. 意义：
+2. 差异：
+3. 预期收益：
+
+## 来源证据
+
+- Related work:
+- Benchmark conventions:
+- Typical datasets:
+- Typical metrics:
+
+## 候选方案
+
+- Approach 1:
+  Trade-offs:
+- Approach 2:
+  Trade-offs:
+- Approach 3:
+  Trade-offs:
+- Recommended approach:
+
+## 可证伪假设
+
+- 如果想法正确：
+- 如果想法错误：
+
+## 候选实验
+
+- Baseline:
+- Dataset:
+- Primary metric:
+- Secondary metrics:
+- Minimum viable experiment:
+
+## 批评总结
+
+- Main weaknesses:
+- 落地前必须先验证什么：
+- Kill criteria:
+
+## Approval Gate
+
+- 用户批准的方向：
+- 进入 \`/lab:spec\` 前还有哪些开放问题：
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "proposal.md")]:
+`# Proposal
+
+## Lab Change
+
+- Change id:
+- Target path: \`.superlab/changes/<change-id>/proposal.md\`
+
+## 范围
+
+说明要提出的研究变更。
+
+## 动机
+
+为什么这个变更值得评估。
+
+## 成功条件
+
+- 主要指标目标：
+- 必须比较的 baseline：
+- 最大迭代预算：
+
+## 风险
+
+- 方法学风险：
+- 可复现性风险：
+- 执行风险：
+
+## 验证
+
+- 是否完成 change 目录初始化：
+- 是否检查 proposal/design/spec/tasks 一致性：
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "design.md")]:
+`# Design
+
+## Lab Change
+
+- Change id:
+- Target path: \`.superlab/changes/<change-id>/design.md\`
+
+## 研究方案
+
+描述方法以及它为什么可信。
+
+## 实验计划
+
+- Datasets and splits:
+- Baselines:
+- Metrics:
+- Ablations:
+
+## 实现边界
+
+- 哪些改动在范围内：
+- 哪些改动不在范围内：
+
+## 评估工件
+
+- Run registry path:
+- Normalized summary path:
+- Iteration report path:
+
+## Change Links
+
+- Spec path: \`.superlab/changes/<change-id>/spec.md\`
+- Tasks path: \`.superlab/changes/<change-id>/tasks.md\`
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "spec.md")]:
+`# Spec
+
+## Lab Change
+
+- Change id:
+- Target path: \`.superlab/changes/<change-id>/spec.md\`
+
+## 要求
+
+- 工作流必须把来源事实和生成假设分开。
+- 工作流必须在单个 change 目录下生成 lab 原生工件。
+- 工作流必须支持有边界的实验迭代。
+- 工作流必须产出标准化评估摘要。
+
+## 验收
+
+- Idea 工件已写
+- 已在 \`.superlab/changes/<change-id>/\` 下写出 change 工件
+- Validation run 已执行
+- Iteration reports 已生成
+- Final report 已生成
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "tasks.md")]:
+`# Tasks
+
+- [ ] 确认批准后的 lab change id。
+- [ ] 创建 \`.superlab/changes/<change-id>/\`。
+- [ ] 写 idea 工件。
+- [ ] 把 idea 转成 \`.superlab/changes/<change-id>/proposal.md\`、\`.superlab/changes/<change-id>/design.md\`、\`.superlab/changes/<change-id>/spec.md\`、\`.superlab/changes/<change-id>/tasks.md\`。
+- [ ] 跑第一轮 validation experiment。
+- [ ] 标准化并验证评估摘要。
+- [ ] 执行有边界的 iteration rounds。
+- [ ] 产出 final report。
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "iteration-report.md")]:
+`# Iteration Report
+
+## 轮次
+
+- Iteration number:
+- Run id:
+- Completion Promise:
+
+## 假设
+
+说明本轮要验证的变更。
+
+## 改动
+
+列出具体实现或实验改动。
+
+## 评估摘要
+
+- Dataset:
+- Split:
+- Baseline:
+- Variant:
+- Primary metric:
+- Secondary metrics:
+- Failure count:
+
+## 专家批评
+
+- Main concerns:
+- Methodology concerns:
+- Interpretation concerns:
+- 是否进入 diagnostic mode:
+
+## 决策
+
+- Continue or stop:
+- Next action:
+- Top blockers:
+- Next best actions:
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "review-checklist.md")]:
+`# Review Checklist
+
+## 简洁摘要
+
+- 审查对象：
+- 最关键的问题：
+
+## Fatal Flaws
+
+- Fatal flaw 1:
+- Fatal flaw 2:
+
+## Fix Priority
+
+1. 最高优先级修复：
+2. 第二优先级修复：
+3. 可以后置的修复：
+
+## Residual Risks
+
+- Risk 1:
+- Risk 2:
+
+## Checklist
+
+- 是否把 claims 和 evidence 分开写清楚？
+- baseline 是否公平且足够强？
+- 数据集、切分和指标是否合理？
+- 是否存在泄漏、统计不足或 unsupported claims？
+- 消融是否足够？
+- 方差和显著性问题是否交代清楚？
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "final-report.md")]:
+`# Final Report
+
+## 目标
+
+- 本轮研究目标：
+- 是否达标：
+
+## 主要结果
+
+- Main finding 1:
+- Main finding 2:
+
+## 失败尝试与局限
+
+- Failed attempt:
+- Limitation:
+
+## 仍需加强的 claims
+
+- Claim:
+- Missing support:
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "paper-plan.md")]:
+`# 论文计划
+
+## 目标
+
+- Venue or audience:
+- Paper status:
+- 一句话主线：
+- Terminology lock:
+
+## Section 状态
+
+- Abstract:
+- Introduction:
+- Related Work:
+- Method:
+- Experiments:
+- Conclusion:
+
+## 证据地图
+
+- Main result sources:
+- Ablation sources:
+- Limitation sources:
+- 哪些 claim 还缺证据：
+
+## 写作顺序
+
+1. 第一优先 section:
+2. 第二优先 section:
+3. 延后 section:
+
+## 五维自评状态
+
+- Contribution:
+- Writing clarity:
+- Experimental strength:
+- Evaluation completeness:
+- Method design soundness:
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "paper-section.md")]:
+`# 论文 Section 草稿
+
+## Section
+
+- Name:
+- 本轮目标：
+- Source guide loaded:
+
+## Mini-Outline
+
+- Point 1:
+- Point 2:
+- Point 3:
+
+## Claim-Evidence Map
+
+- Claim 1:
+  Evidence:
+  Status:
+- Claim 2:
+  Evidence:
+  Status:
+
+## 草稿
+
+把当前 section 写在这里。
+
+## 段落角色
+
+- Paragraph 1:
+- Paragraph 2:
+- Paragraph 3:
+
+## 术语检查
+
+- 必须保持不变的术语：
+- 本轮新增术语：
+
+## Reviewer Notes
+
+- Main concerns:
+- 五维自评总结：
+- Next revision target:
+`,
+  [path.join(".superlab", "templates", "write-iteration.md")]:
+`# 写作迭代
+
+## 轮次
+
+- Iteration number:
+- Section target:
+- Section guide used:
+
+## 输入
+
+- Report artifacts used:
+- Normalized summaries used:
+- Reviewer notes used:
+
+## 改动
+
+- What changed:
+- Why it changed:
+- Mini-outline used:
+
+## Review Check
+
+- Claim-evidence alignment:
+- Overstatement risk:
+- Missing support:
+- Terminology consistency:
+- Five-dimension self-review outcome:
+
+## 决策
+
+- Continue or stop:
+- Next writing target:
+- 是否需要回退到 \`review\` 或 \`iterate\`：
+`,
+  [path.join(".superlab", "config", "workflow.json")]:
+`{
+  "workflow_language": "zh",
+  "paper_language": "en",
+  "paper_format": "latex"
+}`,
+  [path.join(".superlab", "context", "mission.md")]:
+`# 研究主线
+
+## 核心问题
+
+- 一句话问题：
+- 为什么重要：
+- 目标失败场景：
+
+## 成功标准
+
+- 主指标：
+- 成功阈值：
+- 必须对比的 baseline：
+- 最低证据要求：
+
+## 冻结边界
+
+- 数据集或 benchmark 范围：
+- 切分策略：
+- 评估协议：
+- 硬约束：
+
+## 当前状态
+
+- 已批准方向：
+- 当前 owner 或会话：
+- 最近更新该 mission 的 stage：
+`,
+  [path.join(".superlab", "context", "state.md")]:
+`# 工作流状态
+
+## 当前阶段
+
+- Active stage:
+- 当前目标：
+- 下一项必要输出：
+
+## 最近更新
+
+- 最近完成动作：
+- 最新工件路径：
+- 最新 run 或 report id：
+
+## 下一步
+
+- 立即要做的动作：
+- 当前阻塞：
+- 是否需要人工决策：
+`,
+  [path.join(".superlab", "context", "decisions.md")]:
+`# 决策记录
+
+记录后续阶段不应悄悄推翻的稳定决策。
+
+## 决策列表
+
+1. 决策：
+   原因：
+   所属阶段：
+   证据：
+   何时允许重开：
+`,
+  [path.join(".superlab", "context", "evidence-index.md")]:
+`# 证据索引
+
+把重要 claim 映射到具体工件。
+
+## Claims
+
+1. Claim:
+   Supporting artifacts:
+   Metrics:
+   Limits or caveats:
+
+## Rejected Claims
+
+1. Claim:
+   为什么被削弱或删除：
+   对应失败工件：
+`,
+  [path.join(".superlab", "context", "open-questions.md")]:
+`# 未决问题
+
+追踪尚未解决的问题，避免工作流静默脑补。
+
+## Active Questions
+
+1. 问题：
+   为什么重要：
+   当前最好的几个选项：
+   负责人：
+   预期在哪个 stage 解决：
 `,
 };