create-bk-agent 0.21.2 → 0.22.0
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/README.md +2 -0
- package/dist/src/index.js +24 -1
- package/dist/src/prompts.js +34 -0
- package/dist/src/scaffold.js +57 -0
- package/package.json +1 -1
- package/templates/base/orchestrator/_common/.env.example +14 -0
- package/templates/base/orchestrator/_common/package.json +16 -0
- package/templates/base/orchestrator/blank/flows/.gitkeep +0 -0
- package/templates/base/orchestrator/blank/orchestrator.yaml +34 -0
- package/templates/base/orchestrator/blank/vault/lecciones/.gitkeep +0 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/flows/articulo-blog.yaml +97 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/flows/campana-leads.yaml +115 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/orchestrator.yaml +92 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/test-flow.mjs +205 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/audiencia/buyer-personas.md +87 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/canales/estrategia-canales.md +53 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/contenido/tipos-de-contenido.md +71 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/lecciones/.gitkeep +0 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/marca/tono-y-voz.md +49 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/metricas/kpis-y-benchmarks.md +72 -0
- package/templates/base/orchestrator/marketing/vault/procesos/calendario-editorial.md +65 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/flows/calificacion-lead.yaml +113 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/flows/propuesta-comercial.yaml +179 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/orchestrator.yaml +93 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/test-flow.mjs +207 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/lecciones/.gitkeep +0 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/politicas/condiciones-comerciales.md +65 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/procesos/calificacion-bant.md +50 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/procesos/ciclo-venta.md +61 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/productos/catalogo-servicios.md +103 -0
- package/templates/base/orchestrator/ventas/vault/productos/pricing-policy.md +84 -0
|
@@ -0,0 +1,50 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
title: Metodología de Calificación BANT
|
|
3
|
+
tags: [bant, calificacion, leads, metodologia, ventas]
|
|
4
|
+
description: Guía completa de calificación BANT con preguntas, señales y criterios de scoring
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
# Metodología de Calificación BANT
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
BANT (Budget, Authority, Need, Timeline) es la metodología estándar para calificar leads. Un lead HOT debe cumplir al menos 3 de 4 criterios con señales positivas.
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
## B — Budget (Presupuesto)
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
**Señales positivas:** mencionó rango concreto, ya invirtió en proyectos similares, presupuesto aprobado para el año fiscal
|
|
14
|
+
**Señales de alerta:** "estamos explorando cuánto sale", "primero necesitamos ver números"
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
## A — Authority (Autoridad)
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
**Señales positivas:** contacto es CEO/CTO/COO, dijo "yo decido esto", invitó a otros decisores
|
|
19
|
+
**Señales de alerta:** "voy a consultarlo con mis superiores" (repetidamente), contacto sin presupuesto propio
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
## N — Need (Necesidad)
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
**Señales positivas:** problema con impacto económico cuantificable, ya perdieron contratos por este problema, fecha hard que genera urgencia
|
|
24
|
+
**Señales de alerta:** "sería bueno tenerlo" sin urgencia real, no pueden cuantificar el impacto
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
## T — Timeline (Tiempo)
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
**Señales positivas:** fecha concreta de necesidad, listos para decidir en 2-4 semanas, proceso de compra iniciado
|
|
29
|
+
**Señales de alerta:** "sin apuro, lo que sea", "quizás el año que viene"
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
## Scoring
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
| Clasificación | Criterios | Acción |
|
|
34
|
+
|--------------|-----------|--------|
|
|
35
|
+
| HOT (60-80%) | 3-4 BANT positivos, timeline < 90 días | Propuesta en < 5 días hábiles |
|
|
36
|
+
| WARM (30-50%) | 2-3 BANT positivos, timeline 90-180 días | Nurturing activo, call mensual |
|
|
37
|
+
| COLD (5-15%) | 1-2 BANT positivos, timeline > 180 días | Newsletter, check-in trimestral |
|
|
38
|
+
| DESCALIFICADO | Sin necesidad real o presupuesto < $10.000 | Cerrar con registro del motivo |
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
## Perfil Ideal de Cliente (ICP)
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
**Indicadores positivos:**
|
|
43
|
+
- Empresa tech o en digitalización, 20-500 empleados (sweet spot: 50-200)
|
|
44
|
+
- Revenue > $2M anuales, ya invirtió en tecnología antes
|
|
45
|
+
- Sector: fintech, healthtech, retail/e-commerce, servicios profesionales
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
**Señales de mal fit:**
|
|
48
|
+
- Empresa < 10 personas sin financiación
|
|
49
|
+
- Presupuesto disponible < $10.000
|
|
50
|
+
- Piden trabajo "por equity" sin cash
|
|
@@ -0,0 +1,61 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
title: Ciclo de Venta — Proceso Comercial
|
|
3
|
+
tags: [ventas, proceso, pipeline, ciclo, comercial]
|
|
4
|
+
description: Etapas del proceso de venta, criterios de avance y responsabilidades
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
# Ciclo de Venta
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
## Etapas del Pipeline
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
### 1. PROSPECTING
|
|
12
|
+
Identificación de leads potenciales. El lead existe pero no ha sido contactado.
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
**Criterios de avance a CONTACTED:** email enviado o llamada realizada
|
|
15
|
+
**Tiempo máximo en etapa:** 5 días hábiles desde el ingreso del lead
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
### 2. CONTACTED
|
|
18
|
+
Se estableció el primer contacto.
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
**Criterios de avance a QUALIFIED:** reunión agendada + información BANT básica obtenida
|
|
21
|
+
**Tiempo máximo:** 15 días hábiles
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
### 3. QUALIFIED
|
|
24
|
+
El lead fue calificado (BANT). Hay presupuesto, autoridad, necesidad real y timeline definido.
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
**Criterios de avance a PROPOSAL:** se definió el scope a cotar
|
|
27
|
+
**Tiempo máximo:** 10 días hábiles
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
### 4. PROPOSAL SENT
|
|
30
|
+
Propuesta enviada al cliente.
|
|
31
|
+
|
|
32
|
+
**Criterios de avance a NEGOTIATION:** el cliente da feedback positivo o pide ajustes
|
|
33
|
+
**Criterios de pérdida:** cliente no responde en 30 días o rechaza formalmente
|
|
34
|
+
**Tiempo máximo:** 30 días
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
### 5. NEGOTIATION
|
|
37
|
+
El cliente mostró interés. Se están ajustando términos, precios o scope.
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
**Criterios de avance a WON:** cliente acepta formalmente
|
|
40
|
+
**Tiempo máximo:** 15 días hábiles
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
### 6. WON / LOST
|
|
43
|
+
- **WON:** contrato firmado o PO recibida → pasar a equipo de delivery
|
|
44
|
+
- **LOST:** registrar motivo de pérdida (precio, timing, competidor, scope, otro)
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
---
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
## Reglas del Pipeline
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
- **HOT**: cierre esperado < 90 días → probabilidad default 60-80%
|
|
51
|
+
- **WARM**: cierre esperado 90-180 días → probabilidad default 30-50%
|
|
52
|
+
- **COLD**: cierre esperado > 180 días o sin presupuesto → probabilidad default 5-15%
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
## Tiempo de Ciclo por Tamaño
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
| Tamaño del contrato | Ciclo promedio |
|
|
57
|
+
|--------------------|----------------|
|
|
58
|
+
| < $20.000 | 2-4 semanas |
|
|
59
|
+
| $20.000 - $80.000 | 4-8 semanas |
|
|
60
|
+
| $80.000 - $200.000 | 8-16 semanas |
|
|
61
|
+
| > $200.000 | 3-6 meses |
|
|
@@ -0,0 +1,103 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
title: Catálogo de Servicios
|
|
3
|
+
tags: [productos, servicios, portafolio, catalogo]
|
|
4
|
+
description: Portafolio completo de servicios de la empresa con descripción y casos de uso
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
# Catálogo de Servicios
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
## Desarrollo de Software a Medida
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
Construcción de aplicaciones web, mobile y APIs diseñadas para las necesidades específicas del cliente.
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
### Modalidades
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
- **Proyecto cerrado**: scope fijo, precio fijo, entregable definido
|
|
16
|
+
- **Time & Material**: equipo dedicado por sprint, facturación mensual
|
|
17
|
+
- **Staff Augmentation**: integración de perfiles técnicos al equipo del cliente
|
|
18
|
+
|
|
19
|
+
### Stack tecnológico principal
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
- Backend: Node.js, Python, Go, Java
|
|
22
|
+
- Frontend: React, Next.js, Vue
|
|
23
|
+
- Mobile: React Native, Flutter
|
|
24
|
+
- Cloud: AWS, GCP, Azure
|
|
25
|
+
- Bases de datos: PostgreSQL, MongoDB, Redis, DynamoDB
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
### Casos de uso típicos
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
- Plataformas SaaS para startups y empresas en crecimiento
|
|
30
|
+
- Modernización de sistemas legacy
|
|
31
|
+
- Integraciones entre sistemas (ERP, CRM, e-commerce)
|
|
32
|
+
- MVPs y productos digitales
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
---
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
## Consultoría Técnica y Arquitectura
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
Diseño de arquitectura de sistemas, revisión de código, auditorías técnicas y roadmap tecnológico.
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
### Servicios incluidos
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
- Architecture Review: evaluación del estado actual y propuesta de mejoras
|
|
43
|
+
- Technology Roadmap: plan de evolución tecnológica a 12-24 meses
|
|
44
|
+
- Code Review: auditoría de calidad, seguridad y deuda técnica
|
|
45
|
+
- Due Diligence Técnico: evaluación para procesos de inversión o adquisición
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
---
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
## Data & Analytics
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
Ingeniería de datos, Business Intelligence y Analytics avanzado.
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
### Servicios incluidos
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
- Data Pipeline & ETL: construcción de flujos de datos confiables y escalables
|
|
56
|
+
- Data Warehouse: diseño e implementación (Snowflake, BigQuery, Redshift)
|
|
57
|
+
- Business Intelligence: dashboards y reportes (Metabase, Looker, Power BI)
|
|
58
|
+
- Data Science & ML: modelos predictivos, recomendación y clasificación
|
|
59
|
+
- Data Strategy: diagnóstico de madurez de datos y hoja de ruta
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
---
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
## Cloud & DevOps
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
Infraestructura cloud, DevOps, CI/CD y seguridad.
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
### Servicios incluidos
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
- Cloud Migration: migración de on-premise a cloud
|
|
70
|
+
- Infrastructure as Code: Terraform, Pulumi, CloudFormation
|
|
71
|
+
- CI/CD Pipeline: automatización de builds, tests y deploys
|
|
72
|
+
- Kubernetes & Containers: diseño, implementación y operación
|
|
73
|
+
- FinOps: optimización de costos cloud
|
|
74
|
+
- Security Review: auditoría de seguridad de infraestructura
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
---
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
## Agentes de IA y Automatización
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
Implementación de sistemas basados en LLMs, automatización de procesos y agentes autónomos.
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
### Servicios incluidos
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
- AI Strategy: evaluación de oportunidades de IA en el negocio
|
|
85
|
+
- LLM Integration: integración de modelos de lenguaje en productos existentes
|
|
86
|
+
- Agentes Autónomos: diseño e implementación de workflows multi-agente
|
|
87
|
+
- RAG Systems: sistemas de recuperación y generación basados en conocimiento interno
|
|
88
|
+
- Process Automation: automatización de procesos con IA + RPA
|
|
89
|
+
|
|
90
|
+
---
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
## Soporte y Mantenimiento
|
|
93
|
+
|
|
94
|
+
Operación, soporte y evolución continua de sistemas en producción.
|
|
95
|
+
|
|
96
|
+
### Niveles de soporte
|
|
97
|
+
|
|
98
|
+
- **Tier 1 — Mantenimiento correctivo**: corrección de bugs, actualizaciones de seguridad
|
|
99
|
+
- SLA: respuesta en 4h, resolución en 24h para críticos
|
|
100
|
+
- **Tier 2 — Soporte evolutivo**: nuevo desarrollo, mejoras y optimizaciones
|
|
101
|
+
- Banco de horas mensual (mínimo 20h)
|
|
102
|
+
- **Tier 3 — Operaciones 24/7**: monitoreo, on-call y respuesta a incidentes
|
|
103
|
+
- SLA: respuesta en 15 minutos para P1
|
|
@@ -0,0 +1,84 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
title: Política de Precios y Descuentos
|
|
3
|
+
tags: [pricing, descuentos, politica, precios, comercial]
|
|
4
|
+
description: Tarifas vigentes por servicio y política de descuentos autorizada para el equipo comercial
|
|
5
|
+
---
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
# Política de Precios y Descuentos
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
**Vigencia:** 2026 | **Moneda:** USD
|
|
10
|
+
|
|
11
|
+
---
|
|
12
|
+
|
|
13
|
+
## Tarifas por Perfil Técnico (Time & Material)
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
| Perfil | Tarifa/hora | Tarifa/mes (160h) |
|
|
16
|
+
|--------|-------------|-------------------|
|
|
17
|
+
| Tech Lead / Arquitecto | $85-110 | $13.600-17.600 |
|
|
18
|
+
| Senior Developer | $65-85 | $10.400-13.600 |
|
|
19
|
+
| Semi-Senior Developer | $45-65 | $7.200-10.400 |
|
|
20
|
+
| Junior Developer | $30-45 | $4.800-7.200 |
|
|
21
|
+
| Data Engineer / ML Engineer | $70-95 | $11.200-15.200 |
|
|
22
|
+
| DevOps / Cloud Engineer | $65-90 | $10.400-14.400 |
|
|
23
|
+
| UX/UI Designer | $50-70 | $8.000-11.200 |
|
|
24
|
+
| Project Manager | $55-75 | $8.800-12.000 |
|
|
25
|
+
| QA Engineer | $40-60 | $6.400-9.600 |
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
---
|
|
28
|
+
|
|
29
|
+
## Precios Orientativos por Proyecto Cerrado
|
|
30
|
+
|
|
31
|
+
| Servicio | Rango mínimo | Rango esperado | Rango premium |
|
|
32
|
+
|----------|-------------|----------------|---------------|
|
|
33
|
+
| MVP (3-4 meses) | $40.000 | $65.000 | $100.000+ |
|
|
34
|
+
| Plataforma SaaS completa | $80.000 | $150.000 | $300.000+ |
|
|
35
|
+
| Architecture Review | $8.000 | $15.000 | $25.000 |
|
|
36
|
+
| Technology Roadmap | $12.000 | $20.000 | $35.000 |
|
|
37
|
+
| Data Warehouse + BI | $25.000 | $50.000 | $100.000+ |
|
|
38
|
+
| Cloud Migration | $20.000 | $45.000 | $80.000+ |
|
|
39
|
+
| Due Diligence Técnico | $6.000 | $12.000 | $20.000 |
|
|
40
|
+
| AI/LLM Integration | $15.000 | $40.000 | $100.000+ |
|
|
41
|
+
| Workshop (por día) | $3.500 | $5.000 | $8.000 |
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
---
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
## Política de Descuentos
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
### Autorización por nivel
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
| Descuento | Quién puede autorizar |
|
|
50
|
+
|-----------|----------------------|
|
|
51
|
+
| Hasta 5% | Account Executive (autonomía total) |
|
|
52
|
+
| 6% - 10% | Sales Manager (aprobación previa) |
|
|
53
|
+
| 11% - 15% | Director Comercial |
|
|
54
|
+
| 16% - 20% | CEO (casos excepcionales justificados) |
|
|
55
|
+
| > 20% | Prohibido — requiere reestructuración del scope |
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
### Criterios para aplicar descuento
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
**Factores que justifican descuento:**
|
|
60
|
+
- Volumen de contrato alto (> $100.000 en un proyecto / > $50.000 ARR)
|
|
61
|
+
- Contrato anual firmado por adelantado (vs. mensual)
|
|
62
|
+
- Cliente estratégico para portfolio o referencia de industria
|
|
63
|
+
- Pago anticipado total o parcial significativo
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
**Factores que NO justifican descuento:**
|
|
66
|
+
- Comparación con competidores sin evidencia real
|
|
67
|
+
- Clientes que simplemente "piden descuento" sin justificación
|
|
68
|
+
- Proyectos de alta complejidad o riesgo técnico
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
---
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
## Condiciones de Pago Estándar
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
### Proyecto cerrado
|
|
75
|
+
- 30% a la firma del contrato (anticipo)
|
|
76
|
+
- 40% al alcanzar el hito de mitad del proyecto
|
|
77
|
+
- 30% a la entrega y aceptación final
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
### Soporte mensual (Tier 1 y 2)
|
|
80
|
+
- Facturación mensual a mes vencido, pago a 30 días
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
### Time & Material
|
|
83
|
+
- Facturación quincenal con reporte de horas
|
|
84
|
+
- Pago a 15 días de la factura
|