code-ai-installer 2.4.1 → 3.0.0

package/.agents/skills/testing-strategy-js/agents/openai.yaml

@@ -1,8 +0,0 @@
-interface:
-  display_name: "Стратегия тестирования JS/TS"
-  short_description: "Стратегия тестирования для JS/TS проектов — unit (Vitest), integration (API/DB), e2e (Playwrigh…"
-  default_prompt: "Используй $testing-strategy-js, когда задача относится к навыку \"Стратегия тестирования JS/TS\"."
-dependencies:
-  tools: []
-policy:
-  allow_implicit_invocation: true

package/.agents/skills/testing-strategy-js/agents/qwen.json

@@ -1,19 +0,0 @@
-{
-  "name": "testing-strategy-js",
-  "display_name": "Стратегия тестирования JS/TS",
-  "description": "Стратегия тестирования для JS/TS проектов — unit (Vitest), integration (API/DB), e2e (Playwright). AAA-паттерн, Vitest конфиг, React Testing Library, моки внешних сервисов, coverage thresholds, naming conventions, CI pipeline. Активируй при написании новых тестов, рефакторинге существующих, или при вопросах «как правильно тестировать X».",
-  "default_prompt": "Используй $testing-strategy-js, когда задача относится к навыку \"Стратегия тестирования JS/TS\".",
-  "triggers": [
-    "testing-strategy-js",
-    "testing strategy js",
-    "Стратегия тестирования JS/TS",
-    "Стратегия тестирования для JS/TS проектов — unit (Vitest), integration (API/DB), e2e (Playwright)"
-  ],
-  "capabilities": [
-    "testing",
-    "strategy",
-    "js"
-  ],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}

package/.agents/skills/testing-strategy-js/agents/skill.yaml

@@ -1,23 +0,0 @@
-version: 1
-name: "testing-strategy-js"
-display_name: "Стратегия тестирования JS/TS"
-description: "Стратегия тестирования для JS/TS проектов — unit (Vitest), integration (API/DB), e2e (Playwright). AAA-паттерн, Vitest конфиг, React Testing Library, моки внешних сервисов, coverage thresholds, naming conventions, CI pipeline. Активируй при написании новых тестов, рефакторинге существующих, или при вопросах «как правильно тестировать X»."
-default_prompt: "Используй $testing-strategy-js, когда задача относится к навыку \"Стратегия тестирования JS/TS\"."
-triggers:
-  - "testing-strategy-js"
-  - "testing strategy js"
-  - "Стратегия тестирования JS/TS"
-  - "Стратегия тестирования для JS/TS проектов — unit (Vitest), integration (API/DB), e2e (Playwright)"
-capabilities:
-  - "testing"
-  - "strategy"
-  - "js"
-tools: []
-invocation:
-  explicit: true
-  implicit: true
-localization:
-  default_locale: "ru"
-  available_locales:
-    - "ru"
-    - "en"

package/.agents/skills/tests-quality-review/SKILL.md

@@ -1,279 +0,0 @@
----
-name: tests-quality-review
-description: Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой "магии". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality.
----
-
-# Skill: Tests Quality Review
-
-Структурированное ревью качества тестов: чеклист, приоритеты, примеры плохого → хорошего, шаблон отчёта.
-
-**Разделы:**
-1. [Когда активировать](#1-когда-активировать)
-2. [Чеклист ревью](#2-чеклист-ревью)
-3. [Примеры: плохо → хорошо](#3-примеры-плохо--хорошо)
-4. [Flaky-тесты: диагностика](#4-flaky-тесты-диагностика)
-5. [Шаблон выходного отчёта](#5-шаблон-выходного-отчёта)
-
----
-
-## 1. Когда активировать
-
-- REV gate — ревью тестов как часть code review
-- После TDD-итерации — проверить качество написанных тестов
-- При стабилизации flaky-CI — найти и починить хрупкие тесты
-- При аудите coverage — не гнаться за %, а проверить *что* покрыто
-
----
-
-## 2. Чеклист ревью
-
-### A. Покрытие сценариев (P0)
-
-| # | Проверка | Вердикт |
-|---|---------|---------|
-| A1 | Тесты проверяют **поведение**, не детали реализации | ✅/❌ |
-| A2 | Есть **happy path** для каждого публичного метода/компонента | ✅/❌ |
-| A3 | Есть **error paths** (невалидный ввод, сетевая ошибка, пустые данные) | ✅/❌ |
-| A4 | Есть **edge cases** / boundaries (0, null, undefined, пустая строка, max) | ✅/❌ |
-| A5 | Async-логика протестирована (таймауты, reject, race conditions) | ✅/❌ |
-
-### B. Устойчивость (P0)
-
-| # | Проверка | Вердикт |
-|---|---------|---------|
-| B1 | Тесты **независимы** (нет скрытого порядка выполнения) | ✅/❌ |
-| B2 | Нет **shared mutable state** между тестами | ✅/❌ |
-| B3 | Каждый `beforeEach` / `afterEach` правильно чистит состояние | ✅/❌ |
-| B4 | Нет зависимости от **реального времени** (Date.now, setTimeout) | ✅/❌ |
-| B5 | Нет зависимости от **сети / файловой системы** (всё замокано) | ✅/❌ |
-
-### C. Качество кода тестов (P1)
-
-| # | Проверка | Вердикт |
-|---|---------|---------|
-| C1 | Названия тестов читаемые: `should [verb] when [condition]` | ✅/❌ |
-| C2 | AAA-паттерн (Arrange → Act → Assert) явно прослеживается | ✅/❌ |
-| C3 | Нет **magic numbers/strings** без пояснений | ✅/❌ |
-| C4 | Нет **дублирования** (используются фабрики, хелперы, shared fixtures) | ✅/❌ |
-| C5 | Assertions **конкретные** (не `toBeTruthy()`, а `toBe(true)` / `toEqual(...)`) | ✅/❌ |
-
-### D. Интеграционные тесты (P1)
-
-| # | Проверка | Вердикт |
-|---|---------|---------|
-| D1 | **Реально** проверяют интеграцию (API/DB/контракты) | ✅/❌ |
-| D2 | Не «пере-моканы» (моки только на внешних границах) | ✅/❌ |
-| D3 | Контрактные тесты проверяют **форму ответа**, не бизнес-логику | ✅/❌ |
-| D4 | Данные тестов **изолированы** (нет мусора от предыдущих прогонов) | ✅/❌ |
-
-### E. Snapshot-тесты (P2)
-
-| # | Проверка | Вердикт |
-|---|---------|---------|
-| E1 | Snapshot используется **осознанно** (для стабильного output) | ✅/❌ |
-| E2 | Snapshot **компактный** (не 500 строк) — inline preferred | ✅/❌ |
-| E3 | Обновление snapshot не «авто-accept» (diff ревьюится) | ✅/❌ |
-
----
-
-## 3. Примеры: плохо → хорошо
-
-### A1. Поведение vs реализация
-
-```js
-// ❌ Тестирует реализацию: проверяет что вызван внутренний метод
-it('should call _processInternal', () => {
-  const spy = vi.spyOn(service, '_processInternal');
-  service.process(data);
-  expect(spy).toHaveBeenCalled();
-});
-
-// ✅ Тестирует поведение: проверяет результат
-it('should return processed data with status "done"', () => {
-  const result = service.process({ items: [1, 2, 3] });
-  expect(result.status).toBe('done');
-  expect(result.processedCount).toBe(3);
-});
-```
-
-### B1. Независимость тестов
-
-```js
-// ❌ Тест зависит от предыдущего — если первый упадёт, второй тоже
-let createdId;
-it('should create', () => { createdId = create(); });
-it('should read', () => { read(createdId); }); // зависимость!
-
-// ✅ Каждый тест самодостаточен
-it('should read created item', () => {
-  const id = create({ name: 'test' });
-  const item = read(id);
-  expect(item.name).toBe('test');
-});
-```
-
-### B4. Зависимость от времени
-
-```js
-// ❌ Flaky — зависит от скорости выполнения
-it('should be within 1 second', () => {
-  const start = Date.now();
-  doWork();
-  expect(Date.now() - start).toBeLessThan(1000);
-});
-
-// ✅ Мокаем время
-it('should expire after timeout', () => {
-  vi.useFakeTimers();
-  const onExpire = vi.fn();
-
-  startTimer(onExpire, 5000);
-  vi.advanceTimersByTime(5000);
-
-  expect(onExpire).toHaveBeenCalledOnce();
-  vi.useRealTimers();
-});
-```
-
-### C3. Магические значения
-
-```js
-// ❌ Что за 42?
-expect(calc(x)).toBe(42);
-
-// ✅ Значение объяснено
-const BASE = 100;
-const TAX_RATE = 0.12;
-const DISCOUNT = 50;
-const EXPECTED = (BASE - DISCOUNT) * (1 + TAX_RATE); // 56
-expect(calcTotal(BASE, TAX_RATE, DISCOUNT)).toBe(EXPECTED);
-```
-
-### C5. Конкретные assertions
-
-```js
-// ❌ toBeTruthy — undefined, 0, "" тоже falsy → ложно-позитивный тест
-expect(result).toBeTruthy();
-expect(array.length).toBeTruthy(); // 0 — falsy, тест упадёт
-
-// ✅ Конкретный assertion
-expect(result).toBe(true);
-expect(array).toHaveLength(3);
-expect(obj).toMatchObject({ name: 'test', active: true });
-```
-
-### D2. Пере-моканые интеграционные тесты
-
-```js
-// ❌ Замокано всё — это уже не интеграционный тест
-vi.mock('../db.js');
-vi.mock('../validator.js');
-vi.mock('../queue.js');
-
-it('should process order', async () => {
-  db.save.mockResolvedValue({ id: 1 });
-  validator.check.mockReturnValue(true);
-  queue.push.mockResolvedValue(undefined);
-
-  await processOrder({ item: 'X' });
-  expect(db.save).toHaveBeenCalled(); // проверяем мок, не логику
-});
-
-// ✅ Мокаем только внешнюю границу (HTTP), остальное — реальное
-vi.mock('../services/payment-gateway.js'); // единственный мок
-
-it('should process order and save to DB', async () => {
-  paymentGateway.charge.mockResolvedValue({ txnId: 'TX123' });
-
-  const result = await processOrder({ item: 'X', amount: 100 });
-
-  expect(result.status).toBe('completed');
-  const stored = await db.orders.findById(result.id);
-  expect(stored.paymentTxnId).toBe('TX123');
-});
-```
-
----
-
-## 4. Flaky-тесты: диагностика
-
-### Частые причины
-
-| Причина | Симптом | Исправление |
-|---------|--------|-------------|
-| **Зависимость от времени** | Проходит/падает рандомно | `vi.useFakeTimers()` |
-| **Shared state** | Падает при `--shuffle` или параллельном запуске | Изолировать state в `beforeEach` |
-| **Внешние сервисы** | Падает при медленной сети / запуске offline | Мокать все HTTP |
-| **Race conditions** | Периодические таймауты | `await` / `waitFor` вместо `sleep` |
-| **Рандомные данные** | `Math.random()` в тестах даёт разные результаты | Seed или мокать random |
-| **Зависимость от порядка** | Проходит solo, падает в suite | Убрать shared state |
-| **Утечки таймеров** | `setTimeout` не очищен, влияет на следующий тест | `afterEach(() => vi.clearAllTimers())` |
-
-### Проверка на flaky
-
-```bash
-# Запустить тест 10 раз — если хотя бы 1 падение → flaky
-for i in $(seq 1 10); do npx vitest run --reporter=dot; done
-
-# Или через Vitest repeat
-npx vitest run --repeat=10
-```
-
----
-
-## 5. Шаблон выходного отчёта
-
-```markdown
-# Tests Quality Review Report
-
-## Summary
-- **Module/Feature:** [название]
-- **Total tests:** [N]
-- **Coverage:** [X]% statements, [Y]% branches
-- **Verdict:** PASS ✅ / PASS with findings ⚠️ / FAIL ❌
-
-## Findings
-
-### P0 — Блокеры
-| # | Пункт чеклиста | Проблема | Рекомендация |
-|---|----------------|---------|-------------|
-| 1 | A3 (error paths) | Нет тестов на сетевые ошибки в fetchItems | Добавить тест с reject mock |
-
-### P1 — Важные
-| # | Пункт чеклиста | Проблема | Рекомендация |
-|---|----------------|---------|-------------|
-| 1 | C3 (magic) | `expect(result).toBe(42)` без пояснений | Вынести в const с именем |
-
-### P2 — Улучшения
-| # | Пункт чеклиста | Проблема | Рекомендация |
-|---|----------------|---------|-------------|
-| 1 | E2 (snapshot size) | Snapshot на 200 строк в ProductForm.test | Перейти на inline snapshot или RTL assertion |
-
-## Missing Test Cases
-- [ ] `fetchItems` — error path (network failure)
-- [ ] `updateRecord` — edge case (empty name)
-- [ ] `CountdownTimer` — boundary (0 seconds remaining)
-
-## Fragile Tests
-| Тест | Причина хрупкости | Рекомендация |
-|------|-------------------|-------------|
-| `pricing.test.js:42` | Зависимость от Date.now | vi.useFakeTimers |
-```
-
----
-
-## Критерии вердикта
-
-| Вердикт | Условия |
-|---------|---------|
-| **PASS ✅** | Все P0 ✅, P1 ≤ 2 findings, нет flaky |
-| **PASS with findings ⚠️** | Все P0 ✅, но есть P1 findings или missing cases | 
-| **FAIL ❌** | Любой P0 ❌ (нет error paths, тесты зависимы, flaky) |
-
----
-
-## См. также
-- `$testing-strategy-js` — стратегия и паттерны написания тестов
-- `$code-review-checklist` — общий чеклист code review
-- `$qa-e2e-playwright` — E2E через Playwright
-- `$dev-reference-snippets` — примеры кода

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/claude.json

@@ -1,19 +0,0 @@
-{
-  "name": "tests-quality-review",
-  "display_name": "Проверка качества тестов",
-  "description": "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality.",
-  "default_prompt": "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\".",
-  "triggers": [
-    "tests-quality-review",
-    "tests quality review",
-    "Проверка качества тестов",
-    "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\""
-  ],
-  "capabilities": [
-    "tests",
-    "quality",
-    "review"
-  ],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/copilot.json

@@ -1,19 +0,0 @@
-{
-  "name": "tests-quality-review",
-  "display_name": "Проверка качества тестов",
-  "description": "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality.",
-  "default_prompt": "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\".",
-  "triggers": [
-    "tests-quality-review",
-    "tests quality review",
-    "Проверка качества тестов",
-    "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\""
-  ],
-  "capabilities": [
-    "tests",
-    "quality",
-    "review"
-  ],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/gemini.json

@@ -1,19 +0,0 @@
-{
-  "name": "tests-quality-review",
-  "display_name": "Проверка качества тестов",
-  "description": "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality.",
-  "default_prompt": "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\".",
-  "triggers": [
-    "tests-quality-review",
-    "tests quality review",
-    "Проверка качества тестов",
-    "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\""
-  ],
-  "capabilities": [
-    "tests",
-    "quality",
-    "review"
-  ],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/openai.yaml

@@ -1,8 +0,0 @@
-interface:
-  display_name: "Проверка качества тестов"
-  short_description: "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие…"
-  default_prompt: "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\"."
-dependencies:
-  tools: []
-policy:
-  allow_implicit_invocation: true

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/qwen.json

@@ -1,19 +0,0 @@
-{
-  "name": "tests-quality-review",
-  "display_name": "Проверка качества тестов",
-  "description": "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality.",
-  "default_prompt": "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\".",
-  "triggers": [
-    "tests-quality-review",
-    "tests quality review",
-    "Проверка качества тестов",
-    "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\""
-  ],
-  "capabilities": [
-    "tests",
-    "quality",
-    "review"
-  ],
-  "tools": [],
-  "implicit_invocation": true
-}

package/.agents/skills/tests-quality-review/agents/skill.yaml

@@ -1,23 +0,0 @@
-version: 1
-name: "tests-quality-review"
-display_name: "Проверка качества тестов"
-description: "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\". Чеклист с приоритетами, примеры хорошего/плохого теста, шаблон выходного отчёта. Активируй при ревью существующих тестов, при стабилизации flaky тестов, или при аудите test suite quality."
-default_prompt: "Используй $tests-quality-review, когда задача относится к навыку \"Проверка качества тестов\"."
-triggers:
-  - "tests-quality-review"
-  - "tests quality review"
-  - "Проверка качества тестов"
-  - "Ревью качества unit/integration тестов — покрытие сценариев, границы, устойчивость, отсутствие флейков и тестовой \"магии\""
-capabilities:
-  - "tests"
-  - "quality"
-  - "review"
-tools: []
-invocation:
-  explicit: true
-  implicit: true
-localization:
-  default_locale: "ru"
-  available_locales:
-    - "ru"
-    - "en"

package/.agents/skills/threat-model-baseline/SKILL.md

@@ -1,210 +0,0 @@
----
-name: threat-model-baseline
-description: Базовая модель угроз (threat baseline) для MVP — активы, векторы атак, меры. Учитывает OWASP-риски и роли/права.
----
-
-# Skill: Threat Model Baseline
-
-Встроить безопасность в дизайн до кода.
-
-**Разделы:**
-1. [Принципы](#1-принципы)
-2. [Assets](#2-assets)
-3. [Attack Surfaces](#3-attack-surfaces)
-4. [Threat Table](#4-threat-table)
-5. [Risk Matrix](#5-risk-matrix)
-6. [OWASP Top 10 Checklist](#6-owasp)
-7. [Security Requirements](#7-requirements)
-8. [Пример](#8-пример)
-9. [Output Template](#9-output)
-
----
-
-## 1. Принципы
-
-| Принцип | Описание | Пример |
-|---------|---------|--------|
-| **Defense in depth** | Несколько слоёв защиты | Validation + auth + sanitization |
-| **Least privilege** | Минимальные права | DB user: readWrite only, no admin |
-| **Input validation at boundaries** | Не доверяй никакому input | Zod schema на каждый endpoint |
-| **Secure by default** | Безопасно "из коробки" | CORS whitelist, Helmet on, strict CSP |
-| **Fail securely** | Ошибка → безопасное состояние | Don't expose stack/DB errors |
-| **Audit trail** | Логируй критичные операции | Install, settings change, content create |
-
----
-
-## 2. Assets
-
-Что мы защищаем:
-
-| Asset | Sensitivity | Impact if compromised |
-|-------|-----------|----------------------|
-| **App settings** | Medium | Widget shows incorrect data |
-| **Sensitive content** | Medium | Unauthorized access to business data |
-| **appInstanceId/tokens** | High | Unauthorized access to any installation |
-| **Wix OAuth tokens** | High | Full API access to user's Wix site |
-| **DB credentials** | Critical | Full data access + modification |
-| **Webhook secrets** | High | Spoofed install/uninstall events |
-| **User PII (email)** | High (GDPR) | Compliance violation, reputation damage |
-| **Admin access** | Critical | Full system control |
-
----
-
-## 3. Attack Surfaces
-
-| Surface | Endpoints/Components | Risk Level |
-|---------|---------------------|-----------|
-| **Public API** | Widget endpoint (no auth) | Medium |
-| **Dashboard API** | Settings/Content CRUD | High |
-| **Webhooks** | Install/Uninstall | High |
-| **Embedded Script** | JS on Wix sites | Medium |
-| **Dashboard UI** | Wix iframe | Medium |
-| **Database** | MongoDB connection | High |
-| **Docker/Infra** | Ports, volumes, certs | Medium |
-
----
-
-## 4. Threat Table
-
-Для каждой угрозы: описание, impact, likelihood, severity, mitigation.
-
-| # | Threat | Surface | Impact | Likelihood | Severity | Mitigation | Status |
-|---|--------|---------|--------|-----------|----------|-----------|--------|
-| T-01 | **NoSQL Injection** | Dashboard API | High | Medium | 🔴 P0 | Safe filter builder, Zod validation, `strictQuery: true` | ☐ |
-| T-02 | **XSS via settings** | Embedded Script | High | Medium | 🔴 P0 | Sanitize all user input before rendering, CSP headers | ☐ |
-| T-03 | **Webhook spoofing** | Webhook endpoint | High | Low | 🟠 P1 | Verify JWT signature, validate payload structure | ☐ |
-| T-04 | **IDOR (Insecure Direct Object Reference)** | Dashboard API | High | Medium | 🔴 P0 | Verify appInstanceId belongs to authenticated user | ☐ |
-| T-05 | **Secrets in code/logs** | All | Critical | Medium | 🔴 P0 | Env vars only, pino redact, .gitignore | ☐ |
-| T-06 | **Brute force enumeration** | Widget endpoint | Medium | Low | 🟡 P2 | Rate limiting on widget endpoint | ☐ |
-| T-07 | **CSRF** | Dashboard API | Medium | Low | 🟠 P1 | SameSite cookies, origin check | ☐ |
-| T-08 | **Dependency supply chain** | npm packages | High | Low | 🟠 P1 | `npm audit`, lockfile, minimal deps | ☐ |
-| T-09 | **Man-in-the-middle** | All HTTP | High | Low | 🟠 P1 | HTTPS everywhere (Caddy), HSTS | ☐ |
-| T-10 | **Embed script injection** | Wix site | High | Low | 🟠 P1 | Script src from trusted origin only, no eval() | ☐ |
-
----
-
-## 5. Risk Matrix
-
-### Impact × Likelihood
-
-```
-              │ Low Likelihood │ Medium │ High
-──────────────┼────────────────┼────────┼──────
-High Impact   │ 🟠 P1          │ 🔴 P0  │ 🔴 P0
-Medium Impact │ 🟡 P2          │ 🟠 P1  │ 🔴 P0
-Low Impact    │ 🟡 P2          │ 🟡 P2  │ 🟠 P1
-```
-
-### Severity actions
-
-| Severity | Action | Timeline |
-|----------|--------|----------|
-| 🔴 **P0** | Must fix before release | This sprint |
-| 🟠 **P1** | Fix in current iteration | Next 2 sprints |
-| 🟡 **P2** | Track in backlog | When resources allow |
-
----
-
-## 6. OWASP Top 10 Checklist
-
-| # | OWASP Category | Relevant? | Mitigation | Status |
-|---|---------------|:---------:|-----------|--------|
-| A01 | **Broken Access Control** | ✅ | Auth middleware, IDOR check, role validation | ☐ |
-| A02 | **Cryptographic Failures** | ✅ | HTTPS, bcrypt for passwords, no secrets in logs | ☐ |
-| A03 | **Injection** | ✅ | Zod validation, safe filter builder, no eval() | ☐ |
-| A04 | **Insecure Design** | ✅ | Threat model (this doc), defense in depth | ☐ |
-| A05 | **Security Misconfiguration** | ✅ | Helmet, CORS whitelist, strict CSP, no debug in prod | ☐ |
-| A06 | **Vulnerable Components** | ✅ | npm audit, lockfile, minimal dependencies | ☐ |
-| A07 | **Auth Failures** | ⬜ | Wix handles auth (OAuth flow) | N/A |
-| A08 | **Data Integrity Failures** | ✅ | Webhook signature verification, input validation | ☐ |
-| A09 | **Logging Failures** | ✅ | Structured logs, request correlation, no PII in logs | ☐ |
-| A10 | **SSRF** | ⬜ | No user-controlled URL fetching | N/A |
-
----
-
-## 7. Security Requirements
-
-### For implementation (DEV gate)
-
-| Requirement | Where | How to verify |
-|------------|-------|--------------|
-| Input validation on every endpoint | API middleware | Unit test: invalid input → 400 |
-| Auth check on protected endpoints | Auth middleware | Test: no token → 401 |
-| IDOR prevention | Controllers | Test: wrong appInstanceId → 403 |
-| Secure error responses | Error handler | Test: 500 → no stack in response |
-| Secrets via env only | Config module | grep: no hardcoded secrets |
-| Helmet + CORS | Express setup | Integration test: check headers |
-| PII redaction in logs | Pino config | Log output: no passwords/tokens |
-
-### For review (REV gate)
-
-| Requirement | How to verify |
-|------------|--------------|
-| No `eval()`, `Function()`, `dangerouslySetInnerHTML` without sanitize | grep |
-| No `eslint-disable-next-line` for security rules | grep |
-| `npm audit` clean (no high/critical) | `npm audit --audit-level=high` |
-| No TODO/FIXME related to security | grep `TODO.*secur\|FIXME.*auth` |
-
----
-
-## 8. Пример
-
-```markdown
-# Threat Model: SaaS Admin Panel
-
-## Key Assets
-- Admin credentials (sessions, API tokens)
-- Product/content data, user settings
-- DB credentials, external API keys
-
-## Top Threats (prioritized)
-1. 🔴 T-01: NoSQL injection via admin API → Zod + safe filter
-2. 🔴 T-04: IDOR on resources → verify ownership middleware
-3. 🔴 T-05: Secrets in code/logs → env vars + pino redact
-4. 🟠 T-03: CSRF on state-changing endpoints → SameSite + tokens
-5. 🟠 T-10: XSS in public content → sanitize user input
-
-## OWASP Coverage: 8/10 categories addressed (A07, A10 N/A)
-```
-
----
-
-## 9. Output Template
-
-```markdown
-# Threat Model Baseline: <project-name>
-
-**Date:** YYYY-MM-DD
-**Scope:** <what's covered>
-
-## Assets
-<section 2 table>
-
-## Attack Surfaces
-<section 3 table>
-
-## Threats
-<section 4 table — prioritized by severity>
-
-## Risk Matrix
-<section 5>
-
-## OWASP Top 10
-<section 6 checklist>
-
-## Security Requirements
-<section 7 tables>
-
-## Summary
-- P0 threats: X (must fix before release)
-- P1 threats: Y (fix in current iteration)
-- P2 threats: Z (backlog)
-```
-
----
-
-## См. также
-- `$security-baseline-dev` — implementation patterns (Zod, Helmet, bcrypt)
-- `$security-review` — AppSec review checklist
-- `$api-contracts` — auth/error conventions
-- `$observability-logging` — PII redaction, audit logging