code-ai-installer 1.5.6 → 2.1.0

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/SKILL.md

@@ -0,0 +1,231 @@
+---
+name: fact-checking
+description: Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL
+---
+# Fact Checking — Факт-чекинг
+
+## Когда использовать
+- На этапе **Reviewer** — перед финальным одобрением контента с данными и утверждениями.
+- При **создании data-driven контента** — параллельно с `$data-storytelling`.
+- При **аудите существующего контента** — проверка актуальности старых публикаций.
+- При **любом сомнении** в достоверности факта — лучше проверить один раз.
+
+## Вход
+
+| Поле | Обязательно | Описание |
+|------|:-----------:|----------|
+| Текст для проверки | ✅ | Контент с фактическими утверждениями |
+| Тип контента | ✅ | Определяет уровень строгости (см. ниже) |
+| Источники автора | ⬚ | Если автор указал свои источники — проверить их |
+| Результат `$source-verification` | ⬚ | Если уже пройден — использовать, не дублировать |
+
+> Если текст не содержит фактических утверждений (чисто мнение, юмор) — скил **не применяется**. Отметить N/A.
+
+## Уровни строгости
+
+Строгость проверки зависит от типа контента и рисков:
+
+| Уровень | Типы контента | Требования | Пример |
+|---------|--------------|------------|--------|
+| 🔴 **Максимальный** | Медицина, финансы, юридика, научные утверждения | Только peer-reviewed / официальные источники. 0 неверифицированных. | Статья о лекарствах, инвестиционный обзор |
+| 🟡 **Стандартный** | Статьи, кейсы, аналитика, email, лонгриды | Надёжные источники (Tier 1-2). ≤ 1 неверифицированное (Minor). | Блог-пост с данными, карусель со статистикой |
+| 🔵 **Базовый** | Соцсети, короткие посты, развлекательный контент | Здравый смысл + проверка ключевых цифр. Допустимы общеизвестные факты без ссылки. | Мем с цифрой, пост с «по данным исследований» |
+
+> Уровень определяет, сколько проверок нужно и какие источники допустимы.
+
+## Типология фактов
+
+| Тип факта | Что проверять | Метод проверки | Пример |
+|-----------|--------------|----------------|--------|
+| **Статистика / цифры** | Число, выборка, год, методология | Найти оригинальное исследование | «87% маркетологов используют AI» |
+| **Цитата** | Точность, контекст, авторство | Найти первоисточник цитаты | «Стив Джобс сказал: ...» |
+| **Дата / хронология** | Корректность даты, порядок событий | Несколько независимых источников | «Компания основана в 2015 году» |
+| **Имя / должность** | Правильность написания, актуальность должности | Официальный сайт, LinkedIn | «CEO Google Сундар Пичай» |
+| **Научное утверждение** | Научный консенсус, не опровергнуто ли | Peer-reviewed journals, мета-анализы | «Кофе снижает риск диабета» |
+| **Юридическое утверждение** | Действующее законодательство, юрисдикция | Официальные правовые базы | «По закону РФ реклама должна быть маркирована» |
+| **Причинно-следственная связь** | Корреляция ≠ причинность | Проверить методологию исследования | «Контент-маркетинг увеличивает продажи на 30%» |
+| **Общеизвестный факт** | Проверить, действительно ли общеизвестен | Быстрая проверка, если есть сомнения | «Земля вращается вокруг Солнца» |
+
+## Иерархия источников
+
+| Tier | Тип источника | Надёжность | Примеры |
+|------|--------------|------------|---------|
+| **Tier 1** | Первичные / академические | Максимальная | Peer-reviewed journals, государственная статистика (Росстат, BLS), SEC filings, патенты |
+| **Tier 2** | Авторитетные вторичные | Высокая | Отраслевые отчёты (McKinsey, Gartner, Statista), крупные СМИ (Reuters, Bloomberg), официальные блоги компаний |
+| **Tier 3** | Надёжные вторичные | Средняя | Отраслевые СМИ, книги экспертов, TED-выступления, крупные блоги с редакцией |
+| **Tier 4** | Пользовательский контент | Низкая | Личные блоги, посты в соцсетях, Reddit, Quora, Wikipedia (без проверки первоисточника) |
+| **Tier 5** | Ненадёжные | Минимальная | Анонимные источники, контент-фермы, жёлтые СМИ, affiliate-сайты |
+
+### Правила по уровням строгости
+- 🔴 **Максимальный:** только Tier 1-2. Tier 3 допустим для контекста, но не для ключевых утверждений.
+- 🟡 **Стандартный:** Tier 1-3. Tier 4 допустим для иллюстраций, но не для цифр.
+- 🔵 **Базовый:** Tier 1-4. Tier 5 не допустим ни при каком уровне.
+
+## Severity — уровни ошибок
+
+| Severity | Определение | Примеры | Влияние |
+|----------|-------------|---------|---------|
+| 🔴 **Critical** | Фактическая ошибка, которая вводит в заблуждение, юридический/медицинский риск | Неверная дозировка лекарства, ложная статистика, несуществующий закон | FAIL |
+| 🟡 **Major** | Заметная неточность, которая подрывает доверие | Устаревшая цифра (2019 вместо 2025), неверная должность, искажённая цитата | FAIL при ≥ 2 |
+| 🔵 **Minor** | Мелкая неточность, не влияющая на суть | Округление (87% вместо 86.7%), неточная дата (март вместо апреля) | Не блокирует |
+
+### Порог PASS / FAIL
+
+| Результат | Условие |
+|-----------|---------|
+| **VERIFIED** | 0 Critical + 0 Major + 0 неверифицированных (🔴 уровень строгости) |
+| **PASS** | 0 Critical + ≤ 1 Major + ≤ 1 неверифицированных Minor |
+| **PASS WITH NOTES** | 0 Critical + ≤ 1 Major (с исправлением) + ≤ 2 неверифицированных Minor |
+| **FAIL** | ≥ 1 Critical ИЛИ ≥ 2 Major ИЛИ ≥ 3 неверифицированных |
+
+## Методы верификации
+
+| Метод | Когда использовать | Как |
+|-------|-------------------|-----|
+| **Поиск первоисточника** | Статистика, научные утверждения | Найти оригинальное исследование/отчёт, не пересказ |
+| **Перекрёстная проверка** | Даты, имена, события | ≥ 2 независимых источника совпадают |
+| **Обратный поиск цитаты** | Цитаты, приписанные известным людям | Веб-поиск точной цитаты + имя → проверить атрибуцию |
+| **Wayback Machine** | Данные с удалённых/изменённых страниц | web.archive.org → снимок на дату |
+| **Проверка методологии** | Статистика с необычными выводами | Кто проводил? Какая выборка? Кто спонсировал? |
+| **Проверка актуальности** | Любые данные | Дата публикации источника ≤ 2 лет (для быстрых рынков ≤ 1 год) |
+| **Проверка контекста** | Цитаты, вырванные из контекста | Прочитать оригинал шире — 2-3 абзаца вокруг цитаты |
+| **Калькулятор / здравый смысл** | Числа, которые «не бьются» | Пересчитать: проценты, соотношения, порядок величин |
+
+## Протокол
+
+### Шаг 0 — Подготовка
+1. Получить текст и определить тип контента.
+2. Определить уровень строгости (🔴 / 🟡 / 🔵).
+3. Загрузить результат `$source-verification`, если есть.
+
+### Шаг 1 — Извлечение фактов
+1. Прочитать текст целиком.
+2. Выделить **все** фактические утверждения — каждое в отдельную строку.
+3. Классифицировать каждое по типологии (статистика / цитата / дата / имя / научное / юридическое / причинность / общеизвестное).
+4. Определить **критичность** каждого факта для сути контента (ключевой / поддерживающий / иллюстративный).
+
+### Шаг 2 — Верификация
+Для каждого утверждения:
+1. Выбрать метод верификации по типу факта.
+2. Найти источник (соблюдая иерархию по уровню строгости).
+3. Проверить точность: число, дата, имя, контекст.
+4. Проверить актуальность: данные не устарели?
+5. Присвоить статус: ✅ Верно / ❌ Неверно / ⚠️ Не верифицировано.
+
+### Шаг 3 — Оценка ошибок
+Для каждого ❌ и ⚠️:
+1. Присвоить severity (Critical / Major / Minor).
+2. Для ❌ — указать правильную версию с источником.
+3. Для ⚠️ — рекомендация: найти источник / удалить / заменить на верифицированный факт.
+
+### Шаг 4 — Вердикт
+1. Подсчитать по severity.
+2. Применить порог PASS / FAIL.
+3. Сформировать список обязательных правок и рекомендуемых удалений.
+
+## Валидация (Quality Gate)
+
+Факт-чекинг считается завершённым если:
+
+- [ ] Все фактические утверждения извлечены из текста
+- [ ] Каждое утверждение классифицировано по типу
+- [ ] Каждое утверждение проверено (✅ / ❌ / ⚠️ — нет пустых)
+- [ ] Для каждого ❌ указаны: severity, правильная версия, источник
+- [ ] Для каждого ⚠️ указана рекомендация (найти / удалить / заменить)
+- [ ] Источники соответствуют уровню строгости
+- [ ] Вердикт соответствует порогу (не субъективный)
+- [ ] Список обязательных правок сформирован
+
+## Handoff
+
+| Результат | Маршрут |
+|-----------|---------|
+| **VERIFIED / PASS** | → `$content-review-checklist` (пункт #18 — ссылка на этот результат) → `$content-release-gate` |
+| **PASS WITH NOTES** | → Copywriter (исправить Major + заменить/удалить ⚠️) → повторный факт-чекинг |
+| **FAIL** | → Copywriter / Researcher (исправить Critical/Major) → обязательный повторный факт-чекинг |
+
+При передаче — использовать `$handoff` с приложением полного отчёта.
+
+## Интеграция с другими скилами
+
+| Скил | Взаимодействие |
+|------|----------------|
+| `$source-verification` | **Комплемент:** верификация источников → используется как вход для факт-чекинга |
+| `$data-storytelling` | **Источник:** данные из data story проверяются факт-чекингом |
+| `$topic-research` | **Источник:** факты из исследования темы — проверить перед использованием |
+| `$content-review-checklist` | **Потребитель:** пункт #18 ссылается на результат факт-чекинга |
+| `$content-release-gate` | **Потребитель:** VERIFIED/PASS обязателен для Release Gate |
+
+## Anti-patterns
+
+| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
+|--------|-------------|---------------|
+| Проверять только «подозрительные» факты | Очевидные факты тоже бывают неверными | Проверять все фактические утверждения |
+| Wikipedia как единственный источник | Wikipedia — Tier 4, могут быть ошибки | Wikipedia → найти первоисточник из сносок |
+| «По данным исследований» без ссылки | Непроверяемое утверждение | Конкретный источник: кто, когда, где, выборка |
+| Старые данные без проверки | «В 2020 году рынок составлял...» → а в 2026? | Проверять актуальность, искать свежие данные |
+| Корреляция = причинность | «Компании с блогом растут быстрее» ≠ блог → рост | Явно указывать: корреляция, не доказанная причинность |
+| Проверка по пересказу вместо оригинала | Пересказ мог исказить данные | Всегда искать первоисточник |
+| Один источник = верифицировано | Источник может ошибаться | Для ключевых фактов — ≥ 2 независимых источника |
+| Факт верный, но устаревший | Мир изменился с момента публикации | Актуальность: ≤ 2 лет, для быстрых рынков ≤ 1 год |
+
+## Шаблон вывода
+
+```
+### Fact Checking — [Название контента]
+
+**Тип контента:** [статья / пост / email / лонгрид]
+**Уровень строгости:** [🔴 Максимальный / 🟡 Стандартный / 🔵 Базовый]
+**Итерация:** [1 / 2 / N]
+
+---
+
+#### Извлечённые утверждения
+
+| # | Утверждение | Тип | Критичность | Источник | Tier | Статус | Sev | Комментарий |
+|---|------------|-----|-------------|----------|------|--------|-----|-------------|
+| 1 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 1 | ✅ Верно | — | |
+| 2 | «[цитата]» | Цитата | Поддерживающий | [источник] | Tier 2 | ✅ Верно | — | Контекст проверен |
+| 3 | «[цитата]» | Статистика | Ключевой | [источник, год] | Tier 3 | ❌ Неверно | 🟡 Major | Верно: [правильная цифра + источник] |
+| 4 | «[цитата]» | Дата | Иллюстративный | Не найден | — | ⚠️ Не верифицировано | 🔵 Minor | Рекомендация: найти источник или удалить |
+| 5 | «[цитата]» | Причинность | Ключевой | [источник] | Tier 2 | ⚠️ Корреляция | 🟡 Major | Переформулировать: корреляция, не причинность |
+
+---
+
+#### Сводка
+
+| Статус | Количество | Пункты |
+|--------|-----------|--------|
+| ✅ Верифицировано | [N] | #[список] |
+| ❌ Неверно | [N] | #[список] |
+| ⚠️ Не верифицировано | [N] | #[список] |
+
+| Severity | Количество | Пункты |
+|----------|-----------|--------|
+| 🔴 Critical | [N] | #[список] |
+| 🟡 Major | [N] | #[список] |
+| 🔵 Minor | [N] | #[список] |
+
+---
+
+### Вердикт: [ VERIFIED / PASS / PASS WITH NOTES / FAIL ]
+
+**Обоснование:** [по правилам порога]
+
+---
+
+#### Обязательные правки (❌)
+
+| # | Утверждение | Sev | Правильная версия | Источник |
+|---|------------|-----|--------------------|----------|
+| 3 | «[цитата]» | 🟡 | [правильная версия] | [источник, год, Tier] |
+| 5 | «[цитата]» | 🟡 | Переформулировать: «[вариант]» | [источник] |
+
+#### Рекомендуемые действия (⚠️)
+
+| # | Утверждение | Sev | Рекомендация |
+|---|------------|-----|-------------|
+| 4 | «[цитата]» | 🔵 | Найти источник или удалить |
+
+**→ Следующий шаг:** [→ $content-review-checklist (ref:$fact-checking) / → Copywriter с правками / → повторный факт-чекинг после исправлений]
+```

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/claude.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/copilot.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/gemini.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,8 @@
+interface:
+  display_name: "Факт-чекинг"
+  short_description: "Верификация фактов, статистики и утверждений в тексте"
+  default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
+dependencies:
+  tools: []
+policy:
+  allow_implicit_invocation: true

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/qwen.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "fact-checking",
+  "display_name": "Факт-чекинг",
+  "description": "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL",
+  "default_prompt": "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\".",
+  "triggers": ["fact-checking", "Факт-чекинг", "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"],
+  "capabilities": ["fact-checking"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/fact-checking/agents/skill.yaml

@@ -0,0 +1,20 @@
+version: 1
+name: "fact-checking"
+display_name: "Факт-чекинг"
+description: "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
+default_prompt: "Используй $fact-checking, когда задача относится к навыку \"Факт-чекинг\"."
+triggers:
+  - "fact-checking"
+  - "Факт-чекинг"
+  - "Верификация фактов — типология, иерархия источников, severity, методы проверки, порог PASS/FAIL"
+capabilities:
+  - "fact-checking"
+tools: []
+invocation:
+  explicit: true
+  implicit: true
+localization:
+  default_locale: "ru"
+  available_locales:
+    - "ru"
+    - "en"

package/domains/content/.agents/skills/gates/SKILL.md

@@ -0,0 +1,236 @@
+---
+name: gates
+description: Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок
+---
+# Gates — Контроль гейтов пайплайна
+
+## Когда использовать
+- **Перед каждым переходом** между гейтами — проверка deliverable текущего гейта.
+- **При возврате на доработку** — повторная проверка после исправлений.
+- **При споре о готовности** — формальный арбитр: что сделано, а что нет.
+
+> **Разграничение с `$board`:** `$gates` проверяет **качество и полноту** deliverable. `$board` отслеживает **статус и прогресс**. Gates отвечает на «готово ли?», Board — на «где мы сейчас?».
+
+## Вход
+
+| Поле | Обязательно | Описание |
+|------|:-----------:|----------|
+| Название гейта | ✅ | Какой гейт проверяем |
+| Режим пайплайна | ✅ | Full / Bugfix / Hotfix — определяет набор гейтов и критерии |
+| Deliverables гейта | ✅ | Артефакты, которые агент передаёт на проверку |
+| Итерация | ⬚ | Если повторная проверка — номер итерации + gap'ы предыдущей |
+
+## Реестр гейтов и deliverables
+
+### Full Pipeline
+
+| # | Гейт | Агент | Обязательные deliverables | Скилы |
+|---|------|-------|--------------------------|-------|
+| 1 | **Conductor** | Conductor | Режим определён, задача декомпозирована, доска создана | `$board` |
+| 2 | **Strategist** | Strategist | Audience analysis, platform strategy, content calendar, competitor analysis | `$audience-analysis`, `$platform-strategy`, `$content-calendar`, `$competitor-content-analysis` |
+| 3 | **Researcher** | Researcher | Topic research, source verification, data storytelling (если data-driven) | `$topic-research`, `$source-verification`, `$data-storytelling` |
+| 4 | **Copywriter** | Copywriter | Финальный текст по content brief, CTA, headline | `$content-brief`, `$cta-optimization`, `$headline-formulas`, `$storytelling-framework` |
+| 5 | **Visual Concept** | Visual Concept | Visual brief, image prompts, platform visual specs | `$visual-brief`, `$image-prompt-engineering`, `$platform-visual-specs` |
+| 6 | **Reviewer** | Reviewer | Content review checklist, brand compliance, fact checking, readability | `$content-review-checklist`, `$brand-compliance`, `$fact-checking`, `$readability-scoring` |
+| 7 | **Release Gate** | Conductor | Полный пакет для публикации, финальный чеклист | `$content-release-gate` |
+
+### Bugfix Pipeline
+
+| # | Гейт | Агент | Обязательные deliverables |
+|---|------|-------|--------------------------|
+| 1 | **Conductor** | Conductor | Проблема определена, режим Bugfix, доска создана |
+| 2 | **Copywriter / Researcher** | Copywriter / Researcher | Исправленный контент / исправленные данные |
+| 3 | **Reviewer** | Reviewer | Проверка исправлений: review checklist (фокус на исправленном) |
+| 4 | **Release Gate** | Conductor | Финальная проверка исправлений |
+
+### Hotfix Pipeline
+
+| # | Гейт | Агент | Обязательные deliverables |
+|---|------|-------|--------------------------|
+| 1 | **Conductor** | Conductor | Проблема определена, режим Hotfix, blast radius ≈ 0 подтверждён |
+| 2 | **Copywriter + Reviewer** | Copywriter | Исправление + self-check по mini-checklist |
+
+## Критерии готовности по гейтам
+
+### Conductor
+- [ ] Режим пайплайна определён и обоснован
+- [ ] Задача декомпозирована (что делаем, для чего, scope)
+- [ ] Доска создана через `$board`
+- [ ] Первый гейт активирован
+
+### Strategist
+- [ ] `$audience-analysis` — персоны определены, валидация пройдена
+- [ ] `$platform-strategy` — платформы выбраны, частота зафиксирована
+- [ ] `$content-calendar` — календарь заполнен, баланс-проверка пройдена
+- [ ] `$competitor-content-analysis` — gaps выявлены, рекомендации сформулированы
+- [ ] Все артефакты согласованы между собой (персоны ↔ платформы ↔ календарь)
+
+### Researcher
+- [ ] Тема исследована, ключевые факты собраны (`$topic-research`)
+- [ ] Источники верифицированы (`$source-verification`)
+- [ ] Data storytelling подготовлен (если data-driven контент)
+- [ ] Факты готовы к передаче Copywriter'у
+
+### Copywriter
+- [ ] Текст написан по `$content-brief`
+- [ ] Тема, тезисы, персона соответствуют брифу
+- [ ] CTA оптимизирован (`$cta-optimization`)
+- [ ] Объём соответствует платформе
+- [ ] ToV соответствует `$brand-guidelines`
+
+### Visual Concept
+- [ ] Visual brief создан (`$visual-brief`)
+- [ ] AI-промпты подготовлены (если AI-генерация)
+- [ ] Размеры соответствуют платформе (`$platform-visual-specs`)
+- [ ] Стиль соответствует `$brand-guidelines`
+
+### Reviewer
+- [ ] `$content-review-checklist` — пройден полностью, решение APPROVED
+- [ ] `$brand-compliance` — статус COMPLIANT
+- [ ] `$fact-checking` — статус PASS / VERIFIED
+- [ ] `$readability-scoring` — в допустимом диапазоне (если применимо)
+- [ ] Все замечания исправлены (если был REQUIRES CHANGES)
+
+### Release Gate
+- [ ] Все предыдущие гейты пройдены (статус `[✓]` на `$board`)
+- [ ] `$content-release-gate` чеклист пройден — 0 блокеров
+- [ ] Пакет публикации сформирован
+- [ ] User sign-off получен
+
+## Severity критериев
+
+| Severity | Определение | Влияние на решение |
+|----------|-------------|-------------------|
+| 🔴 **Blocker** | Обязательный deliverable отсутствует или критически неполный | FAIL — возврат на доработку |
+| 🟡 **Gap** | Deliverable есть, но неполный или с замечаниями | CONDITIONAL PASS — можно передать, но gap'ы зафиксированы |
+| 🔵 **Note** | Мелкое замечание, не влияет на переход | PASS — замечание передаётся следующему гейту как контекст |
+
+## Решения
+
+| Решение | Условие | Действие |
+|---------|---------|----------|
+| **PASS** | 0 Blocker + 0 Gap | → Запросить user Approved → `$handoff` → следующий гейт |
+| **CONDITIONAL PASS** | 0 Blocker + 1-2 Gap | → Зафиксировать gap'ы → Запросить user Approved с пометкой gap'ов → `$handoff` с пометкой |
+| **FAIL** | ≥ 1 Blocker | → Вернуть агенту с конкретным списком gap'ов → Не запрашивать Approved |
+
+> **Абсолютное правило:** Никогда не пропускать гейты, даже если задача кажется простой. FAIL → доработка → повторная проверка. Без исключений.
+
+## Протокол
+
+### Шаг 1 — Определение контекста
+1. Определить какой гейт проверяем.
+2. Определить режим пайплайна (Full / Bugfix / Hotfix).
+3. Загрузить критерии готовности для этого гейта из реестра.
+4. Если повторная проверка — загрузить gap'ы предыдущей итерации.
+
+### Шаг 2 — Проверка deliverables
+1. Для каждого критерия готовности — проверить: выполнен ✅ / не выполнен ❌ / N/A.
+2. Для каждого ❌ — присвоить severity (🔴 Blocker / 🟡 Gap / 🔵 Note).
+3. Для каждого ❌ — описать конкретный gap: что именно не хватает / что исправить.
+
+### Шаг 3 — Принятие решения
+1. Подсчитать severity.
+2. Применить правила решений (PASS / CONDITIONAL PASS / FAIL).
+3. Добавить запись в лог проверок.
+
+### Шаг 4 — Действие по результату
+- **PASS:** показать пользователю → запросить Approved → `$handoff` → обновить `$board`.
+- **CONDITIONAL PASS:** показать gap'ы → запросить Approved с подтверждением gap'ов → `$handoff` с пометкой → обновить `$board`.
+- **FAIL:** показать gap'ы → вернуть агенту → обновить `$board` (статус `[↩] Возврат`).
+
+## Валидация (Quality Gate)
+
+Проверка гейта считается завершённой если:
+
+- [ ] Все критерии готовности пройдены (✅ / ❌ / N/A — нет пустых)
+- [ ] Для каждого ❌ указаны: severity, описание gap'а, что исправить
+- [ ] Решение соответствует правилам (не субъективное)
+- [ ] Лог проверок обновлён
+- [ ] При PASS/CONDITIONAL PASS — user Approved получен
+- [ ] `$board` обновлён
+
+## Интеграция с другими скилами
+
+| Скил | Взаимодействие |
+|------|----------------|
+| `$board` | **Обновление:** статус гейта по результату проверки |
+| `$handoff` | **Потребитель:** при PASS — передача через handoff с приложением gate check |
+| `$content-release-gate` | **Финальный гейт:** Release Gate = последняя проверка `$gates` |
+| Все скилы гейтов | **Источник критериев:** deliverables скилов = критерии проверки |
+
+## Anti-patterns
+
+| Ошибка | Почему плохо | Как правильно |
+|--------|-------------|---------------|
+| Пропуск гейта «потому что просто» | Ошибки проходят незамеченными | Никогда не пропускать. Без исключений |
+| PASS без проверки всех критериев | Незамеченные gap'ы | Каждый критерий = ✅ / ❌ / N/A |
+| «В целом ок» вместо конкретики | Агент не знает что исправлять | Конкретный gap: «отсутствует CTA в тексте» |
+| FAIL без описания gap'ов | Агент возвращается и не знает что делать | Каждый FAIL = список конкретных доработок |
+| Approved без user sign-off | Нарушение протокола пайплайна | Всегда явное Approved от пользователя |
+| Повторная проверка без сверки с предыдущими gap'ами | Gap мог быть не исправлен | Загрузить gap'ы предыдущей итерации, проверить каждый |
+| Все критерии одинаковой важности | Мелочь блокирует, критичное проходит | Severity: Blocker / Gap / Note |
+
+## Шаблон вывода
+
+```
+### Gate Check — [Название гейта]
+
+**Режим:** [Full / Bugfix / Hotfix]
+**Итерация:** [1 / 2 / N]
+**Предыдущие gap'ы:** [список или «Первая проверка»]
+
+---
+
+#### Критерии готовности
+
+| # | Критерий | Sev | Статус | Gap / Комментарий |
+|---|----------|-----|--------|-------------------|
+| 1 | [Критерий из реестра] | 🔴 | ✅/❌ | |
+| 2 | [Критерий из реестра] | 🔴 | ✅/❌ | |
+| 3 | [Критерий из реестра] | 🟡 | ✅/❌ | |
+| 4 | [Критерий из реестра] | 🔵 | ✅/❌/N/A | |
+
+---
+
+#### Сводка
+
+| Severity | Количество | Пункты |
+|----------|-----------|--------|
+| 🔴 Blocker | [N] | #[список] |
+| 🟡 Gap | [N] | #[список] |
+| 🔵 Note | [N] | #[список] |
+
+### Решение: [ PASS / CONDITIONAL PASS / FAIL ]
+
+**Обоснование:** [по правилам: 0 blocker + 0 gap = PASS]
+
+---
+
+#### При PASS / CONDITIONAL PASS:
+**Deliverables для передачи:**
+- [Артефакт 1]
+- [Артефакт 2]
+
+**Gap'ы для следующего гейта (если CONDITIONAL):**
+- [Gap 1 — что учесть]
+
+→ Готов к передаче **[Следующий агент]**. Ожидаю **"Approved"**.
+
+#### При FAIL:
+**Gap'ы для доработки:**
+
+| # | Gap | Sev | Что исправить | Ответственный |
+|---|-----|-----|---------------|---------------|
+| [N] | [описание] | 🔴 | [конкретное действие] | [агент] |
+
+→ Возврат к **[Текущий агент]**. После исправления — повторная проверка (итерация [N+1]).
+
+---
+
+#### Лог проверок
+
+| Итерация | Дата | Решение | Gap'ы | Исправлены |
+|----------|------|---------|-------|------------|
+| 1 | [дата] | [PASS/FAIL] | [список] | — |
+| 2 | [дата] | [PASS/FAIL] | [список] | [что исправлено] |
+```

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/claude.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "gates",
+  "display_name": "Контроль гейтов",
+  "description": "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок",
+  "default_prompt": "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\".",
+  "triggers": ["gates", "Контроль гейтов", "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"],
+  "capabilities": ["gates"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/copilot.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "gates",
+  "display_name": "Контроль гейтов",
+  "description": "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок",
+  "default_prompt": "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\".",
+  "triggers": ["gates", "Контроль гейтов", "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"],
+  "capabilities": ["gates"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/gemini.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "gates",
+  "display_name": "Контроль гейтов",
+  "description": "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок",
+  "default_prompt": "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\".",
+  "triggers": ["gates", "Контроль гейтов", "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"],
+  "capabilities": ["gates"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/openai.yaml

@@ -0,0 +1,8 @@
+interface:
+  display_name: "Контроль гейтов"
+  short_description: "Контроль гейтов пайплайна производства контента"
+  default_prompt: "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\"."
+dependencies:
+  tools: []
+policy:
+  allow_implicit_invocation: true

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/qwen.json

@@ -0,0 +1,10 @@
+{
+  "name": "gates",
+  "display_name": "Контроль гейтов",
+  "description": "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок",
+  "default_prompt": "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\".",
+  "triggers": ["gates", "Контроль гейтов", "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"],
+  "capabilities": ["gates"],
+  "tools": [],
+  "implicit_invocation": true
+}

package/domains/content/.agents/skills/gates/agents/skill.yaml

@@ -0,0 +1,20 @@
+version: 1
+name: "gates"
+display_name: "Контроль гейтов"
+description: "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"
+default_prompt: "Используй $gates, когда задача относится к навыку \"Контроль гейтов\"."
+triggers:
+  - "gates"
+  - "Контроль гейтов"
+  - "Контроль гейтов пайплайна — реестр deliverables, критерии по гейтам и режимам, severity, лог проверок"
+capabilities:
+  - "gates"
+tools: []
+invocation:
+  explicit: true
+  implicit: true
+localization:
+  default_locale: "ru"
+  available_locales:
+    - "ru"
+    - "en"