chaffjs 0.17.0 → 0.19.0

package/rules/date-weekday-mismatch.yaml

@@ -21,6 +21,22 @@ how_to_fix:
   ja: 日付と曜日のどちらが正しいかを確かめて、片方を直してください。
   en: Check which is right, the date or the weekday, and correct the other.
 
-levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 1 }
+levels: { normal: error, relaxed: warning }
 
 use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: facts
+summary:
+  ja: 「2026年10月1日（金）」のように、日付と曜日が暦と合っていない所
+  en: A date and its weekday that disagree, such as "Friday, 1 October 2026"
+example:
+  ja:
+    before: 次の会議は 2026年10月1日（金）です。
+    after: 次の会議は 2026年10月1日（木）です。
+  en:
+    before: The next meeting is on Friday, 1 October 2026.
+    after: The next meeting is on Thursday, 1 October 2026.
+
+not_flagged:
+  ja: 年を書いていない日付は、どの年か決まらないので暦と照らしません。
+  en: Dates without a year are not checked, since the year is unknown.

package/rules/double-keigo.yaml

@@ -26,3 +26,19 @@ how_to_fix:
 levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 2 }
 
 use_for: [business, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: wording
+summary:
+  ja: 「おっしゃられる」のように、同じ種類の敬語を二重にかけた所
+  en: A Japanese verb with the same kind of honorific applied twice
+example:
+  ja:
+    before: 部長がおっしゃられたとおり、来週から始めます。
+    after: 部長がおっしゃったとおり、来週から始めます。
+
+not_flagged:
+  ja: 一覧にある形だけを見ます。一覧にない形は、二重敬語でも指しません。
+  en: Only the forms on chaff's list are checked; a doubled honorific not on the list is not reported.
+level_meaning:
+  ja: 当てはまる形が {limit} 箇所あれば指摘
+  en: reported once there are {limit}

package/rules/double-negative.yaml

@@ -0,0 +1,51 @@
+id: double-negative
+layer: L2
+status: experimental
+how_to_find: phrase-match
+word_list: double-negative
+uses: [pos]
+severity: info
+
+name:
+  ja: 二重否定
+  en: Double negative
+
+why:
+  ja: 「行かないわけではない」「知らなくはない」のように打ち消しを打ち消すと、読み手は文を二度ひっくり返して読み、書き手がどちらを言いたいのかも弱まります。言い切れるなら肯定で書けます。言い切れないなら、どの程度なのかを書くほうが伝わります。「ざるを得ない」「なければならない」のような決まった言い方は数えません。言い回しの一覧は言語ごとの語彙表にあります。
+  en: Negating a negative ("not uncommon", "not unlike") makes the reader turn the sentence over twice, and blurs which way the writer leans. If the claim holds, say it positively; if it only partly holds, say how far. "not without" is not counted, since "do not enter without a badge" is a plain prohibition. The phrases are listed in each language's lexicon.
+
+message:
+  ja: 「{matched}」は二重否定です
+  en: '"{matched}" is a double negative'
+
+how_to_fix:
+  ja: 肯定で言い切るか（「行くこともある」）、どの程度なのかを書いてください（「月に一度は行く」）。
+  en: Say it positively ("common", "similar to"), or say how far it holds ("in about a third of cases").
+
+# 何回あれば指摘するか。1 は一つ目から。
+levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 2 }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: readability
+summary:
+  ja: 「〜ないわけではない」「〜しないことはない」のように、打ち消しを打ち消した言い方
+  en: A negative negated, such as "not uncommon" or "not unlike"
+example:
+  ja:
+    before: |
+      その案に賛成しないわけではありません。
+    after: |
+      その案には、費用の点を除けば賛成です。
+  en:
+    before: |
+      Delays are not uncommon in the second quarter.
+    after: |
+      Delays are common in the second quarter.
+
+not_flagged:
+  ja: 「ざるを得ない」「なければならない」のような決まった言い方は指しません。法令・文学・話し言葉のジャンルでは既定で止めています（言い切らない言い方がその文書の書き方のため）。
+  en: Fixed forms such as "not without" are not reported. The legal, literature and speech presets turn it off, since the hedged form is part of how those are written.
+level_meaning:
+  ja: 二重否定を含む文が {limit} 文あれば指摘
+  en: reported once {limit} sentences hold one

package/rules/doubled-punctuation.yaml

@@ -0,0 +1,45 @@
+id: doubled-punctuation
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: doubled-punctuation
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 句読点が重なっている
+  en: Doubled punctuation
+
+why:
+  ja: 「。。」「、、」「、。」のように句読点が二つ並ぶのは、打ち直しや貼り付けで残った印です。読み手はそこで止まり、急いで書いた文書に見えます。同じ印を三つ以上並べたもの（「...」「。。。」）はわざと伸ばした書き方なので数えません。「e.g.,」「etc.;」のような略語の点の後ろの読点、「、.NET」のように次の語の頭の点、「1..10」「../」のような範囲や道のり、コードと URL も数えません。「!!」「??」は文体の選び方なので見ません。
+  en: Two punctuation marks side by side ("..", ",,", "i.e.,,") are left over from an edit or a paste. The reader stops there, and the document looks rushed. Three or more of the same mark ("...") are drawn out on purpose and are not counted, nor is the comma or semicolon after an abbreviation's period ("e.g.,", "etc.;"), a period that starts the next word (".NET"), a range or path ("1..10", "../"), code or a URL. "!!" and "??" are a matter of style and are not checked.
+
+message:
+  ja: 「{marks}」と句読点が重なっています
+  en: 'Punctuation is doubled: "{marks}"'
+
+how_to_fix:
+  ja: 余分な印を消してください。
+  en: Delete the extra mark.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: slips
+summary:
+  ja: 「。。」「、。」のように、句読点が二つ並んだ所
+  en: Two punctuation marks side by side, as ",," or ".."
+example:
+  ja:
+    before: |
+      資料を送ります。。明日には届きます。
+    after: |
+      資料を送ります。明日には届きます。
+  en:
+    before: |
+      We will send the file today,, as agreed.
+    after: |
+      We will send the file today, as agreed.
+
+not_flagged:
+  ja: 「...」「。。。」のように三つ以上並べたものと、そのすぐ後ろの一つの印（「...。」「、、、。」）、「e.g.,」「etc.;」のような略語の後ろ、「1..10」「../」のような範囲と道のり、「!!」「??」とコロンは指しません。
+  en: Three or more of one mark ("...", "。。。") and one mark right after them ("...。", "、、、。"), the mark after an abbreviation ("e.g.,", "etc.;"), ranges and paths ("1..10", "../"), "!!", "??" and colons are not reported.

package/rules/doubled-word.yaml

@@ -11,7 +11,7 @@ name:
   en: Word written twice
 
 why:
-  ja: 「資料をを送ります」「確認確認する」のように同じ語が続くのは、消し忘れか、書き換えの途中で残った語です。読み手はつまずき、急いで書いた文書に見えます。同じ語でも品詞が違うものと、重ねて強める書き方（「そうそう」「一つ一つ」）は数えていません。
+  ja: 「資料をを送ります」「確認確認します」のように同じ語が続くのは、消し忘れか、書き換えの途中で残った語です。読み手はつまずき、急いで書いた文書に見えます。重ねて「それぞれの」を言う名詞（人・単位・時・場所。「個人個人」「一行一行」「毎年毎年」）、名詞や形容詞を重ねて強める形（「駄目駄目」「若い若い」）、擬音・擬態語（「ムクムク」「もちもち」）、笑い声（「ははは」）、決まった言い回し（「などなど」「あるある」）は、重ねるのが正しい書き方なので数えていません。
   en: The same word twice in a row ("the the"), or two words where English takes one ("our the platform"), is left over from an edit. The reader stumbles, and the document looks rushed. Repeats that grammar allows ("had had", "that that", "is, is") and repeats for emphasis ("very very") are not counted.
 
 message:
@@ -22,6 +22,22 @@ how_to_fix:
   ja: 余分なほうを消してください。書き換えの途中なら、残したい言い方に揃えてください。
   en: Delete the extra word. If a rewrite was half done ("our the platform"), keep the wording you meant.
 
-levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 1 }
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
 
 use_for: [blog, business, technical, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: slips
+summary:
+  ja: 「資料をを」「the the」のように、同じ語が続けて二度書かれている所
+  en: The same word written twice in a row, as in "the the"
+example:
+  ja:
+    before: 明日、資料をを送ります。
+    after: 明日、資料を送ります。
+  en:
+    before: We will send the the file tomorrow.
+    after: We will send the file tomorrow.
+
+not_flagged:
+  ja: 品詞の違う同じ語、重ねて「それぞれの」を言う名詞（「個人個人」「一行一行」「毎年毎年」）、名詞や形容詞を重ねて強める形（「駄目駄目」「えらいえらい」）、仮名の擬音・擬態語（「ムクムク」「もちもち」）、同じ一字の仮名が三つ以上続く笑い声（「ははは」）、決まった言い回し（「などなど」「あるある」）、重ねて強める書き方（「そうそう」「very very」）は指しません。ほかの漢語の名詞の重なり（「確認確認」「資料資料」）、外来語の重なり（「ユーザーユーザー」）、三つ続く重なり（「早め早め早め」）は指します。英語で文法が許す重なり（had had、that that）も指しません。
+  en: Repeats that grammar allows ("had had", "that that"), repeats for emphasis ("very very"), and the same word in two different parts of speech are not reported.

package/rules/duplicate-definition.yaml

@@ -21,6 +21,64 @@ how_to_fix:
   ja: 定義を一か所にまとめ、もう一方は「第2条に定める{term}」のように参照にしてください。意図して意味を変えているなら、別の語にします。
   en: Keep one definition and refer to it from the other place. If the meaning changes on purpose, use a different term.
 
-levels: { strict: 1, normal: 1, relaxed: 1 }
+# chaff explain と規則の一覧には指摘が無いので、{term} をこう読ませる。
+placeholders:
+  term:
+    ja: 〇〇
+    en: the term
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
 
 use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: structure
+summary:
+  ja: 同じ語を、文書の二か所で定義している所
+  en: The same term defined in two places in one document
+example:
+  ja:
+    before: |
+      # 利用規約
+
+      ## 第1条（定義）
+
+      「本サービス」とは、当社が提供する予約の仕組みをいう。
+
+      ## 第2条（利用）
+
+      「本サービス」とは、当社が運営する予約のサイトをいう。利用者は、本サービスを無料で使える。
+    after: |
+      # 利用規約
+
+      ## 第1条（定義）
+
+      「本サービス」とは、当社が運営する予約のサイトをいう。
+
+      ## 第2条（利用）
+
+      利用者は、本サービスを無料で使える。
+  en:
+    before: |
+      # Terms of use
+
+      ## 1. Definitions
+
+      "Service" means the booking system we provide.
+
+      ## 2. Use
+
+      "Service" means the booking website we run. Users may use the Service free of charge.
+    after: |
+      # Terms of use
+
+      ## 1. Definitions
+
+      "Service" means the booking website we run.
+
+      ## 2. Use
+
+      Users may use the Service free of charge.
+
+not_flagged:
+  ja: 二つの定義が食い違っているかは決めません。二つ目を指すだけです。語を名前にした見出しは定義に数えません。
+  en: Whether the two definitions conflict is not decided; only the second is pointed at. A heading that names the term is not a definition.

package/rules/duplicate-heading.yaml

@@ -0,0 +1,78 @@
+id: duplicate-heading
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: duplicate-heading
+requires: [markdown]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 同じ見出しが兄弟に二つある
+  en: Duplicate sibling heading
+
+why:
+  ja: 同じ親の見出しの下に、同じ言葉の見出しが二つあると、目次では区別できず、ページ内リンクはどちらか一方にしか行けません。節を写して見出しを直し忘れたか、同じ話を二か所に書いたときに起きます。親が違えば同じ言葉でもかまいません（変更履歴の版ごとの「追加」「修正」、各章の「まとめ」）。全角と半角、大文字と小文字、空白の数は同じ見出しとして比べます。
+  en: Two headings with the same words under the same parent cannot be told apart in a table of contents, and an in-page link reaches only one of them. It happens when a section is copied and its heading is not changed, or when the same topic is written in two places. Under different parents the same words are fine (a changelog's "Added" and "Fixed" under each version, a "Summary" in each chapter). Case, full-width and half-width forms, and the number of spaces are ignored when comparing.
+
+message:
+  ja: 見出し「{heading}」は、同じ親の下の {firstLine} 行目の見出しと同じです
+  en: 'The heading "{heading}" repeats the one on line {firstLine} under the same parent'
+
+how_to_fix:
+  ja: 二つの節を一つにまとめるか、違いが分かる見出しに直してください。
+  en: Merge the two sections, or give each a heading that says how they differ.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: structure
+summary:
+  ja: 同じ親の見出しの下に、同じ言葉の見出しが二つある所
+  en: Two headings with the same words under the same parent heading
+example:
+  ja:
+    before: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      道具をそろえます。
+
+      ## 準備
+
+      手袋をはめます。
+    after: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      道具をそろえます。
+
+      ## 安全の確認
+
+      手袋をはめます。
+  en:
+    before: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      Gather the tools.
+
+      ## Before you start
+
+      Wear gloves.
+    after: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      Gather the tools.
+
+      ## Safety
+
+      Wear gloves.
+
+not_flagged:
+  ja: 親が違う見出しどうし（版ごとの「追加」「修正」、章ごとの「まとめ」）は比べません。Markdown の文書でだけ動きます。
+  en: Headings under different parents (each version's "Added" and "Fixed", each chapter's "Summary") are not compared. It runs on Markdown only.

package/rules/emoji-density.yaml

@@ -13,14 +13,40 @@ why:
   en: One emoji marks a spot. Many turn the text into decoration, and a screen reader has to say all of them.
 
 message:
-  ja: 1000 語あたり {density} 個の絵文字があります（{limit} 個まで）
+  ja: 1000 字あたり {density} 個の絵文字があります（{limit} 個まで）
   en: "{density} emoji per 1000 words (limit {limit})"
 
 how_to_fix:
   ja: 見出しや強調で代えられるものは代えてください。
   en: Where a heading or emphasis would do the same job, use that instead.
 
-# 1000 語あたりの個数。件数で数えると長い文書ほど当たる。
+# 1000 語（日本語は 1000 字）あたりの個数。件数で数えると長い文書ほど当たる。
 levels: { strict: 3, normal: 8, relaxed: 20 }
 
 use_for: [blog, business, technical, legal, docs, academic, literature, speech]
+sources: [zhang-2024]
+
+group: readability
+summary:
+  ja: 絵文字が多すぎて、飾りのほうが目立つ所
+  en: So many emoji that the decoration drowns the text
+example:
+  ja:
+    pad: true
+    before: |
+      新機能が出ました🎉🎉 すぐに試せます🚀🔥 感想をお待ちしています🙏✨💬
+    after: |
+      新機能が出ました🎉 すぐに試せます。感想をお待ちしています。
+  en:
+    pad: true
+    before: |
+      The new feature is live 🎉 Try it today 🚀 We would love your feedback 🙏✨
+    after: |
+      The new feature is live 🎉 Try it today, and tell us what you think.
+
+not_flagged:
+  ja: 短い文書（日本語 500 字、英語 200 語より短いもの）は測りません。
+  en: Documents under 200 words are not measured.
+level_meaning:
+  ja: 1000 字あたり絵文字 {limit} 個まで
+  en: up to {limit} emoji per 1000 words

package/rules/empty-conclusion.yaml

@@ -37,3 +37,31 @@ levels:
 
 # メール・議事録・プレスリリースの結びは挨拶か連絡先で、判断を書く所ではない。
 use_for: [blog, business/report, business/proposal]
+
+group: wording
+summary:
+  ja: 本文をなぞるだけで、読み手に何も残さない結び（AI に読ませる検査）
+  en: A conclusion that only restates the body and leaves the reader nothing (checked by an AI)
+example:
+  ja:
+    before: |
+      ## まとめ
+
+      この記事では、ビルドを速くする方法を紹介しました。ビルドを速くすることは大切です。
+    after: |
+      ## まとめ
+
+      設定を一行変えるだけで、ビルドが二倍速くなりました。次は、テストを並列で動かします。
+  en:
+    before: |
+      ## Conclusion
+
+      This article described how to make the build faster. A fast build is important.
+    after: |
+      ## Conclusion
+
+      One line of settings made the build twice as fast. Next, we will run the tests in parallel.
+
+not_flagged:
+  ja: 機械では決めません。chaff test で、最後の節だけを AI が読みます。
+  en: No machine decides this. chaff test has an AI read the last section only.

package/rules/empty-intensifier.yaml

@@ -28,3 +28,47 @@ levels:
   relaxed: 3
 
 use_for: [blog, business, technical, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: wording
+summary:
+  ja: 「非常に重要」「言うまでもなく」のように、何が大事かを言わずに強めるだけの言い方
+  en: Phrases such as "extremely important" that add weight without saying what matters
+example:
+  ja:
+    before: 期限を守ることは非常に重要です。
+    after: 期限に遅れると、先方の検収が翌月に回り、入金が一か月遅れます。
+  en:
+    before: It is important to note that the deadline is Friday.
+    after: The deadline is Friday; a late delivery pushes payment into next month.
+
+not_flagged:
+  ja: 一覧にある言い回しだけを見ます。「重要です」と書いたあとに理由が続くかどうかは読みません。
+  en: Only the phrases on chaff's list are checked; whether a reason follows is not read.
+level_meaning:
+  ja: 当てはまる言い回しが {limit} 箇所あれば指摘
+  en: reported once there are {limit}
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 強める語（「非常に」「言うまでもなく」）を消し、何がどう大事なのかが本文にあれば、それを主語と述語で書いてください。無ければ書き手に聞きます。
+    pairs:
+      - before: 言うまでもなく、バックアップは非常に重要で、消えたデータは戻りません。
+        after: バックアップが無いと、消えたデータは戻りません。
+      - before: この変更は極めて重要です。料金が月額から従量制に変わります。
+        after: この変更で、料金が月額から従量制に変わります。
+    keep:
+      - なぜ大事なのかを書いた部分
+    avoid:
+      - 強める語を別の強める語（「とても」「きわめて」）に替える
+      - 大事な理由を作る
+  en:
+    direction: Delete the intensifier ("extremely", "needless to say") and, if the text says why the thing matters, say that instead. If it does not, ask the writer.
+    pairs:
+      - before: Needless to say, backups are extremely important, because lost data cannot be recovered.
+        after: Without a backup, lost data cannot be recovered.
+      - before: This change is critically important. Billing moves from monthly to usage-based.
+        after: With this change, billing moves from monthly to usage-based.
+    keep:
+      - the part that says why it matters
+    avoid:
+      - swapping one intensifier for another ("very", "truly")
+      - inventing a reason it matters

package/rules/empty-section.yaml

@@ -0,0 +1,74 @@
+id: empty-section
+layer: L1
+status: experimental
+how_to_find: empty-section
+requires: [markdown]
+severity: warning
+
+name:
+  ja: 中身の無い節
+  en: Empty section
+
+why:
+  ja: 見出しのすぐ後ろに、同じ深さか浅い見出しが来ると、その節には何も書かれていません。書くつもりで見出しだけ立てたか、中身を消したときに見出しが残ったものです。目次には載るので、読み手は開いて何も無いことに気づきます。深い見出しが続く（節を小さな節に分けた）ときは中身があるので指摘しません。文書の最後の見出しも、後ろに何も無ければ指摘します。HTML のコメントだけの節は空と数えます。
+  en: A heading followed straight away by a heading of the same or a higher level has nothing under it. A heading was put up to be filled in later, or its content was deleted and the heading left behind. It still shows in the table of contents, and a reader who opens it finds nothing. A heading followed by a deeper one (a section split into subsections) has content and is not reported. The last heading of the document is reported if nothing follows it. A section holding only an HTML comment counts as empty.
+
+message:
+  ja: 見出し「{heading}」の下に中身がありません
+  en: 'Nothing under the heading "{heading}"'
+
+how_to_fix:
+  ja: 節の中身を書くか、見出しを消してください。
+  en: Write the section, or remove the heading.
+
+levels: { strict: error, normal: warning, relaxed: info }
+
+use_for: [business, technical, blog, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: structure
+summary:
+  ja: 見出しのすぐ後ろに同じ深さか浅い見出しが来て、何も書かれていない節
+  en: A heading with nothing under it before the next heading of the same or a higher level
+example:
+  ja:
+    before: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      ## 作業
+
+      部品を取り付けます。
+    after: |
+      # 手順書
+
+      ## 準備
+
+      道具をそろえます。
+
+      ## 作業
+
+      部品を取り付けます。
+  en:
+    before: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      ## Steps
+
+      Fit the parts.
+    after: |
+      # Setup guide
+
+      ## Before you start
+
+      Gather the tools.
+
+      ## Steps
+
+      Fit the parts.
+
+not_flagged:
+  ja: すぐ後ろに深い見出しが来る節（小さな節に分けたもの）は指しません。Markdown の文書でだけ動きます。
+  en: A heading followed by a deeper heading (a section split into subsections) is not reported. It runs on Markdown only.

package/rules/excessive-hedging.yaml

@@ -18,7 +18,7 @@ why:
   en: The more the text avoids claiming, the less the reader can tell what was decided. One hedge is caution; many mean nobody is accountable. chaff looks two ways. A sentence that stacks hedges ("may possibly", "it could perhaps be argued") is reported on its own, even in a short document. Too many hedges across the whole document is measured only on longer documents. When counting hedges stacked in a sentence, a hedge inside a quotation is the speaker's, not the writer's, and is left out.
 
 message:
-  ja: 「{matched}」など、逃げの表現が 1000 語あたり {density} 個あります（{limit} 個まで）
+  ja: 「{matched}」など、逃げの表現が 1000 字あたり {density} 個あります（{limit} 個まで）
   en: '"{matched}" and other hedges: {density} per 1000 words (limit {limit})'
 
 # 1 つの文に重ねたもの。上の message は文書全体の密度。
@@ -31,7 +31,54 @@ how_to_fix:
   ja: 言い切れるものは言い切ってください。言い切れないなら、何が分かれば言い切れるのかを書いてください。重ねた逃げは、1 つ残すか、全部外して言い切ってください。
   en: Commit where you can. Where you cannot, say what you would need to know. Where hedges are stacked, keep one or drop them all and commit.
 
-# 文書全体の、1000 語あたりの数の上限。1 つの文に 2 つ以上重ねたものは、どの段でも指摘する。
+# 文書全体の、1000 語（日本語は 1000 字）あたりの数の上限。1 つの文に 2 つ以上重ねたものは、どの段でも指摘する。
 levels: { strict: 3, normal: 6, relaxed: 12 }
 
 use_for: [business, blog, technical, legal, docs, academic, literature, speech]
+sources: [femmer-2017]
+
+group: wording
+summary:
+  ja: 「〜の可能性があるかもしれません」のように、逃げの表現を重ねて、何が言いたいのか分からない所
+  en: Hedges piled up ("it may perhaps be possible") until nobody is saying anything
+example:
+  ja:
+    before: 納期は遅れる可能性があるかもしれません。
+    after: 部品の入荷が来週にずれたため、納期は三日遅れます。
+  en:
+    before: It may be that the launch could perhaps slip.
+    after: The launch will slip by three days, because the parts arrive next week.
+
+not_flagged:
+  ja: 逃げの表現が一つだけなら慎重さなので指しません。引用の中の逃げは、書き手ではなく話し手のものなので数えません。
+  en: A single hedge is caution and is not reported. A hedge inside a quotation is the speaker's, not the writer's, and is not counted.
+level_meaning:
+  ja: 1000 字あたり逃げの表現 {limit} 個まで（一文に重ねた逃げは、文書の長さによらず指摘）
+  en: up to {limit} hedges per 1000 words (hedges stacked in one sentence are reported whatever the length)
+rewrite:
+  ja:
+    direction: 重ねた逃げは一つだけ残すか、確かめたことなら全部外して言い切ってください。言い切れないなら、何が分かれば言い切れるかを書きます。
+    pairs:
+      - before: 遅延の原因はキャッシュにある可能性があるかもしれません。
+        after: 遅延の原因はキャッシュかもしれません。
+      - before: この方法で改善できる場合もあると考えられるのではないでしょうか。
+        after: この方法で改善できる場合があります。
+    keep:
+      - 書き手が確かめていないことの推量
+      - 根拠の強さ
+    avoid:
+      - 確かめていないことを言い切りにする
+      - 推量を作った数字（「8 割の確率で」）に替える
+  en:
+    direction: Where hedges are stacked, keep one, or drop them all and commit if the point was checked. Where you cannot commit, say what would settle it.
+    pairs:
+      - before: The delay may possibly be caused by the cache.
+        after: The delay may be caused by the cache.
+      - before: It could perhaps be argued that this approach might help in some cases.
+        after: This approach helps in some cases.
+    keep:
+      - doubt about what the writer has not checked
+      - how strong the evidence is
+    avoid:
+      - committing to something nobody checked
+      - turning a hedge into an invented figure ("80% likely")

package/rules/expletive-construction.yaml

@@ -25,3 +25,22 @@ how_to_fix:
 levels: { strict: 1, normal: 3, relaxed: 6 }
 
 use_for: [blog, business, legal, docs, academic, literature, speech]
+
+group: readability
+summary:
+  ja: 英語で、There is や It is ... that で主語を後ろへ押しやった文が多い所
+  en: Many sentences that open with "There is" or "It is ... that", pushing the subject to the back
+example:
+  en:
+    config: { rules: { expletive-construction: strict } }
+    before: |
+      There is a meeting on Friday to review the budget. It is the finance team that will lead it.
+    after: |
+      The team meets on Friday to review the budget. The finance team will lead it.
+
+not_flagged:
+  ja: 「it is raining」のように that 節を伴わない It is は数えません。
+  en: '"It is" without a that-clause ("it is raining") is not counted.'
+level_meaning:
+  ja: この形の文 {limit} 回まで
+  en: up to {limit} such sentences