adi_dev_workflow 1.1.0 → 1.2.0

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-2-spec-simples/without_skill/timing.json

@@ -1 +0,0 @@
-{"total_tokens": 61206, "duration_ms": 143285, "total_duration_seconds": 143.3}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/eval_metadata.json

@@ -1,12 +0,0 @@
-{
-  "eval_id": 3,
-  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
-  "prompt": "Gere o TASK PLAN para esta feature. Segue o SPEC_TECH aprovado:\n\n---\n# SPEC_TECH — Cache de Cardapio v1\n\n## 1. Identificacao\n| Campo | Valor |\n|-------|-------|\n| **Feature/Projeto** | Cache de Cardapio em Memoria |\n| **Versao** | v1 |\n| **Data** | 2026-03-07 |\n\n## 2. Resumo Tecnico\nImplementar cache in-memory (sync.Map) para o cardapio de produtos, evitando queries repetidas ao SQLite. TTL configuravel via config.yaml.\n\n## 3. Definicoes Tecnicas\n\n### 3.1 Novo Pacote\n- `internal/infra/cache/` com interface `Cache[K, V]` e implementacao `InMemoryCache`\n- TTL configuravel via `cache.ttl_seconds` no config.yaml\n- Invalidacao manual via metodo `Invalidate(key)`\n\n### 3.2 Service\n- ProductService passa a consultar cache antes do repository\n- Cache miss: busca no repository e popula cache\n- Operacoes de escrita (Create, Update, Delete) invalidam a entrada correspondente\n\n### 3.3 Config\n- Novo campo `cache.ttl_seconds` (padrao: 300)\n\n### 3.4 DI\n- Registrar modulo cache no FX\n---",
-  "assertions": [
-    {"id": "c1", "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c2", "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c3", "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c4", "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case", "type": "llm_judge"},
-    {"id": "c5", "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)", "type": "llm_judge"}
-  ]
-}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/grading.json

@@ -1,32 +0,0 @@
-{
-  "eval_id": 3,
-  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
-  "configuration": "with_skill",
-  "expectations": [
-    {
-      "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Explicitamente diz 'O SPEC_TECH fornecido nao contem User Stories (US-XX) e nao referencia nenhum PRD' na secao 'Problema Identificado'."
-    },
-    {
-      "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Faz pergunta com 3 opcoes (A: fornecer PRD, B: criar sem rastreabilidade, C: definir US simplificadas) e aguarda resposta."
-    },
-    {
-      "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Nenhuma User Story ficticia foi criada. Apenas identificou a ausencia e perguntou ao usuario como proceder."
-    },
-    {
-      "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Extraiu 'Cache de Cardapio em Memoria' e normalizou para 'cache-cardapio' em kebab-case."
-    },
-    {
-      "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Apresentou o nome extraido e fez UMA pergunta (sobre US/PRD + ProductService) aguardando resposta antes de prosseguir."
-    }
-  ]
-}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/outputs/response.md

@@ -1,70 +0,0 @@
-# Resposta do sdd-task-plan-expert
-
-## Nome da Feature Extraido
-
-Da secao "1. Identificacao" do SPEC_TECH, campo "Feature/Projeto": **Cache de Cardapio em Memoria**
-
-Nome em kebab-case para diretorio: `cache-cardapio`
-
----
-
-## Analise Obrigatoria do Projeto (Resultados)
-
-### Passo 1: Rules lidas
-
-Li todos os arquivos de regras do projeto:
-- `CLAUDE.md` (raiz)
-- `.claude/rules/code-conventions.md` — codigo em ingles, banco/logs/erros em portugues
-- `.claude/rules/database.md` — SQLite WAL, migracoes imutaveis, nomenclatura em portugues
-- `.claude/rules/fx-di.md` — Uber FX, modulos exportados via `var Module = fx.Module(...)`
-- `.claude/rules/grpc.md` — handlers, mapeamento de erros, registro no server.go
-- `.claude/rules/protobuf.md` — Buf, convencao de go_package
-- `.claude/rules/repository.md` — interface + implementacao nao exportada, construtor recebe `*sql.DB`, mapeamento portugues->ingles
-- `.claude/rules/service.md` — interface + implementacao nao exportada, erros exportados em portugues, logging com zap
-- `.claude/rules/sqlc.md` — queries em `internal/db/queries/`, codigo gerado em `internal/db/sqlc/` (nao editar)
-
-### Passo 2: Codebase explorado
-
-**Descobertas criticas para o planejamento:**
-
-1. **NAO existe ProductService, ProductRepository, nem nenhum codigo de produto/cardapio no projeto.** O unico modulo implementado e o de User (service, repository, handler, migrations, queries).
-
-2. **NAO existe `internal/infra/cache/`** — o pacote de cache precisa ser criado do zero.
-
-3. **NAO existe campo `cache` no `configs/config.yaml`** nem na struct `Config` (`internal/infra/config/config.go`). Atualmente a struct tem apenas: `GRPCHost`, `GRPCPort`, `DatabasePath`, `JWTSecret`, `JWTExpirationHours`, `LogLevel`.
-
-4. **Padroes estabelecidos identificados:**
-   - FX modules: cada pacote exporta `var Module = fx.Module("nome", ...)`
-   - DI composition: `internal/infra/di/fx.go` lista todos os modulos
-   - Service pattern: interface publica + implementacao nao exportada + construtor `NewXxxService(repo, cfg, logger)`
-   - Repository pattern: interface publica + implementacao nao exportada + construtor `NewXxxRepository(db *sql.DB)`
-   - Testes: table-driven com testify/mock, mock definido no mesmo arquivo de teste
-   - Config: Viper com env prefix `APP_`, override via variaveis de ambiente
-
-5. **Tabelas existentes no banco:** `usuarios` (migracoes 001, 002). Nenhuma tabela `produtos`.
-
----
-
-## Problema Identificado: SPEC_TECH sem User Stories e sem PRD
-
-Antes de prosseguir, preciso levantar uma questao importante.
-
-O SPEC_TECH fornecido **nao contem User Stories (US-XX)** e **nao referencia nenhum PRD**. No framework SDD, o TASK PLAN exige uma tabela de rastreabilidade mapeando User Stories do PRD para Tasks. Alem disso, o guardrail #8 do skill diz: "Rastreabilidade obrigatoria — toda User Story do PRD deve ter pelo menos uma task correspondente."
-
-Alem disso, o SPEC_TECH menciona que "ProductService passa a consultar cache antes do repository", mas **nao existe nenhum ProductService no projeto atual**. O cache seria aplicado sobre um servico que ainda nao foi implementado.
-
-### Pergunta que eu faria ao usuario:
-
-> **Pergunta:** Identifiquei duas questoes no SPEC_TECH que precisam de esclarecimento antes de iniciarmos o TASK PLAN:
->
-> 1. **Ausencia de User Stories e PRD:** O SPEC_TECH nao contem User Stories (US-XX) nem referencia um PRD. O framework SDD exige rastreabilidade US -> Tasks no TASK PLAN. Como deseja proceder?
->    - **Opcao A:** Voce fornece o PRD com as User Stories para que eu faca a rastreabilidade completa.
->    - **Opcao B:** Criamos o TASK PLAN sem a tabela de rastreabilidade US -> Tasks, marcando a secao como "N/A — SPEC_TECH sem PRD/User Stories associados". As tasks serao derivadas diretamente das Definicoes Tecnicas do SPEC_TECH.
->    - **Opcao C:** Definimos User Stories simplificadas agora, antes de iniciar o planejamento.
->
-> 2. **ProductService inexistente:** O SPEC_TECH assume que existe um `ProductService` que "passa a consultar cache antes do repository", mas nao existe nenhum codigo de produto no projeto (nem service, nem repository, nem migration, nem queries). O escopo deste TASK PLAN deve:
->    - **Opcao A:** Incluir a criacao completa do modulo de produtos (migration, queries, repository, service, handler, proto) ALEM do cache — tornando o TASK PLAN significativamente maior.
->    - **Opcao B:** Limitar-se apenas a infraestrutura de cache generica (`Cache[K, V]`, config, modulo FX), sem integrar com ProductService, deixando a integracao para quando o modulo de produtos existir.
->    - **Opcao C:** Voce tem outro SPEC_TECH ou feature de produtos ja planejada que deve ser executada antes?
->
-> Aguardo sua resposta para prosseguir.

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/outputs/transcript.md

@@ -1,148 +0,0 @@
-# Transcript — Ferramentas Chamadas
-
-## Etapa 1: Leitura do Skill e Templates
-
-### 1.1 Read — SKILL.md
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `.claude/skills/sdd-task-plan-expert/SKILL.md`
-- **Resultado:** Lido com sucesso. 392 linhas. Contem: responsabilidades, processo interativo, guardrails, templates, estrutura de arquivos, rastreabilidade, checklist final.
-
-### 1.2 Read — task_plan_template.md
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `.claude/skills/sdd-task-plan-expert/templates/task_plan_template.md`
-- **Resultado:** Lido com sucesso. 84 linhas. Template do documento de referencia com secoes: Identificacao, Objetivo, Macro-Fases, Lista de Tasks, Rastreabilidade, Dependencias, Criterios de Conclusao, Riscos, Checklist.
-
-### 1.3 Read — task_template.md
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `.claude/skills/sdd-task-plan-expert/templates/task_template.md`
-- **Resultado:** Lido com sucesso. 90 linhas. Template de task individual com secoes: Identificacao, Objetivo, Descricao Detalhada, Aceite Tecnico, Arquivos Impactados, Testes, Notas, Checklist Final.
-
----
-
-## Etapa 2: Passo 1 — Leitura das Rules do Projeto
-
-### 2.1 Glob — listar rules
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `.claude/rules/**/*.md`
-- **Resultado:** 8 arquivos encontrados: code-conventions.md, database.md, fx-di.md, grpc.md, protobuf.md, repository.md, service.md, sqlc.md
-
-### 2.2 Read — CLAUDE.md e todas as rules
-- **Ferramenta:** Read (via system context / carregamento automatico)
-- **Arquivos:** `CLAUDE.md`, todos os 8 arquivos em `.claude/rules/`
-- **Resultado:** Todos lidos com sucesso. Regras principais absorvidas: codigo em ingles, banco em portugues, FX modules, mocks testify, SQLC queries em `internal/db/queries/`, migracoes imutaveis, codigo gerado nao editavel.
-
----
-
-## Etapa 3: Passo 2 — Exploracao do Codebase
-
-### 3.1 Glob — listar todos os arquivos Go
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `internal/**/*.go`
-- **Resultado:** 21 arquivos encontrados. Modulos existentes: handler/grpc (user_handler, fx), infra (config, database, grpc, logger, di), repository (user_repository), service (user_service), pkg/identity, e2e.
-
-### 3.2 Glob — config.yaml
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `configs/*.yaml`
-- **Resultado:** 1 arquivo: `configs/config.yaml`
-
-### 3.3 Glob — migrations
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `internal/db/migrations/*.sql`
-- **Resultado:** 2 arquivos: `001_create_usuarios.sql`, `002_add_endereco_usuarios.sql`
-
-### 3.4 Glob — SQLC queries
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `internal/db/queries/*.sql`
-- **Resultado:** Nenhum arquivo encontrado (queries possivelmente inline ou em outro local)
-
-### 3.5 Read — config.yaml
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `configs/config.yaml`
-- **Resultado:** Apenas campos grpc, database, jwt, log. NAO existe campo `cache`.
-
-### 3.6 Read — config.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/infra/config/config.go`
-- **Resultado:** Struct Config com campos: GRPCHost, GRPCPort, DatabasePath, JWTSecret, JWTExpirationHours, LogLevel. NAO existe CacheTTL.
-
-### 3.7 Read — di/fx.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/infra/di/fx.go`
-- **Resultado:** Funcao AppModule() com fx.Options listando: config, logger, database, repository, service, grpchandler, grpcserver. NAO existe modulo cache.
-
-### 3.8 Read — user_service.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/service/user_service.go`
-- **Resultado:** Interface UserService com CreateUser, Login, GetUserLogged, UpdateUser. Implementacao userServiceImpl com repo, cfg, logger. NAO existe ProductService.
-
-### 3.9 Read — user_repository.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/repository/user_repository.go`
-- **Resultado:** Interface UserRepository com Create, GetByID, GetByEmail, Update. NAO existe ProductRepository.
-
-### 3.10 Grep — buscar product/produto/cardapio no codigo Go
-- **Ferramenta:** Grep
-- **Pattern:** `product|produto|Product|Produto|cardapio|Cardapio`
-- **Glob:** `*.go`
-- **Resultado:** 1 arquivo encontrado: `internal/infra/logger/logger.go` (apenas coincidencia parcial, nao codigo de produto)
-
-### 3.11 Grep — buscar cache/Cache em todo o projeto
-- **Ferramenta:** Grep
-- **Pattern:** `cache|Cache`
-- **Resultado:** 22 arquivos encontrados, todos em arquivos de documentacao/skills/evals. Nenhum arquivo Go com implementacao de cache.
-
-### 3.12 Read — user_service_test.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/service/user_service_test.go`
-- **Resultado:** 917 linhas. Padrao de testes: MockUserRepository com testify/mock, table-driven tests, newTestService helper. Referencia para padroes de teste do projeto.
-
-### 3.13 Glob — verificar se existe internal/infra/cache
-- **Ferramenta:** Glob
-- **Pattern:** `internal/infra/cache/**/*`
-- **Resultado:** Nenhum arquivo encontrado. Diretorio nao existe.
-
-### 3.14 Read — handler/grpc/fx.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/handler/grpc/fx.go`
-- **Resultado:** Modulo FX registrando UserHandler como pb.UserServiceServer.
-
-### 3.15 Read — grpc/server.go
-- **Ferramenta:** Read
-- **Arquivo:** `internal/infra/grpc/server.go`
-- **Resultado:** Server registra apenas UserServiceServer. NAO existe ProductServiceServer.
-
----
-
-## Etapa 4: Processamento e Geracao da Resposta
-
-### 4.1 Extracao do nome da feature
-- **Fonte:** SPEC_TECH secao "1. Identificacao", campo "Feature/Projeto"
-- **Nome extraido:** "Cache de Cardapio em Memoria"
-- **Kebab-case:** `cache-cardapio`
-
-### 4.2 Identificacao de problemas
-1. SPEC_TECH sem User Stories (US-XX) — viola guardrail #8 de rastreabilidade
-2. SPEC_TECH sem PRD referenciado
-3. ProductService referenciado no SPEC_TECH nao existe no codebase
-
-### 4.3 Write — response.md
-- **Ferramenta:** Write
-- **Arquivo:** `.claude/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/outputs/response.md`
-- **Resultado:** Arquivo criado com sucesso. Contem: nome extraido, resultados da analise obrigatoria (passo 1 e 2), problemas identificados, e pergunta ao usuario com opcoes.
-
-### 4.4 Write — transcript.md
-- **Ferramenta:** Write
-- **Arquivo:** `.claude/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/outputs/transcript.md`
-- **Resultado:** Este arquivo.
-
----
-
-## Resumo
-
-| Etapa | Ferramentas | Quantidade |
-|-------|-------------|------------|
-| Leitura Skill + Templates | Read | 3 |
-| Leitura Rules | Glob + Read (system) | 1 + 8 |
-| Exploracao Codebase | Glob + Read + Grep | 5 Glob + 7 Read + 2 Grep |
-| Geracao Output | Write | 2 |
-| **Total** | | **28 chamadas** |

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/with_skill/timing.json

@@ -1 +0,0 @@
-{"total_tokens": 58132, "duration_ms": 136888, "total_duration_seconds": 136.9}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/without_skill/grading.json

@@ -1,32 +0,0 @@
-{
-  "eval_id": 3,
-  "eval_name": "spec-tech-sem-user-stories-explicitas",
-  "configuration": "without_skill",
-  "expectations": [
-    {
-      "text": "Detecta a ausencia de User Stories (US-XX) e PRD referenciado no SPEC_TECH",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Secao 2 diz 'O SPEC_TECH fornecido nao referencia User Stories nem PRD' e documenta as consequencias."
-    },
-    {
-      "text": "PERGUNTA ao usuario sobre User Stories / PRD em vez de inventar ou ignorar",
-      "passed": false,
-      "evidence": "Nao perguntou ao usuario. Simplesmente notou a ausencia e prosseguiu gerando o task plan completo com 5 tasks, tratando como observacao."
-    },
-    {
-      "text": "NAO inventa User Stories ficticias (guardrail: nunca invente informacoes)",
-      "passed": true,
-      "evidence": "Nenhuma User Story ficticia foi criada. Criterios derivados das definicoes tecnicas."
-    },
-    {
-      "text": "Extrai corretamente o nome da feature como 'cache-de-cardapio' ou similar em kebab-case",
-      "passed": false,
-      "evidence": "Usou 'Cache de Cardapio v1' como titulo mas nao extraiu nome em kebab-case."
-    },
-    {
-      "text": "Segue o processo interativo (uma pergunta por vez, confirma nome antes de prosseguir)",
-      "passed": false,
-      "evidence": "Gerou o task plan completo sem nenhuma interacao. Nao confirmou nome, nao perguntou sobre fases, nao fez processo iterativo."
-    }
-  ]
-}

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/without_skill/outputs/response.md

@@ -1,249 +0,0 @@
-# TASK PLAN -- Cache de Cardapio v1
-
-## 1. Identificacao
-
-| Campo | Valor |
-|-------|-------|
-| **Feature/Projeto** | Cache de Cardapio em Memoria |
-| **Versao** | v1 |
-| **Data** | 2026-03-08 |
-| **SPEC_TECH** | Cache de Cardapio v1 |
-| **Branch base** | user-feature |
-
----
-
-## 2. Observacoes Preliminares
-
-O SPEC_TECH fornecido nao referencia User Stories nem PRD. Consequencias praticas:
-
-- Os criterios de aceite de cada task serao derivados exclusivamente das definicoes tecnicas do SPEC_TECH.
-- Nao ha requisitos funcionais de negocio formalizados (ex: "como garcom, quero ver o cardapio rapidamente"). A motivacao implicita e performance: evitar queries repetidas ao SQLite para leitura do cardapio.
-- **O codebase atual nao possui modulo de Product/Produto.** Apenas o modulo User esta implementado. O SPEC_TECH menciona "ProductService" como ponto de integracao do cache, portanto o modulo Product deve existir antes das tasks de integracao. Este task plan trata isso como pre-requisito explicito.
-
----
-
-## 3. Pre-requisitos
-
-| # | Pre-requisito | Justificativa | Status |
-|---|---------------|---------------|--------|
-| P1 | Modulo Product completo (proto, migration, queries SQLC, repository, service, handler gRPC) | O cache sera integrado ao ProductService que ainda nao existe | Pendente |
-| P2 | Codigo SQLC gerado para produtos (`make sqlc`) | Repository de produtos depende do codigo gerado | Pendente |
-| P3 | Codigo Proto gerado para produtos (`make proto`) | Handler gRPC de produtos depende do codigo gerado | Pendente |
-
-> Tasks 1 e 2 (infraestrutura de cache e config) sao independentes dos pre-requisitos e podem ser iniciadas imediatamente. Tasks 3 a 5 dependem de P1.
-
----
-
-## 4. Tasks
-
-### Task 1 -- Configuracao de cache (config.yaml + struct Config)
-
-**Objetivo:** Tornar o TTL do cache configuravel via `config.yaml` e variaveis de ambiente.
-
-**Arquivos afetados:**
-- `configs/config.yaml` (modificar)
-- `internal/infra/config/config.go` (modificar)
-
-**Subtasks:**
-
-| # | Descricao | Detalhe |
-|---|-----------|---------|
-| 1.1 | Adicionar secao `cache` ao config.yaml | `cache:` com `ttl_seconds: 300` |
-| 1.2 | Adicionar campo `CacheTTLSeconds int` na struct `Config` | Em `internal/infra/config/config.go` |
-| 1.3 | Popular o campo no construtor `NewConfig` | `CacheTTLSeconds: v.GetInt("cache.ttl_seconds")`. Se valor for 0 (nao configurado), aplicar fallback para 300 |
-| 1.4 | Teste unitario | Verificar valor padrao 300, override via YAML e override via env var `APP_CACHE_TTL_SECONDS` |
-
-**Criterios de aceite:**
-- `Config.CacheTTLSeconds` retorna 300 quando a secao `cache` nao esta presente no YAML.
-- Override via YAML e via variavel de ambiente funciona corretamente.
-- Testes passam com `CGO_ENABLED=1 go test ./internal/infra/config/...`.
-
-**Estimativa:** P (pequena)
-
----
-
-### Task 2 -- Pacote de cache generico com sync.Map
-
-**Objetivo:** Criar `internal/infra/cache/` com interface generica e implementacao in-memory com TTL.
-
-**Arquivos a criar:**
-- `internal/infra/cache/cache.go` -- interface e implementacao
-- `internal/infra/cache/cache_test.go` -- testes unitarios
-- `internal/infra/cache/fx.go` -- modulo FX (placeholder)
-
-**Subtasks:**
-
-| # | Descricao | Detalhe |
-|---|-----------|---------|
-| 2.1 | Definir interface `Cache[K comparable, V any]` | Metodos: `Get(key K) (V, bool)`, `Set(key K, value V)`, `Invalidate(key K)`, `InvalidateAll()` |
-| 2.2 | Definir struct interna `cacheEntry[V any]` | Campos: `value V`, `createdAt time.Time` |
-| 2.3 | Implementar `InMemoryCache[K, V]` | Usar `sync.Map` como storage. No `Get`, verificar `time.Since(entry.createdAt) > ttl`; se expirado, deletar e retornar zero value + false |
-| 2.4 | Construtor `NewInMemoryCache[K, V](ttl time.Duration) Cache[K, V]` | Retornar ponteiro para InMemoryCache |
-| 2.5 | Testes unitarios | Cenarios: Get/Set basico, expiracao por TTL (usar TTL de 50ms + time.Sleep), Invalidate chave unica, InvalidateAll, Get de chave inexistente |
-| 2.6 | Modulo FX | Criar `fx.go` com modulo vazio por enquanto; a factory concreta sera adicionada na Task 3 |
-
-**Decisoes tecnicas:**
-- `sync.Map` e thread-safe e otimizado para leitura frequente, adequado para cache de cardapio.
-- Verificacao de TTL e lazy (no `Get`), sem goroutine de limpeza. Aceitavel em v1 para cardapio com poucos itens.
-- Generics do Go 1.24 permitem type safety sem type assertions manuais.
-
-**Criterios de aceite:**
-- Interface `Cache[K, V]` exportada e documentada.
-- `InMemoryCache` implementa todos os metodos da interface.
-- Itens expirados nao sao retornados por `Get`.
-- `Invalidate` remove entrada especifica; `InvalidateAll` limpa tudo.
-- Testes passam, incluindo cenario de expiracao.
-
-**Estimativa:** M (media)
-
----
-
-### Task 3 -- Registro do cache no sistema de DI (Uber FX)
-
-**Objetivo:** Criar factory function para cache de produtos e registrar no grafo de dependencias.
-
-**Arquivos afetados:**
-- `internal/infra/cache/fx.go` (modificar -- criado na Task 2)
-- `internal/infra/di/fx.go` (modificar)
-
-**Subtasks:**
-
-| # | Descricao | Detalhe |
-|---|-----------|---------|
-| 3.1 | Criar factory `NewProductCache` | `func NewProductCache(cfg *config.Config) Cache[string, *repository.Product]` -- converte `cfg.CacheTTLSeconds` para `time.Duration` e chama `NewInMemoryCache` |
-| 3.2 | Registrar provider no modulo FX | `fx.Provide(NewProductCache)` dentro de `cache.Module` |
-| 3.3 | Importar `cache.Module` em `internal/infra/di/fx.go` | Posicionar apos `config.Module` e antes de `repository.Module` |
-| 3.4 | Verificar inicializacao | Rodar `fx.ValidateApp` ou iniciar a aplicacao para confirmar que o grafo resolve sem erros |
-
-**Dependencias:** Task 1, Task 2, Pre-requisito P1 (tipo `repository.Product` deve existir)
-
-**Criterios de aceite:**
-- `cache.Module` registrado em `AppModule()`.
-- Aplicacao inicializa sem erros de resolucao de dependencias.
-- Factory usa o TTL do config (nao hardcoded).
-
-**Estimativa:** P (pequena)
-
----
-
-### Task 4 -- Integracao do cache no ProductService
-
-**Objetivo:** Implementar padrao cache-aside no ProductService: consultar cache antes do repository nas leituras, e invalidar cache nas escritas.
-
-**Arquivos afetados:**
-- `internal/service/product_service.go` (modificar)
-- `internal/service/product_service_test.go` (modificar)
-
-**Subtasks:**
-
-| # | Descricao | Detalhe |
-|---|-----------|---------|
-| 4.1 | Adicionar campo `cache` na struct do service | `cache cache.Cache[string, *repository.Product]` |
-| 4.2 | Atualizar construtor `NewProductService` | Adicionar parametro `cache cache.Cache[string, *repository.Product]` |
-| 4.3 | Implementar cache-aside no `GetProduct` (ou `GetProductByID`) | 1) `cache.Get(id)` -- se hit, logar e retornar. 2) Se miss, `repo.GetByID(id)`, `cache.Set(id, product)`, retornar. |
-| 4.4 | Invalidar cache no `CreateProduct` | Apos criacao no repository com sucesso, **nao popular o cache** (evita inconsistencia com listagens). |
-| 4.5 | Invalidar cache no `UpdateProduct` | `cache.Invalidate(id)` apos update no repository |
-| 4.6 | Invalidar cache no `DeleteProduct` | `cache.Invalidate(id)` apos delete no repository |
-| 4.7 | Adicionar logs de cache | `s.logger.Debug("cache hit para produto", zap.String("id", id))` e `s.logger.Debug("cache miss para produto", zap.String("id", id))` |
-| 4.8 | Testes unitarios com mock de cache | Cenarios: (a) cache hit -- repo nao e chamado, (b) cache miss -- repo e chamado e cache e populado, (c) create/update/delete invalidam cache |
-
-**Dependencias:** Task 3, Pre-requisito P1
-
-**Criterios de aceite:**
-- `GetProduct` retorna do cache em cache hit sem chamar o repository.
-- `GetProduct` busca do repository em cache miss, popula o cache, e retorna.
-- Operacoes de escrita (`Create`, `Update`, `Delete`) invalidam a entrada correspondente.
-- Logs de debug indicam hit/miss.
-- Testes unitarios passam com mocks para cache e repository.
-- Nenhuma regressao nos testes existentes do modulo.
-
-**Estimativa:** M (media)
-
----
-
-### Task 5 -- Testes de integracao e validacao final
-
-**Objetivo:** Validar o comportamento end-to-end do cache, incluindo TTL, concorrencia e ausencia de regressoes.
-
-**Arquivos afetados:**
-- `internal/service/product_service_test.go` (adicionar testes)
-
-**Subtasks:**
-
-| # | Descricao | Detalhe |
-|---|-----------|---------|
-| 5.1 | Teste de fluxo completo | Create -> Get (miss, popula) -> Get (hit) -> Update (invalida) -> Get (miss novamente) |
-| 5.2 | Teste de expiracao por TTL | Set com TTL curto (100ms) -> Get (hit) -> Sleep(150ms) -> Get (miss) |
-| 5.3 | Teste de concorrencia (race detection) | Multiplas goroutines fazendo Get/Set simultaneo; rodar com `-race` |
-| 5.4 | Rodar suite completa | `make test` -- todos os testes do projeto devem passar |
-| 5.5 | Validar build | `make build` deve compilar sem erros |
-
-**Dependencias:** Tasks 1 a 4 completas
-
-**Criterios de aceite:**
-- Todos os cenarios de teste passam.
-- `CGO_ENABLED=1 go test -race ./internal/...` nao detecta race conditions.
-- `make build` e `make test` passam sem erros.
-
-**Estimativa:** M (media)
-
----
-
-## 5. Grafo de Dependencias
-
-```
-Task 1 (Config) ─────┐
-                      ├──> Task 3 (DI) ──> Task 4 (Service) ──> Task 5 (Validacao)
-Task 2 (Cache pkg) ──┘
-```
-
-- **Paralelizaveis:** Tasks 1 e 2 (sem dependencia entre si).
-- **Sequenciais:** Task 3 depende de 1 + 2. Task 4 depende de 3. Task 5 depende de 4.
-- **Bloqueio externo:** Tasks 3, 4 e 5 dependem do pre-requisito P1 (modulo Product).
-
----
-
-## 6. Resumo de Estimativas
-
-| Task | Descricao | Estimativa | Dependencias |
-|------|-----------|------------|--------------|
-| 1 | Config de cache | P (pequena) | Nenhuma |
-| 2 | Pacote cache generico | M (media) | Nenhuma |
-| 3 | Registro no FX (DI) | P (pequena) | Tasks 1, 2 + P1 |
-| 4 | Integracao no ProductService | M (media) | Task 3 + P1 |
-| 5 | Testes e validacao | M (media) | Task 4 |
-
-**Esforco total estimado:** 1.5 a 2 dias de desenvolvimento (assumindo P1 ja resolvido).
-
----
-
-## 7. Riscos e Mitigacoes
-
-| # | Risco | Impacto | Mitigacao |
-|---|-------|---------|-----------|
-| R1 | Modulo Product nao existe -- bloqueia Tasks 3-5 | Alto | Tasks 1 e 2 sao independentes e podem avancar. Priorizar implementacao do modulo Product. |
-| R2 | `sync.Map` usa `any` internamente, exigindo type assertions | Baixo | Wrapper generico (`InMemoryCache[K, V]`) encapsula as assertions. Testes garantem type safety. |
-| R3 | Lazy expiration pode acumular entradas expiradas em memoria | Baixo | Cardapio tem poucos itens (dezenas). Aceitavel em v1. Considerar cleanup periodico em v2. |
-| R4 | Dados stale em escrita concorrente (ex: dois updates simultaneos) | Baixo | Invalidacao sincrona no fluxo de escrita. TTL de 300s garante convergencia eventual. |
-| R5 | Ausencia de metricas (hit rate, tamanho do cache) | Baixo | Fora de escopo em v1. Logs de debug permitem analise manual. Considerar metricas em v2. |
-| R6 | Sem PRD/User Stories -- criterios de aceite podem nao cobrir expectativas do negocio | Medio | Criterios derivados do SPEC_TECH. Validar com stakeholders se ha requisitos funcionais adicionais. |
-
----
-
-## 8. Arquivos Criados e Modificados
-
-### Novos arquivos:
-| Arquivo | Task |
-|---------|------|
-| `internal/infra/cache/cache.go` | Task 2 |
-| `internal/infra/cache/cache_test.go` | Task 2 |
-| `internal/infra/cache/fx.go` | Tasks 2, 3 |
-
-### Arquivos modificados:
-| Arquivo | Task | Alteracao |
-|---------|------|-----------|
-| `configs/config.yaml` | Task 1 | Adicionar secao `cache` |
-| `internal/infra/config/config.go` | Task 1 | Adicionar campo `CacheTTLSeconds` |
-| `internal/infra/di/fx.go` | Task 3 | Importar e registrar `cache.Module` |
-| `internal/service/product_service.go` | Task 4 | Adicionar dependencia de cache e logica cache-aside |
-| `internal/service/product_service_test.go` | Tasks 4, 5 | Testes de cache hit/miss, TTL, concorrencia |

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/without_skill/outputs/transcript.md

@@ -1,80 +0,0 @@
-# Transcript -- Tool Calls
-
-## Objetivo
-Gerar TASK PLAN para a feature "Cache de Cardapio v1" a partir do SPEC_TECH fornecido, sem skill/framework.
-
----
-
-## Chamadas de Ferramentas
-
-### 1. Reconhecimento da estrutura do projeto (paralelo)
-
-**Bash** -- `ls internal/`
-- Resultado: `db`, `e2e`, `handler`, `infra`, `pkg`, `repository`, `service`
-
-**Bash** -- `ls internal/infra/`
-- Resultado: `config`, `database`, `di`, `grpc`, `logger`
-- Nota: Nao existe pasta `cache` -- confirma que e um pacote novo.
-
-**Bash** -- `ls configs/`
-- Resultado: `config.yaml`
-
-### 2. Leitura de arquivos-chave (paralelo)
-
-**Read** -- `configs/config.yaml`
-- Conteudo: grpc, database, jwt, log. Nao ha secao `cache`.
-
-**Read** -- `internal/infra/di/fx.go`
-- Conteudo: `AppModule()` com config, logger, database, repository, service, grpchandler, grpcserver.
-
-**Read** -- `internal/infra/config/config.go`
-- Conteudo: Struct `Config` com campos GRPCHost, GRPCPort, DatabasePath, JWTSecret, JWTExpirationHours, LogLevel. Usa Viper.
-
-### 3. Busca por modulo Product (paralelo)
-
-**Glob** -- `**/service/*product*`
-- Resultado: Nenhum arquivo encontrado.
-
-**Glob** -- `**/service/*.go`
-- Resultado: `user_service.go`, `user_service_test.go` (apenas modulo User).
-
-**Glob** -- `**/repository/*.go`
-- Resultado: `user_repository.go`, `user_repository_integration_test.go` (apenas modulo User).
-
-### 4. Verificacao de modulos FX existentes (paralelo)
-
-**Glob** -- `**/service/fx.go`
-- Resultado: Nenhum (fx.Module esta inline no user_service.go).
-
-**Glob** -- `**/repository/fx.go`
-- Resultado: Nenhum.
-
-**Read** -- `internal/service/user_service.go`
-- Conteudo: Implementacao completa do UserService. Modulo FX definido na linha 248: `var Module = fx.Module("service", fx.Provide(NewUserService))`.
-
-### 5. Verificacao de outputs anteriores
-
-**Bash** -- `ls .claude/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/`
-- Resultado: `iteration-1`, `iteration-2`
-
-**Bash** -- `mkdir -p` para criar diretorio de output.
-
-**Bash** -- `find ... -name "response.md"`
-- Encontrou 5 respostas anteriores de iteracao 1.
-
-**Read** -- Leitura da resposta anterior da iteracao 1/eval-3 (sem user stories) para referencia.
-
-### 6. Geracao dos outputs
-
-**Write** -- `response.md` com o TASK PLAN completo.
-
-**Write** -- `transcript.md` (este arquivo).
-
----
-
-## Decisoes Tomadas
-
-1. **Modulo Product como pre-requisito:** O codebase so tem User. O SPEC_TECH assume ProductService existente. Tratado como bloqueio explicito.
-2. **Sem PRD/User Stories:** Criterios de aceite derivados diretamente das definicoes tecnicas. Risco documentado.
-3. **5 tasks sequenciais:** Config -> Cache pkg -> DI -> Service -> Validacao. Tasks 1 e 2 paralelizaveis.
-4. **Estrutura do task plan:** Seguiu padrao observado na iteracao anterior, com secoes de identificacao, observacoes, pre-requisitos, tasks detalhadas, grafo de dependencias, estimativas, riscos e lista de arquivos.

package/frameworks/skills/sdd-task-plan-expert-workspace/iteration-2/eval-3-sem-user-stories/without_skill/timing.json

@@ -1 +0,0 @@
-{"total_tokens": 36808, "duration_ms": 147521, "total_duration_seconds": 147.5}