@zooique/memora 2.0.0 → 3.0.0

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/craft-review.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+name: craft-review
+description: 写后自检：价值转变、情绪达成、留存思维、三层一致性 + 反 AI 叙事特征治理
+---
+
+# craft-review：写后自检
+
+## 用途
+
+写完不叫完，自检才算完。从"作者视角"切到"读者视角"，验证小说交付了承诺的东西。**额外承担反 AI 叙事特征治理**——AI 有结构性叙事缺陷，必须主动检测清除，否则一眼可辨。
+
+## 四道自检
+
+1. **价值转变检查**：每场景/每章必须有价值转变（好→坏 / 坏→好 / 信息揭晓改变认知），无转变即删或重写——"发生了事"不等于"有转变"；
+2. **情绪价值达成**：对照需求层锁定的情绪类型——读者读完得到的是承诺的东西吗？解压型交付了释放感？治愈型交付了抚慰？共鸣型交付了"被看见"？没有就补情绪落点；
+3. **留存思维**：开头 3 章留人吗？每章章末钩子有效吗？放下后读者有理由回来吗？
+4. **三层一致性复审**：回到 three-layer-check 四问——内核↔需求、题材↔内核、形式↔读者、情绪价值↔需求缺口，动笔时认定的自洽是否在正文中维持了？
+
+## 反 AI 叙事特征治理（StoryScope 实证）
+
+研究显示仅靠叙事特征就能高准确率区分 AI/人类写作——这些特征**可枚举、可检测、可清除**。写后逐项排查：
+
+| AI 结构性缺陷 | 检测项 | 治理动作 |
+| --- | --- | --- |
+| **说教强迫症** | 是否直接点题（"这个故事告诉我们""他明白了"）？ | 删点题句，让读者自己品——好故事从不讲道理 |
+| **闭环强迫** | 是否给每个角色交代结局（所有线都收干净）？ | 保留开放式留白——人类偏爱"悬着"，让读者想"然后呢" |
+| **无支线** | 是否单线直推、没有旁线/暗线？ | 检查主线下是否有配角支线、背景暗线 |
+| **节拍器句长** | 句子节奏是否均匀无起伏（像节拍器）？ | 人为制造 burstiness——长短句交错、参差有致 |
+| **主角驱动过度** | 是否每个冲突都由主角亲手解决？ | 让配角/环境/巧合偶尔主导，主角不必全能 |
+
+### 微层（字句级）去AI味检测
+
+结构层之上，AI 在字句层面有高频"机器签名"——读者不查术语也能感觉到"顺得假"。写后逐项猎杀：
+
+| AI 签名 | 猎杀清单 | 改法 |
+| --- | --- | --- |
+| 过渡词套路 | 然而 / 因此 / 与此同时 / 值得注意的是 / 显而易见 / 毫无疑问 / 本质上 / 换句话说 / 综上所述 | 删或换口语（不过/所以/这会儿/其实/说白了）；能砍就砍 |
+| 规整句式 | 首先…其次…最后 / 一方面…另一方面 / 既…又… / 不但…而且 / 虽然…但是…因此 | 拆成 2-3 短句，去掉连接词，用"然后"代替"其次" |
+| 形容词堆砌 | 同一名词前 ≥3 个形容词（"幽冷而神秘的古老长剑"） | 砍空泛形容词，用具体感官/动作（"蓝光。剑身刻着符文"） |
+| 对话标签规整 | "他微微一笑，开口说道""她礼貌地回应道" | 省略标签；两人对话不标；需标用具体动词（"他冷笑"）或纯动作替代 |
+
+**改写纪律**：AI 爱把每句话写"正确"——拆长句、留不完整句、让角色有不敢说出口的话（见 empathy-craft 犹豫感）。改完读出声，不顺口的就是机器签名。
+
+## 读者视角重读法
+
+- 把自己当第一次读：遮住"作者知道"的信息，只看文本能推断出什么；
+- 标记"读的时候想放下的地方"——这些就是节奏/信息密度/悬念的伤口；
+- 标记"读不懂或信息过载处"——设定是否漏交代或堆砌。
+
+## 输出
+
+```markdown
+- 问题清单（按严重度排序）：
+- 每项问题的修改建议：
+- 需要作者拍板的取舍：
+```
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 每场景有价值转变？
+- [ ] 交付的情绪价值 = 需求层承诺？
+- [ ] 开头 3 章留人、章末有钩？
+- [ ] 三层一致性在正文中维持？
+- [ ] 无直接点题句（说教）？
+- [ ] 留白与支线存在（非闭环单线）？
+- [ ] 句长有参差（非节拍器）？
+- [ ] 无过渡词套路（然而 / 因此 / 与此同时 / 值得注意的是…）？
+- [ ] 无规整句式与 ≥3 个形容词堆砌？
+- [ ] 对话标签不规整（该省则省、该标用具体动词）？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/dialogue-craft.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+---
+name: dialogue-craft
+description: 对白写法：潜台词、语气区分、推进情节而非填充
+---
+
+# dialogue-craft：对白写法
+
+## 用途
+
+写出推进情节、揭示人物的对白，而不是「说话机器」的寒暄填充。
+
+## 原则
+
+1. **对白即行动**：每句对白都是**通过语言达成目的的行为**——请求、施压、试探、隐瞒、示弱。写前问：这句他想达到什么？
+2. **潜台词 > 台词**：真实的人不直接说心里话。表面说「没关系」，实际在报复；表面问「你今天好吗」，实际在试探。让读者从冲突中读出真意。
+3. **语气即身份**：每人的句式、用词、长度固定——读者遮住名字也能认出是谁在说话。
+
+## 写法检查
+
+| 问题 | 改法 |
+|------|------|
+| 两人对白说得一样长、一样多 | 权力关系决定篇幅——掌控者短句，不安者絮叨 |
+| 对白在复述读者已知道的信息 | 删；用动作/环境代替交代 |
+| 对白没有冲突，只有问答 | 让至少一方带着隐藏目的说话 |
+| 所有人说话语气相同 | 回到人物卡，按说话方式改写 |
+
+## 写法细则（去机器感）
+
+对白占网文大半篇幅，写不好全盘皆输。除了潜台词与目的，还要注意字句层的机器签名：
+
+- **省略标签**：两人对话不标"他说/她说"；需区分时（多人/语气）用具体动词（"他冷笑""她低声说"）或纯动作替代（"他顿了顿""她把茶杯放下"）。AI 爱用"他微微一笑，开口说道"这类规整标签。
+- **不完整句**：真人说话常断（"我们……算了。分手吧"），不是完整陈述（"我不想和你再有任何关系了"）。
+- **有情绪的停顿**：用断句代替"质问道"（"你……凭什么？"）。
+- **用动作打断对话**："我喜欢你。"他说完，把头扭过去了。
+- **口语省略**："挺好的"而非"我觉得非常好"。
+
+各题材对白差异：玄幻可中二半文言、都市要生活口语、悬疑短而留白、言情含蓄多潜台词、古言半文半白——AI 常把所有题材写成同一种"会说话的偶像剧腔"，按题材调。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 每句对白是否有「想达成的目的」？
+- [ ] 遮住名字能分辨说话人？
+- [ ] 有无纯信息交代式的对话？
+- [ ] 标签该省则省、该标用具体动词（无「他微微一笑，开口说道」类规整标签）？
+- [ ] 有断句与停顿（真人说话不完整，非全程完整陈述）？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/emotion-wave.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: emotion-wave
+description: 情绪波浪线：把需求层情绪价值落成正文张弛节奏（爽/泪/治愈排布）
+---
+
+# emotion-wave：情绪波浪线
+
+## 用途
+
+三层结构的需求层锁定了"读者要什么情绪"，情绪波浪线负责**把它排布进全书**——读者在正确的位置得到正确的情绪剂量，不会腻也不会饿。
+
+## 波浪线思维
+
+**单场景→单章→卷部，情绪都是波浪**：蓄（铺垫）→起（升温）→发（释放）→收（余韵）→再蓄。读者情绪不是线性上升，是**潮汐**——连续高潮即脱敏，连续低落即弃书。
+
+## 六类情绪落点（对照需求层类型）
+
+| 情绪类型 | 读者要什么 | 落点写法 |
+| --- | --- | --- |
+| 解压 | 释放感 | 憋屈充分铺垫后一次性释放（打脸/翻盘/摊牌） |
+| 治愈 | 抚慰 | 慢场景、留白、被温柔对待的细节 |
+| 共鸣 | 被看见 | 停在自己最想哭的那刻，不写破，让读者自己哭 |
+| 爽感 | 代偿 | 主角高光前有"被压"，落差越大爽感越足 |
+| 猎奇 | 惊异 | 信息遮断→揭晓，节奏先慢后快 |
+
+## 排布原则
+
+1. **高潮密度**：全书 2-3 个最大高潮（不是每章都高潮）；大高潮前要有"短暂加速段"（短章快切）；
+2. **喘息必给**：每个高压场景后给喘息场景（日常/对话/伏笔回收），情绪要"放下来再推上去"；
+3. **一个完整周期 3-5 章**：蓄→起→发→收；
+4. **情绪波浪线是需求层回执**：每个需求类型都要有对应落点，缺一种就是欠读者一种情绪。
+
+## 波浪线表
+
+```markdown
+| 卷/部 | 情绪主线 | 落点规划（章节：情绪事件） | 高潮定位 |
+|-------|---------|--------------------------|---------|
+```
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 全书 2-3 个大高潮、密度克制？
+- [ ] 高压场景后有喘息？
+- [ ] 情绪周期完整（蓄起发收）？
+- [ ] 需求层每种情绪都有落点？
+- [ ] 波浪线在正文中兑现（不是大纲摆设）？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/empathy-craft.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+---
+name: empathy-craft
+description: 共情技法：AI 写不出的"打动"用方法写出来——情绪逻辑、陈述→展示、情感轨迹、潜台词、可互换性测试
+---
+
+# empathy-craft：共情技法
+
+## 用途
+
+**共情是 AI 最弱的环节**——模型默认写"统计中心的反应"（心跳加速、泪流满面、胸口一热），这些是通用件，谁都能用，谁都不打动。共情不能靠"想共鸣"，要靠方法：把"打动人"拆成可执行的技法。
+
+## 五个技法
+
+### 1. 情绪逻辑（反应指纹）
+
+每个人都有自己应对情绪的方式——有人压力下用幽默转移，有人进入照顾模式，有人外化，有人内化到看不出。**写谁，就按谁的情绪逻辑反应**：
+
+```markdown
+人物：<名字>
+- 压力下的第一反应（幽默/照顾/外化/内化/沉默）：
+- 最害怕被看穿的时刻：
+- 情绪失控时的具体行为（不是形容词）：
+```
+
+### 2. 陈述→展示（情感锚点）
+
+**禁止直接写情绪名词**（伤心/愤怒/害怕/开心）。情绪藏在动作、细节、他人反应里——每场景找一个细节把核心情绪"挂"住：
+
+- ✗ "他非常愤怒"
+- ✓ "他把门摔上的时候，玻璃震了一下"
+- ✗ "她哭了"
+- ✓ "庆功宴上有人开了三瓶酒，她那杯一直没动"
+
+### 3. 情感轨迹
+
+情绪不是平的——写前给方向，让情绪有起伏：
+
+```markdown
+情感轨迹：初始（克制/否认）→ 中途（动摇/试探）→ 最后（本音/崩溃/接纳）
+```
+
+### 4. 潜台词
+
+对话表面说 A，实际在要 B；真意藏在动作里。台词里说破 = 读者不参与 = 无共鸣：
+
+- ✗ "他问：'你真的要走吗？'"
+- ✓ "他说：'你真的要走吗？'声音比平时低了一度。烟灰掉在袖子上，他没有掸。"
+
+### 5. 可互换性测试
+
+**这段反应换个人、换本小说还成立吗？成立 = 通用 = 重写。** 好反应是指纹不是证件照——硬汉侦探和初恋少女面对危险，反应绝不共用同一套生理描写。
+
+## 叙述者的犹豫与克制（AI 最深的破绽）
+
+前 5 个技法解决"情绪落进文字"。但 AI 文本还有一层更深的机器感，不在字面上，在**叙述者的姿态**：AI 没有不敢写的东西，每句话都"算对了"，天然一种"毋庸置疑"的气场。真人写作会犹豫、会克制、会怕——这些不是缺陷，是人味最浓处。
+
+四个注入法：
+
+1. **结论不给满**：AI 替读者下结论（"他明白了——这一切都是谎言"）；人类留半步（"他好像明白了什么。但没说出来"）。让读者自己得出结论。
+2. **叙述者承认不确定**：AI 全知（"她心中充满复杂情感"）；人类有限（"他看了半天，不知道她什么表情。也许生气。也许难过"）。观察者本就看不清。
+3. **克制收尾**：AI 爱把每段情感收束完整（像作文结尾）；人类常留一段没说完的收束（"太阳快落了。他走了。门没锁"）。读者带着没说完的离开。
+4. **角色不敢说**：AI 角色想说就说（"我要离开这里"）；真人没说出口的远比说出的多（"他想说什么。嘴动了动，又闭上了。'……算了。'"）。把没说出口的写出来就是人味。
+
+**自检**：①有没有一句是叙述者替读者下的结论？②有没有一处叙述者承认"我不确定"？③有没有一段对话角色把话全说完了？有则补回犹豫的痕迹。
+
+## 演出纪律（写稿时遵守）
+
+- 情绪只展示不命名：禁止"伤心/难过/愤怒/开心"等直接形容词；
+- 感情越强烈，动作越轻、台词越少（高张力 = 克制）；
+- 让读者在自己心里**生成**情绪，作者不代劳。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 这段反应只属于这个人物（换了人不成立）？
+- [ ] 场景有情感锚点细节挂住核心情绪？
+- [ ] 情绪轨迹有起伏（不是平的）？
+- [ ] 对话有潜台词、真意在动作里？
+- [ ] 全文无直接情绪形容词？
+- [ ] 叙述者留有犹豫痕迹（结论没给满 / 承认不确定 / 克制收尾 / 角色有不敢说的话）？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/foreshadow.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+name: foreshadow
+description: 伏笔与呼应：埋点、回收、可信度控制
+---
+
+# foreshadow：伏笔与呼应
+
+## 用途
+
+让故事的「巧合」变成「必然」。伏笔是提前放下的种子，回收时读者觉得「原来如此」。
+
+## 伏笔三原则
+
+1. **埋得要轻**：伏笔出现时不引起注意——混在细节里、作为无意的动作、一句带过的背景。读者第一遍不会标记它；
+2. **收得要重**：回收时必须是情节转折或人物揭示，不能只为一句话服务；
+3. **埋收必对**：每个伏笔都要有回收点；每个重大回收点都要有伏笔。单方面存在 = 悬置或天降。
+
+## 实操
+
+- 埋点清单（写作时维护）：`伏笔 | 出现章节 | 计划回收章节 | 状态`
+- 悬置管理：距离计划回收点太远时，在中途用轻微呼应「提气」，防读者遗忘；
+- 假伏笔：**故意**引导错误预期的信息（误导读者），需在回收时明确这是误导而非漏洞。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 每根伏笔有回收点？
+- [ ] 每个回收点有来处？
+- [ ] 埋点是否轻到第一遍不察觉？
+- [ ] 悬置的伏笔有中途提气？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/hotspot-mapping.md

@@ -0,0 +1,121 @@
+---
+name: hotspot-mapping
+description: 事件→故事映射：搜当下社会热点 → 提取情绪内核 → 映射进小说世界（换事件留情绪，保留人的属性内核）
+---
+
+# hotspot-mapping：事件→故事映射
+
+## 用途
+
+**AI 不懂人类情感，但热点事件懂**——一个社会热点之所以热，不是因为事件本身，而是因为它携带了当下成千上万人真实的情绪。事件就是"人类情感需求的化石"：AI 不需要去"想象"人类怎么感受，只需要把事件里的情绪内核**搬运**进小说世界。
+
+这是需求层落地的操作法：热点给**此刻的情绪温度**（需求层），经典人性内核给**跨时代的骨架**（内核层），映射后的虚构设定是形式层——三层自洽，人的属性才留得住。
+
+## 核心理念
+
+| 维度 | 经典人性内核（内核层） | 热点事件（需求层） |
+|---|---|---|
+| 提供什么 | 骨架——跨时代不变的人性模式 | 血肉——此刻人们正在感受的情绪 |
+| 时间性 | 跨越时代 | 只活一周到一个月的当下温度 |
+| 用在哪 | 故事底层架构、大纲 | 具体场景、章节情绪 |
+
+**经典给骨架，热点给血肉。**
+
+> **与 `need-finder` 的分工（SSOT，勿重复执行）**：**搜索与情绪内核提取的 SSOT = `need-finder`**（它 step1 搜索、step2 提情绪内核）。若已由 `need-finder` 走完这两步，**本技能从 Step 3「映射到小说世界」开始**，不重复搜索。独立使用本技能时（如给已写章节补一层当下情绪温度）才从 Step 1 走起。**映射的 SSOT = 本技能。**
+
+## 四步操作法
+
+### Step 1：搜索
+
+**搜什么**：最近一周到一个月的微博热搜、知乎热榜、百度热搜；引发广泛讨论的社会事件（争议越大，情绪内核越清晰）；让人感同身受的普通人故事；**也搜"让人感到温暖的小事"**（无争议但有温度，在小说里更稀缺、更有力）。
+
+**不搜什么**：纯娱乐八卦（没有深层情绪内核）、纯政治新闻（映射空间小、易变说教）、一次性奇闻（无情感共鸣基础）。
+
+### Step 2：提取情绪内核（最关键的一步）
+
+**事件是壳，壳不重要——壳下面的情绪才带走。**
+
+读完新闻问自己：这条新闻让我产生了什么感受？**用一句话说出这个感受——描述情绪，不描述事件**：
+
+| 新闻类型 | 表面事件 | 情绪内核（要带走的东西） |
+|---|---|---|
+| 裁员/失业 | 某公司裁员 30% | 不安全感、"下一个会不会是我" |
+| 网络暴力 | 某人被网暴后抑郁 | 愤怒与无力、"为什么恶人不受惩罚" |
+| 普通人逆袭 | 外卖员考上研究生 | 希望、"也许我也可以" |
+| 不公正判决 | 弱势方败诉 | 对系统的不信任、"老实人总吃亏" |
+| 被看见的小人物 | 某个不被关注的群体被报道 | 被忽视的委屈、"原来有人和我们一样" |
+| 陌生人善意 | 路人合力救援 | 温暖、"世界还没那么糟" |
+| 失而复得 | 走失 20 年的孩子被找到 | 渴望圆满、"如果是我就好了" |
+
+**判据**：这个情绪必须是**读者也在感受的**——不是"我觉得这个官员很坏"（观点），是"我觉得老实人总吃亏"（情绪）。
+
+### Step 3：映射到小说世界（换事件、留内核）
+
+**保留情绪内核 + 人性内核，替换具体事件**。换设定、换人物、换场景——只留情绪。
+
+```
+新闻：外卖员被困在算法里，拼命赶时间，出事故率飙升
+↓ 提取情绪内核
+"底层人被无形的系统压榨，拼命奔跑却永远追不上"
+↓ 映射到修仙世界（形式层换了，人的属性没变）
+"低阶弟子被困在宗门贡献度系统里，拼命做任务换资源，
+ 但规则是宗门定的，他们永远攒不够。最拼的那个弟子，
+ 在任务中受了重伤——宗门只发了三颗疗伤丹。"
+```
+
+```
+新闻：独居老人去世多日无人发现
+↓ 提取情绪内核 "一个人在人群中消失了，没有人注意到"
+↓ 映射到都市
+"邻居的门三天没开了。门口的牛奶瓶攒了三个。
+ 主角想起来——上一次和邻居说话，是三个月前。"
+```
+
+```
+新闻：路边摊主免费请环卫工吃饭
+↓ 提取情绪内核 "底层人互相取暖——被忽视的人，看见了另一个被忽视的人"
+↓ 映射到武侠
+"乞丐把最后一个馒头掰成两半，一半给了更老的乞丐。
+ 路过的侠客看见了，把剑收了起来。"
+```
+
+**保留的是人的属性**：贪婪、恐惧、被看见的渴望、守护、不甘——这些不随题材变。变的只是它穿什么衣服出现。
+
+### Step 4：验证（三问）
+
+1. **读者能感到"这种情绪我熟悉"吗？** → 感受不到 = 情绪内核没提取对。
+2. **读者能认出"这是抄的 XX 新闻"吗？** → 能认出 = 外壳没换干净。
+3. **情绪是融入的还是贴上去的？** → 删掉这段映射，故事的情感逻辑会断裂吗？不会 = 贴上去的，重写。
+
+## 禁忌
+
+| 禁忌 | 为什么 | 怎么做 |
+|---|---|---|
+| 不照搬新闻事件 | 搬事件是抄袭，搬情绪是创作 | 换设定、换人物、换场景，只留情绪内核 |
+| 不消费真实受害者的痛苦 | 用别人的痛苦给故事贴金，读者能闻出来 | 只提取**普遍情绪**，不涉及具体受害者的具体遭遇 |
+| 不让热点喧宾夺主 | 热点服务故事，不是故事服务热点 | 删掉热点映射，故事本身仍应完整 |
+| 不做说教式映射 | 让读者觉得"作者在借小说发表评论" | 不点明映射关系——让人感受到情绪，不是观点 |
+| 不用过时热点 | 两周前的热搜已经冷了，用了反而脱节 | 只搜最近一周到一个月的 |
+
+## 温暖型素材（被忽略的金矿）
+
+搜索的默认倾向是"争议"——争议越大情绪越清晰。但比争议更稀缺、更有力的是**让人温暖的小事**：陌生人善意、日常陪伴、被看见、小团圆。
+
+使用原则：**不煽情**（温暖的力量在克制，叙述者越克制读者越感动）、**不放纵**（一个细节够了，堆砌变味）、**不定性**（不说"这让人感动"，只呈现事实）。
+
+## AI 的独特武器（人类做不到）
+
+- **跨平台情绪对比**：同时看微博（大众情绪）/ 知乎（理性讨论）/ 小红书（生活感受）/ B 站（年轻群体）对同一事件的反应差异——一个事件在不同人群里有不同的情感内核。
+- **情绪时效曲线**：追踪热点从爆发到冷却的情绪变化（爆发期愤怒 → 讨论期反思 → 冷却期淡漠），不同阶段的情绪可映射到故事的不同位置。
+- **隐秘情绪发现**：在海量评论里找"少数但强烈"的情绪——主流在骂，但有 5% 的人说"我理解他"——这 5% 可能是更深刻的入口。
+- **跨事件情绪连接**：发现两个看似无关的热点共享同一情感内核——"跨事件的共同情绪"比单个事件更有映射价值。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 搜的是最近一周到一个月的（非过时热点）？
+- [ ] 情绪内核是一句"情绪"，而非一段"事件描述"？
+- [ ] 映射后换了设定/人物/场景，只留情绪？
+- [ ] 保留的是人的属性（人性内核）而非事件外壳？
+- [ ] 读者认不出原新闻，但感到情绪熟悉？
+- [ ] 删掉映射故事仍完整（非喧宾夺主）？
+- [ ] 未涉及具体真实受害者的具体遭遇？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/idea-lever.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+name: idea-lever
+description: 创意杠杆：作者决策一次，AI 展开成 N 个候选（logline/开头/情节分支穷举）
+---
+
+# idea-lever：创意杠杆
+
+## 用途
+
+**人从 0→1 靠灵感，从 1→N 是体力活——AI 专吃体力活，把灵感时间还给作者。** 作者做一个关键决策，AI 把它的可能性穷举展开，作者从候选里挑或融合。
+
+## 适用场景（穷举点）
+
+| 场景 | 展开方式 |
+| --- | --- |
+| 概念 | 一个内核 → 20 个 logline 候选（不同人物落差/世界/障碍组合） |
+| 开头 | 一个前提 → 10 个不同走向的开头（异常时刻开场/倒叙/对话切入/日常侵入……） |
+| 情节分支 | 一个岔路口 → 5 条分支（每条附"走向 + 代价 + 回收点"） |
+| 人物 | 一个目标 → 主角实现它的 N 种方式（正攻/迂回/交易/放弃反得） |
+| 反派/对手 | 一个冲突 → 站在对面的 N 种人选（每个有理由、有镜像） |
+
+## 展开纪律
+
+1. **先问再展开**：确认"作者想在哪一层做决定"（概念/开头/分支/人物），不擅自扩大范围；
+2. **候选要异质**：10 个候选不能是同一想法的 10 个变体——每个方向要有本质差异（换内核、换人物落差、换代价），否则浪费；
+3. **每个候选带成本**：附"这个走向的优点/风险/代价"，让作者能判断而不只是感觉；
+4. **作者是选择者**：给出候选 + 推荐（标注理由），但选哪个永远由作者定；
+5. **展开不替代判断**：穷举的意义是扩大作者的视野，不是替作者做决定——作者仍要 0→1 的灵感，AI 只负责 1→N。
+
+## 与流程衔接
+
+- 接在 **logline-craft**（概念包装）之后：一个内核展开 N 个 logline；
+- 接在 **outline-expand**（大纲成文）岔路口：一个转折点展开 N 条分支；
+- 展开后的选中项回到主流程继续（候选→锁定→入圣经→成文）。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 先确认了决策层（概念/开头/分支/人物）？
+- [ ] 候选异质（非同一想法变体）？
+- [ ] 每个候选带优点/风险/代价？
+- [ ] 选择权在作者、AI 只推荐？
+- [ ] 选中项已回流主流程？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/logline-craft.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+name: logline-craft
+description: 高概念/一句话卖点（logline）：把三层结构翻译成一句话，决定开篇方向与市场吸引力
+---
+
+# logline-craft：高概念（一句话卖点）
+
+## 用途
+
+**内核→市场的翻译环节**。三层结构定了方向，但"这书是啥、为啥有人看"必须浓缩成一句话——这一句决定开篇怎么写、卖点怎么包装、读者点不点进来。
+
+## Logline 公式
+
+```
+一个[独特的人物]，在[特殊的世界]，想[达成目标]，
+但[巨大的障碍]挡路，代价是[不可逆的代价]
+```
+
+- 例：一个纽约警察，在处处是死角的神话都市里，想找回离家出走的女儿，但每个神都想要她（《美国众神》式）
+- 例：一个会算命的半仙，在规矩森严的宗门里，想救回全师门，但代价是说出那个最不该说的天机
+
+## 从三层结构生成
+
+1. **内核** → 人性困境（孤独/自由/救赎/代价……）是 logline 的"底层引力"；
+2. **独特人物** → 给内核配一个"最不该承受它的人"（身份与困境的落差越大越抓人）；
+3. **世界** → 特殊世界放大困境（普通世界 × 极端困境 = 脱力；特殊世界 × 普通困境 = 奇观；双特殊 = 设定碾压）；
+4. **障碍** → 必须是"价值观/代价层面的障碍"，不是"打不过的怪"；
+5. **代价** → 不可逆的东西（失去所爱/失去自我/世界回不去）——没有代价的 logline 没有重量。
+
+## 验证
+
+- 一句话能说清"读者为什么想看"？（卖点）
+- 读给不懂背景的人，他能复述吗？（记不住 = 信息过载 = 重写）
+- 这个 logline 换给别的题材还成立吗？（成立 = 人物/障碍不够独特）
+
+## 平台适配
+
+- **网文**：卖点前置——一句话必须含"金手指/爽点/身份反转"其中一项；
+- **影视/短剧**：高概念 hook——一句话要有"没想到"的转折感。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 有人物、世界、目标、障碍、代价五要素？
+- [ ] 人物与困境有落差（独特）？
+- [ ] 障碍是价值观/代价层面？
+- [ ] 一句话含读者"想看"的理由？
+- [ ] 换题材不成立（不可移植）？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/longform-guard.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+name: longform-guard
+description: 长篇防崩：卷/部规划、大纲预留、设定漂移防护、连载体力管理
+---
+
+# longform-guard：长篇防崩
+
+## 用途
+
+短篇靠灵感，长篇靠**工程**。写 50 万字崩掉的不是文笔，是规划——卷部结构没留余量、大纲写死细节、设定漂移、体力透支。本技能防这三类崩。
+
+## 卷/部规划
+
+- **以卷为单元**：每卷 = 一个完整的冲突周期（起→承→转→合），卷末有阶段性了结 + 新钩子（跨卷张力）；
+- **卷内留缓冲**：每卷计划内容只占该卷容量的 70%，留 30% 给角色"活"出来的意外（人物会自己长出来，写死反而假）；
+- **全书 2-3 个大高潮**：分布在卷末/中后段，不要每卷都拉满（情绪波浪线原则）。
+
+## 大纲预留
+
+- **大纲是路线图不是剧本**：只定"每卷解决什么冲突、谁站在对面、价值怎么转"，不写死具体对话和细节；
+- **结局留两种可能**：动笔时定"预设结局"，写作中允许人物偏离后改到"更真实的结局"——偏离要登记（outline-expand 纪律）；
+- **预留"发现"的空间**：好长篇的惊喜来自写的过程中发现——大纲别把路封死。
+
+## 设定漂移防护
+
+- **设定圣经是唯一权威**（见 story-bible）：矛盾时以圣经为准，改正文不改圣经；
+- **新设定先入册再写**：写到新设定，先登记四卷再落笔；
+- **每 5 章复盘**：时间线/伏笔台账对一遍，发现漂移立即标记（这是允许的，但要"知道自己在漂"）；
+- **人名地名清单**：出现一次以上的专名登记在册，防"王磊"变"王雷"。
+
+## 连载体力管理
+
+- **断更保护**：每章末留"下一章必写钩子"（即使断更，回来有抓手）；
+- **章节模板**：每章固定节奏（开场接续→进展→转变→钩子），写的时候不用重新设计；
+- **每卷完整体检**：卷末做一次全卷复盘（节奏/情绪/伏笔），发现问题在下一卷补。
+
+## 单章篇幅密度（体积感红线）
+
+卷部规划管宏观，单章要管**体积感**——AI 写场景天然偏短（一场戏八百字就写完了）或注水（同一情绪反复写）。无基线即无红线。
+
+**基线（动笔前按类型定）**：
+
+| 类型 | 单章基线 | 说明 |
+| --- | --- | --- |
+| 网文（番茄 / 起点等） | 2000-3000 字 | 章章有钩，宁短勿拖 |
+| 出版向文学 | 3000-5000 字 | 允许慢，但每章须有价值转变 |
+| 短篇 / 中篇 | 单章不低于 1500 字 | 太短会碎 |
+
+**红线**：
+
+- **连续 3 章低于基线 60%** → 场景没展开，回 `scene-craft` 补动作 / 对话 / 感官 / 内心四维；
+- **高于基线 150%** → 检查是否同一价值转变写了两遍（删重复，不是硬砍）；
+- **单章无价值转变** → 不论字数都重写（见 `scene-craft`）。
+
+**纪律**：篇幅是结果不是目标——先问「这章的事说完了吗」，再用基线校准；**为凑字数注水比写短更致命**。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 每卷有完整冲突周期 + 跨卷钩子？
+- [ ] 单章篇幅在基线内（无连续过短 / 注水）？
+- [ ] 卷内留 30% 缓冲？
+- [ ] 大纲是路线图、结局留可能？
+- [ ] 设定以圣经为准、新设定先入册？
+- [ ] 断更保护 + 卷末体检？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/need-finder.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+name: need-finder
+description: 需求层洞察：社会热点搜索 → 痛点提炼 → 精神需求缺口反推（读者画像+验证）
+---
+
+# need-finder：需求层洞察
+
+## 用途
+
+三层结构的第一层——找到"当下社会缺什么"。没有它，小说只是自嗨。
+
+## 流程
+
+1. **搜索社会热点**：用 web_search 搜当前热门社会事件/现象（职场、家庭、代际、社会情绪、平台榜单）；
+2. **提炼痛点 + 提取情绪内核**：从热点中问"这些人真正被什么困住"——不是事件本身，是事件之下的普遍困境；**并把这个困境说成一句情绪**：描述感受、不描述事件（是「老实人总吃亏」，不是「某案判错了」）；
+3. **反推精神需求缺口**：痛点 → 缺什么精神供给（解压 / 治愈 / 共鸣 / 代偿 / 爽感）；
+4. **读者画像**：这个痛点属于谁？（Z 世代 / 中老年 / 女性 / 男性 / 下沉市场），画像不同需求不同；
+5. **转换进小说世界**：把第 2 步的情绪内核 → 用 `hotspot-mapping` 映射到虚构设定（换事件、留情绪、保留人的属性内核），产出可直接进入内核锁定的故事素材——**AI 不靠想象人类的共鸣，靠从事件搬运已经存在的情绪**；
+6. **验证**：查平台榜单、读者评论、标签热度——避免"想当然的痛点"。
+
+## 输出模板
+
+```markdown
+- 热点现象：
+- 背后痛点：
+- 情绪内核（一句话感受，不是事件描述）：
+- 精神需求缺口：
+- 目标读者画像：
+- 映射到小说世界（见 `hotspot-mapping`）：
+- 验证依据：
+- 时效性：当下红利 / 长期底色
+```
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 痛点来自实证（搜索/榜单）而非猜测？
+- [ ] 情绪内核是感受而非事件描述？
+- [ ] 已用 `hotspot-mapping` 把情绪内核转换成故事素材（保留人的属性）？
+- [ ] 区分了"当下红利"与"长期底色"？
+- [ ] 读者画像具体到"谁"？

package/role-packs//345/205/261/351/270/243/345/260/217/350/257/264/345/256/266/skills/outline-expand.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+name: outline-expand
+description: 大纲→成文展开：骨架到章节/场景正文的分步生成，每步可确认
+---
+
+# outline-expand：大纲→成文展开
+
+## 用途
+
+三层结构 → 大纲 → 成文之间的"最后一公里"。核心：**不一口气写长稿**，分步展开、每步确认，防止方向跑偏后返工。
+
+## 五级展开漏斗
+
+```
+① 三层结构（需求/内核/形式）＋ Logline
+   ↓ 展开
+② 大纲（卷/部级：每卷解决什么冲突、情绪主线、大高潮位置）
+   ↓ 展开
+③ 章纲（每章：激励事件/价值转变/章末钩子）
+   ↓ 展开
+④ 场景清单（每场景：人物目标/冲突/价值转变/情绪落点）
+   ↓ 展开
+⑤ 成文（场景→章→卷正文）
+```
+
+**每一级都让作者确认再降级**——跑偏的成本随降级指数级上升，确认点是止损闸门。
+
+## 展开纪律
+
+- **大纲不写死细节**：大纲是"路线图"不是"剧本"——人物在写作中会"活"起来，允许偏离但要登记（为什么偏离、新方向是否更好）；
+- **每章开写前回读章纲**：防止"写着写着忘了这章要干嘛"；
+- **成文时只盯当前场景**：当前场景写透，全书大局交给大纲（防信息过载）；
+- **卡住时的回退**：卡在场景→回章纲找这章目的；卡在章→回大纲找这卷任务；找不到任务 = 这章可能不该存在。
+
+## 交付节奏
+
+- 一次给 1-2 章成文（不是一整卷）；
+- 每章交付后问：**这章达到章纲的转变和钩子了吗？**——达到才继续，未达先修。
+
+## 校验清单
+
+- [ ] 五级逐层展开、每级确认过？
+- [ ] 大纲是路线图不写死？
+- [ ] 偏离有登记？
+- [ ] 成文聚焦当前场景？
+- [ ] 每次 1-2 章、章后验证转变与钩子？