@su-record/vibe 2.16.4 → 3.1.0

package/agents/teams/figma-team.md

@@ -1,89 +0,0 @@
-# Figma Team
-
-Figma 디자인 → 프로덕션 코드 변환 파이프라인 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| figma-analyst (리더) | Figma 트리 분석, 디자인 의도 해석, 공유 패턴 발견 | Opus |
-| figma-architect | sections.json → component-spec.json 컴포넌트 설계 | Sonnet |
-| figma-builder | component-spec + SCSS → 코드 조립, 섹션별 순차 구현 | Sonnet |
-| figma-auditor | 컴파일 게이트 + 시각 검증, 코드 수정 안 함 리포트만 | Sonnet |
-
-## 활성화 조건
-
-- `/vibe.figma` 또는 `/vibe.figma.convert` 실행 시
-- Figma URL 또는 트리 데이터 제공 시
-
-## 워크플로우
-
-```
-figma-analyst: Figma REST API → 트리 추출 + 스크린샷
-    |
-figma-architect: sections.json → component-spec.json (이미지 분류 포함)
-    |
-figma-builder: 섹션별 순차 구현
-    │   각 섹션마다:
-    │   1. figma-to-scss.js → SCSS 골격
-    │   2. component-spec에서 설계 Read
-    │   3. HTML 템플릿 작성
-    │   4. figma-validate.js → 대조
-    │       ├─ PASS → 다음 섹션
-    │       └─ FAIL → 수정 → 재검증
-    |
-figma-auditor: Phase 5 컴파일 게이트 + Phase 6 시각 검증
-    │   FAIL → 리포트 → builder 수정 → 재검증
-    │   P1=0 → 완료
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="figma-{feature}", description="Figma-to-code team for {feature}")
-
-Task(team_name="figma-{feature}", name="analyst", subagent_type="figma-analyst",
-  prompt="Figma 팀 리더. 디자인 트리를 분석하고 전체 구조를 파악하세요.
-  Figma URL: {figma_url}
-  역할: 트리 추출, 디자인 의도 해석, 공유 패턴 발견.
-  분석 완료 후 architect에게 SendMessage로 sections.json 전달.")
-
-Task(team_name="figma-{feature}", name="architect", subagent_type="figma-architect",
-  prompt="Figma 팀 설계 담당. sections.json → component-spec.json 작성.
-  역할: 컴포넌트 트리 설계, Props/Slots 정의, 이미지 분류.
-  설계 완료 후 builder에게 SendMessage로 전달.")
-
-Task(team_name="figma-{feature}", name="builder", subagent_type="figma-builder",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Figma 팀 구현 담당. component-spec + SCSS → 코드 조립.
-  규칙: SCSS CSS 값 수정 금지, 설계서대로 구현.
-  각 섹션 완료 후 auditor에게 SendMessage로 검증 요청.")
-
-Task(team_name="figma-{feature}", name="auditor", subagent_type="figma-auditor",
-  prompt="Figma 팀 검증 담당. 코드 직접 수정 안 함, 리포트만.
-  Phase 5: 컴파일 게이트 (tsc + build).
-  Phase 6: 시각 검증 (렌더링 vs 스크린샷).
-  P1 발견 시 builder에게 SendMessage로 수정 요청.")
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-analyst → architect: "sections.json 준비 완료. 반복 INSTANCE 5개 발견 — 공유 컴포넌트 후보"
-architect → builder: "component-spec.json 작성 완료. HeroSection부터 시작하세요"
-builder → auditor: "HeroSection 구현 완료. 검증 요청합니다"
-auditor → builder: "P1: padding 불일치 (expected 48px, actual 2rem). SCSS 원본값 사용하세요"
-builder → auditor: "수정 완료. 재검증 요청합니다"
-auditor → broadcast: "P1=0. 전체 검증 통과"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- auditor가 코드 직접 수정 (리포트만)
-- builder가 SCSS CSS 값 수정 (figma-to-scss.js 출력 그대로)
-- builder가 vw 변환, clamp, @media 사용 (스태틱 구현)
-- architect가 코드 파일 생성 (설계서만)

package/agents/teams/fullstack-team.md

@@ -1,87 +0,0 @@
-# Fullstack Team
-
-Frontend + Backend 동시 변경이 필요한 풀스택 기능 구현 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| architect (리더) | API 인터페이스 설계, frontend/backend 분업 조율 | Opus |
-| implementer-backend | Backend API, 데이터베이스, 서비스 로직 구현 | Sonnet |
-| implementer-frontend | Frontend UI, 상태 관리, API 연동 구현 | Sonnet |
-| tester | E2E 테스트, API 테스트, 통합 테스트 | Haiku |
-
-## 활성화 조건
-
-- SPEC에 frontend + backend 파일이 모두 포함된 경우
-- 또는 수동으로 `fullstack` 키워드 지정 시
-
-## 워크플로우
-
-```
-architect: API 계약 설계 (request/response 스키마, 데이터 모델)
-    |
-    ├──→ implementer-backend: API 엔드포인트 구현 (병렬)
-    │       └── 완료 시 → implementer-frontend에 통보
-    ├──→ implementer-frontend: UI 구현 (mock 데이터 → 실 API 전환) (병렬)
-    │       └── 통합 완료 시 → tester에 통보
-    └──→ tester: API 테스트 (backend 후) → E2E 테스트 (frontend 후)
-         |
-    architect: 통합 검증 → 완료
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="fullstack-{feature}", description="Fullstack team for {feature}")
-
-Task(team_name="fullstack-{feature}", name="architect", subagent_type="architect",
-  prompt="Fullstack team leader. Design API contract for {feature}.
-  SPEC: {spec_content}
-  Role: Define API endpoints (request/response schemas). Design data models.
-  Share API contract with both implementers. Coordinate integration timing.")
-
-Task(team_name="fullstack-{feature}", name="implementer-backend", subagent_type="implementer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Fullstack team backend developer. Implement API for {feature}.
-  SPEC: {spec_content}
-  Role: Implement API endpoints per architect's contract. Create data models and services.
-  Notify implementer-frontend when endpoints are ready for integration.
-  Share API response samples with tester.")
-
-Task(team_name="fullstack-{feature}", name="implementer-frontend", subagent_type="implementer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Fullstack team frontend developer. Implement UI for {feature}.
-  SPEC: {spec_content}
-  Role: Build UI components and pages per SPEC. Use architect's API contract for types.
-  Start with mock data, switch to real API when backend notifies readiness.
-  Notify tester when UI is ready for E2E testing.")
-
-Task(team_name="fullstack-{feature}", name="tester", subagent_type="tester",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Fullstack team tester. Write comprehensive tests for {feature}.
-  SPEC: {spec_content}
-  Role: Write API tests (after backend ready). Write E2E tests (after frontend ready).
-  Test API contract conformance. Report integration issues to architect.")
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-architect → implementer-backend: "API 계약 확정: POST /api/orders (request: OrderCreateDto, response: OrderResponse)"
-architect → implementer-frontend: "API 계약 공유. mock 데이터로 먼저 시작하세요"
-implementer-backend → implementer-frontend: "POST /api/orders 구현 완료. 실 API로 전환 가능합니다"
-implementer-frontend → tester: "주문 페이지 구현 + API 연동 완료. E2E 테스트 요청합니다"
-tester → architect: "API 응답 스키마 불일치: createdAt 필드 누락. 계약과 다릅니다"
-architect → broadcast: "풀스택 구현 완료. API 6개 + UI 4페이지 + E2E 12 시나리오 통과"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- architect API 계약 없이 구현 시작
-- frontend가 backend 완료 전에 실 API 연동 (mock 먼저)
-- 테스트 없이 통합 완료 선언

package/agents/teams/lite-team.md

@@ -1,73 +0,0 @@
-# Lite Team
-
-Dev Team의 축소 버전. 일반 모드에서도 팀 협업을 제공하는 3인 구현 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| architect (리더) | 설계 결정, 시나리오 분석, 구현 방향 조율 | Sonnet |
-| implementer | 핵심 비즈니스 로직 구현 | Sonnet |
-| tester | 구현 완료 즉시 테스트 작성, 실패 시 피드백 | Haiku |
-
-## 활성화 조건
-
-- 일반 모드 + 3개 이상 시나리오
-- 복잡도 점수 8-19 (Medium)
-- 단순 구현(1-2 파일, 시나리오 2개 이하)에서는 기존 병렬 모드 유지
-
-## 워크플로우
-
-```
-architect: SPEC Phase 분석 → 구현 계획 → TaskList 등록
-    |
-    ├──→ implementer: claim → 코드 작성
-    │       └──→ tester: 완료 즉시 테스트
-    │               └── 실패 → implementer 피드백
-    |
-architect: 시나리오 통과 확인 → 팀 종료
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="lite-{feature}", description="Lite implementation team for {feature} Phase {N}")
-
-Task(team_name="lite-{feature}", name="architect", subagent_type="architect",
-  prompt="Lite 팀 리더. Phase {N}의 SPEC을 분석하고 구현 계획을 수립하세요.
-  SPEC: {spec_content}
-  Feature Scenarios: {scenarios}
-  역할: 설계 결정, 구현 방향 조율. TaskList에 작업을 등록하세요.
-  implementer에게 설계를 SendMessage로 전달하세요.")
-
-Task(team_name="lite-{feature}", name="implementer", subagent_type="implementer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Lite 팀 코드 담당. SPEC: {spec_content}
-  역할: architect의 설계를 따라 프로덕션 코드 작성.
-  완료 시 tester에게 SendMessage로 테스트 요청하세요.")
-
-Task(team_name="lite-{feature}", name="tester", subagent_type="tester",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Lite 팀 테스트 담당. SPEC: {spec_content}
-  역할: implementer가 완료한 컴포넌트부터 즉시 테스트 작성.
-  테스트 실패 시 implementer에게 SendMessage로 피드백하세요.")
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-architect → implementer: "API 엔드포인트 3개를 이 순서로 구현해주세요. 설계는 TaskList에 등록했습니다"
-implementer → tester: "UserController 구현 완료. CRUD 시나리오 테스트 요청합니다"
-tester → implementer: "PUT /users/:id 에서 빈 body 시 500 에러. 입력 검증 추가 필요"
-architect → broadcast: "모든 시나리오 통과. 팀 종료합니다"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- 보안 심층 리뷰 (Dev Team Full 사용)
-- architect 승인 없이 설계 변경
-- 테스트 실패 상태에서 다음 작업 진행

package/agents/teams/migration-team.md

@@ -1,82 +0,0 @@
-# Migration Team
-
-프레임워크/라이브러리 마이그레이션 전문 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| architect (리더) | 마이그레이션 전략 설계, 호환성 분석, 단계별 계획 | Opus |
-| implementer | 코드 변환 실행, API 변경 적용 | Sonnet |
-| tester | 마이그레이션 후 회귀 테스트, 호환성 검증 | Haiku |
-| build-error-resolver | 빌드 에러 즉시 해결, 타입 에러 수정 | Sonnet |
-
-## 활성화 조건
-
-- package.json 주요 의존성 버전 변경 감지 시
-- 또는 수동으로 `migration` 키워드 지정 시
-
-## 워크플로우
-
-```
-architect: breaking changes 분석 → 단계별 마이그레이션 계획
-    |
-    ├──→ implementer: 파일 그룹 단위로 코드 변환
-    │       ├──→ build-error-resolver: 빌드 에러 즉시 수정
-    │       └──→ tester: 각 단계 후 회귀 테스트
-    │               ├─ PASS → 다음 파일 그룹
-    │               └─ FAIL → implementer에 피드백
-    |
-architect: 전체 검증 → 마이그레이션 완료 보고
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="migration-{feature}", description="Migration team for {feature}")
-
-Task(team_name="migration-{feature}", name="architect", subagent_type="architect",
-  prompt="Migration team leader. Plan migration strategy for {feature}.
-  From: {current_version}
-  To: {target_version}
-  Role: Analyze breaking changes. Create step-by-step migration plan.
-  Assign file groups to implementer. Monitor build-error-resolver for blockers.")
-
-Task(team_name="migration-{feature}", name="implementer", subagent_type="implementer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Migration team implementer. Execute code migration for {feature}.
-  Role: Apply migration changes per architect plan. Work file-by-file.
-  Notify tester after each file group. Report blockers to architect.")
-
-Task(team_name="migration-{feature}", name="tester", subagent_type="tester",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Migration team tester. Verify migration correctness for {feature}.
-  Role: Run existing tests after each migration step. Add new tests for changed APIs.
-  Report regressions to implementer and architect.")
-
-Task(team_name="migration-{feature}", name="build-error-resolver", subagent_type="build-error-resolver",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="Migration team build fixer. Resolve build errors during {feature} migration.
-  Role: Monitor build output. Apply minimal-diff type fixes for migration errors.
-  Notify implementer of patterns requiring broader changes.")
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-architect → implementer: "Step 1: React 18→19 — useEffect cleanup 패턴 변경. src/hooks/ 먼저 처리하세요"
-implementer → tester: "src/hooks/ 마이그레이션 완료. 회귀 테스트 요청합니다"
-build-error-resolver → implementer: "Type error pattern: React.FC deprecated. 12개 파일에서 동일 패턴"
-tester → architect: "3건 실패: useLayoutEffect 경고. SSR 호환성 문제"
-architect → broadcast: "마이그레이션 완료. 변경 파일 47개, 회귀 0건"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- 마이그레이션과 무관한 리팩터링
-- architect 계획 없이 임의 변경
-- build-error-resolver가 5% 이상 파일 변경 (최소 diff만)

package/agents/teams/refactor-team.md

@@ -1,98 +0,0 @@
-# Refactor Team
-
-안전한 멀티파일 리팩터링을 위한 팀. Characterization test로 현재 동작을 잠그고 변경 후 회귀를 검증한다.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| architect (리더) | 리팩터링 범위 설정, 단계별 계획, 리스크 평가 | Opus |
-| refactor-cleaner | 데드코드 탐지, 미사용 export/파일/의존성 분석 | Sonnet |
-| implementer | architect 계획에 따라 리팩터링 실행 (파일 단위) | Sonnet |
-| tester | Characterization test 작성 + 회귀 테스트 실행 | Haiku |
-
-## 활성화 조건
-
-- `/vibe.run refactor` 수동 트리거
-- complexity-reviewer가 동일 모듈에서 P2 이슈 5개 이상 발견 시 제안
-
-## 워크플로우
-
-```
-architect: 대상 모듈 분석, 리팩터링 범위 + 리스크 평가
-    |
-refactor-cleaner: knip/depcheck/ts-prune → 데드코드 스캔 결과
-    |
-tester: characterization test 작성 (현재 동작 잠금, 변경 전)
-    |
-architect: 스캔 결과 + 테스트 커버리지 검토 → 단계별 리팩터링 계획
-    |
-implementer: 파일 단위 리팩터링 실행
-    │   각 파일마다:
-    │   ├──→ tester: characterization test 실행
-    │   │       ├─ PASS → 다음 파일
-    │   │       └─ FAIL → implementer 롤백 → architect 재계획
-    |
-architect: 최종 검증, before/after 메트릭 비교, 요약 작성
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="refactor-{module}", description="Safe refactoring team for {module}")
-
-Task(team_name="refactor-{module}", name="architect", subagent_type="architect",
-  prompt="리팩터링 팀 리더. 대상 모듈을 분석하고 안전한 리팩터링 계획을 수립하세요.
-  대상: {target_path}
-  목표: {refactor_goal}
-  역할: 범위 설정, 리스크 평가, 단계별 계획. refactor-cleaner에게 스캔을 요청하세요.
-  tester가 characterization test를 작성할 때까지 구현을 시작하지 마세요.
-  각 단계 후 tester 결과를 확인하고 다음 단계를 승인하세요.")
-
-Task(team_name="refactor-{module}", name="refactor-cleaner", subagent_type="refactor-cleaner",
-  prompt="리팩터링 팀 분석 담당. 대상: {target_path}
-  역할: knip/depcheck/ts-prune으로 데드코드, 미사용 export, 불필요 의존성 탐지.
-  스캔 결과를 architect에게 SendMessage로 전달하세요.
-  DELETION_LOG.md에 삭제 대상을 기록하세요.")
-
-Task(team_name="refactor-{module}", name="implementer", subagent_type="implementer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리팩터링 팀 구현 담당. 대상: {target_path}
-  역할: architect의 계획에 따라 파일 단위로 리팩터링 실행.
-  각 파일 수정 후 tester에게 SendMessage로 테스트 요청하세요.
-  테스트 실패 시 즉시 롤백하고 architect에게 알리세요.")
-
-Task(team_name="refactor-{module}", name="tester", subagent_type="tester",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리팩터링 팀 테스트 담당. 대상: {target_path}
-  역할: 1) 리팩터링 전 characterization test 작성 (현재 동작 잠금).
-  2) 각 파일 수정 후 회귀 테스트 실행.
-  실패 시 implementer에게 SendMessage로 즉시 알리세요.
-  architect에게 테스트 커버리지 현황을 보고하세요.")
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-architect → refactor-cleaner: "src/services/ 모듈 스캔 요청. 미사용 export와 데드코드를 찾아주세요"
-refactor-cleaner → architect: "미사용 export 12개, 데드파일 3개, 미사용 의존성 2개 발견"
-architect → tester: "src/services/auth.ts의 현재 동작을 characterization test로 잠그세요"
-tester → architect: "auth.ts 커버리지 94%. 리팩터링 진행 가능합니다"
-architect → implementer: "Step 1: auth.ts에서 미사용 export 4개 제거. 계획 참조하세요"
-implementer → tester: "auth.ts 수정 완료. 회귀 테스트 요청합니다"
-tester → implementer: "1건 실패: validateToken() 시그니처 변경으로 호출부 깨짐"
-implementer → architect: "호출부 수정 필요. 영향 범위: 3파일"
-architect → broadcast: "리팩터링 완료. 복잡도 42→28, 데드코드 15개 제거, 테스트 전체 통과"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- characterization test 없이 리팩터링 시작
-- 테스트 실패 상태에서 다음 파일 진행
-- architect 승인 없이 범위 확대
-- 기능 추가/변경 (구조 개선만)
-- refactor-cleaner가 코드 수정 (탐지/리포트만)

package/agents/teams/research-team.md

@@ -1,90 +0,0 @@
-# Research Team
-
-리서치 결과를 팀으로 교차 검증하여 정확성과 호환성을 보장하는 리서치 협업 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| best-practices (리더) | 패턴/안티패턴 종합, 팀원 간 충돌 해결, 최종 통합 요약 작성 | Haiku |
-| security-advisory | 보안 관점에서 모든 권장사항 검증 | Haiku |
-| codebase-patterns | 권장사항이 기존 코드 패턴과 호환되는지 검증 | Haiku |
-| framework-docs | 최신 API/문서와 권장사항 대조 검증 | Haiku |
-
-## 활성화 조건
-
-- `/vibe.spec` Step 3 리서치 단계에서 자동 활성화
-- Agent Teams 환경변수 활성화 상태
-
-## 워크플로우
-
-```
-[입력: 10개 병렬 리서치 결과]
-    |
-    ├──→ best-practices: 패턴 종합 + 합의 주도
-    ├──→ security-advisory: 보안 리스크 검증
-    ├──→ codebase-patterns: 기존 코드 호환성 검증
-    └──→ framework-docs: 최신 API 대조 검증
-         |
-    [SendMessage 교차 검증]
-         |
-    best-practices: 최종 통합 요약 → SPEC Context 반영
-```
-
-## spawn 패턴
-
-```text
-TeamCreate(team_name="research-{feature}", description="Research collaboration for {feature}")
-
-Task(team_name="research-{feature}", name="best-practices", subagent_type="best-practices",
-  prompt="리서치 팀 리더. 10개 병렬 리서치 결과를 종합하세요.
-  리서치 결과: {all_research_results}
-  역할: 패턴/안티패턴 종합, 팀원 간 충돌 해결, 최종 통합 요약 작성.
-  TaskList를 확인하고 작업을 claim하세요. 팀원에게 SendMessage로 검증을 요청하세요.
-  모든 작업 완료 후 최종 요약을 작성하세요.")
-
-Task(team_name="research-{feature}", name="security-advisory", subagent_type="security-advisory",
-  prompt="리서치 팀 보안 담당. 리서치 결과: {all_research_results}
-  역할: 보안 관점에서 모든 권장사항 검증.
-  보안 리스크 발견 시 best-practices에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 보안 관련 작업을 claim하세요.")
-
-Task(team_name="research-{feature}", name="codebase-patterns", subagent_type="codebase-patterns",
-  prompt="리서치 팀 코드베이스 담당. 리서치 결과: {all_research_results}
-  역할: 권장사항이 기존 코드 패턴과 호환되는지 검증.
-  비호환 발견 시 best-practices에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 호환성 관련 작업을 claim하세요.")
-
-Task(team_name="research-{feature}", name="framework-docs", subagent_type="framework-docs",
-  prompt="리서치 팀 문서 담당. 리서치 결과: {all_research_results}
-  역할: 최신 API/문서와 권장사항 대조 검증.
-  폐기/변경된 API 발견 시 best-practices에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 문서 검증 관련 작업을 claim하세요.")
-```
-
-## Result Merge Rules
-
-| Area | Merge Strategy |
-|------|----------------|
-| Best Practices | Deduplicate, keep most detailed |
-| Security | ALL included (no dedup for safety) |
-| Libraries | Consensus recommendations |
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-security-advisory → best-practices: "JWT 라이브러리 권장사항에 CVE-2024-xxxx 취약점. 대안 필요"
-codebase-patterns → best-practices: "기존 코드가 class 패턴인데 함수형 권장은 비호환. 점진적 마이그레이션 제안"
-framework-docs → best-practices: "React 19에서 useEffect 패턴 변경됨. 리서치 결과의 패턴은 구버전"
-best-practices → broadcast: "최종 합의: JWT는 jose 라이브러리로 교체, 함수형 전환은 신규 파일만 적용"
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- 코드 작성/수정 (리서치 결과만 텍스트로 반환)
-- 파일 생성 (SPEC에 반영은 메인 에이전트가 담당)
-- 보안 이슈 중복 제거 (안전을 위해 ALL 포함)

package/agents/teams/review-debate-team.md

@@ -1,129 +0,0 @@
-# Review Debate Team
-
-개별 리뷰어의 발견을 팀으로 토론하여 우선순위를 검증하고 오탐을 제거하는 교차 검증 팀.
-
-## Model
-
-**Sonnet** — Balanced reasoning and quality
-
-## 팀 구성
-
-| 팀원 | 역할 | Model |
-|------|------|-------|
-| security-reviewer (리더) | P1/P2 이슈 종합, 보안 이슈 최종 판정, 합의 주도 | Sonnet |
-| architecture-reviewer | 구조적 영향 평가, 숨겨진 결합도 식별 | Sonnet |
-| performance-reviewer | 성능 영향 평가, 부하 시나리오 검증 | Sonnet |
-| simplicity-reviewer | 과잉 설계 지적, 더 단순한 대안 제시, 오탐 식별 | Sonnet |
-
-## 활성화 조건
-
-- P1 또는 P2 이슈 2개 이상 발견 시 자동 활성화
-- Agent Teams 환경변수 활성화 상태
-- P1/P2 이슈 1개 이하 → 스킵
-
-## 사용 스킬
-
-- `/vibe.review` (Phase 4.5: Review Debate)
-- `spec-review` skill (Step 3.5: SPEC Debate)
-- `/vibe.run` (Review Team: 구현 후 리뷰)
-
-## 워크플로우
-
-```
-[입력: P1/P2 이슈 목록]
-    |
-    ├──→ security-reviewer: 보안 이슈 판정 + 합의 주도
-    ├──→ architecture-reviewer: 구조적 영향 평가
-    ├──→ performance-reviewer: 성능 영향 평가
-    └──→ simplicity-reviewer: 오탐 식별, 단순 대안 제시
-         |
-    [SendMessage 교차 검증]
-         |
-    security-reviewer: 팀 합의 종합 → 최종 P1/P2 목록
-```
-
-## spawn 패턴
-
-### Code Review 컨텍스트 (vibe.review, vibe.run)
-
-```text
-TeamCreate(team_name="review-debate-{feature}", description="Review debate for {feature}")
-
-Task(team_name="review-debate-{feature}", name="security-reviewer", subagent_type="security-reviewer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리뷰 토론 팀 리더. Phase 2에서 발견된 P1/P2 이슈를 팀과 함께 검증하세요.
-  Phase 2 결과: {phase2_findings}
-  역할: 보안 이슈 최종 판정, 팀원 간 우선순위 충돌 해결, 최종 합의 요약 작성.
-  TaskList를 확인하고 이슈를 claim하세요. 각 이슈에 대해 팀원에게 SendMessage로 검증을 요청하세요.
-  모든 이슈 검증 완료 후 최종 합의 결과를 작성하세요.")
-
-Task(team_name="review-debate-{feature}", name="architecture-reviewer", subagent_type="architecture-reviewer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리뷰 토론 팀 아키텍처 담당. Phase 2 결과: {phase2_findings}
-  역할: 각 이슈의 구조적 영향 평가, 숨겨진 결합도/의존성 식별.
-  아키텍처 관점에서 우선순위 변경이 필요하면 security-reviewer에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 아키텍처 관련 이슈를 claim하세요.")
-
-Task(team_name="review-debate-{feature}", name="performance-reviewer", subagent_type="performance-reviewer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리뷰 토론 팀 성능 담당. Phase 2 결과: {phase2_findings}
-  역할: 성능 영향 평가, 부하 시 cascading failure 가능성 검증.
-  성능 관점에서 P2→P1 승격이 필요하면 security-reviewer에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 성능 관련 이슈를 claim하세요.")
-
-Task(team_name="review-debate-{feature}", name="simplicity-reviewer", subagent_type="simplicity-reviewer",
-  mode="bypassPermissions",
-  prompt="리뷰 토론 팀 복잡도 담당. Phase 2 결과: {phase2_findings}
-  역할: 과잉 진단(오탐) 식별, 더 단순한 수정 방안 제시.
-  오탐이나 P1→P2 강등이 필요하면 security-reviewer에게 SendMessage로 알리세요.
-  TaskList에서 복잡도/단순화 관련 이슈를 claim하세요.")
-```
-
-### SPEC Review 컨텍스트 (spec-review)
-
-spawn 패턴은 동일하되, prompt의 입력이 다름:
-
-```text
-TeamCreate(team_name="spec-debate-{feature}", description="SPEC review debate for {feature}")
-
-# prompt 차이점:
-# - "Phase 2 결과: {phase2_findings}" 대신 "SPEC: {spec_content}, 발견된 이슈: {p1_p2_issues}"
-# - 코드가 아닌 SPEC 문서를 대상으로 검증
-# - 나머지 팀 구성/통신 패턴은 동일
-```
-
-## 팀원 간 통신
-
-```text
-architecture-reviewer → security-reviewer: "Unbounded query는 부하 시 cascading failure 가능. P2→P1 승격 제안"
-simplicity-reviewer → security-reviewer: "CSRF on read-only endpoint는 side effect 없음. P1→P2 강등 제안"
-performance-reviewer → architecture-reviewer: "N+1 query가 현재 데이터 규모에서는 영향 없으나 확장 시 문제. 의견?"
-security-reviewer → broadcast: "최종 합의: SQL Injection P1 유지, Unbounded query P1 승격, CSRF P2 강등, Circular dep 오탐 제거"
-```
-
-## 토론 결과 형식
-
-```
-🤝 REVIEW DEBATE RESULTS
-
-Team Consensus (4 reviewers):
-
-✅ Validated P1 (unanimous):
-  1. [SECURITY] SQL Injection — 4/4 agree critical
-
-⬆️ Upgraded P2→P1 (debate result):
-  2. [PERF] Unbounded query — cascading failure risk under load
-
-⬇️ Downgraded P1→P2:
-  3. [SECURITY] CSRF — read-only endpoint, no side effect
-
-❌ Removed (false positive):
-  4. [ARCH] Circular dep — actually a valid cross-reference
-```
-
-## ⛔ 하지 않는 것
-
-- 코드 직접 수정 (리포트만 작성)
-- 이슈 수정 방법 구현
-- P3 이슈 토론 (P1/P2만)
-- 합의 없이 단독 판정