@rotifer/playground 0.8.0 → 0.8.5

package/genes/fact-checker/SKILL.md

@@ -1,373 +0,0 @@
----
-name: fact-checker
-description: Verify facts, claims, and sources in written content. Ensure accuracy and credibility of information. Use when writing news, reports, or any content where factual accuracy is critical.
----
-
-# Fact Checker (事实核查师)
-
-**Goal**: 验证内容中的事实、声明和来源，确保信息准确可信。
-
----
-
-## 1. 核查原则
-
-### 核心原则
-
-```markdown
-## 三重验证
-
-每个关键事实至少需要：
-1. 原始来源确认
-2. 独立来源交叉验证
-3. 专家/权威意见
-
-## 怀疑态度
-
-- 对惊人声明保持警惕
-- 越不寻常的声明需要越强的证据
-- 区分事实与观点
-```
-
-### 需要核查的内容
-
-```markdown
-## 必须核查
-
-1. 统计数据和数字
-2. 引用的言论
-3. 日期和时间
-4. 人名和头衔
-5. 事件细节
-6. 科学声明
-7. 历史事实
-
-## 示例问题
-
-- "研究表明..." → 什么研究？谁做的？
-- "专家说..." → 什么专家？有资质吗？
-- "90%的人..." → 数据来源？样本量？
-```
-
----
-
-## 2. 来源评估
-
-### 来源可信度层级
-
-| 层级 | 来源类型 | 可信度 |
-|------|----------|--------|
-| 1级 | 原始文件、官方记录 | 最高 |
-| 2级 | 学术期刊、权威机构 | 高 |
-| 3级 | 主流媒体、专业报道 | 中高 |
-| 4级 | 行业网站、专家博客 | 中 |
-| 5级 | 社交媒体、匿名来源 | 低 |
-
-### 来源评估标准
-
-```markdown
-## CRAAP 测试
-
-C - Currency（时效性）
-   - 何时发布/更新？
-   - 信息是否过时？
-
-R - Relevance（相关性）
-   - 与主题相关吗？
-   - 面向什么受众？
-
-A - Authority（权威性）
-   - 作者是谁？
-   - 有什么资质？
-   - 机构是否权威？
-
-A - Accuracy（准确性）
-   - 有证据支持吗？
-   - 可以验证吗？
-   - 有参考来源吗？
-
-P - Purpose（目的）
-   - 目的是什么？
-   - 有偏见吗？
-   - 是广告/宣传吗？
-```
-
-### 识别可疑来源
-
-```markdown
-## 警告信号
-
-❌ 无作者署名
-❌ 无发布日期
-❌ 无参考来源
-❌ 只有一方观点
-❌ 情绪化语言
-❌ 与权威来源矛盾
-❌ 无联系方式
-❌ 域名可疑
-```
-
----
-
-## 3. 数据核查
-
-### 统计数据验证
-
-```markdown
-## 检查要点
-
-1. 数据来源
-   - 原始出处是哪里？
-   - 机构是否权威？
-
-2. 样本信息
-   - 样本量多大？
-   - 如何选取样本？
-   - 是否有代表性？
-
-3. 时间范围
-   - 数据何时收集？
-   - 是否仍然有效？
-
-4. 定义明确
-   - 指标如何定义？
-   - 测量方法是什么？
-
-## 常见数据误用
-
-- 相关性当因果
-- 样本偏差
-- 选择性数据
-- 误导性图表
-```
-
-### 数字验证
-
-```markdown
-## 基本验证
-
-1. 数量级检查
-   - 这个数字合理吗？
-   - 与常识是否符合？
-
-2. 计算验证
-   - 百分比计算正确吗？
-   - 增长率计算正确吗？
-
-3. 单位确认
-   - 单位是否正确？
-   - 是否有单位混淆？
-
-## 示例
-
-声明："中国人口14亿"
-验证：✓ 符合已知数据
-
-声明："这家公司年增长1000%"
-质疑：如此高增长需要更多证据
-```
-
----
-
-## 4. 引语核查
-
-### 验证引语
-
-```markdown
-## 检查步骤
-
-1. 确认发言人
-   - 发言人是谁？
-   - 确实说过这话吗？
-
-2. 核对原文
-   - 找到原始来源
-   - 对比完整语境
-
-3. 检查上下文
-   - 是否断章取义？
-   - 语境是否改变意思？
-
-## 常见问题
-
-- 虚假引语
-- 断章取义
-- 翻译错误
-- 时间错误（把旧引语当新闻）
-```
-
-### 识别错误引语
-
-```markdown
-## 警告信号
-
-- 来源模糊："有人说"
-- 无法验证的私人对话
-- 与已知立场矛盾
-- 过于完美的措辞
-- 无日期/场合信息
-```
-
----
-
-## 5. 图片/视频核查
-
-### 反向图片搜索
-
-```markdown
-## 工具
-
-- Google 图片搜索
-- TinEye
-- Yandex Images
-- 百度识图
-
-## 检查内容
-
-1. 图片首次出现时间
-2. 原始来源
-3. 是否被篡改
-4. 图片实际内容 vs 声称内容
-```
-
-### 视频核查
-
-```markdown
-## 检查要点
-
-1. 元数据分析
-2. 地理位置验证
-3. 天气/时间验证
-4. 视频帧分析
-5. 音频分析
-
-## 工具
-
-- InVID（视频验证插件）
-- YouTube DataViewer
-```
-
----
-
-## 6. 核查流程
-
-### 标准流程
-
-```markdown
-## 步骤
-
-1. 识别声明
-   - 标记需要核查的内容
-   - 区分事实与观点
-
-2. 寻找来源
-   - 找到原始来源
-   - 寻找独立来源
-
-3. 验证来源
-   - 评估来源可信度
-   - 检查来源动机
-
-4. 交叉验证
-   - 多个独立来源对比
-   - 识别矛盾信息
-
-5. 做出判断
-   - 事实/错误/无法验证
-   - 记录验证过程
-
-6. 记录结果
-   - 保存证据
-   - 标注来源
-```
-
-### 核查报告模板
-
-```markdown
-## 声明核查报告
-
-**声明内容**：[待核查声明]
-
-**核查结果**：✓ 事实 / ✗ 错误 / ？ 无法验证
-
-**证据来源**：
-1. [来源1及链接]
-2. [来源2及链接]
-
-**分析**：
-[详细分析]
-
-**结论**：
-[最终判断及理由]
-```
-
----
-
-## 7. 检查清单
-
-```markdown
-## Fact-Checking Checklist
-
-### 来源
-- [ ] 找到原始来源
-- [ ] 来源可信
-- [ ] 有多个独立来源
-- [ ] 来源可访问
-
-### 数据
-- [ ] 数据来源明确
-- [ ] 数字合理
-- [ ] 统计方法正确
-- [ ] 数据时效性
-
-### 引语
-- [ ] 确认发言人
-- [ ] 核对原文
-- [ ] 检查上下文
-- [ ] 时间正确
-
-### 媒体
-- [ ] 图片来源验证
-- [ ] 未经篡改
-- [ ] 内容与描述一致
-
-### 记录
-- [ ] 核查过程记录
-- [ ] 来源链接保存
-- [ ] 不确定处标注
-```
-
----
-
-## Quick Reference
-
-### 快速核查问题
-
-```markdown
-1. 这是事实还是观点？
-2. 来源是谁？可信吗？
-3. 有独立来源验证吗？
-4. 数据合理吗？
-5. 有遗漏的上下文吗？
-6. 是否最新信息？
-```
-
-### 常见误导手法
-
-| 手法 | 识别 |
-|------|------|
-| 断章取义 | 查找完整语境 |
-| 虚假来源 | 验证来源存在 |
-| 过时信息 | 检查日期 |
-| 选择性数据 | 查找完整数据 |
-| 误导性标题 | 阅读正文 |
-| 假专家 | 验证资质 |
-
-### 核查工具速查
-
-| 用途 | 工具 |
-|------|------|
-| 综合 | Snopes, FactCheck.org |
-| 图片 | Google Images, TinEye |
-| 视频 | InVID, YouTube DataViewer |
-| 网站 | Wayback Machine, WHOIS |
-| 论文 | Google Scholar, PubMed |

package/genes/fact-checker/phenotype.json

@@ -1,28 +0,0 @@
-{
-  "domain": "content.factcheck",
-  "description": "Verify facts, claims, and sources in written content. Ensure accuracy and credibility of information. Use when writing news, reports, or any content where factual accuracy is critical.",
-  "inputSchema": {
-    "type": "object",
-    "properties": {
-      "prompt": {
-        "type": "string"
-      }
-    },
-    "required": []
-  },
-  "outputSchema": {
-    "type": "object",
-    "properties": {
-      "result": {
-        "type": "string"
-      }
-    }
-  },
-  "dependencies": [],
-  "version": "0.1.0",
-  "author": "rotifer-team",
-  "createdAt": 1771939404880,
-  "fidelity": "Wrapped",
-  "transparency": "Open",
-  "source": "skill"
-}

package/genes/git-workflow/.cloud-manifest.json

@@ -1,6 +0,0 @@
-{
-  "cloud_id": "5a697b64-68a4-4533-b115-a838ac107e1e",
-  "owner": "Rotifer Protocol",
-  "version": "0.1.0",
-  "published_at": "2026-03-17T14:12:58.588Z"
-}

package/genes/git-workflow/.gene-manifest.json

@@ -1,8 +0,0 @@
-{
-  "geneId": "d9d24575a8e82c688691e161bb37924ad2c412fdef5b3fdedd35cb7ad9c228d9",
-  "name": "git-workflow",
-  "domain": "devops.git",
-  "fidelity": "Wrapped",
-  "wrappedAt": "2026-02-24T13:23:34.661Z",
-  "fromSkill": "../.cursor/skills/git-workflow/SKILL.md"
-}