@onion-ai/cli 1.0.0-beta.1

package/framework/commands/validate/test-strategy/analyze.md

@@ -0,0 +1,1201 @@
+---
+name: test-strategy-analyze
+description: |
+  Analisa estratégias de teste existentes e sugere melhorias baseadas no Framework de Testes.
+  Use para auditar conformidade, identificar gaps e otimizar estratégias de teste com base no framework.
+model: sonnet
+
+parameters:
+  - name: feature-id
+    description: ID da feature/epic no task manager (ex: PROJ-123, CU-456)
+    required: true
+  - name: task-manager
+    description: Provedor do task manager (jira|clickup|asana). Se não fornecido, será inferido automaticamente do .env ou formato do feature-id
+    required: false
+  - name: deep-scan
+    description: Análise profunda incluindo código e cobertura
+    required: false
+  - name: auto-fix
+    description: Aplica correções automáticas quando possível
+    required: false
+  - name: export-report
+    description: Gera relatório detalhado em arquivo
+    required: false
+
+category: validate
+tags:
+  - testing
+  - qa
+  - strategy
+  - analysis
+  - compliance
+  - audit
+  - improvement
+
+version: "3.0.0"
+updated: "2025-12-03"
+
+related_commands:
+  - /validate/test-strategy/create
+  - /product/task
+  - /product/estimate
+
+related_agents:
+  - test-engineer
+  - test-planner
+---
+
+# 🔍 Análise de Estratégia de Teste
+
+Analisa estratégias de teste existentes e sugere melhorias baseadas no Framework de Testes (`docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md`), identificando gaps de conformidade e oportunidades de otimização.
+
+## 🎯 Objetivo
+
+Auditar e melhorar estratégias de teste existentes através de:
+
+- Análise de conformidade com o Framework de Testes
+- Identificação de gaps de cobertura e qualidade
+- Sugestões priorizadas de melhorias
+- Correções automáticas quando aplicável
+- Relatórios detalhados e acionáveis
+
+## ⚡ Fluxo de Execução
+
+### Passo 1: Carregar Framework de Testes (OBRIGATÓRIO)
+
+**CRÍTICO:** Sempre ler o framework antes de qualquer análise:
+
+```bash
+# Ler framework completo
+read_file docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md
+```
+
+**Extrair e armazenar em memória:**
+
+- Seção "QA Story Points - Sistema de Estimativa" (linhas ~217-330)
+- Seção "Diferenças entre White-box vs Black-box vs Grey-box" (linhas ~111-165)
+- Seção "Técnicas Específicas por Tipo" (linhas ~464-594)
+- Seção "Métricas de Qualidade" (linhas ~598-649)
+- Seção "Template Universal de Caso de Teste" (linhas ~171-213)
+- Seção "Padrões de Colaboração" (linhas ~855-928)
+
+**Validar leitura:**
+
+```markdown
+SE arquivo não encontrado:
+❌ ERRO: Framework de testes não encontrado em docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md
+💡 Verifique se o arquivo existe e tente novamente
+```
+
+### Passo 2: Detectar e Configurar Task Manager
+
+**CRÍTICO:** Detectar provedor automaticamente do `.env` primeiro, depois usar fallback:
+
+```bash
+# EXECUTAR PRIMEIRO: Ler .env para detectar provedor
+read_file .env
+```
+
+**Lógica de detecção (prioridade):**
+
+```markdown
+**1. SE {{task-manager}} fornecido explicitamente:**
+usar {{task-manager}} diretamente
+validar que está em: jira|clickup|asana
+
+**2. SENÃO, tentar detectar do .env:**
+Extrair TASK_MANAGER_PROVIDER do .env
+SE encontrado e válido (clickup|asana|linear):
+task-manager = TASK_MANAGER_PROVIDER
+SE linear: converter para jira (compatibilidade)
+
+**3. SENÃO, tentar detectar pelo formato do feature-id:**
+SE feature-id começa com "CU-" ou "cu-":
+task-manager = "clickup"
+SE feature-id começa com "PROJ-", "JIRA-", "JIRA-" ou padrão numérico:
+task-manager = "jira"
+SE feature-id começa com "ASANA-" ou padrão específico:
+task-manager = "asana"
+
+**4. SENÃO (nenhum método funcionou):**
+❌ ERRO: Não foi possível detectar task manager
+💡 Configure TASK_MANAGER_PROVIDER no .env ou forneça --task-manager
+```
+
+**Validações:**
+
+```markdown
+- feature-id não pode estar vazio
+- task-manager detectado deve ser válido: jira|clickup|asana
+- SE task-manager não detectado: abortar com erro claro
+```
+
+### Passo 3: Validar e Normalizar Parâmetros
+
+```markdown
+**Parâmetros normalizados:**
+
+- feature-id: {{feature-id}} ✅ obrigatório
+- task-manager: [detectado do .env ou formato] ✅ detectado automaticamente
+- deep-scan: {{deep-scan}} ou false
+- auto-fix: {{auto-fix}} ou false
+- export-report: {{export-report}} ou false
+```
+
+### Passo 4: Coletar Dados do Task Manager
+
+**CRÍTICO:** Seguir padrão de `/product/task` para integração (`.env` já foi lido no Passo 2):
+
+**Buscar dados completos da feature/epic:**
+
+**Para ClickUp:**
+
+```markdown
+1. Buscar epic principal usando feature-id
+   - Usar mcp_ClickUp_clickup_get_task ou mcp_ClickUp_clickup_search_tasks
+   - Extrair: nome, descrição, status, labels, custom fields (QA Story Points)
+2. Buscar todas subtasks relacionadas
+   - Usar mcp_ClickUp_clickup_get_subtasks ou filtrar por parent
+   - Para cada subtask: nome, status, pontos, labels, comentários
+3. Buscar histórico e métricas
+   - Comentários com timestamps
+   - Mudanças de status
+   - Time tracking (se disponível)
+```
+
+**Para Jira:**
+
+```markdown
+1. Buscar epic/issue principal
+   - Usar API Jira ou MCP equivalente
+   - Extrair: summary, description, status, labels, story points
+2. Buscar linked issues (subtasks)
+   - Issues vinculadas ao epic
+   - Para cada: summary, status, story points, comments
+3. Buscar histórico
+   - Changelog para mudanças de status
+   - Comments com timestamps
+   - Worklog (tempo gasto)
+```
+
+**Para Asana:**
+
+```markdown
+1. Buscar task principal
+   - Usar mcp_asana_asana_get_task
+   - Extrair: name, notes, status, custom fields
+2. Buscar subtasks
+   - Usar mcp_asana_asana_get_subtasks
+   - Para cada: name, status, custom fields, comments
+3. Buscar histórico
+   - Stories (histórico de mudanças)
+   - Comments com timestamps
+```
+
+**Dados a coletar:**
+
+- Epic/feature principal: nome, descrição, status, labels/tags
+- QA Story Points atribuídos vs estimados
+- Todas subtasks relacionadas (White-box, Grey-box, Black-box)
+- Status atual de cada task
+- Acceptance criteria definidos
+- Histórico de updates e comentários
+- Tempo gasto vs tempo estimado (se disponível)
+- Labels e tags de categorização
+
+### Passo 5: Coletar Dados do Código (se --deep-scan)
+
+**SE deep-scan = true:**
+
+```bash
+# Buscar estrutura de testes no código
+glob_file_search "**/*test*.{js,ts,jsx,tsx,py,spec.js,spec.ts}"
+glob_file_search "**/*.test.{js,ts,jsx,tsx,py}"
+glob_file_search "**/__tests__/**/*"
+glob_file_search "**/tests/**/*"
+glob_file_search "**/spec/**/*"
+
+# Buscar arquivos de configuração
+glob_file_search "**/jest.config.*"
+glob_file_search "**/pytest.ini"
+glob_file_search "**/.nycrc*"
+glob_file_search "**/coverage/**/*"
+
+# Buscar CI/CD configs
+glob_file_search "**/.github/workflows/*test*.yml"
+glob_file_search "**/.gitlab-ci.yml"
+glob_file_search "**/azure-pipelines.yml"
+```
+
+**Analisar estrutura de testes:**
+
+```markdown
+1. Identificar tipos de teste presentes:
+   - Unit tests (White-box)
+   - Integration tests (Grey-box)
+   - E2E tests (Black-box)
+2. Contar arquivos por tipo
+3. Verificar padrões de nomenclatura
+4. Identificar estrutura de diretórios
+```
+
+**Buscar métricas de cobertura:**
+
+```markdown
+1. Ler coverage reports se existirem:
+   - coverage/lcov-report/index.html
+   - coverage/coverage-summary.json
+   - .nyc_output/coverage.json
+2. Extrair métricas:
+   - Line coverage
+   - Branch coverage
+   - Function coverage
+   - Statement coverage
+```
+
+**Analisar configurações de CI/CD:**
+
+```markdown
+1. Verificar pipelines de teste
+2. Identificar quality gates
+3. Verificar thresholds de cobertura
+4. Analisar execução de testes
+```
+
+**Buscar logs de execução:**
+
+```markdown
+1. Verificar histórico de falhas recentes
+2. Identificar testes flaky
+3. Analisar tempo de execução
+4. Verificar trends de qualidade
+```
+
+### Passo 6: Analisar Conformidade com Framework
+
+**5.1. Validação de QA Story Points**
+
+```markdown
+**Verificar cada task:**
+
+1. Extrair QA points atribuídos (custom field ou label)
+2. Calcular QA points esperados usando fórmula do framework:
+   - Complexidade Base (simples: 1-2, médio: 3-5, complexo: 5-8, épico: 8-13)
+   - Ajuste por Risco (baixo: +0-1, médio: +1-2, alto: +2-3, crítico: +3-5)
+   - Tipo de Teste (básico: +1, padrão: +2-3, extensivo: +4-6)
+3. Comparar atribuído vs calculado
+4. Identificar discrepâncias >20% como problema
+
+**Distribuição por perspectiva:**
+
+- Verificar se pontos estão distribuídos entre White/Grey/Black-box
+- Validar proporções sugeridas pelo framework:
+  - Simples/Médio: White 30%, Grey 30%, Black 40%
+  - Complexo/Épico: White 25%, Grey 35%, Black 40%
+```
+
+**5.2. Análise Multi-Perspectiva**
+
+```markdown
+**Verificar cobertura das 3 perspectivas:**
+
+1. White-box (Developer Testing):
+   - Existem tasks/subtasks de unit testing?
+   - Técnicas mencionadas: Code Coverage, Mutation Testing?
+   - Métricas definidas: >80% coverage, >70% mutation score?
+   - Ferramentas: Jest, PyTest, JUnit mencionadas?
+
+2. Grey-box (Cross-Dev Testing):
+   - Existem tasks de integration testing?
+   - Técnicas: API Contract Testing, Fuzzing?
+   - Métricas: >95% integration pass rate, 100% API contract coverage?
+   - Foco em contratos e fronteiras?
+
+3. Black-box (QA Testing):
+   - Existem tasks de system/acceptance testing?
+   - Técnicas: Partição de Equivalência, Análise de Valor Limite?
+   - Métricas: 100% user story coverage, >85% bug detection rate?
+   - Foco em jornada do usuário?
+
+**Calcular score de cobertura:**
+
+- 100% = todas 3 perspectivas presentes e bem definidas
+- 67% = 2 perspectivas presentes
+- 33% = 1 perspectiva presente
+- 0% = nenhuma perspectiva identificada
+```
+
+**5.3. Conformidade com Templates**
+
+```markdown
+**Verificar se tasks seguem template universal:**
+
+1. Acceptance criteria completos?
+   - Objetivo claro
+   - Pré-condições definidas
+   - Dados de teste especificados
+   - Passos de execução
+   - Resultado esperado
+   - Critérios de sucesso
+
+2. Template de caso de teste presente?
+   - Tipo (Unit/Integration/System/Acceptance)
+   - Perspectiva (White/Grey/Black-box)
+   - Prioridade e complexidade
+   - QA Story Points
+   - Tags apropriadas
+
+3. Métricas de sucesso definidas?
+   - Thresholds claros
+   - KPIs mensuráveis
+   - Critérios de aceitação
+```
+
+**5.4. Padrões de Colaboração**
+
+```markdown
+**Verificar evidência de colaboração:**
+
+1. Three Amigos sessions:
+   - Comentários indicando discussão PO+Dev+QA?
+   - Histórico mostra refinement sessions?
+   - Acceptance criteria refinados colaborativamente?
+
+2. Pair Testing:
+   - Comentários mencionam pair testing?
+   - Tasks atribuídas a múltiplos owners?
+   - Evidência de cross-review?
+
+3. Handoff Protocols:
+   - Comentários de handoff Dev→QA?
+   - Documentação de "how to test"?
+   - Evidência de validação de estimativas?
+```
+
+### Passo 7: Detectar Gaps e Problemas
+
+**6.1. Identificar Gaps de Cobertura**
+
+```markdown
+**Perspectivas faltantes:**
+
+- SE apenas White-box presente: falta Grey e Black-box
+- SE apenas Black-box presente: falta White e Grey-box
+- SE apenas Grey-box presente: falta White e Black-box
+- SE nenhuma perspectiva clara: gap crítico
+
+**Técnicas faltantes:**
+
+- White-box sem Mutation Testing: gap médio
+- Grey-box sem API Contract Testing: gap alto
+- Black-box sem Exploratory Testing: gap médio
+- Sem automação quando deveria ter: gap alto
+```
+
+**6.2. Identificar Estimativas Incorretas**
+
+```markdown
+**Comparar estimado vs real (se dados disponíveis):**
+
+- SE tempo gasto > 150% do estimado: sobre-estimativa ou complexidade subestimada
+- SE tempo gasto < 50% do estimado: sub-estimativa ou complexidade superestimada
+- SE QA points atribuídos ≠ calculados pelo framework: recalcular necessário
+
+**Identificar padrões:**
+
+- Tasks consistentemente subestimadas: problema de processo
+- Tasks consistentemente superestimadas: problema de processo
+- Variação alta: falta de padronização
+```
+
+**6.3. Identificar Métricas Fora do Threshold**
+
+```markdown
+**Comparar métricas atuais vs thresholds do framework:**
+
+1. Code Coverage:
+   - SE < 80%: CRITICAL gap
+   - SE 80-85%: MEDIUM gap (próximo do limite)
+   - SE > 85%: OK
+
+2. Integration Pass Rate:
+   - SE < 95%: HIGH gap
+   - SE 95-98%: MEDIUM gap
+   - SE > 98%: OK
+
+3. Mutation Score:
+   - SE < 70%: HIGH gap
+   - SE 70-75%: MEDIUM gap
+   - SE > 75%: OK
+
+4. Bug Detection Rate:
+   - SE < 85%: HIGH gap
+   - SE 85-90%: MEDIUM gap
+   - SE > 90%: OK
+
+5. QA Estimation Accuracy:
+   - SE < 80%: HIGH gap
+   - SE 80-85%: MEDIUM gap
+   - SE > 85%: OK
+```
+
+**6.4. Identificar Técnicas Inadequadas**
+
+```markdown
+**Verificar alinhamento técnica-tipo:**
+
+- White-box usando técnicas de Black-box: inadequado
+- Black-box usando técnicas de White-box: inadequado
+- Técnicas não mencionadas no framework: verificar relevância
+- Técnicas obsoletas: sugerir atualização
+```
+
+**6.5. Identificar Falta de Automação**
+
+```markdown
+**Verificar tasks que deveriam estar automatizadas:**
+
+- Testes de regressão manuais: deveriam ser automáticos
+- Testes repetitivos manuais: candidatos a automação
+- Testes de smoke sem automação: gap médio
+- E2E críticos sem automação: gap alto
+```
+
+**6.6. Identificar Debt Técnico**
+
+```markdown
+**Problemas de qualidade:**
+
+- Testes flaky mencionados em comentários: debt técnico
+- Tempo de execução muito alto: otimização necessária
+- Cobertura baixa em áreas críticas: risco alto
+- Testes mal estruturados: refatoração necessária
+```
+
+### Passo 8: Calcular Impacto dos Gaps
+
+**7.1. Risco de Bugs em Produção**
+
+```markdown
+**Calcular risco baseado em gaps:**
+
+- CRITICAL gaps: risco alto de bugs críticos
+- HIGH gaps: risco médio-alto de bugs
+- MEDIUM gaps: risco médio
+- LOW gaps: risco baixo
+
+**Fatores de risco:**
+
+- Cobertura insuficiente + área crítica = risco muito alto
+- Falta de perspectiva + complexidade alta = risco alto
+- Métricas abaixo do threshold = risco médio-alto
+```
+
+**7.2. Eficiência Perdida**
+
+```markdown
+**Calcular impacto em tempo/custo:**
+
+- Estimativas incorretas: tempo perdido em replanejamento
+- Falta de automação: tempo manual repetitivo
+- Testes flaky: tempo perdido em debugging
+- Debt técnico: tempo futuro de refatoração
+
+**Estimativas:**
+
+- Cada gap CRITICAL: ~8-16 horas de impacto
+- Cada gap HIGH: ~4-8 horas de impacto
+- Cada gap MEDIUM: ~2-4 horas de impacto
+- Cada gap LOW: ~1-2 horas de impacto
+```
+
+**7.3. Qualidade Comprometida**
+
+```markdown
+**Score de qualidade:**
+
+- Base: 100 pontos
+- CRITICAL gap: -20 pontos cada
+- HIGH gap: -10 pontos cada
+- MEDIUM gap: -5 pontos cada
+- LOW gap: -2 pontos cada
+
+**Interpretação:**
+
+- 90-100: Excelente
+- 75-89: Bom (melhorias recomendadas)
+- 60-74: Regular (melhorias necessárias)
+- <60: Crítico (ação imediata)
+```
+
+**7.4. Velocity do Time Afetada**
+
+```markdown
+**Impacto na velocidade:**
+
+- Estimativas incorretas: afeta planejamento
+- Testes flaky: reduz confiança e velocidade
+- Falta de automação: reduz capacidade de entrega
+- Debt técnico: acumula e reduz velocidade ao longo do tempo
+```
+
+### Passo 9: Gerar Sugestões de Melhoria
+
+**8.1. Categorizar por Severidade**
+
+```markdown
+**CRITICAL - Fixes que impactam qualidade diretamente:**
+
+- Cobertura abaixo de threshold crítico
+- Perspectivas críticas faltando
+- Métricas críticas não atingidas
+- Risco alto de bugs em produção
+
+**HIGH - Otimizações que melhoram eficiência significativamente:**
+
+- Estimativas incorretas afetando planejamento
+- Falta de automação em áreas críticas
+- Técnicas inadequadas
+- Métricas importantes abaixo do threshold
+
+**MEDIUM - Ajustes para conformidade com framework:**
+
+- Templates não seguindo padrão
+- Labels/tags faltantes
+- Técnicas não otimais
+- Métricas próximas do threshold
+
+**LOW - Tweaks para otimização geral:**
+
+- Melhorias de documentação
+- Otimizações menores
+- Ajustes de processo
+- Refinamentos de métricas
+```
+
+**8.2. Tipos de Sugestões**
+
+**Redistribuir QA Points:**
+
+```markdown
+Sugestão: Recalcular QA Story Points usando fórmula do framework
+
+- Task: [ID] - Atual: [X] pontos, Esperado: [Y] pontos
+- Ação: Atualizar custom field ou label
+- Impacto: Melhor estimativa e planejamento
+- Esforço: 15 minutos por task
+```
+
+**Adicionar Perspectivas:**
+
+```markdown
+Sugestão: Implementar perspectiva [White/Grey/Black-box] faltante
+
+- Gap identificado: [descrição]
+- Ação: Criar subtasks para perspectiva faltante
+- Impacto: Cobertura completa multi-perspectiva
+- Esforço: [X] horas baseado em complexidade
+```
+
+**Upgrade Técnicas:**
+
+```markdown
+Sugestão: Migrar de [técnica atual] para [técnica recomendada]
+
+- Razão: [técnica atual] não é adequada para [tipo de teste]
+- Ação: Refatorar testes para usar [técnica recomendada]
+- Impacto: Maior eficácia e alinhamento com framework
+- Esforço: [X] horas
+```
+
+**Automatizar Tasks:**
+
+```markdown
+Sugestão: Automatizar testes manuais de [área]
+
+- Tasks afetadas: [lista de IDs]
+- Ação: Criar suite de testes automatizados
+- Impacto: Redução de tempo manual, maior confiabilidade
+- Esforço: [X] horas (ROI: [Y] horas economizadas)
+```
+
+**Fix Métricas:**
+
+```markdown
+Sugestão: Atingir threshold de [métrica]
+
+- Métrica atual: [X]%
+- Threshold: [Y]%
+- Gap: [Z]%
+- Ação: [ações específicas para atingir threshold]
+- Impacto: Conformidade com framework, maior qualidade
+- Esforço: [X] horas
+```
+
+**Restructure Tasks:**
+
+```markdown
+Sugestão: Reorganizar épico/subtasks para melhor flow
+
+- Problema: [estrutura atual problemática]
+- Ação: [nova estrutura proposta]
+- Impacto: Melhor organização e rastreabilidade
+- Esforço: [X] horas
+```
+
+**8.3. Estimar Esforço**
+
+```markdown
+**Para cada sugestão, estimar:**
+
+- Tempo necessário (horas)
+- Dependências
+- Prioridade relativa
+- ROI esperado
+
+**Fórmula de priorização:**
+Prioridade = (Impacto × Severidade) / Esforço
+
+**Impacto:** 1-10 (baixo-alto)
+**Severidade:** CRITICAL=4, HIGH=3, MEDIUM=2, LOW=1
+**Esforço:** horas estimadas
+```
+
+### Passo 10: Aplicar Auto-Fixes (se --auto-fix)
+
+**CRÍTICO:** Apenas correções seguras e não-destrutivas
+
+**9.1. Recalcular QA Story Points**
+
+```markdown
+**SE auto-fix = true E discrepância > 20%:**
+
+1. Calcular pontos corretos usando fórmula do framework
+2. Gerar backup da task atual
+3. Atualizar custom field ou label com novos pontos
+4. Adicionar comentário explicando mudança:
+   "🔧 Auto-fix: QA Story Points recalculados de [X] para [Y] pontos baseado no Framework de Testes. Fórmula: [detalhes]"
+5. Log da alteração para relatório
+```
+
+**9.2. Adicionar Labels/Tags Faltantes**
+
+```markdown
+**SE labels obrigatórias faltando:**
+
+1. Identificar labels necessárias:
+   - Perspectiva: white-box, grey-box, black-box
+   - Tipo: unit, integration, e2e, acceptance
+   - Prioridade: critical, high, medium, low
+2. Adicionar labels faltantes às tasks
+3. Comentar: "🏷️ Auto-fix: Labels adicionadas para melhor categorização"
+4. Log da alteração
+```
+
+**9.3. Criar Subtasks para Perspectivas Faltantes**
+
+```markdown
+**SE perspectiva faltando E auto-fix = true:**
+
+1. Calcular pontos para perspectiva faltante
+2. Criar subtask no epic:
+   - Nome: "[Perspectiva] Testing ([X] QA points)"
+   - Descrição: Template da perspectiva do framework
+   - Labels: [perspectiva, testing]
+   - Custom fields: QA Story Points = [X]
+3. Comentar no epic: "➕ Auto-fix: Subtask criada para perspectiva [X] faltante"
+4. Log da criação
+```
+
+**9.4. Atualizar Templates**
+
+```markdown
+**SE acceptance criteria incompletos:**
+
+1. Identificar campos faltantes do template universal
+2. Adicionar campos faltantes à descrição da task
+3. Usar template do framework como base
+4. Comentar: "📝 Auto-fix: Template atualizado para conformidade com framework"
+5. Log da alteração
+```
+
+**9.5. Limites de Auto-Fix**
+
+```markdown
+**NUNCA fazer auto-fix de:**
+
+- Deletar tasks existentes
+- Modificar código de testes
+- Alterar estimativas sem validação se discrepância < 20%
+- Criar tasks sem contexto suficiente
+- Modificar histórico ou comentários existentes
+
+**SEMPRE:**
+
+- Gerar backup antes de mudanças
+- Log detalhado de todas alterações
+- Comentar mudanças nas tasks afetadas
+- Permitir rollback se necessário
+```
+
+### Passo 11: Gerar Relatório Detalhado
+
+**10.1. Estrutura do Relatório**
+
+```markdown
+# 📊 Análise de Estratégia de Teste: [Feature Name]
+
+**Data:** [YYYY-MM-DD HH:MM]
+**Feature ID:** [feature-id]
+**Task Manager:** [provedor]
+**Analisado por:** Sistema Onion Test Strategy Analyzer
+
+## 📋 Resumo Executivo
+
+- **Score de Conformidade:** [X]% ([classificação])
+- **Total de Gaps Identificados:** [N]
+  - CRITICAL: [N]
+  - HIGH: [N]
+  - MEDIUM: [N]
+  - LOW: [N]
+- **Risco de Qualidade:** [Alto/Médio/Baixo]
+- **Impacto Estimado:** [X] horas
+
+## 📊 Dados Coletados
+
+### Task Manager Data
+
+- Epic/Feature: [nome] ([ID])
+- Status: [status]
+- QA Points Atribuídos: [X] pontos
+- QA Points Esperados: [Y] pontos
+- Subtasks: [N] tasks
+- Perspectivas Cobertas: [White/Grey/Black-box]
+
+### Code Analysis (se deep-scan)
+
+- Test Files: [N] arquivos
+- Coverage: [X]%
+- Test Types: [lista]
+- CI/CD: [configurado/não configurado]
+
+## ✅ Conformidade com Framework
+
+### QA Story Points Validation
+
+- **Score:** [X]% conforme
+- **Discrepâncias:** [lista de tasks com problemas]
+- **Distribuição:** [análise por perspectiva]
+
+### Multi-Perspective Coverage
+
+- **Score:** [X]% completo
+- **White-box:** [presente/faltando] ([detalhes])
+- **Grey-box:** [presente/faltando] ([detalhes])
+- **Black-box:** [presente/faltando] ([detalhes])
+
+### Template Compliance
+
+- **Score:** [X]% conforme
+- **Problemas:** [lista de não-conformidades]
+
+### Collaboration Patterns
+
+- **Three Amigos:** [evidência encontrada/não encontrada]
+- **Pair Testing:** [evidência encontrada/não encontrada]
+- **Handoff Protocols:** [evidência encontrada/não encontrada]
+
+## 🔍 Gap Analysis
+
+### CRITICAL Gaps
+
+[Para cada gap crítico:]
+
+- **Gap:** [descrição]
+- **Impacto:** [descrição do impacto]
+- **Risco:** [nível de risco]
+- **Ação Recomendada:** [ação específica]
+- **Esforço Estimado:** [X] horas
+
+### HIGH Gaps
+
+[Similar para gaps HIGH]
+
+### MEDIUM Gaps
+
+[Similar para gaps MEDIUM]
+
+### LOW Gaps
+
+[Similar para gaps LOW]
+
+## 📈 Impact Assessment
+
+### Risco de Bugs em Produção
+
+- **Nível:** [Alto/Médio/Baixo]
+- **Fatores:** [lista de fatores de risco]
+
+### Eficiência Perdida
+
+- **Tempo Impactado:** [X] horas
+- **Custo Estimado:** [se aplicável]
+
+### Qualidade Comprometida
+
+- **Score Atual:** [X]/100
+- **Score Esperado:** [Y]/100
+- **Gap:** [Z] pontos
+
+### Velocity do Time
+
+- **Impacto:** [descrição]
+- **Recomendações:** [ações para melhorar]
+
+## 💡 Improvement Recommendations
+
+### Prioridade CRITICAL
+
+[Para cada sugestão crítica:]
+
+1. **[Título da Sugestão]**
+   - **Problema:** [descrição]
+   - **Solução:** [ação específica]
+   - **Impacto:** [benefício esperado]
+   - **Esforço:** [X] horas
+   - **ROI:** [se aplicável]
+
+### Prioridade HIGH
+
+[Similar para HIGH]
+
+### Prioridade MEDIUM
+
+[Similar para MEDIUM]
+
+### Prioridade LOW
+
+[Similar para LOW]
+
+## 📊 Metrics Tracking
+
+### Current vs Target
+
+| Métrica           | Atual | Target | Status     | Gap  |
+| ----------------- | ----- | ------ | ---------- | ---- |
+| Unit Coverage     | [X]%  | >80%   | [✅/⚠️/❌] | [Y]% |
+| Integration Pass  | [X]%  | >95%   | [✅/⚠️/❌] | [Y]% |
+| E2E Flakiness     | [X]%  | <3%    | [✅/⚠️/❌] | [Y]% |
+| QA Estimation Acc | [X]%  | >85%   | [✅/⚠️/❌] | [Y]% |
+
+## 🔧 Auto-Fixes Aplicados (se --auto-fix)
+
+[Para cada auto-fix:]
+
+- **Task:** [ID] - [nome]
+- **Ação:** [descrição da correção]
+- **Antes:** [estado anterior]
+- **Depois:** [estado após correção]
+- **Timestamp:** [data/hora]
+
+## 📋 Action Items
+
+[Lista priorizada de ações:]
+
+- [ ] [Ação 1] - [responsável] - [prazo]
+- [ ] [Ação 2] - [responsável] - [prazo]
+
+## 🔗 Referências
+
+- Framework: `docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md`
+- Tasks Analisadas: [links para tasks]
+- Relatórios Relacionados: [se houver]
+
+---
+
+**Gerado por:** Sistema Onion v3.0
+**Versão do Analyzer:** 3.0.0
+```
+
+**10.2. Salvar Relatório**
+
+```bash
+# Criar diretório se não existir
+mkdir -p reports/test-strategy-analysis
+
+# Salvar relatório
+write reports/test-strategy-analysis/analysis-[feature-id]-[YYYYMMDD-HHMM].md
+```
+
+**SE export-report = true:**
+
+- Gerar também versão JSON estruturada
+- Gerar versão executiva (resumo de 1 página)
+- Incluir gráficos se possível (métricas visuais)
+
+### Passo 12: Apresentar Resultado Final
+
+## 📤 Output Esperado
+
+```
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+🔍 ANÁLISE DE ESTRATÉGIA DE TESTE
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+🎯 Feature: [feature-id] - [nome]
+📊 Task Manager: [provedor] (inferido do .env: TASK_MANAGER_PROVIDER=[valor])
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+📈 DATA COLLECTION
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+✓ Conectado ao [task-manager]
+✓ Epic encontrado: "[nome]" ([ID])
+✓ Coletadas [N] tasks relacionadas em [X] sprints
+[SE deep-scan:] ✓ Analisado codebase e cobertura de testes
+[SE deep-scan:] ✓ Coletadas métricas de execução do CI/CD
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+✅ FRAMEWORK COMPLIANCE ANALYSIS
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+⚠️ QA Story Points: [X]% conforme
+  └── [N] tasks usando cálculo incorreto
+  └── Discrepância média: [±X] pontos
+
+✅ Multi-Perspective: [X]% cobertura
+  └── White-box: [presente/faltando]
+  └── Grey-box: [presente/faltando]
+  └── Black-box: [presente/faltando]
+
+❌ Test Metrics: [N] thresholds críticos não atingidos
+  └── Coverage: [X]% (target: >80%)
+  └── Pass Rate: [X]% (target: >95%)
+  └── [outras métricas]
+
+⚠️ Collaboration: Conformidade parcial
+  └── Three Amigos: [evidência encontrada/não encontrada]
+  └── Pair Testing: [evidência encontrada/não encontrada]
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+🔍 GAP ANALYSIS
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+🔴 CRITICAL ([N] issues):
+  └── [Gap 1]: [descrição breve]
+  └── [Gap 2]: [descrição breve]
+
+🟡 HIGH ([N] issues):
+  └── [Gap 1]: [descrição breve]
+  └── [Gap 2]: [descrição breve]
+  └── [Gap 3]: [descrição breve]
+
+🟢 MEDIUM ([N] issues):
+  └── [Gap 1]: [descrição breve]
+  └── [Gap 2]: [descrição breve]
+
+🔵 LOW ([N] issues):
+  └── [Gap 1]: [descrição breve]
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+📊 IMPACT ASSESSMENT
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+Risk Level: [ALTO/MÉDIO/BAIXO]
+Estimated Bug Leakage: [±X]% increase
+Team Velocity Impact: [±X]%
+Technical Debt: [X] hours
+Quality Score: [X]/100 ([classificação])
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+💡 IMPROVEMENT RECOMMENDATIONS
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+🔴 CRITICAL - Fix Immediately:
+
+1. [Título da Sugestão]
+   └── Esforço: [X] horas | Impacto: [descrição]
+   └── Foco em: [áreas específicas]
+   [SE auto-fix disponível:] └── Auto-fix disponível: --auto-fix
+
+2. [Título da Sugestão]
+   └── Esforço: [X] horas | Impacto: [descrição]
+
+🟡 HIGH - Next Sprint:
+
+3. [Título da Sugestão]
+   └── Esforço: [X] horas | Impacto: [descrição]
+   [SE auto-fix disponível:] └── Auto-fix disponível: --auto-fix
+
+4. [Título da Sugestão]
+   └── Esforço: [X] horas | Impacto: [descrição]
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+📊 METRICS TRACKING
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+Current vs Target:
+
+- Unit Coverage: [X]% → 80% (target) [gap: ±Y%]
+- Integration Pass: [X]% → 95% (target) [gap: ±Y%]
+- E2E Flakiness: [X]% → <3% (target) [gap: ±Y%]
+- QA Estimation Accuracy: [X]% → 85% (target) [gap: ±Y%]
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+📄 GENERATED REPORTS
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+[SE export-report:]
+✓ Detailed analysis: ./reports/test-strategy-analysis/analysis-[feature-id]-[date].md
+✓ Executive summary: ./reports/test-strategy-analysis/exec-summary-[feature-id].md
+✓ Action items JSON: ./reports/test-strategy-analysis/actions-[feature-id].json
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+🔧 AUTO-FIXES APPLIED
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+[SE auto-fix aplicado:]
+✓ [N] QA Story Points recalculados
+✓ [N] labels adicionadas
+✓ [N] subtasks criadas para perspectivas faltantes
+✓ [N] templates atualizados
+
+📋 Log completo: Ver relatório detalhado
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+✨ Análise completa! [N] gaps identificados, [M] melhorias sugeridas.
+
+💡 Próximos Passos:
+1. Revisar gaps críticos e altos
+2. Aplicar melhorias prioritárias
+3. [SE auto-fix não usado:] Executar com --auto-fix para correções automáticas
+4. Monitorar métricas ao longo do tempo
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+```
+
+## 📋 Exemplos de Uso
+
+### Exemplo 1: Análise Básica (Provedor Inferido do .env)
+
+```bash
+/test-strategy/analyze PROJ-123
+```
+
+**Output esperado:**
+
+- Provedor detectado automaticamente do `TASK_MANAGER_PROVIDER` no `.env`
+- Análise de conformidade básica
+- Identificação de gaps principais
+- Sugestões priorizadas
+- Relatório em console
+
+### Exemplo 2: Análise com Provedor Explícito
+
+```bash
+/test-strategy/analyze CU-456 --task-manager clickup
+```
+
+**Output esperado:**
+
+- Usa provedor especificado (ignora .env)
+- Útil quando precisa analisar task de outro provedor
+- Análise completa
+
+### Exemplo 3: Análise Profunda com Auto-Fix (Provedor Inferido)
+
+```bash
+/test-strategy/analyze TICKET-101 --deep-scan --auto-fix
+```
+
+**Output esperado:**
+
+- Provedor inferido do `.env` ou formato do ID
+- Análise completa incluindo código
+- Correções automáticas aplicadas
+- Relatório detalhado
+- Log de todas alterações
+
+### Exemplo 4: Análise Completa com Relatório
+
+```bash
+/test-strategy/analyze FEATURE-789 --deep-scan --export-report --auto-fix
+```
+
+**Output esperado:**
+
+- Provedor detectado automaticamente
+- Todas funcionalidades ativadas
+- Análise mais completa possível
+- Correções aplicadas
+- Relatórios em múltiplos formatos (markdown, JSON, executivo)
+
+## ⚠️ Validações e Regras
+
+### Validações Obrigatórias
+
+1. **Framework deve existir:**
+
+   ```markdown
+   SE framework_testes.md não encontrado:
+   ❌ ERRO: Framework não encontrado
+   💡 Verifique: docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md
+   ```
+
+2. **Feature ID não vazio:**
+
+   ```markdown
+   SE feature-id vazio:
+   ❌ ERRO: Feature ID é obrigatório
+   ```
+
+3. **Task Manager detectado e acessível:**
+
+   ```markdown
+   SE não conseguir detectar provedor:
+   ❌ ERRO: Não foi possível detectar task manager
+   💡 Configure TASK_MANAGER_PROVIDER no .env ou forneça --task-manager
+
+   SE não conseguir conectar ao task manager detectado:
+   ❌ ERRO: Não foi possível conectar ao [provedor]
+   💡 Verifique configuração em .env (API tokens, workspace IDs, etc)
+   ```
+
+4. **Epic/Feature encontrado:**
+   ```markdown
+   SE epic não encontrado no task manager:
+   ❌ ERRO: Feature [feature-id] não encontrada
+   💡 Verifique se o ID está correto
+   ```
+
+### Regras de Negócio
+
+1. **Análise sempre baseada no framework:** Todas verificações devem referenciar seções específicas do framework
+2. **Auto-fix apenas seguro:** Nunca aplicar mudanças destrutivas automaticamente
+3. **Priorização inteligente:** Sugestões ordenadas por impacto/effort ratio
+4. **Relatórios acionáveis:** Todas sugestões devem incluir ações específicas e estimativas
+5. **Preservar histórico:** Nunca deletar ou modificar dados históricos
+
+## 🔗 Referências
+
+- **Framework:** `docs/knowbase/frameworks/framework_testes.md`
+- **Comando relacionado:** `/validate/test-strategy/create`
+- **Task Manager:** `.claude/utils/task-manager/`
+- **Agentes relacionados:** @test-engineer, @test-planner
+
+## ⚠️ Notas Importantes
+
+- **Framework é obrigatório:** Comando falha se `framework_testes.md` não existir
+- **Análise baseada em evidências:** Todas conclusões devem ser baseadas em dados coletados
+- **Auto-fix conservador:** Apenas correções seguras e não-destrutivas
+- **Relatórios detalhados:** Use `--export-report` para análises formais
+- **Deep-scan opcional:** Use `--deep-scan` para análise mais completa (mais lento)
+- **Integração flexível:** Funciona com múltiplos task managers ou modo offline
+- **Detecção automática:** Provedor é inferido automaticamente do `.env` (TASK_MANAGER_PROVIDER), com fallback para formato do feature-id
+
+---
+
+**Versão:** 3.0.0  
+**Última atualização:** 2025-12-03  
+**Mantido por:** Sistema Onion