@onion-ai/cli 1.0.0-beta.1

package/framework/commands/meta/all-tools.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+name: all-tools
+description: Documentação de todas as ferramentas disponíveis no Cursor.
+model: sonnet
+category: meta
+tags: [tools, documentation, reference]
+version: '3.0.0'
+updated: '2025-11-24'
+---
+
+# Listagem de Todas as Ferramentas
+
+## 🎯 Objetivo
+
+Documentar todas as ferramentas disponíveis no contexto do Cursor organizadas por categoria.
+
+## 📋 Instruções
+
+### 1. Estrutura de Arquivos
+
+Crie arquivos separados por categoria em `.claude/docs/tools/`:
+
+- `mcps.md` - Ferramentas MCP (ClickUp, Postman, etc)
+- `agents.md` - Agentes especializados (@product-agent, @clickup-specialist, etc)
+- `commands.md` - Comandos `.claude/` disponíveis
+- `rules.md` - Regras e configurações do workspace
+- `[categoria].md` - Outras categorias relevantes
+
+### 2. Formato de Cada Item
+
+```typescript
+// Assinatura TypeScript
+function nome_ferramenta(parametros): ReturnType;
+// Propósito: Descrição clara e concisa da ferramenta
+```
+
+### 3. Estrutura de Cada Arquivo
+
+- **Índice** no início (links internos)
+- **Hierarquia** quando aplicável (sub-categorias, grupos)
+- **Lista de marcadores** para cada ferramenta
+- **Exemplos práticos** quando relevante
+
+### 4. README Principal
+
+Crie `docs/tools/README.md` com:
+
+- Visão geral da documentação de ferramentas
+- Índice de todos os arquivos de categoria
+- Guia rápido de uso
+
+## ⚙️ Execução
+
+1. Se `docs/tools/README.md` existir, pergunte: **Substituir** ou **Atualizar**?
+2. Analise todas as ferramentas disponíveis no contexto
+3. Organize por categoria
+4. Gere os arquivos markdown
+5. Confirme a criação/atualização

package/framework/commands/meta/analyze-complex-problem.md

@@ -0,0 +1,186 @@
+---
+name: analyze-complex-problem
+description: |
+  Análise estruturada de problemas complexos com template oficial.
+  Use para análises críticas, migrações, arquitetura ou performance.
+model: opus
+
+parameters:
+  - name: problem
+    description: Descrição do problema ou sistema a analisar
+    required: true
+  - name: type
+    description: Tipo (critical/implementation/migration/architecture/performance/security)
+    required: false
+
+category: meta
+tags:
+  - analysis
+  - problem-solving
+  - documentation
+
+version: "3.0.0"
+updated: "2025-11-24"
+
+related_commands:
+  - /product/spec
+  - /docs/build-tech-docs
+
+related_agents:
+  - metaspec-gate-keeper
+  - c4-architecture-specialist
+---
+
+# 🔬 Análise de Problema Complexo
+
+Criação de análises estruturadas usando template oficial.
+
+## 🎯 Objetivo
+
+Facilitar análises abrangentes para problemas complexos.
+
+## ⚡ Fluxo de Execução
+
+### Passo 1: Identificar Contexto
+
+Analisar `{{problem}}` para determinar:
+
+| Tipo | Indicadores |
+|------|-------------|
+| `critical` | Bug crítico, sistema down |
+| `implementation` | Nova feature, integração |
+| `migration` | Upgrade, mudança de stack |
+| `architecture` | Design, refatoração |
+| `performance` | Lentidão, otimização |
+| `security` | Vulnerabilidade, audit |
+
+### Passo 2: Coletar Dados
+
+#### Análise de Código
+
+```bash
+# Buscar contexto
+codebase_search "{{problem}}"
+
+# Estrutura relacionada
+list_dir caminho/relevante/
+```
+
+#### Análise de Sistema
+
+```bash
+# Logs
+grep "ERROR\|WARNING" logs/
+
+# Métricas
+# [comandos específicos do sistema]
+```
+
+#### Análise de Documentação
+
+```bash
+# Docs existentes
+read_file docs/relacionado.md
+read_file README.md
+```
+
+### Passo 3: Preencher Template
+
+Criar documento de análise:
+
+```markdown
+# Análise: {{problem}}
+
+## 📋 Resumo Executivo
+- **Tipo**: [tipo detectado]
+- **Severidade**: [alta/média/baixa]
+- **Impacto**: [descrição]
+- **Prazo**: [urgente/planejado]
+
+## 🔍 Contexto
+[Descrição do problema e contexto]
+
+## 📊 Dados Coletados
+[Evidências e métricas]
+
+## 🎯 Análise
+### Causa Raiz
+[Identificação da causa]
+
+### Impacto
+[Áreas afetadas]
+
+### Riscos
+[Riscos identificados]
+
+## 💡 Recomendações
+### Opção 1: [Nome]
+- Prós: [lista]
+- Contras: [lista]
+- Esforço: [estimativa]
+
+### Opção 2: [Nome]
+- Prós: [lista]
+- Contras: [lista]
+- Esforço: [estimativa]
+
+## ✅ Decisão
+[Recomendação final]
+
+## 📋 Próximos Passos
+1. [Ação 1]
+2. [Ação 2]
+3. [Ação 3]
+```
+
+### Passo 4: Validar
+
+SE análise de arquitetura:
+- Consultar @metaspec-gate-keeper
+- Validar alinhamento com meta-specs
+
+### Passo 5: Salvar
+
+```bash
+# Criar diretório se necessário
+mkdir -p docs/analysis/
+
+# Salvar análise
+write docs/analysis/[slug]-analysis.md
+```
+
+## 📤 Output Esperado
+
+```
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+✅ ANÁLISE CONCLUÍDA
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+📊 Problema: {{problem}}
+
+📋 Resumo:
+∟ Tipo: Architecture
+∟ Severidade: Média
+∟ Causa: [identificada]
+∟ Recomendação: [opção escolhida]
+
+📁 Documento:
+∟ docs/analysis/[slug]-analysis.md
+
+🚀 Próximos Passos:
+∟ Revisar com stakeholders
+∟ Criar tasks no ClickUp
+∟ Iniciar implementação
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+```
+
+## 🔗 Referências
+
+- Template: `common/templates/analysis-template.md`
+- Validação: @metaspec-gate-keeper
+
+## ⚠️ Notas
+
+- Use model `opus` para análises complexas
+- Tempo médio: 10-30 minutos
+- Sempre validar decisões com stakeholders