@oh-story/dsh 0.1.4 → 0.1.5

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-mechanics.md

@@ -0,0 +1,82 @@
+# 短篇源文核心机制分析
+
+> 分析短篇的核心梗如何在有限全文内被验证、变奏和结算。这里的“循环”只指同一机制在源文内的有限复现，不承担长线扩张指标。
+
+## 核心问题
+
+核心机制不是题材标签或金手指名称，而是角色反复用什么选择处理冲突，读者因此持续期待什么。
+
+用一句话表达：
+
+```text
+当 {触发条件} 出现，角色通过 {关键选择/手段} 获得 {局部结果}，同时承担 {限制/代价}；终局由 {不可逆选择} 结算。
+```
+
+## 机制证据矩阵
+
+| 维度 | 观察问题 | 证据要求 |
+|---|---|---|
+| 触发 | 什么事件让机制启动？ | 首次出现的位置与前置条件 |
+| 输入 | 角色必须投入什么？ | 时间、关系、名誉、资源、秘密或选择 |
+| 处理 | 机制具体改变了哪一步解法？ | 可见行动，不只设定说明 |
+| 输出 | 每次运转交付了什么局部结果？ | 信息、关系、风险、资源或身份变化 |
+| 限制 | 什么情况下机制失效或不能继续？ | 失败、到期、冲突规则或现实阻力 |
+| 代价 | 谁为推进付账，代价是否落在同一主线？ | 运转后的实际后果 |
+| 变奏 | 后一次与前一次相比改变了什么？ | 对象、解释、选择或代价的变化 |
+| 结算 | 终局是否仍需要人物作选择？ | 最后不可逆行动及其后果 |
+
+## 有限复现类型
+
+| 类型 | 判断标准 | 风险 |
+|---|---|---|
+| 单次触发 | 机制只改变一个关键节点，随后处理后果 | 设定解释过长会挤压人物选择 |
+| 递进复现 | 同一规则数次出现，每次提高代价或改变解释 | 只提高数值、不改变选择会显重复 |
+| 证据接力 | 机制依次改变证据来源、解释和归属 | 证据若不影响行动，会变成资料堆积 |
+| 关系接力 | 同一矛盾在不同关系中暴露新的责任 | 新角色只为提供答案会稀释主线 |
+| 误判修正 | 角色基于机制形成阶段答案，再被新证据纠正 | 后层若让前层事实全部作废，会显作弊 |
+| 报应对应 | 旧伤害与后果逐项建立因果回声 | 天降惩罚会削弱角色代理权 |
+
+## 系统与脑洞短篇
+
+出现系统、能力或异常规则时，额外检查：
+
+- 规则是否在第一次关键使用前可理解。
+- 后续变化是既有规则的后果，还是临时新增功能。
+- 能力解决的是局部障碍，还是替人物完成证据、关系和伦理选择。
+- 能力退出、转移或失效后，主线是否仍由人物行动收束。
+- 结尾兑现的是开篇承诺，还是突然转成财富、战力或更大世界展示。
+
+系统只触发少数几次、规则不升级，完全可以构成短篇核心机制；不要因此判为“不具备长线潜力”，短篇不承担长线循环义务。
+
+## 主角代理权
+
+对每个决定性节点记录四个角色：谁取得信息、谁验证、谁解释、谁选择使用。主角不必独占所有动作，但必须拥有影响终局责任或关系的不可替代选择。
+
+若关键答案全由系统、盟友、反派口供或巧合送达，报告为“机制/配角夺走因果权”，并引用具体位置；不要用笼统的“主角不够主动”。
+
+## 机制与题材的关系
+
+- 题材说明故事主要在结算什么；机制说明文本用什么因果反复推进。
+- 悬疑、系统、重生、灵魂视角可能是主类型，也可能只是家庭、职场或关系主线的工具。
+- 删除机制后若主线仍原样成立，机制只是装饰。
+- 删除题材冲突后机制失去目标，说明机制服从该题材主线。
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+核心机制：{一句话}
+运转证据：{按出现顺序列位置、输入、输出、代价}
+有限复现类型：{类型及依据}
+规则一致性：{成立/存在缺口/证据不足}
+主角代理权：{取得、验证、解释、使用的所有权}
+终局结算：{机制是否退出，人物选择是否接管}
+可复用功能：{抽象功能}
+失败条件：{移植时最容易失效的因果}
+```
+
+## 边界
+
+- 不评价机制能否支撑几十万字、多少卷或多少次升级。
+- 不要求固定复现次数；记录源文实际次数及每次是否改变因果。
+- 不把写作建议、赛道选择或创新配方写进拆文报告。
+- 证据不足时标“待复核”，不替源文补规则或作者意图。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-patterns.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 短篇源文结构模式标尺
+
+> 用于描述已经存在的短篇如何组织压力、信息、关系和兑现。模式是比较工具，不是写作公式；不要求固定章位、百分比或线索数量。
+
+## 识别原则
+
+先按源文实际功能分段，再判断它接近哪种模式。一个模式成立需要三类证据：前置条件、改变读者判断或情绪的转折、转折后的行动或关系后果。
+
+## 常见模式
+
+| 模式 | 可观察功能链 | 成立证据 | 常见失败 |
+|---|---|---|---|
+| 建压—反击—结算 | 不公变得具体 → 主角取得行动条件 → 后果落到责任方 | 压力、主动选择和结算属于同一因果链 | 反击靠外援代办，主角只旁观 |
+| 异常—取证—改判 | 小异常出现 → 多个解释竞争 → 新证据改变责任判断 | 每笔证据都改变下一步行动 | 线索只添气氛，揭示靠口供补完 |
+| 阶段答案—再审—终局 | 一个可信答案暂时成立 → 基于答案产生新行动 → 再审推翻解释但保留事实 | 后一层能解释前一层为何可信 | 连续翻口供，没有中间行动后果 |
+| 盟友—依赖—重估 | 关系提供资源或安全感 → 帮助中出现裂缝 → 主角重新判断关系 | 早期行为在揭示后获得新含义 | 盟友到结尾突然换立场 |
+| 前世信息—不同选择—新代价 | 旧信息改变当下选择 → 优势产生未见过的反作用 → 新人生得到结算 | 今生关键因果确实不同 | 只复述前世，今生仍走原路线 |
+| 恶行—对应反制—可见后果 | 每项伤害建立责任 → 反制使用相关证据或资源 → 后果与恶行相呼应 | 报应不是巧合，且由角色选择触发 | 只罗列惨状和下场，没有因果桥 |
+| 规则—验证—付价 | 异常规则被观察 → 角色试用或误判 → 限制与代价改变解法 | 规则边界前后一致 | 临时新增能力解决当前困境 |
+| 能力体验—证据推进—能力放弃 | 特殊能力解决局部问题 → 能力不足迫使角色承担现实代价 → 终局选择定义胜利 | 能力服务主线且不能替代最终选择 | 奖励不断升级，短篇主线变成能力说明书 |
+| 关系靠近—受阻—确认 | 互动建立特殊性 → 外部或内部阻力检验关系 → 选择给关系定性 | 推进来自共同经历和选择 | 只用身体接触或误会机械升级 |
+| 死亡/缺席—重读—余波 | 缺席制造信息缺口 → 生者重读旧行为 → 不可逆事实改变关系判断 | 旧细节可回看，结尾承担失去 | 用遗书一次解释全部真相 |
+| 公开场—证据归属变化—审判 | 私下矛盾进入公开空间 → 证据持有人或解释权变化 → 角色承担社会/关系后果 | 公开不是围观，而是改变权力 | 群众反应替代事实证明 |
+| 单一目标—代价升级—克制收束 | 目标保持不变 → 每次推进要求更难的选择 → 结尾只结算主要欠账 | 代价与目标直接相关 | 后段另开更大的故事抢走高潮 |
+
+## 结构观察表
+
+```markdown
+实际功能段：{按源文列出，不预设数量}
+最接近模式：{名称}
+前置条件证据：{位置}
+关键转折证据：{位置}
+行动/关系后果：{位置}
+源文的偏离：{增加、删去或重排了什么功能}
+偏离效果：{改善/削弱了哪种期待，附证据}
+```
+
+## 比较常见模式时
+
+- 用实际段落和节次描述结构，可以报告源文各段占全文的实际比例，但不拿推荐比例判合格。
+- “更早/更晚”必须相对源文的铺垫是否充足、揭示后是否有后果空间判断，不相对固定百分比。
+- 线索数量只记录观察结果；公平性取决于线索是否可回溯、是否进入过角色判断。
+- 一个源文可混合多个模式，但必须指出主模式拥有哪一笔高潮和最终结算。
+- 可复用结构必须连同失败条件交付，不能把原故事的具体身份、物件和台词当模板复制。
+
+## 禁止误用
+
+- 不调用长篇的卷、地图、升级阶段或长线开篇模型。
+- 不把“每章必须”“固定节位”“固定线索数”写成源文质量结论。
+- 不输出改纲方案，除非用户明确要求编辑建议；默认只说明观察、效果和失败模式。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-suspense.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+# 短篇源文悬念分析标尺
+
+> 观察短篇如何分配问题、信息、证据与答案。只描述源文内的即时、小节间和全文悬念，不调用卷级、全书或连载钩子模型。
+
+## 悬念对象
+
+悬念不是“有秘密”或“气氛神秘”，而是文本让读者同时相信两个以上可能走向，并推迟其中一个关键答案。
+
+分析前先写清：
+
+```markdown
+主问题：{全文最终必须回答的问题}
+副问题：{服务主问题的证据、关系或动机问题；没有则写无}
+读者先知道：{位置与信息}
+角色先知道：{位置与信息}
+最终答案：{位置与改变的判断}
+```
+
+## 三种观察尺度
+
+| 尺度 | 观察对象 | 回收判断 |
+|---|---|---|
+| 即时 | 一场对话、动作或取证中的未完成目标 | 本场是否产生结果、阻力或选择 |
+| 小节间 | 节尾留下的证据异常、关系疑点或未完成动作 | 后续是否回应，并改变下一步行动 |
+| 全文 | 主问题及其责任、身份或情绪答案 | 结尾是否完成事实与后果结算 |
+
+三种尺度不要求同时存在。短篇可以只靠一个强主问题推进；副问题过多且不能回到主问题时，应报告为支线扩张。
+
+## 信息差类型
+
+| 类型 | 识别方式 | 需要检查 |
+|---|---|---|
+| 读者领先 | 读者已见到危险或证据，角色尚未发现 | 领先是否制造担忧或等待，而非泄底 |
+| 角色领先 | 角色隐瞒计划、证据或动机 | 隐瞒是否公平，叙述是否刻意撒谎 |
+| 角色之间 | 不同角色掌握不同证据或解释 | 信息交换是否改变关系和行动 |
+| 共同误判 | 读者与主角依据真实证据得出错误解释 | 后续答案是否保留旧事实并修正解释 |
+
+## 证据释放链
+
+对每笔关键证据记录：
+
+| 位置 | 新信息 | 当时解释 | 谁取得/验证 | 引发的行动 | 后续如何重读 |
+|---|---|---|---|---|---|
+
+有效释放必须至少改变信息、嫌疑判断、关系立场、风险或下一步行动之一。只重复问题、增加形容或换角色口供，不算支付延迟利息。
+
+## 阶段答案
+
+阶段答案是角色可以据此采取真实行动的暂时结论。检查：
+
+- 它由哪些已经出现的证据支持。
+- 角色是否真的依据它作出选择。
+- 后续揭示推翻的是解释还是事实。
+- 错误行动造成了什么代价或新局面。
+
+若阶段答案刚说出口就被下一句推翻，它只是连续揭晓，不构成悬念层级。
+
+## 延迟答案是否支付利息
+
+每次主问题被推迟时，记录文本交付了什么：
+
+- 可验证的新证据。
+- 对旧证据的新解释。
+- 关系或证据所有权变化。
+- 主角的主动选择及其代价。
+- 局部问题的真实答案。
+
+如果连续延迟只增加“还有更大秘密”的表述，应报告空转，并指出未改变的读者问题。
+
+## 回收质量
+
+| 检查项 | 成立表现 | 失败表现 |
+|---|---|---|
+| 事实回收 | 主问题得到可复核答案 | 靠新人物或新设定补答案 |
+| 公平性 | 旧证据在新解释下仍为真 | 早期叙述为误导而撒谎 |
+| 行动后果 | 揭示改变选择、关系或责任 | 角色听完解释后一切照旧 |
+| 情绪回收 | 最终判断回收了前文投入 | 只结案，不处理关系和代价 |
+| 主角代理权 | 主角取得、验证或选择使用决定性证据 | 答案完全由反派自曝或外援送达 |
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+主悬念：{问题、建立位置、最终回收}
+副悬念：{与主问题的服务关系；无则写无}
+信息差：{类型、双方知道什么、位置}
+证据释放：{按位置列新信息、解释和行动变化}
+阶段答案：{支持证据、触发行动、后续修正}
+延迟利息：{每次推迟具体交付什么}
+回收评价：{事实、公平性、行动、情绪、代理权}
+证据不足：{无法从源文确认的项}
+```
+
+## 边界
+
+- 可以报告源文答案实际出现的位置，但不拿推荐百分比判早晚。
+- 可以记录实际钩子数量，但不要求每节或每段必须有钩子。
+- 不把悬念强度写成主观等级；用读者问题、证据变化和行动后果说明力度。
+- 不提供补钩、改纲或续写步骤，除非用户明确请求编辑建议。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/{genre-writing-techniques.md → analysis-writing-techniques.md}

@@ -1,7 +1,7 @@
-# 通用写作技法
+# 源文写作技法分析标尺
 
 > 跨题材通用写作时加载。先看决策路由选技法区域，再按操作执行。
-> 题材公式见 genre-writing-formulas.md。
+> 短篇结构功能链见 analysis-short-patterns.md。
 
 ## 用作拆文标尺时
 
@@ -123,15 +123,15 @@
 
 ### 情绪操控高级技法
 
-1. **阶梯式背叛**：每一章揭露一个更大的背叛（道德→经济→生命）
-2. **冷热对比法**：主角越冷，对方越歇斯底里，反差越大越爽
+1. **阶梯式背叛**：记录背叛如何在类别、代价或关系后果上升级（道德→经济→生命），不要求逐章揭露
+2. **冷热对比法**：分析筹码、选择和行动后果如何形成反差，不预设主角必须冷、对方必须歇斯底里
 3. **双面人剥皮术**：先写表面好，再层层剥开真相（复制粘贴的关心模板）
-4. **前世记忆穿插法**：每章穿插一小段前世回忆，让读者理解"反常行为"
-5. **审判式对话**：主角永远在提问、永远在审判、永远居高临下
+4. **前世记忆穿插法**：记录前世记忆如何改变当下判断、选择或信息，不把逐章穿插当质量线
+5. **审判式对话**：记录提问是否迫使对方选择、暴露矛盾或改变关系；没有筹码的连续审问不算有效技法
 
 ### 结构创新技法
 
-1. **超短章节制**：每章500-1000字，每章一个小爆点，适合手机阅读
+1. **短章推进**：观察小节长度如何服从完整动作链，以及爆点、选择、信息或后果如何持续前推；不把逐章字数和爆点数量当质量线
 2. **线索物贯穿法**：一个物件贯穿全文，承载情绪+剧情双重功能
 3. **时空对照法**：同一时间两个空间对比（哥哥被打vs渣男给小三挑飞机）
 4. **定时炸弹式证据**：主角生前设置的自动发送证据，关键时刻引爆
@@ -143,11 +143,13 @@
 3. **大长镜头式**：主角一步步走向大门，身后所有人震惊
 4. **反讽对位式**：用反派视角写最讽刺的结局——漠视比报复更有力
 
-### 对话密度与功能
+### 对话功能与边界
 
-| 平台 | 对话占比 | 功能分布 |
-|------|----------|----------|
-| 知乎盐言 | 50-60% | 情绪推动40%、信息揭露35%、人物塑造25% |
+| 场景倾向 | 对白主要作用 | 无对白时的推进引擎 |
+|----------|--------------|--------------------|
+| 情绪拉扯 / 关系博弈 | 改变信息、策略、权力、关系或下一步行动 | 选择、物件、证据、空间距离或行动后果 |
+
+对白占比只作为该文本及同题材、同平台样本的描述数据，不设全文通过阈值。分析时同时说明无对白场景由什么推进。
 
 ### 核心金句模板
 
@@ -160,18 +162,18 @@
 | 最终漠视 | "那是他们的故事了，与我再无瓜葛。" |
 | 讽刺审判 | "你三十三岁了，不是十三岁。一句被迷惑，就能把责任推干净？" |
 
-### 短篇写作硬性规范
+### 短篇写作边界
 
 | 规范 | 要求 | 违规示例 |
 |------|------|----------|
 | 开头100字内冲突 | 第一句就是信息炸弹 | "在一个阳光明媚的早晨..." |
-| 对话占正文50-70% | 每个对话推进剧情或揭示性格 | 大段独白/旁白 |
-| 每段不超过3句话 | 1句强调，2-3句正常，4句+拆分 | 超过4句的段落 |
+| 对白服从场景功能 | 改变信息、策略、权力、关系或行动 | 为抬高占比补问答、复述或无效狠话 |
+| 段落服从戏剧单元 | 一件事、一个镜头或一条推理链完成再断段 | 按句数强拆，形成提纲体或电报体 |
 | 情绪词后接具体动作 | 直写情绪成语，后面接场景里的具体动作或物件（番茄/七猫/黑岩常态），只算后面接不上具体东西的情绪总结句为AI腔 | 《为给白月光出气，男友群发我私密照》我紧紧抿着嘴唇，直到尝到血腥味 |
-| 每个场景两个功能 | 推进+揭示 / 铺垫+推高 / 呈现信息 | 单功能场景删除 |
+| 场景产生真实变化 | 改变风险、信息、关系、资源、决定、行动或读者理解之一 | 为凑多功能添加旁人反应、回忆或独立障碍 |
 | 结尾用动作/对话 | 不升华、不总结、不感慨 | "从此以后她明白了..." |
-| 主角有标志性动作 | 复仇型端水杯；系统型吐槽面板 | 无辨识度 |
-| 每章一个信息炸弹 | 改变读者认知的新信息 | 章尾无新信息 |
+| 主角有辨识度 | 记录冷静由取证、选择、延迟回应还是资源调度体现，标志动作是否本篇独有 | 把端水杯、整理西装等通用动作当成必备项 |
+| 信息与后果持续前推 | 新信息、行动、关系变化、局部兑现或后果均可承接 | 为逐章达标另造信息炸弹 |
 
 **结尾三种黄金模式**：A. 反派视角收尾；B. 开放式暗示；C. 仪式感收场。
 
@@ -464,12 +466,12 @@
 写作时对照：
 
 - [ ] 开头 100 字内有信息炸弹（不是风景/天气）？
-- [ ] 每个场景至少两个功能（推进+揭示 / 铺垫+推高）？
+- [ ] 每个场景改变了风险、信息、关系、资源、决定、行动或读者理解中的哪一项？
 - [ ] 情绪是否通过锚点触碰读者内心，而非直接描写出来？
 - [ ] 震惊场景有落差铺垫（先建立角色原有认知再打破）？
 - [ ] 感情线推进没跳阶段（熟悉→试探→暧昧→确认）？
 - [ ] 反派 flag 必收、主角 flag 不收或搞笑收？
 - [ ] 视角控制在 2-3 个（不超过 3）？
-- [ ] 对话占正文 50-70%，每句对话推剧情或揭示性格？
+- [ ] 对白是否改变信息、策略、权力、关系或行动；无对白场景是否有其他清晰推进引擎？
 - [ ] 结尾用动作/对话收（不升华、不总结、不感慨）？
 - [ ] 没有"该爽不爽"的段落（金手指效果展示清楚）？

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/deconstruction-examples.md

@@ -76,4 +76,4 @@
 2. **找钩子**：每篇至少 2 个钩子，至少 1 个信息差钩子
 3. **查结构**：起承转合是否完整，转折是否合理
 4. **看铺垫**：每个反转前是否至少 2 个铺垫线索
-5. **评估爽度**：最大爽点是否在全文 70-85% 位置
+5. **评估爽度**：最大爽点是否由前因、选择和证据汇合而成，并为后果留下足够篇幅

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/material-decomposition.md

@@ -106,14 +106,7 @@
 
 情节节点 = 推动故事发展的关键事件或信息释放。
 
-密度原则：每 200-300 字一个节点，每节 3-8 个。全文目标节点数按字数分档，以下表为唯一权威：
-
-| 全文字数 | 目标节点数 | 说明 |
-|----------|-----------|------|
-| ≤5000 | 15-25 个 | 精短型，每个节点必须有效 |
-| 5000-8000 | 25-40 个 | 标准型 |
-| 8000-12000 | 35-55 个 | 中长型 |
-| >12000 | 45-60 个 | 长短篇（上限） |
+提取以语义变化为边界：风险、信息、关系、资源、决定、行动或读者理解发生变化时记一个节点；同一动作链连续完成多个功能时可记为一个节点并在描述中说明，不按字数或小节配额拆分。覆盖全文真实变化，不为达到目标数量重复记录同一事件。
 
 每个节点提取：
 
@@ -131,7 +124,7 @@
 
 #### A. 情感曲线
 
-从情节节点数据生成情感曲线。节点数 = 至少 max(5, 节数) 个，确保每节至少一个情绪节点。
+从情节节点数据生成情感曲线。只在情绪立场、期待或压力实际变化处取点；完整任务、推理、手艺或等待链没有独立情绪转折时无需为该节补点。
 
 曲线特征提取：
 - 起始情绪
@@ -385,7 +378,7 @@
 3. **情绪标记精确**：每个节点标注情绪类型和强度值
 4. **信息保真**：不遗漏改变上下文的关键细节
 5. **高度浓缩**：一个节点一句话概括
-6. **复合合并**：为同一情绪/叙事目的服务的连续微动作合并为一个节点，共用一个 N 编号；密度校验的「节点数」按最终 N 编号总数计
+6. **复合合并**：为同一情绪/叙事目的服务的连续微动作合并为一个节点，共用一个 N 编号；统计「节点数」时按最终 N 编号总数计
 
 ### 白描 vs 评价
 
@@ -418,9 +411,9 @@
 
 | 指标 | 计算方式 | 说明 |
 |------|----------|------|
-| 对话占比 | 对话字数 / 全文字数 | 短篇标准 45-65% |
-| 潜台词率 | 含潜台词对话条数 / 总对话条数 | 高手 > 60% |
-| 审判式对话 | 主角提问→对方自爆的数量 | 至少 2 处 |
+| 对话占比 | 对话字数 / 全文字数 | 描述该文本，并与同题材、同平台样本对照；不作通用合格线 |
+| 潜台词率 | 含潜台词对话条数 / 总对话条数 | 描述人物回避与信息控制；直说在告知、求救、立规矩等场景也可成立，不把越高当越好 |
+| 审判式对话 | 主角提问→对方自曝的数量 | 记录提问是否迫使选择、暴露矛盾或改变关系，不设最低处数 |
 | 信息差对话 | 读者知道但角色不知道的对话 | 虐文/反转文核心 |
 
 **对话模式识别**：
@@ -518,23 +511,23 @@
 
 ### 节奏指标
 
-| 维度 | 计算方式 | 标准范围 | 说明 |
+| 维度 | 计算方式 | 对照方式 | 说明 |
 |------|----------|----------|------|
-| 事件密度 | 节点数 / 全文字数 × 1000 | 3-6 个/千字 | 太低=水，太高=赶 |
-| 对话密度 | 对话字数 / 全文字数 × 100% | 45-65% | 短篇偏对话驱动 |
-| 冲突密度 | 冲突节点数 / 总节点数 × 100% | 30-50% | 低于20%=太平，高于60%=疲劳 |
-| 信息密度 | 信息节点数 / 总节点数 × 100% | 20-35% | 太低=无聊，太高=消化不及 |
+| 事件密度 | 节点数 / 全文字数 × 1000 | 同题材、同平台样本及本文前后分布 | 结合节点是否真实改变状态判断，不用数量直接判水或赶 |
+| 对话密度 | 对话字数 / 全文字数 × 100% | 同题材、同平台样本 | 只描述文本倾向；对白功能与无对白场景的推进方式另行判断 |
+| 冲突密度 | 冲突节点数 / 总节点数 × 100% | 同题材、同平台样本及本文压力来源 | 任务、证据、等待、空间和关系压力须另行记录，不用直接冲突占比代替张力判断 |
+| 信息密度 | 信息节点数 / 总节点数 × 100% | 本文读者模型变化与后果篇幅 | 判断新信息是否可理解、会改写判断并得到消化，不设通用比例 |
 
 ### 节奏异常检测
 
-| 异常模式 | 检测条件 | 问题 |
-|----------|----------|------|
-| 节奏塌陷 | 连续2节冲突密度<15% | 读者可能弃文 |
-| 冲突过载 | 连续3节冲突密度>60% | 情绪疲劳 |
-| 信息洪峰 | 单节信息节点>50% | 读者消化不及 |
-| 对话荒漠 | 连续2节对话<20% | 文本偏干 |
-| 对话泛滥 | 单节对话>80% | 碎片化 |
-| 反转密度过载 | 连续2节内出现≥3层反转 | 读者消化不及，震惊感递减（每层反转间隔建议≥800字） |
+| 异常模式 | 文本信号 | 复核问题 |
+|----------|----------|----------|
+| 节奏塌陷 | 连续叙事单元没有状态变化、因果后果或读者模型更新 | 场景是在蓄力、完成任务，还是原地复述？ |
+| 压力过载 | 多次升级之间没有选择、损失、反应或后果 | 读者是否来得及理解每次升级改变了什么？ |
+| 信息洪峰 | 新事实连续出现，却没有查证、定位、行动或旧线索改义 | 哪些信息真正改变判断，哪些只是清单？ |
+| 对白失效 | 对话可整段删除，或只剩问答、复述和设定讲解 | 每轮是否改变信息、策略、权力、关系或行动？ |
+| 对白挤压场景 | 人物只说不做，空间、任务和后果消失 | 是否需要动作或留白承接，而不是按占比截断？ |
+| 反转过载 | 新反转在上一层尚未产生选择或后果时就将其抹掉 | 每层是否有证据、读者模型变化和可感后果？ |
 
 ---
 
@@ -679,7 +672,7 @@
 - **本文件（material-decomposition.md）** = 方法论细节（Stage 2-6 操作步骤 + 情节节点 + 写作手法 + 情感线 + 节奏 + 共鸣）+ **质量标准唯一权威**（阈值/数值/计算方式）
 - **output-templates.md** = 具体输出格式模板（每个 Stage 的 markdown 模板 + 质量检查逐项 checklist 含 `[BLOCK]`/`[WARN]` 标注 + Stage 6 `_meta.json.structure_counts` 产出模板，数值引用本文件）
 - **output-contract.md** = 输出契约 SSOT：定义 Stage → 文件映射 + `_meta.json` schema（含 `structure_counts`）+ 下游 `story-short-write` 消费规范 + 验收接入点。与 `story-short-write` 副本字节一致，由 `scripts/check-shared-files.sh` 守护
-- **quality-checklist.md** = 短篇拆书的质量自检清单（评估**源文**质量时用，数值引用本文件）
-- **anti-ai-writing.md + banned-words.md** = 拆文报告**本身**的 AI 腔守门员（「拆文报告 AI 腔自检」调用扫描 `拆文报告.md`，不是源文滤镜）
+- **source-story-quality.md** = 短篇拆书的质量自检清单（评估**源文**质量时用，数值引用本文件）
+- **analysis-report-style.md** = 拆文报告**本身**的证据链与表达守门员（扫描 `拆文报告.md`，不是源文滤镜）
 
 对照标尺类文件的加载时机见 SKILL.md「参考资料」。

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/output-contract.md

@@ -111,7 +111,7 @@ Stage 6 内容写完后、`stages_completed[6]` append 前，跑三道检查：
 | `structure_counts.reversal_type` | 在枚举内（含「无反转」）| 阻断 |
 | `genre_detected` | 非空 | 阻断 |
 
-> 情节节点数（15-60 个，按字数分档）走 `情节节点.md` 自己的密度校验（见 material-decomposition.md），不在本表。`beats` 是结构段数，不是情节节点数。
+> 情节节点数不设阈值，按 `情节节点.md` 的语义变化边界提取（见 material-decomposition.md），不在本表。`beats` 是结构段数，不是情节节点数。
 
 ### Step 3：`story-short-analyze` BLOCK 项扫描
 

package/lib/oh-story/skills/story-short-analyze/references/output-templates.md

@@ -78,7 +78,7 @@
 
 <!-- output to: 情节节点.md（独立成文）+ 拆文报告.md（情节节点清单段镜像） -->
 
-> 方法论与节点数量字数分档表详见 material-decomposition.md「情节节点提取规则」（唯一权威）。
+> 提取方法论与节点边界详见 material-decomposition.md「情节节点提取规则」（唯一权威）。
 
 ### 节点模板
 
@@ -122,7 +122,7 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 ### A. 情感曲线
 
-至少 max(5, 节数) 个节点，含字数位置，每个节点标注钩子类型：
+至少 5 个节点，取点落在情绪立场、期待或压力实际变化处，含字数位置，每个节点标注钩子类型：
 
 | 位置 | 字数 | 节点序号 | 情绪 | 强度与方向 | 触发事件 | 钩子类型 |
 |------|------|----------|------|------------|----------|----------|
@@ -242,12 +242,12 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 #### 对话手法
 
-> 对话占比的标准范围见 material-decomposition.md「节奏分析」，据此判断偏高/偏低。
+> 对话占比只描述该文本。判断须引用具体场景功能，并与同题材、同平台对标样本比较；不套通用范围。
 
 | 指标 | 数值 | 评价 |
 |------|------|------|
-| 对话占比 | {X%} | {标准/偏高/偏低} |
-| 潜台词率 | {X%} | {高手>60%/中等/偏低} |
+| 对话占比 | {X%} | {该文本倾向/相对对标偏高/相对对标偏低，并说明场景功能} |
+| 潜台词率 | {X%} | {结合告知/求救/试探/回避等具体场景说明效果，不以越高越好} |
 | 对话模式 | {审判式/压制式/信息差式/推拉式/称呼变化} | {具体说明} |
 
 #### 时间操控
@@ -413,9 +413,9 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 | 指标 | 数值 | 判断 |
 |------|------|------|
-| 事件密度 | {X个/千字} | {标准/偏高/偏低} |
-| 对话密度 | {Y%} | {标准/偏高/偏低} |
-| 冲突密度 | {Z%} | {标准/偏高/偏低} |
+| 事件密度 | {X个/千字} | {文本分布与真实状态变化} |
+| 对话密度 | {Y%} | {文本倾向、对白功能与无对白推进方式} |
+| 冲突密度 | {Z%} | {直接冲突与其他压力来源的关系} |
 
 ### _meta.json.structure_counts 产出模板
 
@@ -470,14 +470,14 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 ### 节奏指标
 
-> 各维度「标准范围」的权威数值见 material-decomposition.md「节奏分析」节奏指标表，填表时据此判断。
+> 各维度数值只作文本描述。判断须回到具体节点、状态变化和后果，并在存在对标时与同题材、同平台样本比较。
 
 | 维度 | 数值 | 判断 |
 |------|------|------|
-| 事件密度 | {N}个/千字 | {标准/偏高/偏低} |
-| 对话密度 | {X%} | {标准/偏高/偏低} |
-| 冲突密度 | {X%} | {标准/偏高/偏低} |
-| 信息密度 | {X%} | {标准/偏高/偏低} |
+| 事件密度 | {N}个/千字 | {文本分布与真实状态变化} |
+| 对话密度 | {X%} | {文本倾向、对白功能与无对白推进方式} |
+| 冲突密度 | {X%} | {直接冲突与任务/证据/空间/关系压力的关系} |
+| 信息密度 | {X%} | {读者模型变化与消化效果} |
 
 ### 逐节节奏分布
 
@@ -489,7 +489,7 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 | 异常类型 | 位置 | 说明 |
 |----------|------|------|
-| {节奏塌陷/冲突过载/信息洪峰/对话荒漠/对话泛滥} | {节N} | {具体说明} |
+| {节奏塌陷/压力过载/信息洪峰/对白失效/对白挤压场景/反转过载} | {节N} | {具体说明} |
 
 如无异常，注明"节奏无明显异常"。
 
@@ -503,7 +503,7 @@ N2 **自我认知**：类型{转折} | 情绪{心酸}{-5} | 涉及{沈暮月}
 
 ## 质量检查必填字段
 
-Stage 完成前逐项检查，缺一即不完整。**数值阈值（节点密度、对话占比等）的唯一权威定义见 material-decomposition.md「质量标准」，本表只列检查项不复述数值。**
+Stage 完成前逐项检查，缺一即不完整。**节点密度、对话占比等只作结构化描述；质量判断须引用具体场景功能、状态变化和同题材对标，不设通用数值阈值。**
 
 **标注约定**：
 
@@ -516,11 +516,11 @@ Stage 完成前逐项检查，缺一即不完整。**数值阈值（节点密度
 - [ ] 结局类型已标注 `[WARN]`
 - [ ] POV 已识别 `[WARN]`
 - [ ] 叙事时间线已标注 `[WARN]`
-- [ ] 情节节点数量在密度指引范围内（按字数分档，见 material-decomposition.md「情节节点提取规则」） `[BLOCK]`
+- [ ] 情节节点覆盖全文真实变化，没有为凑数量重复记录同一事件（见 material-decomposition.md「情节节点提取规则」） `[BLOCK]`
 - [ ] 每个节点有情绪标记（类型 + 强度值） `[BLOCK]`
 
 **Stage 3（情感线+爆点）**：
-- [ ] 至少 max(5, 节数) 个情感节点，每个有字数位置、强度值和方向（虐-9~爽+9） `[BLOCK]`
+- [ ] 至少 5 个情感节点，覆盖每一处情绪立场、期待或压力变化，每个有字数位置、强度值和方向（虐-9~爽+9） `[BLOCK]`
 - [ ] 每个节点标注了钩子类型（含"无"） `[WARN]`
 - [ ] 曲线特征 5 项齐全（起始/走向/极值/方向差/翻转次数） `[BLOCK]`
 - [ ] 爆点分析 6 维度齐全（铺垫/积累/延迟/爆发点/余波/印象） `[BLOCK]`