@lemoncat7/dsh-partner 2.8.0 → 2.8.2

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-reader-profile.md

@@ -0,0 +1,245 @@
+# 源文读者心理分析标尺
+
+> **用途**：读者心理需求、题材生命力规律、跨网站适配、平台差异、书名/简介技法、代入感管理。选题和定位时对照使用。
+> **语气**：指令式——每个规律都要转化为选题、定位、书名、文案或开篇的可执行约束。
+> **配合**：短篇结构功能链见 analysis-short-patterns.md，核心机制观察见 analysis-short-mechanics.md。
+
+## 用作拆文标尺时
+
+本文件原本是写作侧 playbook，写法是「怎么写」。`story-short-analyze` 在拆文时把它当
+**对照标尺**用 —— 拆文动作是把源文与本文件描述的标准模式做对比，找出该篇用了哪一种、
+做得有多到位，**不是**按本文件去写新作品。
+
+读者视角的判断：本文件描述的是 番茄小说短篇 / 故事会 / 追妻 / 世情 / 重生 / 虐渣
+等通俗短篇圈的工业标准模板，是拆文报告里「可复用结构 / 反转设计 / 题材公式」等段的
+对照来源。
+
+---
+
+## 决策路由：按决策类型选章节
+
+> 做选题和定位决策时，先确认你在做什么决定，然后翻到对应章节。
+
+| 你要做的决定 | 先看哪个章节 | 核心问题 |
+|-------------|-------------|---------|
+| 选题材/判断题材潜力 | 题材生命力规律 | 这个题材还有没有红利？ |
+| 确认目标读者想要什么 | 读者心理需求与题材匹配 | 读者深层缺什么？我的题材给不给得了？ |
+| 选平台/调整写法 | 跨网站题材适配 | 同一题材在目标平台怎么改写法？ |
+| 判断题材边界/能不能混搭 | 题材边界感 | 当前素材、知识储备和篇幅能否支撑这个题材？ |
+| 取书名 | 书名命名技法 | 书名能不能在3秒内抓住目标读者？ |
+| 写简介/文案 | 简介/文案分类体系 | 简介有没有给出安全感+钩子？ |
+| 检查代入感 | 代入感与塑料感 | 读者能不能把自己投射进主角？ |
+
+---
+
+## 读者心理需求与题材匹配
+
+### 从爆款反推读者心理
+
+- 从爆款提炼核心剧情元素→框定读者画像→推测心理需求→双管验证
+- 爆款情绪一以贯之(斗破="莫欺少年穷"从头到尾)；非爆款散乱多头并行
+- 小情绪(升级/复仇/寻宝)应统一到主情绪之下
+- 验证法：提炼出的情绪需求对照目标读者真实生活状态
+- 特别关注"别人觉得剧毒但核心读者痴迷"的元素
+
+### 题材→读者画像→深层需求
+
+| 题材 | 读者画像 | 三层心理需求 |
+|------|----------|-------------|
+| 末日重生 | 对阶级跃升绝望的人 | 颠倒秩序(权力渴望)+不安全感(生存焦虑)+捡漏(最小努力最大回报) |
+| 战神赘婿 | 中年男人，经济压力大 | 无能的痛苦→不被体谅的愤怒→羞耻的自卑→需要借口合理化隐忍→反转暴爽 |
+| 网文通用 | — | 深层需求落在被认可/被理解/被尊重，表面"打脸"只是外壳 |
+
+### 深层需求挖掘法
+
+- 潜入读者集体潜意识→爱什么恨什么渴望什么逃避什么
+- 不同题材读者画像不同→必须先定位读者再设计情绪
+- 写作前先问：目标读者现实生活中最缺什么？最想要什么？
+- 情绪需求深度决定作品天花板——越触及深层需求共鸣越强
+
+### 情绪根源
+
+情绪来自"不公平"和"为什么"。区别对待→读者理所当然觉得不公平→这就是情绪根源。
+都市情绪例：事业小有成就→爸要创业→妈要给弟弟买婚房→不公平感自然产生。
+
+---
+
+## 题材生命力规律
+
+- 题材生命力按“样本验证”判断，不把历史经验当作当前事实。
+- 先用当前 scan/analyze 或用户指定样本确认目标平台仍有读者反馈。
+- 判断题材所处阶段：新鲜期 / 成熟期 / 审美疲劳期。
+- 新鲜期优先提炼创意方向；成熟期优先稳定交付边界期待；疲劳期必须给出新切入点。
+- 跟风只能复用结构功能位，不能复刻剧情内容。
+- 无法确认阶段时，按成熟期处理：保守满足边界期待，微创新不超过 3 个。
+
+### 时代变革三阶段
+
+| 时代 | 特征 |
+|------|------|
+| 自由时代 | 无固定风格，灵感来自传统文学/漫画 |
+| 游戏化时代 | 等级+关卡+BOSS+副本+装备，引导消费 |
+| 生活化倾向 | 重故事轻升级，有生活细节，贴近时代，反游戏化；是否适用需以当前平台样本验证 |
+
+---
+
+## 跨网站题材适配
+
+同一个题材在不同网站写法完全不同，由目标读者群体决定。不能用A网站的样本直接套到B网站；必须用目标平台样本校准读者期待、节奏和雷点。
+
+### 平台核心差异
+
+| 平台 | 核心驱动力 | 不适配题材 |
+|------|-----------|-----------|
+| 刺猬猫 | 整活与人设，动漫同人/二游基础 | 全民流、高武流基本行不通 |
+| 起点(非轻小说) | 正常剧情推进的节奏与代入感 | 纯整活难以长期维持 |
+| 起点轻小说 | 整活+人设+节奏并重 | 需持续整活能力 |
+| 番茄 | 强情绪、噱头、爽感直给 | 需慢热铺垫的题材 |
+
+### 读者群体差异
+
+| 平台 | 读者特征 |
+|------|----------|
+| 起点 | 筛选成本高，读者更耐心，慢节奏也能接受 |
+| 新媒体(30岁+) | 偏爱接近真实的故事，被打击的生活才是常态 |
+
+**关键**：同一套写法不同平台效果截然不同，必须针对平台调整。
+
+### 刺猬猫要点
+
+同人优先验证目标圈层样本 | 脑洞要加成在次元文化里 | 逻辑以圈层接受度为准 | 少写打斗多写日常 | 对"梗"要求很高，需用最新榜单/评论校准
+
+### 番茄书测改名策略
+
+书名 A/B 方案：金手指相关 / 第一个单元剧情相关 / 主线相关 / 与原书名相近的保守款 / 稍微夸张吸量的款。用目标平台规则和用户要求筛选。
+
+---
+
+## 题材边界感
+
+### 有边界感 vs 无边界感
+
+| 类型 | 特点 | 适合人群 |
+|------|------|----------|
+| 有边界感 | 已有成熟受众、写法有迹可循 | 样本验证充分，适合稳定交付 |
+| 无边界感/创新 | 受众不确定、写法需探索 | 风险高，需降低篇幅和创新数量 |
+
+### 玄幻三大核心
+
+- **代入感**：玄幻王朝比赛博朋克代入感强百倍；肉身成圣拳拳到肉比斗法对波好代入
+- **期待感**：期待感不崩贯穿全文，读者流失很慢
+- **认同感**：读者代入主角对主角认同=死忠粉极难流失。"小德可缺大义不能失"
+
+### 都市文暧昧四要素
+
+1. **女人**：没有女人的都市文不是都市文(男频)
+2. **轻松**：读者图轻松愉悦不写苦大仇深
+3. **互动**：角色间互动+读者与主角的"秘密"互动
+4. **私密**：隐藏主角能力，读者和主角之间的小秘密
+
+### 金手指设定原则
+
+必须与主角生活/职业息息相关。医生配医术秘籍=合理；医生配隐身=牵强。金手指跟主线有关，技能能升级，一个技能衍生不同效果，不要频繁开新金手指。
+
+### 历史文红线
+
+- 核心立场："基于民族主义的圣主平等"，前后立场摇摆=严重割裂
+- 历史网文≠历史，以读者为第一要素不是以真实为第一要素
+- 历史人物评判跟随当代权威共识，尤其是教员的评判，不要逾越
+- 爽感阈值管理：前期家族/势力升级过快→后续难以为继
+
+---
+
+## 代入感与塑料感
+
+### 代入感
+
+代入感高度重叠于爽感。代入感低时主角做什么读者都不觉得爽。越代入越爽越爽越想看。
+
+### 塑料感来源
+
+仙侠不仙、武侠不侠、画风撕裂(仙侠世界搞科研)。去塑料感：让世界像真实存在的世界不是纸糊的。
+
+### 同人为什么开头高追读
+
+世界观够硬，初始代入感够高。例外：搞笑文/梗文核心偏有趣，爽感居次，需旁观者视角，不需要强代入感。
+
+### 有效扫榜
+
+扫榜规则：1) 运行当前 scan/analyze 流程获取目标平台近期样本 2) 排除自带粉丝基础的头部作品 3) 分析可复用样本的开头结构共性。开头必须在300字内建立核心冲突，一万字定高下。
+
+### 商业化认知
+
+私人表达占比规则：非核心情绪的个人表达不超过全篇5%，且不得打断叙事节奏。商业化不是故意恶心读者。商业化原则：所有私人表达必须服务于核心卖点，不得独立于主线剧情存在。
+
+---
+
+## 书名命名技法
+
+### 身份法(覆盖约1/3书名)
+
+| 类别 | 公式 | 示例 |
+|------|------|------|
+| 高逼格身份 | [仙帝/魔神/财阀]爹妈+[反差行为/目标] | "武神爹，财阀妈，我当躺赢狗怎么了？" |
+| 戏剧身份对照 | [低位]替[高位]做[超出预期的事] | "让你当书童，你替少爷科举中状元？" |
+| 身份擦边型 | 身份关系制造暧昧暗示 | 有风险但吸量极强 |
+
+### 其他方法
+
+| 方法 | 核心 | 适用平台 |
+|------|------|----------|
+| 掉马甲型 | 隐藏身份逐渐暴露 | 若目标平台近期同质样本过多则慎用 |
+| 逼格起名法 | 意境感强的词汇 | 起点 |
+| 反义词法 | 正反反差制造好奇 | 通用 |
+| 主线+爽点法 | 主线剧情核心+爽点暗示 | 起点 |
+
+### 平台起名差异
+
+| 平台 | 风格 | 关键原则 |
+|------|------|----------|
+| 番茄 | 噱头优先吸量第一 | 书名决定80%流量上限 |
+| 起点 | 轻度反差+金手指+主线+爽点 | 内容必须贴合书名 |
+
+---
+
+## 简介/文案分类体系
+
+### 五种基本类型
+
+| 类型 | 结构 | 效果 | 适用 |
+|------|------|------|------|
+| 四段式成功型 | 情境→冲突→行动→成功 | 安全感，明确会赢 | 最通用 |
+| 三段式行动型 | 情境→冲突→行动(截止) | 留悬念 | 事业线突出的文 |
+| 二段式悬疑型 | 情境→一个反转/悬念 | 制造好奇 | 悬疑/烧脑/冷门 |
+| 四段式失败型 | 情境→冲突→行动→失败 | 虐感和愤怒 | 追妻火葬场 |
+| 三段式成功型 | 情境→转折→成功 | 简洁明快 | 甜文/轻松向 |
+
+### 组合策略
+
+- 成功型+悬疑型=安全感+好奇心
+- 行动型+成功型=先期待再满足
+- 失败型+悬疑型=虐后留悬念
+
+### 文案要点
+
+- 必须体现女主主体性——主体性差会提高吸引力和留存风险
+- 读者需要安全感——至少暗示主角会成功
+- 文案和书名货不对板会劝退
+- 悬疑型不宜叠过多——太"谜语人"理解不了且安全感不足
+
+---
+
+## 质量检查清单
+
+> 选题定位完成后逐项核对。全部通过才算合格。
+
+- [ ] **读者画像明确**：能用一句话说出目标读者是谁、现实生活中最缺什么
+- [ ] **深层需求对位**：题材提供的核心情绪与读者深层需求匹配，不是自嗨
+- [ ] **题材生命力判断**：已用当前样本确认题材阶段，不把历史热度当作当前事实
+- [ ] **平台适配**：写法已针对目标平台调整，不是用A平台的经验硬套B平台
+- [ ] **边界感确认**：当前素材、知识储备和篇幅能支撑所选题材
+- [ ] **书名3秒抓人**：书名在目标平台的命名规则内，3秒内能传递核心卖点或钩子
+- [ ] **简介有安全感+钩子**：简介类型选择正确，给了安全感同时留了悬念
+- [ ] **代入感无塑料感**：世界观自洽，画风统一，没有"仙侠搞科研"式撕裂
+- [ ] **书名简介内容三位一体**：书名暗示的卖点=简介承诺的内容=正文实际交付的东西
+- [ ] **金手指与生活关联**：金手指设定与主角职业/生活紧密相关，不是硬贴的

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-report-style.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# 拆文报告表达规范
+
+> **用途**：只约束 `拆文报告.md` 中分析师自己写的文字，不用于改写或过滤源文。
+> 源文中的套话、AI 腔、毒点都是可报告的观察对象；引用源文时保留原貌并标明位置。
+
+## 核心原则
+
+拆文报告要像一份可复核的分析记录：先给判断，再给文本证据、位置和作用。不要把报告写成正文，也不要借“润色”替源文补戏。
+
+每个重要判断至少包含三项：
+
+1. **结论**：使用了什么结构、技巧或失败模式。
+2. **证据**：原句短引、情节点或可定位的位置。
+3. **作用**：它改变了读者知道什么、期待什么或感受什么。
+
+证据不足时写“证据不足 / 待复核”，不要用笃定语气补全作者意图。
+
+## 报告自身的高风险表达
+
+以下模式出现在分析师措辞中时必须复核；源文直接引用不计：
+
+- “不是 A，而是 B”“不是 A，不是 B，只是 C”等先否定再翻转的模板句。
+- “不难发现”“显而易见”“毋庸置疑”“值得注意的是”等空转提示语。
+- “命运的齿轮”“更大的风暴”“故事才刚刚开始”等正文式升华或预告。
+- “淋漓尽致”“层层递进”“环环相扣”“令人窒息”等没有证据支撑的万能评价。
+- 连续用“首先 / 其次 / 再次 / 最后”切碎本可直接陈述的观察。
+- 只贴“节奏紧凑、人物立体、情绪饱满”等标签，不说明具体文本机制。
+- 猜测作者心理：“作者想告诉我们”“作者显然意识到”。应改为可观察的文本效果。
+
+## 推荐句型
+
+- `第 3 节先让读者知道证据存在，但隐去持有人；第 5 节才揭示持有人，因此形成两拍信息差。`
+- `该段被归为关系反转，证据是母亲在前文始终回避称谓，而此处第一次直呼姓名。`
+- `未发现足够铺垫：反转前只有结果提示，没有可回溯的行为线索。`
+- `这句属于源文引用，不参与报告自身的表达检查。`
+
+## 交付前检查
+
+- [ ] 每个核心判断都能定位到原文、情节点或统计结果。
+- [ ] 原文直接引用与分析师措辞边界清楚。
+- [ ] 没把题材公式当成合格答案；已说明源文如何符合、偏离或改造公式。
+- [ ] 没把推测写成事实；不确定项已标“证据不足 / 待复核”。
+- [ ] 已清理报告自身的否定翻转、空转提示、万能形容和升华句。
+- [ ] 没有为了显得完整而虚构作者意图、读者反应或缺失情节。
+

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-genres.md

@@ -0,0 +1,65 @@
+# 短篇源文题材识别标尺
+
+> 只用于识别和比较已经存在的短篇源文。它描述可观察的读者承诺、冲突载体与常见失效方式，不提供写作步骤，不拿长线开篇或卷级模型衡量短篇。
+
+## 使用方式
+
+先根据全文证据给出一个主类型，必要时再给一个副类型。题材名称不能只由标签、背景或单个桥段决定。
+
+每个题材判断都要回答：
+
+1. 源文持续交付的核心情绪是什么？
+2. 哪些可定位情节承担了这个承诺？
+3. 结尾实际结算了什么？
+4. 若存在混合题材，哪个负责主线，哪个只提供手段或氛围？
+
+## 题材路由
+
+| 类型 | 可观察识别锚点 | 核心读者承诺 | 容易混淆 |
+|---|---|---|---|
+| 追妻/追夫火葬场 | 伤害、离开、追悔、拒绝或有代价的和解构成因果链 | 迟来的认知与关系权力反转 | 普通虐恋只有痛苦，没有追悔后的主动权变化 |
+| 重生复仇 | 前世信息改变今生选择，旧因果被重新结算 | 信息差带来的纠错、报应或遗憾弥补 | 只有重生设定但关键选择未改变，不构成机制 |
+| 婚恋/家庭世情 | 日常利益、亲缘伦理、财产或照护责任推动冲突 | 熟人关系中的不公被看见并结算 | 悬疑可作取证手段，不一定是主类型 |
+| 虐渣/公开审判 | 主角掌握并选择释放证据，反派承受可见后果 | 压抑后的公开反击与责任归位 | 天降报应会削弱主角代理权 |
+| 悬疑/推理 | 证据解释不断变化，真相改变行动或责任判断 | 公平的信息控制与认知修正 | 只有神秘氛围、没有可复核证据链，不足以定为悬疑 |
+| 细节线索复仇 | 物件、记录、时间或措辞异常逐步组成责任链 | 小异常扩成可证明的真相 | 线索若只负责气氛，不改变判断，就不是结构支点 |
+| 死人文学/灵魂视角 | 死亡或缺席改变信息分配，生者在来不及中重新理解关系 | 亏欠、追悔与不可逆损失 | 死者视角只是旁白形式时，不一定是主类型 |
+| 甜宠/关系喜剧 | 关系推进、反差或共同困境持续带来正向回报 | 安全感、亲密感与轻冲突兑现 | 不应强行用反转或复仇标尺判定密度 |
+| 民俗/规则怪谈 | 明示或暗示的规则约束选择，违规产生可追溯后果 | 规则验证、求生判断与未知压力 | 规则随时改写会破坏公平性 |
+| 都市系统/脑洞 | 单一异常机制改变现实问题的解法，规则、限制和代价可追踪 | 看新机制如何被使用、误用或放弃 | 不因出现系统就套长线升级或地图扩张结构 |
+| 仙侠/玄幻短篇 | 少量超凡规则服务一个完整矛盾与情感结算 | 陌生规则中的选择、代价或身份反转 | 世界观层级多不等于结构完整 |
+| 历史/架空短篇 | 历史情境或认知差直接改变一次关键选择 | 已知节点被重新解释或改写 | 盘点知识若不进入人物因果，只是背景信息 |
+| 娱乐圈/职场 | 专业能力、组织权力和公众评价参与冲突结算 | 能力被验证、权力被反制或身份被重估 | 反应链过多但主线无变化时只是围观噪音 |
+| 同人 | 已知世界或角色关系被一个新变量改写 | 熟悉感与偏差带来的再解释 | 只有名称借用、没有原关系功能，不足以定为同人结构 |
+
+## 混合题材判定
+
+用下面的证据优先级区分主次：
+
+| 优先级 | 问题 |
+|---|---|
+| 主线所有权 | 删除该类型后，核心目标与因果链是否仍成立？ |
+| 高潮所有权 | 最终不可逆选择在结算哪一种冲突？ |
+| 情绪所有权 | 读者最后得到的是爽、痛、甜、恐惧、释然还是认知震荡？ |
+| 手段与目的 | 悬疑、系统、重生等是故事要结算的对象，还是帮助另一条主线推进的工具？ |
+
+若两种类型都能删而不影响主线，题材证据不足；报告为“通用短篇 + 元素标签”，不要强行归类。
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+主类型：{类型}
+副类型：{可选}
+定位证据：{节次/原句/情节点}
+主线所有权：{哪类冲突拥有高潮与结算}
+符合常见模式：{观察到的功能，不写合格/不合格}
+偏离或改造：{源文如何改变常见模式}
+不确定项：{证据不足/待复核}
+```
+
+## 失效检查
+
+- 不把推荐比例、固定节数或某种平台模板当成题材成立条件。
+- 不因出现“系统、修仙、历史”等标签就调用长篇升级与卷级标尺。
+- 不用“必须有某场景”替代源文证据；缺少常见场景只说明偏离，不自动说明失败。
+- 不把作者意图写成事实；只报告文本持续交付了什么。

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-hooks.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+# 短篇源文钩子分析标尺
+
+> 观察源文在段落、小节和付费断点处如何改变读者预期。只报告已出现的钩子、承诺与后续回应，不提供章首章尾模板，不套连载循环或固定字数。
+
+## 钩子成立条件
+
+一个边界只有在它改变“读者接下来等待什么”时才算钩子。单纯断句、情绪升高、角色震惊或作者预告不自动构成钩子。
+
+每个候选点记录：
+
+```markdown
+位置：{段落/小节/付费断点}
+边界前已知：{事实与判断}
+边界新增：{动作、证据、关系、风险或选择}
+读者新问题：{具体问题}
+后续回应：{位置与交付}
+```
+
+## 功能类型
+
+| 类型 | 可观察变化 | 常见假阳性 |
+|---|---|---|
+| 未完成动作 | 角色开始一项有风险的行动，结果尚未出现 | 只说“他决定了”，下一节没有行动 |
+| 证据归属 | 新证据出现，持有人、真伪或解释权改变 | 只增加一条背景资料 |
+| 身份/动机裂缝 | 行为与表面身份或动机出现可回溯矛盾 | 结尾直接宣布“他有秘密” |
+| 关系转向 | 信任、联盟、控制或责任发生变化 | 只有情绪争吵，关系位置未变 |
+| 两难选择 | 两个真实代价同时成立，角色尚未选择 | 假选择，其中一项明显不可能 |
+| 风险落地 | 抽象威胁变成具体期限、损失或追责 | 只扩大形容词，不改变行动条件 |
+| 阶段答案 | 一个局部问题得到可信答案，同时暴露解释缺口 | 回答后立刻无因果地再翻一次 |
+| 后果反打 | 刚完成的行动产生未预料但可追溯的后果 | 天降新危机，与前一行动无关 |
+| 情绪欠账 | 一项关系或伦理选择尚未结算 | 用作者总结代替人物后果 |
+
+## 强度判断
+
+不用主观等级或“必须点击”的形容判断。比较三个可复核维度：
+
+1. **预测变化**：边界是否让读者更新对嫌疑、关系、结果或代价的预测。
+2. **行动牵引**：下一段/节是否必须回应这个变化，而不是另开话题。
+3. **兑现质量**：回应是否交付证据、选择或后果，而非只重复问题。
+
+三个维度都成立，可以报告为关键钩子；只成立一个，报告为弱牵引或过渡边界。
+
+## 钩子链
+
+钩子链不是数量堆叠，而是前一问题的回应成为下一问题的原因。按下表追踪：
+
+| 起点位置 | 问题 | 回应位置 | 回应交付 | 如何生成下一问题 |
+|---|---|---|---|---|
+
+若后一个问题与前一个答案没有因果关系，报告为“新开谜面”；若连续多个问题没有局部回答，报告为“只抬不交”。
+
+## 付费断点
+
+付费断点是商业位置，钩子是叙事功能，两者不能互相证明。分析时分别检查：
+
+- 断点是否落在未完成动作、证据归属变化、关系转向或真实两难上。
+- 付费后是否尽快回应断点承诺。
+- 回应是否推进主问题，而非用旁支拖延。
+- 如果没有平台信息，只报告“候选强断点”，不推测实际收费位置。
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+关键钩子：{位置、类型、边界前后变化}
+读者新问题：{具体问题}
+后续回应：{位置、交付}
+钩子链：{因果接力或断裂}
+付费断点：{已知/候选/证据不足}
+弱边界或假钩子：{位置与原因}
+```
+
+## 边界
+
+- 可以统计实际钩子数，但不把固定数量作为源文质量门槛。
+- 可以比较相邻小节的牵引差异，但不要求每节必须有强钩子。
+- 不按固定字数检查章首或章尾；边界长度服从信息与动作。
+- 不把围观者震惊、系统奖励或新地图自动判作钩子，必须证明它改变了读者问题。

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-mechanics.md

@@ -0,0 +1,82 @@
+# 短篇源文核心机制分析
+
+> 分析短篇的核心梗如何在有限全文内被验证、变奏和结算。这里的“循环”只指同一机制在源文内的有限复现，不承担长线扩张指标。
+
+## 核心问题
+
+核心机制不是题材标签或金手指名称，而是角色反复用什么选择处理冲突，读者因此持续期待什么。
+
+用一句话表达：
+
+```text
+当 {触发条件} 出现，角色通过 {关键选择/手段} 获得 {局部结果}，同时承担 {限制/代价}；终局由 {不可逆选择} 结算。
+```
+
+## 机制证据矩阵
+
+| 维度 | 观察问题 | 证据要求 |
+|---|---|---|
+| 触发 | 什么事件让机制启动？ | 首次出现的位置与前置条件 |
+| 输入 | 角色必须投入什么？ | 时间、关系、名誉、资源、秘密或选择 |
+| 处理 | 机制具体改变了哪一步解法？ | 可见行动，不只设定说明 |
+| 输出 | 每次运转交付了什么局部结果？ | 信息、关系、风险、资源或身份变化 |
+| 限制 | 什么情况下机制失效或不能继续？ | 失败、到期、冲突规则或现实阻力 |
+| 代价 | 谁为推进付账，代价是否落在同一主线？ | 运转后的实际后果 |
+| 变奏 | 后一次与前一次相比改变了什么？ | 对象、解释、选择或代价的变化 |
+| 结算 | 终局是否仍需要人物作选择？ | 最后不可逆行动及其后果 |
+
+## 有限复现类型
+
+| 类型 | 判断标准 | 风险 |
+|---|---|---|
+| 单次触发 | 机制只改变一个关键节点，随后处理后果 | 设定解释过长会挤压人物选择 |
+| 递进复现 | 同一规则数次出现，每次提高代价或改变解释 | 只提高数值、不改变选择会显重复 |
+| 证据接力 | 机制依次改变证据来源、解释和归属 | 证据若不影响行动，会变成资料堆积 |
+| 关系接力 | 同一矛盾在不同关系中暴露新的责任 | 新角色只为提供答案会稀释主线 |
+| 误判修正 | 角色基于机制形成阶段答案，再被新证据纠正 | 后层若让前层事实全部作废，会显作弊 |
+| 报应对应 | 旧伤害与后果逐项建立因果回声 | 天降惩罚会削弱角色代理权 |
+
+## 系统与脑洞短篇
+
+出现系统、能力或异常规则时，额外检查：
+
+- 规则是否在第一次关键使用前可理解。
+- 后续变化是既有规则的后果，还是临时新增功能。
+- 能力解决的是局部障碍，还是替人物完成证据、关系和伦理选择。
+- 能力退出、转移或失效后，主线是否仍由人物行动收束。
+- 结尾兑现的是开篇承诺，还是突然转成财富、战力或更大世界展示。
+
+系统只触发少数几次、规则不升级，完全可以构成短篇核心机制；不要因此判为“不具备长线潜力”，短篇不承担长线循环义务。
+
+## 主角代理权
+
+对每个决定性节点记录四个角色：谁取得信息、谁验证、谁解释、谁选择使用。主角不必独占所有动作，但必须拥有影响终局责任或关系的不可替代选择。
+
+若关键答案全由系统、盟友、反派口供或巧合送达，报告为“机制/配角夺走因果权”，并引用具体位置；不要用笼统的“主角不够主动”。
+
+## 机制与题材的关系
+
+- 题材说明故事主要在结算什么；机制说明文本用什么因果反复推进。
+- 悬疑、系统、重生、灵魂视角可能是主类型，也可能只是家庭、职场或关系主线的工具。
+- 删除机制后若主线仍原样成立，机制只是装饰。
+- 删除题材冲突后机制失去目标，说明机制服从该题材主线。
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+核心机制：{一句话}
+运转证据：{按出现顺序列位置、输入、输出、代价}
+有限复现类型：{类型及依据}
+规则一致性：{成立/存在缺口/证据不足}
+主角代理权：{取得、验证、解释、使用的所有权}
+终局结算：{机制是否退出，人物选择是否接管}
+可复用功能：{抽象功能}
+失败条件：{移植时最容易失效的因果}
+```
+
+## 边界
+
+- 不评价机制能否支撑几十万字、多少卷或多少次升级。
+- 不要求固定复现次数；记录源文实际次数及每次是否改变因果。
+- 不把写作建议、赛道选择或创新配方写进拆文报告。
+- 证据不足时标“待复核”，不替源文补规则或作者意图。

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-patterns.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+# 短篇源文结构模式标尺
+
+> 用于描述已经存在的短篇如何组织压力、信息、关系和兑现。模式是比较工具，不是写作公式；不要求固定章位、百分比或线索数量。
+
+## 识别原则
+
+先按源文实际功能分段，再判断它接近哪种模式。一个模式成立需要三类证据：前置条件、改变读者判断或情绪的转折、转折后的行动或关系后果。
+
+## 常见模式
+
+| 模式 | 可观察功能链 | 成立证据 | 常见失败 |
+|---|---|---|---|
+| 建压—反击—结算 | 不公变得具体 → 主角取得行动条件 → 后果落到责任方 | 压力、主动选择和结算属于同一因果链 | 反击靠外援代办，主角只旁观 |
+| 异常—取证—改判 | 小异常出现 → 多个解释竞争 → 新证据改变责任判断 | 每笔证据都改变下一步行动 | 线索只添气氛，揭示靠口供补完 |
+| 阶段答案—再审—终局 | 一个可信答案暂时成立 → 基于答案产生新行动 → 再审推翻解释但保留事实 | 后一层能解释前一层为何可信 | 连续翻口供，没有中间行动后果 |
+| 盟友—依赖—重估 | 关系提供资源或安全感 → 帮助中出现裂缝 → 主角重新判断关系 | 早期行为在揭示后获得新含义 | 盟友到结尾突然换立场 |
+| 前世信息—不同选择—新代价 | 旧信息改变当下选择 → 优势产生未见过的反作用 → 新人生得到结算 | 今生关键因果确实不同 | 只复述前世，今生仍走原路线 |
+| 恶行—对应反制—可见后果 | 每项伤害建立责任 → 反制使用相关证据或资源 → 后果与恶行相呼应 | 报应不是巧合，且由角色选择触发 | 只罗列惨状和下场，没有因果桥 |
+| 规则—验证—付价 | 异常规则被观察 → 角色试用或误判 → 限制与代价改变解法 | 规则边界前后一致 | 临时新增能力解决当前困境 |
+| 能力体验—证据推进—能力放弃 | 特殊能力解决局部问题 → 能力不足迫使角色承担现实代价 → 终局选择定义胜利 | 能力服务主线且不能替代最终选择 | 奖励不断升级，短篇主线变成能力说明书 |
+| 关系靠近—受阻—确认 | 互动建立特殊性 → 外部或内部阻力检验关系 → 选择给关系定性 | 推进来自共同经历和选择 | 只用身体接触或误会机械升级 |
+| 死亡/缺席—重读—余波 | 缺席制造信息缺口 → 生者重读旧行为 → 不可逆事实改变关系判断 | 旧细节可回看，结尾承担失去 | 用遗书一次解释全部真相 |
+| 公开场—证据归属变化—审判 | 私下矛盾进入公开空间 → 证据持有人或解释权变化 → 角色承担社会/关系后果 | 公开不是围观，而是改变权力 | 群众反应替代事实证明 |
+| 单一目标—代价升级—克制收束 | 目标保持不变 → 每次推进要求更难的选择 → 结尾只结算主要欠账 | 代价与目标直接相关 | 后段另开更大的故事抢走高潮 |
+
+## 结构观察表
+
+```markdown
+实际功能段：{按源文列出，不预设数量}
+最接近模式：{名称}
+前置条件证据：{位置}
+关键转折证据：{位置}
+行动/关系后果：{位置}
+源文的偏离：{增加、删去或重排了什么功能}
+偏离效果：{改善/削弱了哪种期待，附证据}
+```
+
+## 比较常见模式时
+
+- 用实际段落和节次描述结构，可以报告源文各段占全文的实际比例，但不拿推荐比例判合格。
+- “更早/更晚”必须相对源文的铺垫是否充足、揭示后是否有后果空间判断，不相对固定百分比。
+- 线索数量只记录观察结果；公平性取决于线索是否可回溯、是否进入过角色判断。
+- 一个源文可混合多个模式，但必须指出主模式拥有哪一笔高潮和最终结算。
+- 可复用结构必须连同失败条件交付，不能把原故事的具体身份、物件和台词当模板复制。
+
+## 禁止误用
+
+- 不调用长篇的卷、地图、升级阶段或长线开篇模型。
+- 不把“每章必须”“固定节位”“固定线索数”写成源文质量结论。
+- 不输出改纲方案，除非用户明确要求编辑建议；默认只说明观察、效果和失败模式。

package/resources/skills/story-creation/upstream/skills/story-short-analyze/references/analysis-short-suspense.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+# 短篇源文悬念分析标尺
+
+> 观察短篇如何分配问题、信息、证据与答案。只描述源文内的即时、小节间和全文悬念，不调用卷级、全书或连载钩子模型。
+
+## 悬念对象
+
+悬念不是“有秘密”或“气氛神秘”，而是文本让读者同时相信两个以上可能走向，并推迟其中一个关键答案。
+
+分析前先写清：
+
+```markdown
+主问题：{全文最终必须回答的问题}
+副问题：{服务主问题的证据、关系或动机问题；没有则写无}
+读者先知道：{位置与信息}
+角色先知道：{位置与信息}
+最终答案：{位置与改变的判断}
+```
+
+## 三种观察尺度
+
+| 尺度 | 观察对象 | 回收判断 |
+|---|---|---|
+| 即时 | 一场对话、动作或取证中的未完成目标 | 本场是否产生结果、阻力或选择 |
+| 小节间 | 节尾留下的证据异常、关系疑点或未完成动作 | 后续是否回应，并改变下一步行动 |
+| 全文 | 主问题及其责任、身份或情绪答案 | 结尾是否完成事实与后果结算 |
+
+三种尺度不要求同时存在。短篇可以只靠一个强主问题推进；副问题过多且不能回到主问题时，应报告为支线扩张。
+
+## 信息差类型
+
+| 类型 | 识别方式 | 需要检查 |
+|---|---|---|
+| 读者领先 | 读者已见到危险或证据，角色尚未发现 | 领先是否制造担忧或等待，而非泄底 |
+| 角色领先 | 角色隐瞒计划、证据或动机 | 隐瞒是否公平，叙述是否刻意撒谎 |
+| 角色之间 | 不同角色掌握不同证据或解释 | 信息交换是否改变关系和行动 |
+| 共同误判 | 读者与主角依据真实证据得出错误解释 | 后续答案是否保留旧事实并修正解释 |
+
+## 证据释放链
+
+对每笔关键证据记录：
+
+| 位置 | 新信息 | 当时解释 | 谁取得/验证 | 引发的行动 | 后续如何重读 |
+|---|---|---|---|---|---|
+
+有效释放必须至少改变信息、嫌疑判断、关系立场、风险或下一步行动之一。只重复问题、增加形容或换角色口供，不算支付延迟利息。
+
+## 阶段答案
+
+阶段答案是角色可以据此采取真实行动的暂时结论。检查：
+
+- 它由哪些已经出现的证据支持。
+- 角色是否真的依据它作出选择。
+- 后续揭示推翻的是解释还是事实。
+- 错误行动造成了什么代价或新局面。
+
+若阶段答案刚说出口就被下一句推翻，它只是连续揭晓，不构成悬念层级。
+
+## 延迟答案是否支付利息
+
+每次主问题被推迟时，记录文本交付了什么：
+
+- 可验证的新证据。
+- 对旧证据的新解释。
+- 关系或证据所有权变化。
+- 主角的主动选择及其代价。
+- 局部问题的真实答案。
+
+如果连续延迟只增加“还有更大秘密”的表述，应报告空转，并指出未改变的读者问题。
+
+## 回收质量
+
+| 检查项 | 成立表现 | 失败表现 |
+|---|---|---|
+| 事实回收 | 主问题得到可复核答案 | 靠新人物或新设定补答案 |
+| 公平性 | 旧证据在新解释下仍为真 | 早期叙述为误导而撒谎 |
+| 行动后果 | 揭示改变选择、关系或责任 | 角色听完解释后一切照旧 |
+| 情绪回收 | 最终判断回收了前文投入 | 只结案，不处理关系和代价 |
+| 主角代理权 | 主角取得、验证或选择使用决定性证据 | 答案完全由反派自曝或外援送达 |
+
+## 报告格式
+
+```markdown
+主悬念：{问题、建立位置、最终回收}
+副悬念：{与主问题的服务关系；无则写无}
+信息差：{类型、双方知道什么、位置}
+证据释放：{按位置列新信息、解释和行动变化}
+阶段答案：{支持证据、触发行动、后续修正}
+延迟利息：{每次推迟具体交付什么}
+回收评价：{事实、公平性、行动、情绪、代理权}
+证据不足：{无法从源文确认的项}
+```
+
+## 边界
+
+- 可以报告源文答案实际出现的位置，但不拿推荐百分比判早晚。
+- 可以记录实际钩子数量，但不要求每节或每段必须有钩子。
+- 不把悬念强度写成主观等级；用读者问题、证据变化和行动后果说明力度。
+- 不提供补钩、改纲或续写步骤，除非用户明确请求编辑建议。