@lemoncat7/dsh-partner 2.5.0 → 2.7.0

package/resources/skills/drama-production/upstream/skills/short-drama-write/references/script-craft.md

@@ -0,0 +1,745 @@
+# 中文短剧剧本方法
+
+## 目录
+
+1. 剧本的任务与规则分级
+2. 从单集契约到场景
+3. 场景发动机：目标、反对、转向、退出
+4. 把内在意义写成可表演行动
+5. 用空间、物件与反应组织冲突
+6. 节奏来自压力变化
+7. 写动作段落与生产事实
+8. 开场、收束与集间交接
+9. 修订方法
+10. 现有剧本的最小规范化
+11. 合成示例
+12. 失败征兆与审查问题
+
+## 1. 剧本的任务与规则分级
+
+剧本不是故事说明书，也不是镜头提示词。它要让演员、导演和后续制作从同一份创作者文本中读出：谁在争取什么，采取什么可见行动，局面在哪里改变，哪些生产事实不能遗漏。
+
+四类规则：
+
+| 分类 | 本层例子 | 执行方式 |
+|---|---|---|
+| `structural_invariant` | 场景 ID、来源引用、生产标签、明确连续性矛盾 | 本地校验器可阻断 |
+| `reviewed_invariant` | 场景是否真正转向、内心是否可表演、因果是否可信 | 审查者引用剧本证据 |
+| `craft_default` | 晚进早出、用选择和后果推进、动作经济 | 创作者可说明理由覆盖 |
+| `taste_option` | 静场、旁白、沉默、现实/风格化程度 | 保留创作者选择 |
+
+长度、场景数量、对白比例和转折位置不属于质量证明。
+
+## 2. 从单集契约到场景
+
+### 2.1 先锁定不可丢失的事实
+
+从单集卡与因果节拍提取：
+
+- 进入时人物知道/误信什么；
+- 当前目标和阻挡者；
+- 输入明确要求的选择与后果；
+- 当集承诺的兑现；
+- 结尾需要交给下一集的知识、关系、物理和行动状态；
+- 必须可读的文字、画外声音、关键音效、转场或连续性变化。
+
+这些是写作边界，不是要求照抄卡片措辞。输入明确给出的事实、`必须/禁止`、题材观看契约与退出状态优先于本手册的审查项和手艺默认；手艺只能帮助兑现题面，不能以“更具体”“更严谨”为由补造题面没有的时间数字、记录、权限、资源、程序、关系或机关。需要新增具体事实时，它必须来自题面或前文已建立的因果，而不是来自规则本身。
+
+上游事实对作者已知，不等于对观众已知。只把理解当前行动所必需的赌注带入现场，并选择符合题材的
+载体：行为后果、关系态度、空间限制、对白、物件、声音或画面文字都可以。若人物的行动在没有任务说明
+时完全失去动机，说明关键前提尚未进入剧本；反过来，观众能从行动读懂时，不必再加通知或解释。
+
+当本集确实设计高代价选择时，相关价值与限制应在行动前可感知，后续事件可以让压力落地或升级，不能
+临到决定才第一次发明“为什么只能二选一”。普通决定、直觉行动、习惯反应和单向追求不需要补成两难。
+
+“只在存在时启用”是边界，不是降低强度。输入若已把某个机制设成主要看点，剧本就应让观众通过阻力、行动和后果
+感受它，而不是只由人物把规则说出来。条件化防止每集长出同一套机关；它不允许已经承诺的机关只做背景。
+
+### 2.2 选择场景，而不是给节拍配房间
+
+一个场景值得存在，通常因为它能让人物在同一时间与空间里完成至少一项不可替代工作：
+
+- 目标遭遇有筹码的反对；
+- 证据被获取、验证、争夺或毁坏；
+- 关系通过行动改变；
+- 人物作出带代价的选择；
+- 先前后果抵达并封住旧路径；
+- 必要的生产事实在剧情中自然显现。
+
+若场景只把卡片内容说一遍，尝试把信息放进一个正在发生的争夺，或合并到真正会转向的场景。
+
+**`craft_default · SCR-02`**：主要转向优先由人物选择及其后果推动；同时选择冲突最有表达力的场域——人物必须做事、空间会限制策略、物件能成为筹码的地方，而非默认坐下聊天。偶然事件可以开启问题，但不应替人物解决核心困境。
+
+**`taste_option`**：单一场景也可承载整集；多场景也不自动更有节奏。形式由故事运动与制作边界决定。
+
+### 2.3 场景依赖检查
+
+排序前问：
+
+- 人物是否已经获得本场使用的知识、道具和权限？
+- 前场结果是否让本场目标发生变化？
+- 如果对调两场，因果会不会毫无损失？
+- 场景退出状态是否能成为下一场进入状态？
+- 跳时、换地或主观段落是否有明确意图？
+
+**`structural_invariant`**：显式来源、场景与连续性引用必须解析；明确声明的前后状态不能无理由矛盾。
+
+**`reviewed_invariant`**：即使字段可解析，场景仍可能只是时间相邻。审查者要引用前后行动说明是否存在真实因果。
+
+## 3. 冲突场景的发动机：目标、反对、转向、退出
+
+当场景由主动争取或对抗组织时，写正文前可写一张临时工作卡（不必成为永久文件）：
+
+```text
+场景必要性：删掉后会损失哪项选择/证据/关系变化？
+进入状态：人物带着什么事实、行动和压力进来？
+焦点人物目标：他想让谁在本场作出什么改变？
+反对议程：另一方要什么，用什么筹码阻止？
+行动场域：空间、任务或物件怎样让冲突必须通过行动发生？
+策略变化：人物先怎样做，受阻后怎样改策？
+方向性转向：哪项事实、权力或决定使原计划失效？
+退出状态：谁取得/失去什么，下一场为何现在必须发生？
+```
+
+### 3.1 目标要能作用于现场
+
+“想获得尊重”“想弄清人生”太宽。把它落成可执行动作：
+
+- 让对方在众人面前承认记录被改过；
+- 在门关闭前拿到钥匙；
+- 阻止妹妹读出遗嘱附页；
+- 迫使合伙人选择签字或公开反对。
+
+目标可在场景中失败，但人物必须有可表演的尝试。
+
+### 3.2 反对不是说“不”
+
+反对方可以：
+
+- 重新定义问题；
+- 交换条件；
+- 拿走行动所需资源；
+- 质疑证据来源；
+- 让公开代价高于私下妥协；
+- 与第三人结盟；
+- 表面答应但改变执行条件。
+
+有效反对会迫使焦点人物更换策略，而不是延长同一轮喊话。
+反过来，焦点人物成功时也要改变反对方的筹码或选择。“他没再说话”“她收回手”“对方转身离开”可以是有力的反应，但前提是前一动作已迫使他们付出具体代价、失去某项权限、保留可追溯的反对或改变下一步。
+若沉默只是作者不再让对手行动，转向尚未完成。
+
+### 3.3 转向要改变下一动作
+
+可用测试：转向前人物准备做什么？转向后为什么不能照做？
+
+如果答案只是“更生气”，还缺少新的事实、筹码、关系或决定。一次极小的转向也可有效，例如某人把钥匙放到桌子另一边，公开表明不再替同伴保管秘密。
+
+**`reviewed_invariant · SCR-01`**：由主动争取或冲突组织的场景应有当前议程、对抗力量、方向性转向和退出状态；转向需有可追溯的事实、筹码、代价或选择使原策略失效，不以对手无因沉默或离场代替。审查者必须引用场景中的行动证据，不能仅检查是否填写了场景卡。
+
+氛围、仪式、蒙太奇、过渡和后果消化场景不必虚构一个对手或策略失败来套这张工作卡。它们仍需完成
+不可替代的变化，例如让知识、关系、压力、节奏或生产状态进入下一阶段；若删掉后这些都不损失，才是
+场景必要性问题。静止、重复和停顿可以就是被设计的运动，而不是自动判为“没有转向”。
+
+**`craft_default`**：在压力已活跃时进入，在有意义的变化后离开。若例行准备本身承载关系或危险，可有意保留。
+
+**`taste_option`**：静场、犹豫和沉默可以成立，只要压力与变化仍可感知。
+
+### 3.4 巧合与误会：什么时候可以用
+
+`SCR-02` 说重大转向优先用选择和后果，而不是巧合。这不等于巧合和误会不能用——短剧里
+两者都是高频且有效的手段，问题从来不是"用没用"，而是**用在哪一侧**。
+
+**巧合有方向性**。 制造问题的巧合是古老且成立的（碰见不该碰见的人、快递送错门）；
+解决问题的巧合是欺骗，因为观众投入的是人物怎么应对，而不是世界怎么补偿他。判据四条：
+
+1. **位置**：把人推进麻烦可以，把人从麻烦里捞出来不可以。困境靠巧合解除时，前面所有
+   挣扎都被追认为无关紧要。
+2. **代价**：巧合送来的必须是负担，不是礼物。捡到关键证据本身不成立；捡到关键证据、
+   而拿着它就意味着必须解释自己为什么在那里，成立。
+3. **世界是否建立过**：同一栋楼、同一条通勤线、同一个熟人圈里的偶遇是**设定**，前面
+   建立过就不算巧合；毫无铺垫的偶遇是作者伸手。
+4. **只用一次**：同一条线上第二次巧合就成了模式，观众会停止相信这个世界的因果。
+
+已建立的常规资源可以帮人物换策，但不能恰好替他付款。若道具、身份、权限或旁人的出现直接完成了原本最难的
+一步，人物自己的策略、取舍或关系反应就会被掠走。资源可以改变问题的形状，解决仍应由人物完成。
+旁人因为人物闯祸而进场时，他的反应通常应让人物更难维持原有策略，而不是无条件欣赏、宽恕或刚好送来可用资源。温情、荒诞或反常反应
+当然可以成立，但需要是作品已经建立的世界与语气，不是作者为了收场突然放过人物。
+
+**误会的失效点几乎总在解除的那一刻**。 最常见的写法是：误会产生 → 拖了几场 →
+解释清楚 → 一切照旧。这样的误会整段可删，因为它没有留下任何东西。四条判据：
+
+1. **人物有理由不解释**。一句话就能澄清而谁都没理由不说时，那是拖延不是戏。理由可以是
+   保护别人、承认代价太大、根本没有机会开口，但必须写出来。
+2. **观众的位置要选定**。观众知道真相 → 悬念（看着人物走向错误）；观众不知道 → 惊讶
+   （和人物一起被翻盘）。两种都成立，但要**选一种**并贯彻，摇摆的结果是两种效果都没有。
+3. **误会必须产生行动**。只让人物"心里难过"的误会撑不起场次；它要让某人做出在真相下
+   绝不会做的选择。
+4. **解除时必须有残余**。澄清之后关系回不到原点：有人看见了对方在压力下的选择，有人
+   欠下了道歉，有人失去了本可以不失去的东西。没有残余就说明这条线没有兑现。
+
+**`craft_default`**：优先用选择和后果承担重大转向；巧合与误会用在制造压力的一侧，
+并带着代价和残余。
+
+**`taste_option`**：喜剧、闹剧与仪式性重复可以刻意堆叠巧合，只要堆叠本身是被看见的
+风格选择，而不是因果链的替代品。
+
+### 3.5 把一拍写成艰难选择时，两个方向都要活着
+
+本节只用于剧本主动承诺“艰难选择”的段落，不是每集模板。“人物作出选择”不等于剧本给出两个按钮。
+如果人物在选择前已经说清一边没有价值或根本无法执行，剩下的方向只是顺序动作，不必硬包装成两难。
+
+写核心选择前分别回答：
+
+- 选择 A 此刻保住什么，立刻失去什么？
+- 选择 B 此刻保住什么，立刻失去什么？
+- 为什么人物不能先后都做？时间、资源、承诺、身份或公开代价具体封住了哪条路？
+- 人物行动后，失败的一边留下什么可见残余？
+
+代价可以是资源、关系、身份、时间、秘密、承诺或自我认知。关键是选择前双方仍有真实价值，选择后
+只计算由该行动新增或加重的损失；原本无论如何都会发生的困境仍可施压，但不能重复记作这次选择的成本。
+
+只关闭两条路径中真正互斥的部分，不为显得深刻而顺手丢掉可兼得的收益。可以做退出状态反事实：若走
+另一条路，结尾的哪项损失不会发生？答不出来时，可能只有压力没有选择代价，也可能这本来就不是两难。
+
+选择触发应来自已经活跃的价值、人物或因果，而不是一个从未建立过的便利条件恰好在犹豫瞬间出现并替
+角色决定。偶然事件可以制造问题或提供信息；最终方向仍要由人物如何回应来定义。
+
+**`reviewed_invariant · SCR-13`**：当一拍被写成重大选择时，至少两个仍可执行、仍有价值的方向保持到
+人物行动；普通决定与单向追求不启用本条。审查者引用选择前被保住和被牺牲的价值，不能只检查有没有“还是”。
+
+## 4. 把内在意义写成可表演行动
+
+### 4.1 区分意义与载体
+
+作者意图：
+
+> 她终于意识到父亲一直不相信她。
+
+这不是不能写的意义，而是需要为剧本找到载体。可选：
+
+- **行为选择**：她停止解释，把准备交出的证件收回；
+- **证据反应**：父亲先核对陌生人的签名，却把她的证词推到一边；
+- **空间动作**：她从父亲身旁移到被质疑者一侧；
+- **关系动作**：她把一直替父亲保管的钥匙放下；
+- **明确声音**：有意使用 `[VO]`，让主观声音成为叙事选择。
+
+载体不必把意义解释完。演员可执行、观众有依据推断即可。
+
+**`reviewed_invariant · SCR-03`**：关键内在事实应通过行为、证据、空间后果或有意标记的声音表达。审查者引用具体句子并说明为何无法表演；禁止仅凭心理词匹配下结论。
+
+**`taste_option · SCR-06`**：主观旁白、梦、记忆、直视镜头都可使用，只需清楚标出并服务创作者风格。
+
+### 4.2 用可表演动词
+
+动作段落优先描述人物能做的事：压住、抽回、避开、递出、擦掉、停下、拆开、锁上、挡住、对齐、撕下、重新摆放。
+
+不要为了“可见”堆满微表情。动作的价值在于改变空间、物件、注意力或关系，而不是记录每次眨眼。
+
+**如果项目声明由生成模型承担画面**，动作还要多过一道：日常影像里罕见的精细动作
+（在运动中截住某物、以厘米计的位移、三步以上的双手编排）在实拍里完全成立，在生成
+管线里往往整镜不可用。此时优先让常见动作的**组合与时机**承担同一份戏剧信息。实拍
+项目不受此限；形态未声明时不要预先裁剪。判据与改写方法由视频提示词环节拥有，本环节
+只需知道这条约束存在，不必在剧本里提前降级。
+
+弱：
+
+> 他很心虚，眼神复杂，内心充满挣扎。
+
+更可执行：
+
+> 他把盖章页翻过去，只递出没有签名的那一面。门外的人伸手时，他仍按着纸角。
+
+后者没有命名全部情绪，却给演员目标、阻力和持物状态。
+
+### 4.3 让反应承担后果
+
+反应不是每句台词后的表情。值得写的反应至少完成一项：
+
+- 证明话语击中了对方；
+- 暴露对方早已知道；
+- 改变下一步策略；
+- 转移现场权力或注意；
+- 造成连续性事实。
+
+**`craft_default`**：重大信息或关系动作后，给受影响者一个有后果的反应；普通往返不需要逐句配动作。
+
+## 5. 用空间、物件与反应组织冲突
+
+### 5.1 空间是可用关系
+
+写清对剧情有用的地理：
+
+- 谁挡住出口或控制柜门；
+- 关键物件在谁可触达范围；
+- 谁能看见文字，谁只听到声音；
+- 公开与私密边界在哪里；
+- 人物改变站位后，联盟或威胁怎样显形。
+
+不要在剧本中写镜头清单。空间事实让分镜有依据，但画面方案由后续技能决定。
+
+### 5.2 物件要进入行动链
+
+道具不是装饰名词。问：
+
+- 谁拥有、持有、看见或误认它？
+- 它能证明、阻止、交换、隐藏或迫使什么？
+- 状态变化是什么——封口、破损、转交、露出文字、失效？
+- 变化后谁必须作新决定？
+
+**`craft_default`**：重要物件第一次出现时，让人物对它做事；后续状态变化以可见动作记录。
+
+**`structural_invariant · SCR-05`**：剧情要求观众读清的文字、明确画外音/画外对白、关键声音、转场与易丢失连续性，必须使用支持的边界标签。校验器检查标签与字段，不判断台词好坏。
+
+同一物件或动作可以重复出现，但每次必须有新工作：持有人变化、文字露出、用途改变、旧承诺被重新解释，
+或人物对它采取了以前不会采取的行动。重复只为提醒观众时，优先删掉解释；重复后的状态变化本身就是
+记忆。不要为了“丰富”不断引入一次性道具，让观众每场重新学习一套证据。
+
+当过去关系推动现在的行动时，尽量让它影响人物此刻的策略，而不是暂停剧情讲完往事。可通过称呼、
+回避、承诺、空间距离、习惯动作或输入已经支持的物件承载；物件只是选项之一。若一个细节只负责提示
+“这里该感动”，可以删掉或让它承担更具体的关系工作，但不要求每段关系都拥有重复道具。
+
+### 5.3 证据先改变判断，再改变关系
+
+本节只在人物的重大判断依赖**可争议证据**时启用。证据不是万能真相按钮，可以先拆开它可能涉及的四层：
+
+1. **来源/真伪**：它是不是刚刚伪造、是否来自所声称的时间和地点；
+2. **身份**：谁接触、写下、持有或留下它；
+3. **原因/动机**：那个人为何这么做；
+4. **完整真相**：事件究竟怎样发生。
+
+先问当前转折究竟依赖哪层结论，再找仍然活跃的普通反解释。需要现场验证时，把反解释改写为可观察预测：
+如果它为真，现场哪项结果应不同？测试使该预测失败，结论才可收紧；测试做不到，就保留不确定性。悬疑
+可以故意延迟验证，喜剧可以让人物因性格而误判，主观叙事也可以让错误判断持续——关键是剧本知道这是
+人物相信的事，而不是把它当世界真相。
+
+人物只更新被证明的那层判断，结果命名也不超过实际展示的范围。真正的戏剧变化通常在下一行动：撤回
+指控、改变合作方式、隐藏新发现、升级防备或承担风险，而不必统一落成一句“我信了”。
+
+若结论依赖连接、封存、原位、时间或未被触碰等状态，按动作顺序检查谁改变过它；验证可以消耗证据，
+但已被消耗的性质不能继续充当结论依据。相对日期只有在它驱动关键判断时才需要当前锚点，历史记录本身
+只能证明记录内容，不能自动证明“现在”。
+
+当证据是本集主要观看对象时，至少让一次观众可跟随的状态变化实际改变推断：它使某个解释更可能、更不可能，或明确暴露当下无法越过的证明边界，
+并因此改变人物的下一动作。拍照、拿起、收袋、编号、登记等操作只有在改变接触连续性、可用性或调查方向时才是戏剧节点；否则它们只是程序布景。
+一次验证已经改变本集需要改变的判断后就停止；只有仍然活跃的反解释会迫使人物采取不同下一动作时，才继续测试。不要为了显示严谨，把同一结论依次交给页面、原始文件、日志、时间戳和人物复述重复确认。
+这不等于每个线索都要现场鉴定；“保留不确定”也能成为可拍结果，前提是观众看得见不确定的边界发生了什么变化。
+
+**`reviewed_invariant · SCR-14`**：当重大判断依赖可争议证据时，结论不超过证据与已展示验证所支持的
+范围；作品可以排除反解释、保留不确定性或有意延迟验证。普通事实、喜剧误会、主观叙事和以歧义为目标
+的线索不强制增加取证程序。
+
+### 5.4 主要配角有策略，事务角色不硬加戏
+
+承担主要戏剧功能的配角会占用观众注意力，应有自己的目标、判断或策略，能影响主角采取何种行动；否则
+考虑合并人物或把信息交给更自然的载体。这里判断的是**角色承诺与篇幅是否匹配**，不是要求人人改变主线。
+若一个人物在开场提供核心筹码、提出主要反对或承担选择的代价，转折发生后也要继续有一次相称的行动或反应；不必获胜，但不能
+因为主角已经作出决定就突然变成可被拖走、略过或替代的功能物。
+对手在开场控制的筹码不会因为主角完成一个动作就自动归零。若对手此后确实无法继续交易、阻拦或反制，用前面已建立的空间、力量、权限、公开关系或自身选择说清它如何失效，
+而不是直接把他放到一边。
+
+事务性或环境性角色可以只完成问路、交易、播报、见证等局部功能；群像、荒诞喜剧和仪式场景也可能故意
+让个人退入集体节奏。不要为了通过检查给每个有对白者硬加秘密、反转或关系动作。
+
+当配角承载过去关系时，只说当前争取需要的最小片段，再让对方的反应补足历史；若他只是中性传达背景，
+可把说明压短或移入正在发生的冲突。删掉角色后主线完全不变并不自动是缺陷，先看作品是否承诺他是人物。
+
+### 5.5 人多的场次：先解决"谁是谁"
+
+一场里出现七八个人时，最先崩掉的不是冲突，是**辨识**。观众分不清谁在说话、谁站哪边，
+后面写得再有力也接收不到。竖屏与快节奏会放大这个问题：观众没有回看的习惯，错过一次
+就一路错下去。
+
+四种可组合的办法，按代价从低到高：
+
+1. **减人**。与本场议程无关的人直接不出现。人物在场不等于有戏份，写进来却没有可执行
+   动作的人，只会分走注意。
+2. **让人陆续进场**。不要一开场就把所有人摆好。先让一组产生冲突，冲突到某个位置时下
+   一组才进来。每次进场都是一次自然的介绍，也是一次压力升级。
+3. **轮换本场主对手**。人确实必须同时在场时，把一场切成前后段，每段只让一个人真正与
+   焦点人物交手，其他人退为反应。观众每次只需要跟住一组关系。
+4. **让人物互相递交**。切换注意力之前，先由当前说话者点名或看向下一个人，再把戏交过去。
+   没有交接的切换，读起来就是一群人轮流发言。
+
+**`craft_default · SCR-12`**：多人场次先保证观众能分清谁在与谁交手——用减人、陆续进场、
+分段轮换主对手或人物之间的明确递交完成，而不是靠动作段落逐一点名在场者。
+
+仪式、群体压迫、闹剧式围攻这类场面本身就以"人多且乱"为效果时，可以有意违反本条；
+此时要让混乱是被看见的选择，并至少保留一条观众能跟住的线索。
+
+### 5.6 主角不在场的场次
+
+镜头可以整场不给主角，甚至整集不给。条件是这一场的**情绪、推进、戏剧性与期待**仍然
+挂在主角身上：观众看反派上钩，看的是主角上一场埋的那一手；观众看旁人震惊，震惊的
+对象是主角做过的事。
+
+反过来说，如果一场戏删掉之后，主角的处境、观众对主角的期待都没有变化，那么它多半
+是在替配角讲他们自己的故事——这在长篇里是支线，在短剧的篇幅里通常是失血。
+
+**`craft_default`**：主角缺席的场次，要能说清它替主角推进了哪一项——已埋下的布置被
+触发、观众对主角的期待被抬高、主角将要面对的威胁被具体化，或主角刚造成的后果落地。
+
+## 6. 节奏来自压力变化
+
+节奏不是统一缩短句子或持续提高声量。它来自观众处理的任务变化：
+
+- 等待一个人决定；
+- 追踪谁知道什么；
+- 看一项动作能否完成；
+- 接收证据并重估旧事实；
+- 承受关系动作后的停顿；
+- 预见一个代价即将落地。
+
+### 6.1 加速
+
+- 删除人物都知道的重复说明；
+- 让台词与动作同时争取目标；
+- 在前一后果还未消散时触发反制；
+- 把例行进入压缩到压力已经发生的位置；
+- 用清楚的物理任务替代抽象争论。
+
+### 6.2 留出呼吸
+
+- 重大选择后让受影响者真正改变行为；
+- 让观众看清证据、位置或持物变化；
+- 在情绪转向时保留一个有内容的停顿；
+- 让人物承担胜利的代价，而不是立即转下一个事件。
+
+**`craft_default`**：快慢应由信息密度、行动难度与情绪后果变化，不要让所有段落同样紧绷。
+
+**`taste_option`**：作品可以高压、克制、荒诞、仪式化或生活流；节奏目标随风格改变。
+
+任务明确给出目标时长时，先按真实表演通读：台词要说完，人物要移动、寻找、验证、反应，观众也要
+看清关键文字。项目没有声明语速时不能伪造精确秒数，但仍可发现明显装不下的节拍；优先删重复日期、
+第二次同义验证、已被动作说明的台词和回报后的同义收尾，而不是把所有动作默认为瞬间发生。
+
+### 6.3 倒计时先算动作，不要只写数字
+
+本节只用于被前景化、可由观众逐项核对的**字面精确死线**。这类压力来自“来不及”，动作链要经得起
+最粗的现实检查：移动、寻找、操作、等待和说话都占时间，每次显示新时间应与其间完成的工作大致相称。
+蒙太奇、跳时、梦境、主观拉伸或明确风格化的计时不自动接受现实秒表审查，先按作品建立的约定判断。
+“快点”“赶不上”“快迟到”“所剩不多”等定性压力不是精确死线；若题面没有给出可核对数字，不要擅自把它升级成分钟、秒数、时间戳、通知或系统记录。具体性应落在人物行动与后果上，不靠新增数字证明紧迫。
+
+压缩专业过程时，保留会改变局面的节点，不保留操作说明书：诊断、受阻、换策、分工、取舍或可见结果
+中只选本场真正需要的部分。可互换步骤可合并；能改变人物关系、风险或方案的步骤才值得展开。
+
+短时长高潮通常承受不住连续多种同质障碍与多轮解释。优先保留最能改变策略的一项；观众已从动作看懂
+机制后，让后续关系或行动承担结论，不再由对白逐步复述同一过程。
+
+同一种压力出现多个计时或信息载体时，检查它们是否各自承担节奏、误导、反讽、主观体验或后果；只有
+纯粹重复播报时才合并。关键验证也优先形成一条观众跟得上的连续动作，而不是为显得严谨重复展示。
+
+若目标确实来不及，人物可以缩小目标、换熟悉方法、调用已建立资源或接受部分失败。新的解法仍须穿过
+输入已经建立的核心阻力；临到高潮才新增此前无迹可循的资源、权限或能力直接抹掉困境，不是换策略。
+
+**`reviewed_invariant · SCR-16`**：当作品前景化字面精确死线时，时间标记与动作容量大致一致；不一致时，
+剧本让压缩约定、换策、目标变化或失败可读。蒙太奇、跳时、主观时间和明确风格化计时按既有约定判断。
+
+时间事实还必须单调：`20:59:47` 后的十秒倒数只能在 `20:59:57` 左右结束；整点报时发生后，不再出现
+`20:59:58`。宁可少写一个数字，也不要让精确数字互相拆台。
+
+### 6.4 有限单位按完成状态计数
+
+题面若把“三次机会”“两轮演示”“倒数中的每一拍”等有限单位设为观看约束，先从要求的完成状态倒推每个单位必须留下什么可见结果。只有该单位结束时目标状态已经完成，才算消耗一个单位；命名单位、报数、提出请求、获得授权、开始准备或在边界之后补做，都不能冒充完成。作品可以故意让某个单位失败或只完成一部分，但要把失败/部分完成作为该单位的可读结果，而不是让所需完成动作悄悄移到计数之外。
+
+有限单位不是新的模板：题面没有此类结构时不要主动分拍、报数或增加倒计时；题面使用诗性、主观或仪式化计数时，按它已经建立的完成约定判断，不擅自改成现实秒表。
+
+## 7. 写动作段落与生产事实
+
+### 7.1 动作段落
+
+- 使用现在时；
+- 一个段落聚焦一个行动单位或注意力变化；
+- 写必要的空间与物件结果；
+- 不替演员规定每块肌肉；
+- 不写摄影参数与后续提示词；
+- 只有故事需要时才写精确文字、颜色、左右手或方向。
+
+“短”不是硬规则。完整的证据获取或动作链可以稍长；混入多个焦点时再分段。
+
+### 7.2 表演提示
+
+`角色（提示）：台词` 中的提示最好描述一个可执行策略或变化：
+
+- 把威胁说成提醒；
+- 不让第三人听见；
+- 改口前先确认对方是否知道；
+- 放弃解释；
+- 第一次直呼对方名字。
+
+少用同义情绪词堆叠，如“愤怒、激动、崩溃地”。台词与前后动作已经清楚时，可不写提示。
+
+### 7.3 生产标签
+
+仅在故事确实需要时使用：
+
+- `[VO]`：不由现场可见说话者发出的主观/叙述声音；
+- `[OS]`：同场景中画外人物的对白；
+- `[SFX]`：会改变注意、行动或信息的关键声音；
+- `[画面文字]`：观众必须读清的载体与精确内容；
+- `[转场]`：有叙事意义的转场要求；
+- `[连续性]`：由前文可见动作已经建立、很容易在后续丢失且影响故事的明确状态变化；它只能交接状态，不能以作者断言证明镜头外“从未发生”“始终无人接触”等负面事实。
+
+**`structural_invariant`**：生产关键事实不能只藏在作者注释或模糊形容里。标签内容应有明确边界，并与普通动作/对白区分。
+
+**`craft_default`**：能通过自然动作清楚表达的事实，不要重复成标签。
+
+## 8. 开场、收束与集间交接
+
+### 8.1 开场接住进入状态
+
+开场优先让观众看见：
+
+- 正在继续的行动；
+- 已落地的后果；
+- 当下必须处理的矛盾；
+- 与既有认知冲突的可见事实。
+
+若环境本身携带威胁、限制或信息，它可以成为开场主体；不要无条件禁止氛围。
+
+**`craft_default`**：在压力活跃处进入，并用具体行动证明进入状态，而非先由人物复述上集。
+
+**`taste_option`**：冷开场、缓慢观察、先果后因、平静日常都可以选择；它们必须服务作品的观看契约。
+
+### 8.2 收束完成本集承诺
+
+结尾可以让局部结果被看见，也可以让关系、情绪、喜剧节奏、恐惧或主题意象获得落点。连载需要交接时，
+再写清下一集继承的行动、知识、关系或物理状态；不是所有单集都必须把新压力顶到最后一秒。
+
+收束先回答本集承诺的功能是否完成：可以是局部结果、关系重新定义、认知变化、喜剧落点、恐惧余波、
+讽刺反照或有意保持开放。连载作品通常还需要可交接状态，但不等于最后一拍必须追加外部事件。
+
+局部回报不必清空代价。选择后仍存在的残余可留在人物行为、关系、空间、声音或物件状态里；主题已经
+能从结果读出时，不再用抽象口号解释。重复动作、静止画面或环境声也能收束，只要它因前文获得新意义。
+
+如果前文把某项代价当作行动的核心阻力，退出状态至少要保留它的一项实质影响：能力暂时缺口、身体损伤、资源消耗、
+关系债务或必须处理的后续行动均可。不要在高潮后立即让系统、能力或局面自动复位，使原先的赌注只留一处轻微痕迹。
+
+回报落下后，逐拍问“它在加深、转义、沉淀，还是重复说明？”多项后果可以并存，不强制只留一拍；
+只有功能相同、观众已接收的内容才合并。安静余韵不是空转，机械复述才是。
+人物放下、拿起、让路、留下或离开的动作已清楚表明了意向时，后面再写一次同向决定只会稀释第一次，除非中间有新阻力使第二次付出了不同代价。
+笑点、情感或意象也一样：行动和画面已经完成的意义，不再用一句标语概括；一个生活细节已经形成隐喻时，不连续用多句人生道理翻译它。
+
+已经声明不可逆的后果不应被后续动作无意写回轻易可挽回。作品若有意展示缓和、反转或仍存余地，让新的
+因果清楚可读，而不是靠含混连续性同时声称“路径关闭”和“其实没关系”。
+
+承担关系转折的主要人物应有相称反应，但反应可以是撤回、回避、沉默、策略变化或延迟爆发，不要求统一
+改持物或立刻表态。结尾连续性则要求关键持物、空间和知识状态能从前文动作追溯；氛围性钩子、黑场、
+声音和静止画面都可使用，只要它们完成作品的期待，而不是替代一个本该写出的结果。
+
+**`craft_default · SCR-15`**：收束留下可读的结果或余效，并服从本集观看契约；推进、留白、反讽、
+静止或开放状态都可成立，不用抽象口号替观众解释，也不为满足规则强造新事件。
+
+### 8.3 写精确出去状态
+
+检查：
+
+- 谁在哪里，正要做什么；
+- 谁知道/不知道什么；
+- 谁持有什么，状态如何；
+- 关系与权力怎样变化；
+- 伤势、服装、光线、天气、时间是否延续；
+- 哪项动作已经不可撤回。
+
+**`structural_invariant`**：剧本明确写出的出去事实必须与单集卡指向的
+权威交接一致。若使用 development projection，“更好的结果”先路由给 develop
+owner 修订 episode map；若使用 `write_standalone`，才由 write 修订自有契约。
+不可让两份权威并存。
+
+## 9. 修订方法
+
+不要一遍同时改所有问题。每一遍只解决一种失败，并保护已接受选择。
+
+### 9.1 因果遍
+
+在每个主要动作旁写：
+
+- 它因何发生？
+- 人物为何此刻选择它？
+- 对手如何回应？
+- 它改变了什么？
+- 下一动作为何由此被迫发生？
+
+删除可互换顺序且无后果的重复。
+
+### 9.2 选择遍
+
+仅当本集把某一拍写成艰难选择时启用。标出仍可执行的方向，暂时盖住任务说明，只读剧本，检查观众
+能否指出各自价值、人物为何不能兼得，以及哪项损失由这次行动新增。若题面本来是单向追求或普通决定，
+不要为了完成本遍而补出第二条路径。
+
+### 9.3 证据遍
+
+仅当重大判断依赖可争议证据时启用。写“证明了什么 / 没证明什么 / 仍有哪些活跃解释”，再决定本集是
+现场验证、保留不确定性还是有意延迟。不要为了完成本遍给普通事实加取证程序，也不要破坏喜剧误会、
+主观叙事或悬疑线索有意保留的歧义。
+
+### 9.4 场景遍
+
+标出每场目标、反对、策略变化、转向和退出。没有变化的场景：
+
+- 与相邻场合并；
+- 让证据/关系/决定在此真正改变；
+- 或删去，把必要信息移到正在发生的冲突。
+
+### 9.5 可表演遍
+
+圈出只存在于作者说明中的认知和情绪。为关键项选择行为、证据、空间、关系动作或有意声音；不要为每个形容词补微表情。
+
+### 9.6 具体性遍
+
+替换不产生行动的泛词：
+
+- “资料”究竟是登记页、录音还是钥匙卡？
+- “威胁”具体让谁失去什么？
+- “关系破裂”通过哪项承诺、称呼、持物或站位变化出现？
+
+只补对识别、因果、表演或连续性有用的细节。
+
+### 9.7 生产事实遍
+
+检查可读文字、声音、画外对白、转场和连续性标签。去掉模型、镜头和资产说明，把它们留给各自所有者。
+
+### 9.8 声音与潜台词遍
+
+使用 [dialogue-craft.md](dialogue-craft.md)。朗读角色台词，检查删掉角色名后是否仍能凭策略、关系和措辞辨认，而不是靠口癖标签。
+
+### 9.9 扫读遍
+
+前面几遍都是慢读——逐条检查因果、可表演性、具体性。这一遍相反：**用比正常阅读快得多
+的速度把本集扫一遍**，尽量不停顿、不回看，然后只回答两个问题：
+
+1. 有没有需要停下来才能想明白的地方？谁说的这句、刚才那个人做了什么、这个东西是哪来的；
+2. 扫完之后，情绪上有没有起伏？还是只知道发生了一串事？
+
+任何一处需要停顿，都记下位置——那通常意味着信息挤在一起、指代不清、或者一句台词同时
+承担了太多任务。第二问答不上来，说明这一集可能每一场都成立，但合起来没有形成运动。
+
+这一遍模拟的是真实观看条件：观众不会重看，不会推敲，注意力还被别的事分走。慢读能证明
+剧本**讲得通**，扫读才能证明它**接收得到**。
+
+**`craft_default`**：交付前至少做一遍扫读，把需要停顿的位置和"没有情绪起伏"的段落
+记下来，再决定改不改。它是自检手段，不是质量门槛——刻意要求观众停下来思考的段落，
+可以在说明理由后保留。
+
+若作品使用可由观众逐项核对的字面精确死线，扫读后再做一次**可行性快查**：把时间标记之间的动作
+顺序读出来。只能靠“默认很快”才能塞入时，按 SCR-16 让压缩约定、换策、目标变化或失败可读。蒙太奇、
+跳时、主观时间和明确风格化计时不做现实秒表换算。
+
+### 9.10 经济性遍
+
+最后静默扫掉四类规则展示：输入没有要求的精确数字或记录；为同一结论叠加的验证链；复述动作的标签或对白；回报后多个同方向决定、解释或后果。先问能否保留一个主要因果载体完成同样的戏，再删除没有新作用的载体。删的是冗余展示，不是选择、证据、时限、人物或连续性 knowhow。
+
+### 9.11 所有权遍
+
+列出语义变化、未改部分与受影响下游。创作者确认后更新 `剧本.md`；所有者不能给自己签发终审通过。
+
+## 10. 现有剧本的最小规范化
+
+创作者带来非规范文本时，目标是**建立可追踪入口，不是重写**。
+
+流程：
+
+1. 原始文件按字节保存到 `输入/`，记录编码与来源说明；
+2. 识别明确的场景、动作、对白与生产要求；
+3. 只补提议中的场景标题、块边界和必要标签；
+4. 输出并列预览；
+5. 分别列出语义新增、删除、改写、未映射段落和低置信映射；
+6. 让创作者接受、修订或取消；
+7. 只有确认后才更新 `剧本.md`；需要时临时生成索引做格式与时长检查，不把索引作为项目产物。
+
+**`structural_invariant`**：拒绝或取消不得改变现有规范剧本；未映射的生产关键内容不得静默丢失。
+
+**`reviewed_invariant`**：所谓“仅格式变化”若改变说话者、先后、因果、态度或事实，就必须作为语义改写展示。
+
+**`craft_default`**：保留作者原句和段落边界，只有可追踪/生产需要时才提议重排。
+
+## 11. 合成示例
+
+以下情境为新写示例：社区打印店闭店前，姐姐岑予要拿回母亲留下的合同附页，弟弟岑放负责看店并已答应把文件交给房东。
+
+### 11.1 只有说明，没有场景运动
+
+> 岑予来到打印店。她和弟弟关系一直不好。两人谈起合同，都很生气。弟弟告诉她合同已经交给房东，她非常震惊。
+
+问题：目标与筹码未进入行动，关系由作者宣布，信息没有争夺，转向只靠一句告知。
+
+### 11.2 把意义放进动作
+
+```md
+## EP001-SC002 内 · 社区打印店 · 夜
+
+岑放把碎纸箱推到取件台下。最上面露着半枚蓝色骑缝章。
+
+岑予没有去抢。她把卷帘门遥控器装进口袋，门停在离地半米的位置。
+
+岑予：附页给我，门就开。
+
+岑放把手机翻过来。屏幕上是房东发来的收件确认。
+
+岑放（把解释说成通知）：你晚了十分钟。
+
+岑予抽出碎纸箱里那一角。背面没有母亲的手写日期。
+
+岑予：你交出去的是复印件。
+
+岑放第一次看向上锁的纸柜。
+
+[SFX] 卷帘门电机重新启动。
+```
+
+场景发动机：
+
+- 岑予要用关门权换回附页；
+- 岑放用“已经交出”封住路径；
+- 骑缝章与手写日期让证据可见；
+- 转向是两人发现原件仍在店里，目标从追房东变成争纸柜；
+- 岑放的视线与门启动形成下一动作，不需要解释“他心虚”。
+
+例子不规定后续真相或结局，只展示目标、反对、证据与状态变化怎样进入可拍文本。
+
+## 12. 失败征兆与审查问题
+
+### 失败征兆
+
+- 场景只传递信息，没有任何议程受阻或策略变化；
+- 角色轮流说出作者想让观众知道的内容；
+- 内心状态没有行为、证据、空间或声音载体；
+- 对手只会拒绝，主角只会重复要求；
+- 动作段落堆微表情，却没有改变物件、位置或选择；
+- 重大台词后人物行为完全不变；
+- 场景结尾恢复到进入状态；
+- 重要文字、声音或持物变化没有明确生产边界；
+- 剧本混入镜头、资产全集或媒体提示词；
+- 规范化时悄悄润色、补剧情或改变说话者；
+- 所有场景使用同一紧张度与句式；
+- 多人场次靠动作段落逐一点名在场者，观众仍分不清谁在与谁交手；
+- 主角缺席的场次替配角讲了他们自己的故事，主角的处境与观众的期待都没有变化；
+- 扫读时反复需要停下来确认谁说了什么、某样东西是哪来的；
+- 用篇幅或数量替代场景必要性判断。
+- 题目并未承诺两难，却为了显得深刻硬加第二条路径；或反过来，声称是艰难选择却提前让一边失效；
+- 可争议证据让人物接受远超证明范围的完整真相，且作品未把它标成误判；
+- 事务性角色被硬加秘密、反转或关系动作，只为满足“每个人都要推动主线”；
+- 字面精确死线只能靠未说明的瞬间完成成立；或把蒙太奇、主观时间误审成实时连续；
+- 结尾用主题口号解释已清楚的意义，或为了“必须有钩子”硬加与本集无关的新事件。
+
+### 审查问题
+
+审查者引用场景标题、动作或对白回答：
+
+1. 本场谁想让什么发生，反对者用什么筹码阻止？
+2. 哪个动作/事实改变方向，转向后下一动作为何不同？
+3. 哪些关键内在意义没有可表演载体？
+4. 空间和物件是否参与冲突，而非只作装饰？
+5. 重大信息之后，受影响者的行为怎样改变？
+6. 生产关键事实是否有正确边界，是否混入其他层内容？
+7. 本集的进入与出去状态能否精确交接？
+8. 修订是否保护了创作者的风格选择与未改部分？
+9. 若本集承诺艰难选择，各方向在行动前是否仍有价值，哪项代价由选择新增？若没有此承诺，是否避免硬造两难？
+10. 若重大判断依赖可争议证据，结论是否与证明范围相称；作品是验证、保留还是有意延迟？
+11. 局部回报是否留下本集所需的结果或余效，同时没有用口号抹掉意义？
+12. 若前景化字面精确时限，动作链是否可信；若采用蒙太奇、跳时或主观时间，约定是否清楚？
+13. 私人动机通过何种符合题材的行为、关系、对白、沉默、空间或物件载体进入当前行动？
+14. 若证明依赖连接、封存、原位、时间或无触碰状态，该性质是否被前序动作破坏？
+15. 结尾形式是否服务本集观看契约，而不是机械满足“必须新增事件”或“必须安静”的单一配方？
+
+写作所有者依据证据修订；审查动作负责记录结论，不能把修订产物本身冒充 verdict。