@k2works/claude-code-booster 0.1.3 → 0.2.1

package/lib/assets/docs/reference//351/201/213/347/224/250/350/246/201/344/273/266/345/256/232/347/276/251/343/202/254/343/202/244/343/203/211.md

@@ -0,0 +1,393 @@
+# 運用要件定義ガイド
+
+## 運用要件の概要
+
+運用要件とは、システムが本番環境で稼働する際に必要となる要件のことです。これには監視、バックアップ、セキュリティ、運用手順などが含まれます。よいソフトウェアを実現するために、開発段階から運用性を考慮した設計・実装が重要です。
+
+## 運用要件の種類
+
+### 監視要件
+
+```plantuml
+@startuml
+!define RECTANGLE class
+
+RECTANGLE "システム監視" {
+  + リソース監視
+  + パフォーマンス監視
+  + アプリケーション監視
+  + エラー監視
+}
+
+RECTANGLE "ビジネス監視" {
+  + KPI 監視
+  + SLA 監視
+  + ユーザー行動監視
+}
+
+RECTANGLE "セキュリティ監視" {
+  + 不正アクセス検知
+  + セキュリティイベント監視
+  + 脆弱性監視
+}
+
+@enduml
+```
+
+#### システム監視
+- **リソース監視**: CPU、メモリ、ディスク、ネットワーク使用率
+- **パフォーマンス監視**: レスポンス時間、スループット
+- **可用性監視**: サービス稼働状況、ヘルスチェック
+- **エラー監視**: アプリケーションエラー、システムエラー
+
+#### ビジネス監視
+- **KPI 監視**: ビジネス重要指標の追跡
+- **SLA 監視**: サービスレベル合意の監視
+- **ユーザー行動監視**: アクセスパターン、利用状況
+
+#### セキュリティ監視
+- **不正アクセス検知**: 異常なアクセスパターンの検知
+- **セキュリティイベント監視**: セキュリティ関連ログの監視
+- **脆弱性監視**: セキュリティリスクの継続的監視
+
+### バックアップ・リカバリ要件
+
+```plantuml
+@startuml
+!define RECTANGLE class
+
+RECTANGLE "バックアップ戦略" {
+  + データバックアップ
+  + システムバックアップ
+  + 設定バックアップ
+}
+
+RECTANGLE "リカバリ戦略" {
+  + 障害対応手順
+  + データ復旧手順
+  + サービス復旧手順
+}
+
+RECTANGLE "災害復旧" {
+  + DR サイト運用
+  + BCP 対応
+  + データセンター冗長化
+}
+
+@enduml
+```
+
+#### バックアップ要件
+- **バックアップ頻度**: 日次、週次、月次バックアップ
+- **保存期間**: データ保持ポリシーに基づく保存期間
+- **バックアップ範囲**: データベース、ファイル、システム設定
+- **バックアップ検証**: 定期的なリストアテスト
+
+#### リカバリ要件
+- **RTO (Recovery Time Objective)**: 復旧時間目標
+- **RPO (Recovery Point Objective)**: 復旧ポイント目標  
+- **リカバリ手順**: 段階的な復旧プロセス
+- **データ整合性**: リカバリ後のデータ一貫性確保
+
+### セキュリティ運用要件
+
+```plantuml
+@startuml
+!define RECTANGLE class
+
+RECTANGLE "アクセス管理" {
+  + 認証・認可
+  + アカウント管理
+  + 権限管理
+}
+
+RECTANGLE "セキュリティ監査" {
+  + ログ監査
+  + アクセス監査
+  + 設定監査
+}
+
+RECTANGLE "脅威対応" {
+  + インシデント対応
+  + 脆弱性対応
+  + セキュリティパッチ適用
+}
+
+@enduml
+```
+
+#### アクセス管理
+- **認証システム**: 多要素認証、SSO 連携
+- **アカウント管理**: ユーザーライフサイクル管理
+- **権限管理**: 最小権限の原則、定期的な権限見直し
+
+#### セキュリティ監査
+- **アクセスログ**: すべてのアクセスの記録・監査
+- **操作ログ**: 重要な操作の追跡可能性
+- **設定変更**: システム設定変更の記録・承認
+
+#### 脅威対応
+- **インシデント対応**: セキュリティ事故対応手順
+- **脆弱性管理**: 定期的な脆弱性スキャン・対応
+- **パッチ管理**: セキュリティパッチの計画的適用
+
+### 運用手順・保守要件
+
+```plantuml
+@startuml
+!define RECTANGLE class
+
+RECTANGLE "日常運用" {
+  + システム監視
+  + 定期メンテナンス
+  + 障害対応
+}
+
+RECTANGLE "変更管理" {
+  + リリース管理
+  + 設定変更管理
+  + 緊急変更対応
+}
+
+RECTANGLE "保守管理" {
+  + 予防保守
+  + 計画保守
+  + 緊急保守
+}
+
+@enduml
+```
+
+#### 日常運用
+- **監視体制**: 24時間365日監視体制
+- **アラート対応**: 重要度に応じたエスカレーション
+- **定期点検**: システム稼働状況の定期確認
+
+#### 変更管理
+- **リリース手順**: 本番リリースの標準手順
+- **ロールバック手順**: 問題発生時の切り戻し手順
+- **変更承認**: 変更に対する承認プロセス
+
+#### 保守管理
+- **メンテナンス計画**: 計画的なシステムメンテナンス
+- **容量管理**: リソース使用量の監視・拡張計画
+- **ライフサイクル管理**: システム更改・廃止計画
+
+## 運用要件定義のプロセス
+
+### 1. 現状分析
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:既存システム調査;
+:運用実態把握;
+:課題抽出;
+:改善点識別;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **既存運用**: 現在の運用手順・体制の調査
+- **課題識別**: 運用上の問題点・改善点の抽出
+- **ベンチマーク**: 他システム・業界標準との比較
+
+### 2. 要件定義
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:ビジネス要件確認;
+:運用ポリシー策定;
+:技術要件定義;
+:運用レベル設定;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **サービスレベル定義**: SLA、SLO、SLI の設定
+- **運用ポリシー**: セキュリティ、バックアップ等のポリシー
+- **技術要件**: 監視ツール、運用ツールの要件
+
+### 3. 運用設計
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:監視設計;
+:運用手順設計;
+:体制設計;
+:ツール設計;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **監視設計**: 監視項目・閾値・アラート設計
+- **手順書作成**: 運用手順書・障害対応手順書
+- **体制設計**: 運用体制・役割分担・エスカレーション
+
+### 4. 運用準備
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:環境構築;
+:ツール導入;
+:手順書整備;
+:運用訓練;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **環境準備**: 監視環境・運用ツール環境構築
+- **手順書整備**: 運用手順書・マニュアル作成
+- **運用訓練**: 障害対応訓練・手順確認
+
+## 運用要件の品質基準
+
+### SMART 原則
+
+運用要件は SMART 原則に従って定義します：
+
+- **Specific (具体的)**: 曖昧さのない明確な要件
+- **Measurable (測定可能)**: 数値で測定可能な要件  
+- **Achievable (達成可能)**: 現実的に達成可能な要件
+- **Relevant (関連性)**: ビジネス目標に関連した要件
+- **Time-bound (期限)**: 明確な期限・頻度を持つ要件
+
+### サービスレベル定義
+
+```plantuml
+@startuml
+!define RECTANGLE class
+
+RECTANGLE "SLI" {
+  + 可用性
+  + レスポンス時間
+  + エラー率
+}
+
+RECTANGLE "SLO" {
+  + 可用性 99.9%
+  + レスポンス時間 < 200ms
+  + エラー率 < 0.1%
+}
+
+RECTANGLE "SLA" {
+  + 顧客との合意事項
+  + ペナルティ条項
+  + 免責事項
+}
+
+SLI --> SLO : 測定
+SLO --> SLA : 合意
+@enduml
+```
+
+#### SLI (Service Level Indicator)
+- **可用性**: システム稼働率
+- **レスポンス時間**: API・画面応答時間
+- **エラー率**: エラー発生率
+
+#### SLO (Service Level Objective)  
+- **目標設定**: 具体的な数値目標
+- **測定期間**: 月次・四半期・年次
+- **エラーバジェット**: 許容エラー範囲
+
+#### SLA (Service Level Agreement)
+- **顧客合意**: サービス提供の合意事項
+- **補償条項**: SLA 未達成時の対応
+- **免責条項**: 責任範囲の明確化
+
+## 運用要件のベストプラクティス
+
+### 1. 運用性を考慮した設計
+
+- **Observability**: システムの内部状態を外部から観測可能に
+- **Graceful Degradation**: 段階的な機能縮退
+- **Circuit Breaker**: 障害の連鎖防止機能
+- **Health Check**: システム状態確認機能
+
+### 2. 自動化の推進
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:手作業識別;
+:自動化可能性評価;
+:自動化実装;
+:効果測定;
+:継続改善;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **デプロイ自動化**: CI/CD パイプライン構築
+- **監視自動化**: 自動アラート・自動復旧
+- **テスト自動化**: 運用テストの自動実行
+
+### 3. インシデント管理
+
+```plantuml
+@startuml
+start
+:インシデント検知;
+:初期対応;
+:エスカレーション;
+:復旧作業;
+:事後分析;
+:改善実施;
+stop
+@enduml
+```
+
+- **早期検知**: 監視による迅速な問題発見
+- **迅速対応**: 明確な対応手順・体制
+- **学習文化**: ポストモーテムによる継続改善
+
+### 4. セキュリティファースト
+
+- **Zero Trust**: すべてのアクセスを検証
+- **最小権限**: 必要最小限の権限付与
+- **多層防御**: 複数のセキュリティ対策
+- **継続監視**: 24時間体制のセキュリティ監視
+
+## 運用要件の管理・改善
+
+### 継続的改善
+
+```plantuml
+@startuml
+title PDCA サイクル
+
+start
+:Plan\n運用計画策定;
+:Do\n運用実行;
+:Check\n運用状況確認;
+:Action\n改善実施;
+
+note right
+  ・KPI 測定
+  ・課題抽出
+  ・改善計画
+end note
+
+stop
+@enduml
+```
+
+- **定期レビュー**: 運用状況・課題の定期確認
+- **KPI 測定**: 運用効率・品質指標の測定
+- **改善計画**: 継続的な運用改善
+
+### ドキュメント管理
+
+- **手順書更新**: 最新状態の維持・版数管理
+- **知識共有**: 運用ナレッジの組織内共有
+- **教育・訓練**: 運用スキルの継続的向上
+
+## まとめ
+
+運用要件は、システムの長期的な成功に直結する重要な要件です。開発初期から運用性を考慮し、継続的に改善していくことで、「変更を楽に安全にできて役に立つソフトウェア」の実現が可能になります。
+
+よいソフトウェアを作るためには、機能要件と同等に運用要件を重視し、開発・運用が一体となって取り組むことが重要です。

package/lib/assets/docs/reference//351/226/213/347/231/272/343/202/254/343/202/244/343/203/211.md

@@ -42,8 +42,8 @@ state 配置 #lightblue
 |要件定義|
 start
 :要件定義;
-:ユーザーストーリー;
 :ユースケース;
+:ユーザーストーリー;
 
 |機能要件|
 :アーキテクチャ設計;
@@ -113,7 +113,11 @@ ucc --> sm : "状態"
 @enduml
 ```
 
-要件定義の詳細は[要件定義ガイド](要件定義ガイド)を参照
+要件定義の詳細は[要件定義ガイド](要件定義ガイド.md)を参照
+
+### ユースケース・ユーザーストーリー
+
+ユースケース・ユーザーストーリーの詳細は[ユースケース作成ガイド](ユースケース作成ガイド.md)を参照
 
 ### リリース計画
 
@@ -144,201 +148,42 @@ state イテレーション {
 @enduml
 ```
 
-計画づくりの詳細は [アジャイルな見積と計画づくり](アジャイルな見積と計画づくり)	 を参照。
+計画づくりの詳細は [リリース・イテレーション計画ガイド](リリース・イテレーション計画ガイド.md)	 を参照。
 
 
 ### 機能要件
 
 #### アーキテクチャ設計
 
-モノレポを標準とする。
-アプリケーションは、バックエンドとフロントエンドの2つの主要コンポーネントで構成されています。
-
-##### 全体構成
-
-```plantuml
-@startuml
-package "アプリケーション" {
-    package "フロントエンド" {
-        [Webアプリケーション] as WebApp
-    }
-
-    package "バックエンド" {
-        [APIサーバー] as API
-        database "データベース" as DB
-    }
-
-    WebApp --> API : HTTP/REST
-    API --> DB : SQL/NoSQL
-}
-@endtuml
-```
-
-##### パターン
-
-```plantuml
-@startuml
-!define DECISION_COLOR #FFE6CC
-!define PROCESS_COLOR #E6F3FF
-!define TERMINAL_COLOR #E6FFE6
-
-skinparam roundcorner 10
-skinparam shadowing false
-
-start
-
-if (業務領域のカテゴリー) then (補完、一般との連携)
-if (データ構造が複雑か?) then (いいえ)
-:トランザクションスクリプト;
-:逆ピラミッド形のテスト;
-if (永続化モデルは複数か?) then (いいえ)
-:レイヤードアーキテクチャ 3層;
-else (はい)
-:レイヤードアーキテクチャ 4層;
-endif
-else (はい)
-:アクティブレコード;
-:ダイヤモンド形のテスト;
-if (永続化モデルは複数か?) then (いいえ)
-:レイヤードアーキテクチャ 3層;
-else (はい)
-:レイヤードアーキテクチャ 4層;
-endif
-endif
-else (中核の業務領域)
-if (金額を扱う/分析/監査記録が必要か?) then (いいえ)
-:ドメインモデル;
-:ピラミッド形のテスト;
-if (永続化モデルは複数か?) then (いいえ)
-:ポートとアダプター;
-else (はい)
-:CQRS;
-endif
-else (はい)
-:イベント履歴式ドメインモデル;
-:ピラミッド形のテスト;
-:CQRS;
-endif
-endif
-
-stop
-@enduml
-```
-
-##### アーキテクチャパターン
-
-###### 1. **トランザクションスクリプトパターン**
-- **適用場面**: 補完・一般との連携業務で、データ構造が複雑でない場合
-- **特徴**:
-    - 各機能を独立したスクリプトとして実装
-    - 手続き的なプログラミングスタイル
-    - シンプルで理解しやすい
-    - 小規模なアプリケーションに適している
-
-###### 2. **アクティブレコードパターン**
-- **適用場面**: 補完・一般との連携業務で、データ構造が複雑な場合
-- **特徴**:
-    - データとビジネスロジックが同じクラスに含まれる
-    - オブジェクトが自身の永続化処理を担当
-    - ORMパターンの典型例
-    - 中規模のアプリケーションに適している
-
-###### 3. **ドメインモデルパターン**
-- **適用場面**: 中核の業務領域で、金額を扱わない・分析や監査記録が不要な場合
-- **特徴**:
-    - リッチなドメインモデル
-    - ビジネスロジックがオブジェクトに分散
-    - 依存関係の逆転を活用
-    - 複雑なビジネスロジックに適している
-
-###### 4. **イベント履歴式ドメインモデルパターン**
-- **適用場面**: 中核の業務領域で、金額を扱う・分析や監査記録が必要な場合
-- **特徴**:
-    - すべての状態変更をイベントとして記録
-    - 監査証跡の完全性を保証
-    - 時系列分析が可能
-    - 金融システムなど厳格な要件に適している
-
-##### アーキテクチャスタイル
-
-###### 1. **レイヤードアーキテクチャ（3層）**
-- **適用場面**: 永続化モデルが単一の場合
-- **特徴**:
-    - プレゼンテーション、ビジネスロジック、データアクセスの3層
-    - 関心事の分離が明確
-    - 保守性と拡張性が高い
-    - 標準的なエンタープライズアプリケーションに適している
-
-###### 2. **レイヤードアーキテクチャ（4層）**
-- **適用場面**: 永続化モデルが複数の場合
-- **特徴**:
-    - アプリケーション層を追加した4層構造
-    - より細かい責務の分離
-    - 複雑なデータ統合に対応
-    - 大規模なエンタープライズアプリケーションに適している
-
-###### 3. **ポートとアダプターアーキテクチャ（ヘキサゴナル）**
-- **適用場面**: ドメインモデルで永続化モデルが単一の場合
-- **特徴**:
-    - 外部依存からの完全な分離
-    - テスト容易性が高い
-    - 技術的な詳細から独立
-    - マイクロサービスに適している
-
-###### 4. **CQRSアーキテクチャ**
-- **適用場面**: 永続化モデルが複数、またはイベント履歴式の場合
-- **特徴**:
-    - コマンドとクエリの分離
-    - 読み書きのパフォーマンス最適化
-    - 複雑なレポート要件に対応
-    - 高スケーラビリティを要求されるシステムに適している
+アーキテクチャ設計の詳細は [アーキテクチャ設計ガイド](アーキテクチャ設計ガイド.md) を参照
 
 #### データモデル設計
 
-[グラス片手にデータベース設計 ～販売管理システム編～](https://www.shoeisha.co.jp/book/detail/9784798105666) 参照
+データモデル設計の詳細は [データモデル設計ガイド](データモデル設計ガイド.md) を参照
 
 #### ドメインモデル設計
 
-[エリック・エヴァンスのドメイン駆動設計 (IT Architects’Archive ソフトウェア開発の実践)](https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AE%E3%83%89%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E9%A7%86%E5%8B%95%E8%A8%AD%E8%A8%88-Architects%E2%80%99Archive-%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E9%96%8B%E7%99%BA%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5-%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%B9/dp/4798121967) 参照
+ドメインモデル設計の詳細は [ドメインモデル設計ガイド](ドメインモデル設計ガイド.md) を参照
 
 #### UI設計
 
-[オブジェクト指向 UI デザイン -使いやすいソフトウェアの原理-](https://www.sociomedia.co.jp/10046) 参照
+UI設計の詳細は [UI設計ガイド](UI設計ガイド.md) を参照
 
 ### 非機能要件
 
-#### テスト戦略
-
-1. ユニットテスト
-- 個々のコンポーネントのテスト
-- ビジネスロジックの検証
-- 境界値テスト
+非機能要件の詳細は [非機能要件ガイド](非機能要件定義ガイド.md) を参照
 
-2. 統合テスト
-- コンポーネント間の連携テスト
-- APIの検証
-- データフローの確認
+#### テスト戦略
 
-3. E2Eテスト
-- ユーザーシナリオテスト
-- 実環境に近い状態でのテスト
-- 性能テスト
+テスト戦略の詳細は [テスト戦略ガイド](テスト戦略ガイド.md) を参照
 
-##### **ピラミッド形テスト**
-- **適用**: ドメインモデル、イベント履歴式
-- **構成**: ユニットテスト多数、統合テスト中程度、E2Eテスト少数
-- **特徴**: 高品質なビジネスロジックの検証に重点
+#### 非機能要件定義
 
-##### **ダイヤモンド形テスト**
-- **適用**: アクティブレコード
-- **構成**: ユニットテストと統合テストを重視
-- **特徴**: データアクセスロジックの検証に重点
+非機能要件定義は [非機能要件定義ガイド](非機能要件定義ガイド.md) を参照
 
-##### **逆ピラミッド形テスト**
-- **適用**: トランザクションスクリプト
-- **構成**: E2Eテスト多数、統合テスト中程度、ユニットテスト少数
-- **特徴**: エンドツーエンドの動作検証に重点
+#### 運用要件定義
 
+運用要件定義は [運用要件定義ガイド](運用要件定義ガイド.md) を参照
 
 ## 開発