@furongjun1999/dsh-memory 0.4.11 → 0.5.0

package/docs/theory//350/256/244/347/237/245/344/273/243/347/220/206/344/270/216/346/224/266/346/225/233/347/273/223/346/236/204_/346/235/241/344/273/266/350/256/272/351/207/215/346/236/204_v0.1.md

@@ -1,221 +1,221 @@
-# 认知代理与收敛结构 —— 条件论重构 v0.1
-
-> **定位**：《并发必然性理论》v0.1 的重构版。依据使用者裁定（2026-09-15）：**地基不建立在神经科学上，建立在信息差与智能认知过程的根本原理上**。真源=《白箱智能是什么？》系列四篇（①白箱智能是什么 ②智能的认知过程 ③智能的公理化基石 ④信息差为什么必然存在且自然扩大），下文以 ①②③④ 加节号引用。
-> **体系定位**（收敛裁定 2026-09-15）：三份核心文档之**架构层**——《并发必然性理论_v0.2》（理论层：定理 T 与判据）→ 本文（架构层：代理定义与收敛结构）→《子代理配置标准_v0.5》（工程层：spec 配置）。其余理论文档降为补充资料（见 §8）。
-> **核心修订**：v0.1 以「任务可分解」为并发前提、以神经科学事实为论证基座；本版以「认知任务原子性」+「条件投影可分性」为前提、以条件论为基座。v0.1 保留为历史层。
-> **评审吸收**：GPT 十八条评审中——三层拆分、Task≠Agent、六元组、Fusion Agent、Swarm 定义、原子性三分、七项实验测度已吸收；P1「当且仅当→单向蕴含」修正精神落入 CA-T1。
-
----
-
-## 0 边界声明
-
-| # | 声明 | 封住的攻击 |
-|---|---|---|
-| CA1 | 全部断言在认知架构/功能层陈述；神经科学内容降为动机性引用（标注「启发」），不承担论证重量。 | 神经科学争议拖拽 |
-| CA2 | 「任务原子性」是建模公设，不主张任务本体论上原子。 | 本体论越界 |
-| CA3 | 「并行」=认知结构并行：多候选同时展开、独立评估，不要求物理多线程（②五既有定义）。 | 物理并行误读 |
-| CA4 | 非排他：串行收敛在资源/依赖/安全/实时/协调成本约束下是合法策略（兼容 B4）。 | 全称规范断言 |
-| CA5 | 收敛带宽的信息论表述=调用带宽（④快照三问之三），架构层约束，非器官测量值。 | 带宽实体化 |
-| CA6 | 元条款：不能由观测或文本检查裁决的内容标注为「建模选择」（继承 v1.0 B9）。 | 不可证伪指责 |
-
----
-
-## 1 术语表
-
-| 术语 | 定义 | 状态 |
-|---|---|---|
-| 认知任务 | 一次完整认知收敛请求（如「X 是否成立」）；本文模型内为原子单位 | 建模公设 |
-| 条件空间 C | 四维坐标：观测位置/观测工具/时间窗口/存在约束（③二） | 真源概念 |
-| 条件投影 | 同一任务在某条件空间上的展开；对应七操作之「分离」（③十二） | 本文定义 |
-| 收敛位 | 一个投影上产出带四态资格的 R 的汇聚点 | 本文定义 |
-| 收敛带宽 B_c | 单次认知可调用的信息上限（CA5） | 架构约束 |
-| 收敛粒度 G_c | 收敛事件深度：整任务一次收敛 ↔ 各投影各自收敛的连续谱 | 继承 v1.0 §1.3 |
-| 认知代理 | 承担一个独立收敛过程的功能性计算单元（§3） | 本文核心定义 |
-| 融合位 | 对多个局部收敛做更高阶收敛的代理 | 本文定义 |
-| 信息差 D | D=D(C) 且 D=D(t,C)（③一/七） | 真源概念 |
-
----
-
-## 2 三条公设
-
-**P1（任务原子性）**：认知任务本身原子；非原子展开发生在实现层（神经计算/底层计算图），不构成任务分解。推论：`非原子任务→任务分解→子代理` 链条在本文模型内删除。
-
-**P2（条件投影可分性）**：同一任务可在多个相互区分的条件空间上建立独立投影，各投影可独立收敛。依据：D=D(C)——不同投影携带不同信息可得性；四维给出「区分」判据。P2 只主张「可建立」，不主张必有信息增益——增益是否非零是实验问题（§6 测度3）。
-
-**P3（收敛带宽有限性）**：单次认知的收敛带宽受调用带宽约束（④三之「调用带宽」）；多投影提高有效观测容量，不消除信息差。依据：R>C ⇒ 可靠传递不可能（④二）。
-
-**总纲**：**认知任务是原子的，认知收敛可以是并行的，神经实现可以是非原子的。** 三者分属不同层（§5），禁止互推。
-
----
-
-## 3 认知代理的条件论定义
-
-### 3.1 六元组
-
-$$A_i = \langle C_i, S_i, G_i, O_i, K_i, R_i \rangle$$
-
-| 分量 | 条件论含义 | 灵枢工程对应 |
-|---|---|---|
-| C_i 条件空间 | 该代理的四维观测边界 | 任务条件空间声明 / spec 任务边界 |
-| S_i 状态 | 已收敛的局部认知状态 | 最小充分记忆注入 |
-| G_i 目标 | 目标信息差态 D*：该投影要把哪段信息差缩到什么程度 | 验收标准 |
-| O_i 观测 | 条件空间在时间窗内的投影（快照三问：投影+演化） | 观测通道（tools 白名单） |
-| K_i 知识通路 | 调用带宽约束下的条件路由面 | lingshu_cg / 上下文预算 |
-| R_i 结果 | 局部收敛产物，带四态资格 | result.json 终态 |
-
-此定义不需要神经科学，也不需要「注意力」——注意力只是收敛带宽分配的一种实现假说（CA6，继承公设 A1 标注）。
-
-### 3.2 CA-T1（代理边界 = 条件空间边界）
-
-> **当**两个条件投影在四维上存在实质区分（任一维不同且该区分影响信息可得性）**时**，它们构成有资格独立存在的收敛单位；**当**投影完全相同时，建两个代理无信息增益，属冗余配置。「实质区分」由融合位以四态裁决与验证基底判定，不由相似度判定（②五）。
-
-条件式双向判据，非「当且仅当」——前提满足才有判断资格，不满足时本文不作判断（吸收 P1 逻辑修正）。
-
-### 3.3 CA-T2（Task ≠ Agent）
-
-同一任务上可存在多个代理（支持 X 的证据 / 反对 X 的证据 / 预测 X / 检查条件缺失）：G_i 可不同，认知任务是同一个。**代理数由条件投影可分性决定，不由任务大小/复杂度决定。**
-
-### 3.4 为什么需要认知代理（条件论回答，替代 v0.1 的神经科学基座）
-
-> 由推论 3（局部不可知，③六）：任一单投影的收敛结果必然携带该投影特有的盲区；由 D=D(C)：不同投影盲区结构不同。故对单投影盲区敏感的任务，多投影独立收敛+融合在结构上可获盲区互补。
-
-**CA-T2'（条件式）**：当错误代价对单投影盲区敏感、且投影间盲区结构可证不同时，多收敛组织有资格优先。投影同构时多代理退化为重复计算——一致不构成正确性证据，只有验证基底裁决才算（共识≠真相，③七）。
-
----
-
-## 4 收敛结构
-
-### 4.1 收敛事件的位置变化
-
-并发与串行的差别不是任务被拆，而是**收敛事件的位置变了**：
-
-```text
-E-单线程（G_c=整任务）          多收敛（G_c 下沉）
-Task                            Task
- └─ Expand                       ├─ 投影A ─ 收敛R_A
-     └─ Expand                   ├─ 投影B ─ 收敛R_B
-         └─ Expand               └─ 投影C ─ 收敛R_C
-             ↓                            ↓
-           Root（全压一点）            Fusion（更高阶收敛）
-             ↓                            ↓
-          Converge                  Higher cognition
-```
-
-②五「两阶段并行收敛」（大域并行→收敛→域内并行→收敛）即 G_c 在知识层下沉的既有实例，本文将其推广到代理层。
-
-### 4.2 融合位本身是认知代理
-
-$$A_F = \langle C_F,\ S_F{=}\{R_i\},\ G_F{=}\text{裁决},\ O_F{=}\{R_i\text{及证据}\},\ K_F,\ R_F \rangle$$
-
-并发不是终点：并发产生局部收敛，必须存在更高阶收敛，否则只是并行计算不是认知系统。**融合位裁决纪律**：不得以「多数一致」代替验证基底裁决；R_i 的四态资格与证据是输入面，R_i 冲突（反题）是冲突检测信号面。
-
-**五层置信概念映射**（承接补充资料《概念分层对齐表 v0.1》）：融合位的裁决面只用 L2 证据基底与 L3 四态资格；L1 信任（P_trust）只调节 R_i 输入权重、不作终裁依据；L4 可信度与 L5 共识是代理与群体层的产出面，**不得反哺为融合位裁决依据**——共识≠真相的裁决纪律在概念层的表现即「禁止 L5→L2/L3 的越层反哺」。
-
-### 4.3 蜂群定义
-
-$$Swarm = \{A_i\} + \mathcal{F}$$
-
-蜂群不是「很多 Agent」，是**多个局部收敛过程 + 更高阶收敛机制**。𝓕 的功能分解=五大单元（记录/反思/验证/输出/维生，③十三）。
-
-### 4.4 条件论七操作 ↔ 代理图边标注
-
-| 七操作（③十二） | 代理图位置 |
-|---|---|
-| 识别 / 声明 | 投影 C_i 显式化 |
-| 分离 | 一任务 → 多 C_i |
-| 路由 | K_i 知识通路 |
-| 收敛 | R_i 局部裁决 |
-| 反题 | R_i 间冲突检测 |
-| 组合 | 融合位更高阶收敛 |
-
-条件论七操作即认知代理图的完整边标注语法。
-
----
-
-## 5 CA-T3（收敛粒度下沉的信息论判据）——v0.1 定理 T 重述
-
-> **当**任务的信息流宽度（展开面在 D=D(t,C) 下产生的待观测信息速率）**超过**单收敛位的调用带宽（CA5）**时**：整任务压入单一收敛位=把宽展开面压进窄调用口，信息差按 R>C 推论扩大；此时收敛粒度下沉到多投影，是把**容量瓶颈转换为协调成本**的结构响应。
-> **当**前提不满足（信息流窄/协调成本高/存在串行契约），本文不作下沉判断，串行由该前提正当化（CA4）。
-
-「宽」不再来自任务分解——它来自系统状态演化产生的信息流本身（快照三问：任何单点观测都是窄的）。这是「任何任务默认允许多投影收敛」的信息论根据，同时保留了串行的正当出口。
-
-### 5.1 串行正当场景四分类（承接补充资料《单线程与注意力集中 v1.0》§3.2）
-
-| 类型 | 触发条件 | 例 |
-|---|---|---|
-| 基座串行 | 后序任务需要前序任务产出才能开始 | 先检索后判定；先实现后测试 |
-| 约束串行 | 外部条件强制单线（资源配额/实时系统/安全协议/串行契约） | 锁持有期内的操作 |
-| 成本串行 | 协调成本 > 容量收益（B4 的量化形式） | 微小任务的开销摊不平 |
-| 认知伪串行 | 仅因「按顺序写」习惯，无实际依赖 | 可并行化的顺序文件生成 |
-
-前三类是 CA-T3「前提不满足」的具体形态，串行正当；第四类不构成串行理由。
-
----
-
-## 6 原子性三分与三层模型
-
-### 6.1 原子性三分（禁止互推）
-
-| 层 | 原子性 | 状态 |
-|---|---|---|
-| 认知任务 | 原子（公设 P1） | 建模公设 |
-| 收敛过程 | 一次局部收敛=一个裁决单位 R_i | 本文定义 |
-| 神经/底层计算 | 非原子：认知原子操作在实现层可展开为多个相互依赖的计算单元 | 实现层描述，不要求任务有分解结构（CA1） |
-
-### 6.2 三层模型
-
-```text
-条件论 / 智能论层：条件、信息差、信任、目标
-        ↓
-认知代理层：原子任务 → 多投影代理 → 局部收敛 → 更高阶收敛
-        ↓
-神经基底层：非原子计算、并行展开、局部串行瓶颈
-        ↓
-Runtime
-```
-
-神经科学的位置：仅提供工作假设与启发（如 4±1 为调用带宽的生物学投影），不作为工程架构证明——本文所有定理均不引用它们（CA1）。
-
----
-
-## 7 实验纲领：认知并发基础验证
-
-核心问题：**一个认知任务能否稳定产生多个独立收敛过程？**
-
-| # | 测度 | 条件论表述 | 与既有实验衔接 |
-|---|---|---|---|
-| 1 | 投影独立性 | 各 R_i 是否满足四维实质区分（CA-T1） | 蜂巢 4 视角审查雏形 |
-| 2 | 可复现性 | 同 C_i 重复执行 R_i 终态一致 | GridWorld 确定性口径 |
-| 3 | 信息增益 | 多投影融合后的 ΔD 是否显著大于单投影（P2 检验） | 新实验 |
-| 4 | 冲突可检测 | 反题信号是否在融合位可观测 | 蜂群同错检测协议 |
-| 5 | 融合可靠性 | Fusion 结果是否优于任一单投影 | 新实验 |
-| 6 | 盲区发现 | 融合是否发现单投影的 BLINDSPOT（CA-T2'） | 新实验 |
-| 7 | 增益递减点 | 投影数增加时 ΔD 增益率何时衰减（可用 d²D 判定，③十一） | 新实验 |
-
----
-
-## 8 与既有文档的关系
-
-| 文档 | 关系 |
-|---|---|
-| **并发必然性理论 v0.2** | **理论层（同一体系）**：三公设由本文展开为代理定义与收敛结构；CA-T3=其定理 T 的架构层判据来源 |
-| **子代理配置标准 v0.5** | **工程层（同一体系）**：P1/P2/CA-T1/T3 落为 spec 配置规范；其 §6 字段映射引用本文六元组；**其 §8 六位拓扑的架构源即本文 §4.2/§4.3——副代理 = 设计者视角 = 融合位 $A_F$（𝓕）** |
-| 智能的认知过程 ②五 | 「认知结构并行」=本文 P2/P3 的既有通俗表述，本文是其形式化（真源） |
-| 单线程与注意力 v1.0 | 补充资料：S/E/C 三义、三类串行、争议封口方法（其 §3.1 P1 修订已由 CA-T1 吸收） |
-| 概念分层对齐表 v0.1 | 补充资料：五层置信概念，已映射到 §4.2 融合位裁决纪律 |
-| 蜂群同错检测协议 v0.1 | 补充资料：§7 测度 4 的实验协议 |
-| GridWorld 最小闭环规格 v0.1 | 补充资料：§7 测度 2 的实验设施 |
-| 并发必然性理论 v0.1（历史层） | 神经科学地基版，已被 v0.2 替代，仅存 git 历史 |
-
-## 9 可证伪声明
-
-| 命题 | 什么结果推翻它 |
-|---|---|
-| P1 任务原子性 | 找到一个认知任务，其正确执行必然要求任务层分解结构（而非实现层展开） |
-| P2 投影可分性 | 某类任务在一切条件投影下收敛结果相同且不可改善（投影零信息增益） |
-| P3 带宽约束 | 调用带宽放大后，单投影与多投影收敛质量无差异（瓶颈不在调用面） |
-| CA-T2' 盲区互补 | 投影间盲区结构被证实在一切任务类上同构 |
-
----
-
-*v0.1 · 2026-09-15 · 条件论重构稿。本文遵循白箱纪律：能被验证，才能被信任；能被反驳，才有资格成为理论。*
+# 认知代理与收敛结构 —— 条件论重构 v0.1
+
+> **定位**：《并发必然性理论》v0.1 的重构版。依据使用者裁定（2026-09-15）：**地基不建立在神经科学上，建立在信息差与智能认知过程的根本原理上**。真源=《白箱智能是什么？》系列四篇（①白箱智能是什么 ②智能的认知过程 ③智能的公理化基石 ④信息差为什么必然存在且自然扩大），下文以 ①②③④ 加节号引用。
+> **体系定位**（收敛裁定 2026-09-15）：三份核心文档之**架构层**——《并发必然性理论_v0.2》（理论层：定理 T 与判据）→ 本文（架构层：代理定义与收敛结构）→《子代理配置标准_v0.5》（工程层：spec 配置）。其余理论文档降为补充资料（见 §8）。
+> **核心修订**：v0.1 以「任务可分解」为并发前提、以神经科学事实为论证基座；本版以「认知任务原子性」+「条件投影可分性」为前提、以条件论为基座。v0.1 保留为历史层。
+> **评审吸收**：GPT 十八条评审中——三层拆分、Task≠Agent、六元组、Fusion Agent、Swarm 定义、原子性三分、七项实验测度已吸收；P1「当且仅当→单向蕴含」修正精神落入 CA-T1。
+
+---
+
+## 0 边界声明
+
+| # | 声明 | 封住的攻击 |
+|---|---|---|
+| CA1 | 全部断言在认知架构/功能层陈述；神经科学内容降为动机性引用（标注「启发」），不承担论证重量。 | 神经科学争议拖拽 |
+| CA2 | 「任务原子性」是建模公设，不主张任务本体论上原子。 | 本体论越界 |
+| CA3 | 「并行」=认知结构并行：多候选同时展开、独立评估，不要求物理多线程（②五既有定义）。 | 物理并行误读 |
+| CA4 | 非排他：串行收敛在资源/依赖/安全/实时/协调成本约束下是合法策略（兼容 B4）。 | 全称规范断言 |
+| CA5 | 收敛带宽的信息论表述=调用带宽（④快照三问之三），架构层约束，非器官测量值。 | 带宽实体化 |
+| CA6 | 元条款：不能由观测或文本检查裁决的内容标注为「建模选择」（继承 v1.0 B9）。 | 不可证伪指责 |
+
+---
+
+## 1 术语表
+
+| 术语 | 定义 | 状态 |
+|---|---|---|
+| 认知任务 | 一次完整认知收敛请求（如「X 是否成立」）；本文模型内为原子单位 | 建模公设 |
+| 条件空间 C | 四维坐标：观测位置/观测工具/时间窗口/存在约束（③二） | 真源概念 |
+| 条件投影 | 同一任务在某条件空间上的展开；对应七操作之「分离」（③十二） | 本文定义 |
+| 收敛位 | 一个投影上产出带四态资格的 R 的汇聚点 | 本文定义 |
+| 收敛带宽 B_c | 单次认知可调用的信息上限（CA5） | 架构约束 |
+| 收敛粒度 G_c | 收敛事件深度：整任务一次收敛 ↔ 各投影各自收敛的连续谱 | 继承 v1.0 §1.3 |
+| 认知代理 | 承担一个独立收敛过程的功能性计算单元（§3） | 本文核心定义 |
+| 融合位 | 对多个局部收敛做更高阶收敛的代理 | 本文定义 |
+| 信息差 D | D=D(C) 且 D=D(t,C)（③一/七） | 真源概念 |
+
+---
+
+## 2 三条公设
+
+**P1（任务原子性）**：认知任务本身原子；非原子展开发生在实现层（神经计算/底层计算图），不构成任务分解。推论：`非原子任务→任务分解→子代理` 链条在本文模型内删除。
+
+**P2（条件投影可分性）**：同一任务可在多个相互区分的条件空间上建立独立投影，各投影可独立收敛。依据：D=D(C)——不同投影携带不同信息可得性；四维给出「区分」判据。P2 只主张「可建立」，不主张必有信息增益——增益是否非零是实验问题（§6 测度3）。
+
+**P3（收敛带宽有限性）**：单次认知的收敛带宽受调用带宽约束（④三之「调用带宽」）；多投影提高有效观测容量，不消除信息差。依据：R>C ⇒ 可靠传递不可能（④二）。
+
+**总纲**：**认知任务是原子的，认知收敛可以是并行的，神经实现可以是非原子的。** 三者分属不同层（§5），禁止互推。
+
+---
+
+## 3 认知代理的条件论定义
+
+### 3.1 六元组
+
+$$A_i = \langle C_i, S_i, G_i, O_i, K_i, R_i \rangle$$
+
+| 分量 | 条件论含义 | 灵枢工程对应 |
+|---|---|---|
+| C_i 条件空间 | 该代理的四维观测边界 | 任务条件空间声明 / spec 任务边界 |
+| S_i 状态 | 已收敛的局部认知状态 | 最小充分记忆注入 |
+| G_i 目标 | 目标信息差态 D*：该投影要把哪段信息差缩到什么程度 | 验收标准 |
+| O_i 观测 | 条件空间在时间窗内的投影（快照三问：投影+演化） | 观测通道（tools 白名单） |
+| K_i 知识通路 | 调用带宽约束下的条件路由面 | lingshu_cg / 上下文预算 |
+| R_i 结果 | 局部收敛产物，带四态资格 | result.json 终态 |
+
+此定义不需要神经科学，也不需要「注意力」——注意力只是收敛带宽分配的一种实现假说（CA6，继承公设 A1 标注）。
+
+### 3.2 CA-T1（代理边界 = 条件空间边界）
+
+> **当**两个条件投影在四维上存在实质区分（任一维不同且该区分影响信息可得性）**时**，它们构成有资格独立存在的收敛单位；**当**投影完全相同时，建两个代理无信息增益，属冗余配置。「实质区分」由融合位以四态裁决与验证基底判定，不由相似度判定（②五）。
+
+条件式双向判据，非「当且仅当」——前提满足才有判断资格，不满足时本文不作判断（吸收 P1 逻辑修正）。
+
+### 3.3 CA-T2（Task ≠ Agent）
+
+同一任务上可存在多个代理（支持 X 的证据 / 反对 X 的证据 / 预测 X / 检查条件缺失）：G_i 可不同，认知任务是同一个。**代理数由条件投影可分性决定，不由任务大小/复杂度决定。**
+
+### 3.4 为什么需要认知代理（条件论回答，替代 v0.1 的神经科学基座）
+
+> 由推论 3（局部不可知，③六）：任一单投影的收敛结果必然携带该投影特有的盲区；由 D=D(C)：不同投影盲区结构不同。故对单投影盲区敏感的任务，多投影独立收敛+融合在结构上可获盲区互补。
+
+**CA-T2'（条件式）**：当错误代价对单投影盲区敏感、且投影间盲区结构可证不同时，多收敛组织有资格优先。投影同构时多代理退化为重复计算——一致不构成正确性证据，只有验证基底裁决才算（共识≠真相，③七）。
+
+---
+
+## 4 收敛结构
+
+### 4.1 收敛事件的位置变化
+
+并发与串行的差别不是任务被拆，而是**收敛事件的位置变了**：
+
+```text
+E-单线程（G_c=整任务）          多收敛（G_c 下沉）
+Task                            Task
+ └─ Expand                       ├─ 投影A ─ 收敛R_A
+     └─ Expand                   ├─ 投影B ─ 收敛R_B
+         └─ Expand               └─ 投影C ─ 收敛R_C
+             ↓                            ↓
+           Root（全压一点）            Fusion（更高阶收敛）
+             ↓                            ↓
+          Converge                  Higher cognition
+```
+
+②五「两阶段并行收敛」（大域并行→收敛→域内并行→收敛）即 G_c 在知识层下沉的既有实例，本文将其推广到代理层。
+
+### 4.2 融合位本身是认知代理
+
+$$A_F = \langle C_F,\ S_F{=}\{R_i\},\ G_F{=}\text{裁决},\ O_F{=}\{R_i\text{及证据}\},\ K_F,\ R_F \rangle$$
+
+并发不是终点：并发产生局部收敛，必须存在更高阶收敛，否则只是并行计算不是认知系统。**融合位裁决纪律**：不得以「多数一致」代替验证基底裁决；R_i 的四态资格与证据是输入面，R_i 冲突（反题）是冲突检测信号面。
+
+**五层置信概念映射**（承接补充资料《概念分层对齐表 v0.1》）：融合位的裁决面只用 L2 证据基底与 L3 四态资格；L1 信任（P_trust）只调节 R_i 输入权重、不作终裁依据；L4 可信度与 L5 共识是代理与群体层的产出面，**不得反哺为融合位裁决依据**——共识≠真相的裁决纪律在概念层的表现即「禁止 L5→L2/L3 的越层反哺」。
+
+### 4.3 蜂群定义
+
+$$Swarm = \{A_i\} + \mathcal{F}$$
+
+蜂群不是「很多 Agent」，是**多个局部收敛过程 + 更高阶收敛机制**。𝓕 的功能分解=五大单元（记录/反思/验证/输出/维生，③十三）。
+
+### 4.4 条件论七操作 ↔ 代理图边标注
+
+| 七操作（③十二） | 代理图位置 |
+|---|---|
+| 识别 / 声明 | 投影 C_i 显式化 |
+| 分离 | 一任务 → 多 C_i |
+| 路由 | K_i 知识通路 |
+| 收敛 | R_i 局部裁决 |
+| 反题 | R_i 间冲突检测 |
+| 组合 | 融合位更高阶收敛 |
+
+条件论七操作即认知代理图的完整边标注语法。
+
+---
+
+## 5 CA-T3（收敛粒度下沉的信息论判据）——v0.1 定理 T 重述
+
+> **当**任务的信息流宽度（展开面在 D=D(t,C) 下产生的待观测信息速率）**超过**单收敛位的调用带宽（CA5）**时**：整任务压入单一收敛位=把宽展开面压进窄调用口，信息差按 R>C 推论扩大；此时收敛粒度下沉到多投影，是把**容量瓶颈转换为协调成本**的结构响应。
+> **当**前提不满足（信息流窄/协调成本高/存在串行契约），本文不作下沉判断，串行由该前提正当化（CA4）。
+
+「宽」不再来自任务分解——它来自系统状态演化产生的信息流本身（快照三问：任何单点观测都是窄的）。这是「任何任务默认允许多投影收敛」的信息论根据，同时保留了串行的正当出口。
+
+### 5.1 串行正当场景四分类（承接补充资料《单线程与注意力集中 v1.0》§3.2）
+
+| 类型 | 触发条件 | 例 |
+|---|---|---|
+| 基座串行 | 后序任务需要前序任务产出才能开始 | 先检索后判定；先实现后测试 |
+| 约束串行 | 外部条件强制单线（资源配额/实时系统/安全协议/串行契约） | 锁持有期内的操作 |
+| 成本串行 | 协调成本 > 容量收益（B4 的量化形式） | 微小任务的开销摊不平 |
+| 认知伪串行 | 仅因「按顺序写」习惯，无实际依赖 | 可并行化的顺序文件生成 |
+
+前三类是 CA-T3「前提不满足」的具体形态，串行正当；第四类不构成串行理由。
+
+---
+
+## 6 原子性三分与三层模型
+
+### 6.1 原子性三分（禁止互推）
+
+| 层 | 原子性 | 状态 |
+|---|---|---|
+| 认知任务 | 原子（公设 P1） | 建模公设 |
+| 收敛过程 | 一次局部收敛=一个裁决单位 R_i | 本文定义 |
+| 神经/底层计算 | 非原子：认知原子操作在实现层可展开为多个相互依赖的计算单元 | 实现层描述，不要求任务有分解结构（CA1） |
+
+### 6.2 三层模型
+
+```text
+条件论 / 智能论层：条件、信息差、信任、目标
+        ↓
+认知代理层：原子任务 → 多投影代理 → 局部收敛 → 更高阶收敛
+        ↓
+神经基底层：非原子计算、并行展开、局部串行瓶颈
+        ↓
+Runtime
+```
+
+神经科学的位置：仅提供工作假设与启发（如 4±1 为调用带宽的生物学投影），不作为工程架构证明——本文所有定理均不引用它们（CA1）。
+
+---
+
+## 7 实验纲领：认知并发基础验证
+
+核心问题：**一个认知任务能否稳定产生多个独立收敛过程？**
+
+| # | 测度 | 条件论表述 | 与既有实验衔接 |
+|---|---|---|---|
+| 1 | 投影独立性 | 各 R_i 是否满足四维实质区分（CA-T1） | 蜂巢 4 视角审查雏形 |
+| 2 | 可复现性 | 同 C_i 重复执行 R_i 终态一致 | GridWorld 确定性口径 |
+| 3 | 信息增益 | 多投影融合后的 ΔD 是否显著大于单投影（P2 检验） | 新实验 |
+| 4 | 冲突可检测 | 反题信号是否在融合位可观测 | 蜂群同错检测协议 |
+| 5 | 融合可靠性 | Fusion 结果是否优于任一单投影 | 新实验 |
+| 6 | 盲区发现 | 融合是否发现单投影的 BLINDSPOT（CA-T2'） | 新实验 |
+| 7 | 增益递减点 | 投影数增加时 ΔD 增益率何时衰减（可用 d²D 判定，③十一） | 新实验 |
+
+---
+
+## 8 与既有文档的关系
+
+| 文档 | 关系 |
+|---|---|
+| **并发必然性理论 v0.2** | **理论层（同一体系）**：三公设由本文展开为代理定义与收敛结构；CA-T3=其定理 T 的架构层判据来源 |
+| **子代理配置标准 v0.5** | **工程层（同一体系）**：P1/P2/CA-T1/T3 落为 spec 配置规范；其 §6 字段映射引用本文六元组；**其 §8 六位拓扑的架构源即本文 §4.2/§4.3——副代理 = 设计者视角 = 融合位 $A_F$（𝓕）** |
+| 智能的认知过程 ②五 | 「认知结构并行」=本文 P2/P3 的既有通俗表述，本文是其形式化（真源） |
+| 单线程与注意力 v1.0 | 补充资料：S/E/C 三义、三类串行、争议封口方法（其 §3.1 P1 修订已由 CA-T1 吸收） |
+| 概念分层对齐表 v0.1 | 补充资料：五层置信概念，已映射到 §4.2 融合位裁决纪律 |
+| 蜂群同错检测协议 v0.1 | 补充资料：§7 测度 4 的实验协议 |
+| GridWorld 最小闭环规格 v0.1 | 补充资料：§7 测度 2 的实验设施 |
+| 并发必然性理论 v0.1（历史层） | 神经科学地基版，已被 v0.2 替代，仅存 git 历史 |
+
+## 9 可证伪声明
+
+| 命题 | 什么结果推翻它 |
+|---|---|
+| P1 任务原子性 | 找到一个认知任务，其正确执行必然要求任务层分解结构（而非实现层展开） |
+| P2 投影可分性 | 某类任务在一切条件投影下收敛结果相同且不可改善（投影零信息增益） |
+| P3 带宽约束 | 调用带宽放大后，单投影与多投影收敛质量无差异（瓶颈不在调用面） |
+| CA-T2' 盲区互补 | 投影间盲区结构被证实在一切任务类上同构 |
+
+---
+
+*v0.1 · 2026-09-15 · 条件论重构稿。本文遵循白箱纪律：能被验证，才能被信任；能被反驳，才有资格成为理论。*