@furongjun1999/dsh-memory 0.4.11 → 0.5.0

package/skills/skills/designer-perspective/references/05-condition-attribution.md

@@ -1,74 +1,74 @@
-# 05 条件层归因：三方失配与蒸馏
-
-> 来源：《智能论3.4.md》附录22.3、第一章 1.1.1、第〇章学习闭环、6章.2 知识飞轮。行号为 v3.4 原文行号。
-
-## 一、条款锚点
-
-| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
-|------|------|-----------|
-| 第〇章 学习闭环 | 2599-2609 | 「预测 → 执行 → 得到结果 → 发现预测误差 → 检查遗漏条件 → 形成候选新规则 → 验证 → 通过则固化 → 不通过则继续寻找或标记待验证」；「**误差不是简单改答案，而是寻找遗漏条件**」。 |
-| 第〇章 认知即条件路由 | 2611-2612 | 「识别条件→路由知识→执行→验证→更新，每一层都走条件路由图的四态判定与条件链——认知自身的运行就是条件路由。」 |
-| 1.1.1 蒸馏机制 | 2621-2628 | 「失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯。」「失败不是 bug 是知识线索——从失败家族蒸馏纪律（条件声明），让同类失败不再发生。」工程实证：374 失败 → 7 家族 → 3 根因 → 6+2 条纪律。 |
-| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
-| 附录22.3 归因层级 | 5199 | 行为层（症状：只读不写）→ 条件层（根因：观测位置未知→搜索对抗）。 |
-| 附录22.3 三方条件空间 | 5200 | **任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配**。 |
-| 附录22.3 五失配维度 | 5201 | **观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界**。 |
-| 附录22.3 证据自证 | 5202-5203 | 「证据自证：输出断言失败详情（事实）而非警告怀疑」；「无条件规则=读而不应用；带条件规则=模型能判断触发时机（条件空间即触发时机）」。 |
-| 附录22.2 注入极性 | 5192-5195 | 「注入有效性 = 1/所需认知判断量：**事实（免判断）> 无条件行动（免判断）> 条件规则（要判断=模型最缺的能力→失败）**」；「警告 = 疑心来源；**证据 = 自证**」。 |
-| 附录22.1 认知外部化 | 5183-5186 | 状态跟踪与条件判断外部化（外部计数/词表路由——模型零判断）；机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代。 |
-
-## 二、三方条件空间
-
-失败 = 三方失配。归因时分别声明三者，再定位差异：
-
-| 条件空间 | 含义 | 来源 |
-|---------|------|------|
-| 任务真实条件 | 任务本身实际要求的条件 | 任务定义、验证基底 |
-| 模型感知条件 | 模型在决策时以为的条件 | 提示/上下文中的声明 |
-| 机制声明条件 | 机制（工具/脚本/流程）对外声明的条件 | 工具契约、SKILL.md 的 when |
-
-**归因顺序**：先固定「任务真实条件」为基准 → 对比「机制声明条件」是否覆盖 → 再对比「模型感知条件」是否对齐 → 三者差异即为失配点。
-
-## 三、五失配维度（定位到具体维度）
-
-| 维度 | 失配表现 | 典型症状 |
-|------|---------|---------|
-| 观测位置 | 谁在观测/从哪个尺度观测未对齐 | 用操作层视角回答全局问题 |
-| 观测工具 | 测量方法不一致 | 用相似度代替条件证据 |
-| 时间窗口 | 观测范围/迭代周期错位 | 用过期快照回答当前状态 |
-| 存在约束 | 物理-信息层允许范围被忽略 | 违反锚点层公理或资源约束 |
-| 条件边界 | 适用极限未被承认 | 跨条件空间直接迁移结论 |
-
-## 四、蒸馏流程（失败资产化）
-
-```
-失败集合
- │
- ├─ ① 聚类：按失败家族聚合（同因不同形）
- │
- ├─ ② 定位根因：归到条件层，落到五失配维度之一
- │
- ├─ ③ 形成纪律：一句话规律 + 适用条件（带 when，不是无条件规则）
- │
- ├─ ④ 验证：用验证基底检验该纪律能否稳定解释误差
- │
- └─ ⑤ 注入：写进知识结构（下次自动走另一条路径）；不通过则标记待验证
-```
-
-**纪律必须带适用条件**：无条件规则=读而不应用；带条件规则=能判断触发时机（附录22.3）。
-
-**注入极性**：把纪律写成「事实/无条件行动」优先，避免写成需要模型自行判断的模糊条件规则（附录22.2）。
-
-## 五、与 md_cg 的对应
-
-| 能力 | 工具 | action | 参数要点 |
-|------|------|--------|---------|
-| 误差转 unresolved | `mdcg_flywheel` | — | `error_report={query, expected_state, actual_state, missing}`；把一次误差转为 unresolved 条目，驱动补条件 |
-| 演化账本 | `mdcg_evolution` | `record` | `rule`（一句话认知规律）/ `missing`（补的是哪一维缺失条件）/ `change` / `kind`（`condition_gap`|`layer_shift`|`general`）/ `evidence` / `source`（`consolidate`|`verify`|`manual`） |
-| 规律沉淀 | `mdcg_evolution` | `patterns` | 读取已沉淀的认知规律 + 状态（confidence/layer/importance/负条件/验证基底） |
-| 回滚 | `mdcg_evolution` | `rollback` | 支持 `dry_run` 预演；撤销本身也记条目（不可静默） |
-| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件条目 |
-| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `self_check` | 回答前自检：该直接答还是先补条件 |
-| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
-
-**记账纪律**：每一次修改 = 对一条缺失条件的补充（`mdcg_evolution` 的账本语义）。实现细节属于 git，账本只记认知规律与状态。
+# 05 条件层归因：三方失配与蒸馏
+
+> 来源：《智能论3.4.md》附录22.3、第一章 1.1.1、第〇章学习闭环、6章.2 知识飞轮。行号为 v3.4 原文行号。
+
+## 一、条款锚点
+
+| 条款 | 行号 | 原文关键句 |
+|------|------|-----------|
+| 第〇章 学习闭环 | 2599-2609 | 「预测 → 执行 → 得到结果 → 发现预测误差 → 检查遗漏条件 → 形成候选新规则 → 验证 → 通过则固化 → 不通过则继续寻找或标记待验证」；「**误差不是简单改答案，而是寻找遗漏条件**」。 |
+| 第〇章 认知即条件路由 | 2611-2612 | 「识别条件→路由知识→执行→验证→更新，每一层都走条件路由图的四态判定与条件链——认知自身的运行就是条件路由。」 |
+| 1.1.1 蒸馏机制 | 2621-2628 | 「失败 → 根因（条件层）→ 可复用纪律（带适用条件）→ 注入 → 不再犯。」「失败不是 bug 是知识线索——从失败家族蒸馏纪律（条件声明），让同类失败不再发生。」工程实证：374 失败 → 7 家族 → 3 根因 → 6+2 条纪律。 |
+| 6章.2 知识飞轮 | 2998-3001 | 执行结果与预期不符时，预测误差首先被作为「当前条件描述可能不完整」的信号 → 寻找能解释误差的新增条件 → 用验证基底检验 → 成立则纳入知识结构。 |
+| 附录22.3 归因层级 | 5199 | 行为层（症状：只读不写）→ 条件层（根因：观测位置未知→搜索对抗）。 |
+| 附录22.3 三方条件空间 | 5200 | **任务真实条件 / 模型感知条件 / 机制声明条件——失败 = 三方失配**。 |
+| 附录22.3 五失配维度 | 5201 | **观测位置 / 观测工具 / 时间窗口 / 存在约束 / 条件边界**。 |
+| 附录22.3 证据自证 | 5202-5203 | 「证据自证：输出断言失败详情（事实）而非警告怀疑」；「无条件规则=读而不应用；带条件规则=模型能判断触发时机（条件空间即触发时机）」。 |
+| 附录22.2 注入极性 | 5192-5195 | 「注入有效性 = 1/所需认知判断量：**事实（免判断）> 无条件行动（免判断）> 条件规则（要判断=模型最缺的能力→失败）**」；「警告 = 疑心来源；**证据 = 自证**」。 |
+| 附录22.1 认知外部化 | 5183-5186 | 状态跟踪与条件判断外部化（外部计数/词表路由——模型零判断）；机制补结构型任务/模型补内容理解型任务——互补非替代。 |
+
+## 二、三方条件空间
+
+失败 = 三方失配。归因时分别声明三者，再定位差异：
+
+| 条件空间 | 含义 | 来源 |
+|---------|------|------|
+| 任务真实条件 | 任务本身实际要求的条件 | 任务定义、验证基底 |
+| 模型感知条件 | 模型在决策时以为的条件 | 提示/上下文中的声明 |
+| 机制声明条件 | 机制（工具/脚本/流程）对外声明的条件 | 工具契约、SKILL.md 的 when |
+
+**归因顺序**：先固定「任务真实条件」为基准 → 对比「机制声明条件」是否覆盖 → 再对比「模型感知条件」是否对齐 → 三者差异即为失配点。
+
+## 三、五失配维度（定位到具体维度）
+
+| 维度 | 失配表现 | 典型症状 |
+|------|---------|---------|
+| 观测位置 | 谁在观测/从哪个尺度观测未对齐 | 用操作层视角回答全局问题 |
+| 观测工具 | 测量方法不一致 | 用相似度代替条件证据 |
+| 时间窗口 | 观测范围/迭代周期错位 | 用过期快照回答当前状态 |
+| 存在约束 | 物理-信息层允许范围被忽略 | 违反锚点层公理或资源约束 |
+| 条件边界 | 适用极限未被承认 | 跨条件空间直接迁移结论 |
+
+## 四、蒸馏流程（失败资产化）
+
+```
+失败集合
+ │
+ ├─ ① 聚类：按失败家族聚合（同因不同形）
+ │
+ ├─ ② 定位根因：归到条件层，落到五失配维度之一
+ │
+ ├─ ③ 形成纪律：一句话规律 + 适用条件（带 when，不是无条件规则）
+ │
+ ├─ ④ 验证：用验证基底检验该纪律能否稳定解释误差
+ │
+ └─ ⑤ 注入：写进知识结构（下次自动走另一条路径）；不通过则标记待验证
+```
+
+**纪律必须带适用条件**：无条件规则=读而不应用；带条件规则=能判断触发时机（附录22.3）。
+
+**注入极性**：把纪律写成「事实/无条件行动」优先，避免写成需要模型自行判断的模糊条件规则（附录22.2）。
+
+## 五、与 md_cg 的对应
+
+| 能力 | 工具 | action | 参数要点 |
+|------|------|--------|---------|
+| 误差转 unresolved | `mdcg_flywheel` | — | `error_report={query, expected_state, actual_state, missing}`；把一次误差转为 unresolved 条目，驱动补条件 |
+| 演化账本 | `mdcg_evolution` | `record` | `rule`（一句话认知规律）/ `missing`（补的是哪一维缺失条件）/ `change` / `kind`（`condition_gap`|`layer_shift`|`general`）/ `evidence` / `source`（`consolidate`|`verify`|`manual`） |
+| 规律沉淀 | `mdcg_evolution` | `patterns` | 读取已沉淀的认知规律 + 状态（confidence/layer/importance/负条件/验证基底） |
+| 回滚 | `mdcg_evolution` | `rollback` | 支持 `dry_run` 预演；撤销本身也记条目（不可静默） |
+| 未解问题 | `mdcg_unresolved` | — | 读取待补条件条目 |
+| 元认知自检 | `mdcg_metacognition` | `self_check` | 回答前自检：该直接答还是先补条件 |
+| 盲区地图 | `mdcg_metacognition` | `blindspots` | 反复 BLINDSPOT 的查询邻域 + 未解问题 |
+
+**记账纪律**：每一次修改 = 对一条缺失条件的补充（`mdcg_evolution` 的账本语义）。实现细节属于 git，账本只记认知规律与状态。