@archsight/aios 1.3.0 → 1.3.1

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-fixtures.json

@@ -33,7 +33,7 @@
         "资料缺口：未提供招标文件原文、评分办法页码、废标条款、AI 生成技术标成稿和最终人工修改稿。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "输入类型",
         "缺少可验证招标依据",
         "AI 技术标复核问题回应矩阵",
@@ -47,7 +47,7 @@
         "列出投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价复核事项。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "输入类型和资料状态判断",
         "AI 技术标复核问题回应矩阵",
         "评分点响应矩阵",
@@ -94,7 +94,7 @@
         "合同缺口：工程名称、工程地点、合同价款、双方现场代表和部分签章信息为空白。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "合同基本信息",
         "空白字段优先核对表",
         "关键履约节点",
@@ -108,7 +108,7 @@
         "保留法务、商务、造价、财务或项目负责人复核边界。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "合同基本信息",
         "空白字段优先核对表",
         "关键履约节点",
@@ -155,7 +155,7 @@
         "模板片段：外部检查写暂无，图纸变更写暂无，现场照片区域保留序号但未见图片。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "当日管理摘要",
         "问题跟踪表",
         "日报模板质量诊断",
@@ -169,7 +169,7 @@
         "输出适合项目台账和周报复用的字段。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "当日管理摘要",
         "问题跟踪表",
         "日报模板质量诊断",
@@ -216,7 +216,7 @@
         "资料缺口：部分事项只有发言人，没有明确最终责任部门；多数事项没有截止时间。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "会议核心结论",
         "待办闭环表",
         "责任线索与需确认表",
@@ -230,7 +230,7 @@
         "发言人只作为责任线索，不自动等同最终责任人。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "会议核心结论",
         "待办闭环表",
         "责任线索与需确认表",
@@ -277,7 +277,7 @@
         "资料缺口：未提供正式签证单、联系单编号、图纸变更单、工程量计算书、审核书和完整签认状态。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "资料来源和演示边界",
         "资料链完整度判断",
         "资料链清单",
@@ -291,7 +291,7 @@
         "输出经营、项目、造价、合同、法务和资料员复核分流。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "资料链完整度判断",
         "样表字段结构",
         "资料链清单",
@@ -338,7 +338,7 @@
         "资料缺口：附图、扫描页和计算书公式未经过专业人员或确定性工具复核。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "AI 生成失准原因复盘",
         "专家修改说明回查清单",
         "危险源和控制措施",
@@ -352,7 +352,7 @@
         "不确认计算正确，不输出方案合格或专家论证通过。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "AI 生成失准原因复盘",
         "专家修改说明回查清单",
         "危险源和控制措施",

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-model-output.example.json

@@ -13,7 +13,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：AI 技术标工具试用后的人工检查问题清单、评分点结构片段、资料缺口说明。",
         "- 证据状态：缺少招标文件原文、评分办法页码、废标条款和技术标成稿。",
         "",
@@ -42,7 +42,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：工程分包合同片段、付款结算条款、空白字段说明。",
         "- 证据状态：缺少完整合同、附件、签章页和最终谈判记录。",
         "",
@@ -71,7 +71,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：单日施工日报片段、资源记录、模板空白字段说明。",
         "- 证据状态：未见照片、完整资源台账、计划基线和现场检查记录。",
         "",
@@ -98,7 +98,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：工程会议纪要片段、过程状态和资料缺口说明。",
         "- 证据状态：部分事项缺少最终责任部门和截止时间。",
         "",
@@ -127,7 +127,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：公开样表字段、会议纪要过程线索、日报过程线索、合同流程片段。",
         "- 证据状态：缺少正式签证单、联系单编号、图纸变更单、计算书和审核书。",
         "",
@@ -154,7 +154,7 @@
       "ranAt": "2026-06-16T00:00:00+08:00",
       "notes": "示例骨架，仅用于校验输出结构。",
       "output": [
-        "## 资料来源 / Source Map",
+        "## 资料来源清单",
         "- 输入资料：专项施工方案片段、专家修改说明、AI 方案生成反馈和资料缺口说明。",
         "- 证据状态：附图、扫描页和计算书公式未经过专业人员或确定性工具复核。",
         "",

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-prompts-2026-06-16.md

@@ -161,7 +161,7 @@ npm run analyze:prompt-run-results -- --file prompts/evaluations/<your-run-resul
 - 是否先判断资料类型和可验证程度。
 - 是否输出矩阵、清单、台账或回查表。
 - 是否保留原文依据、资料来源或定位字段。
-- 是否把缺失信息标为 `需补充确认` / `Need verify`。
+- 是否把缺失信息标为 `需补充确认` / `需核验`。
 - 是否列出人工复核岗位。
 - 是否明确不能下结论的事项。
 - 是否避免系统接入、自动审批、专业签审或采购承诺。

package/prompts/evaluations/engineering-business-public-advisory-fixtures.json

@@ -45,7 +45,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、金额和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "输入类型",
         "缺少可验证招标依据",
         "AI 技术标复核问题回应矩阵",
@@ -59,7 +59,7 @@
         "把投标、技术、法务、造价复核事项分流。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "输入类型和资料状态判断",
         "AI 技术标复核问题回应矩阵",
         "评分点响应矩阵",
@@ -113,7 +113,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、金额和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "合同基本信息",
         "空白字段优先核对表",
         "关键履约节点",
@@ -127,7 +127,7 @@
         "保留法务、商务、造价、财务和项目负责人复核边界。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "合同基本信息",
         "空白字段优先核对表",
         "关键履约节点",
@@ -181,7 +181,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、材料数量和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "当日管理摘要",
         "问题跟踪表",
         "日报模板质量诊断",
@@ -195,7 +195,7 @@
         "不把未提及事项写成现场不合格。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "当日管理摘要",
         "问题跟踪表",
         "日报模板质量诊断",
@@ -249,7 +249,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、待办数量和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "会议核心结论",
         "待办闭环表",
         "责任线索与需确认表",
@@ -263,7 +263,7 @@
         "把发言人作为责任线索，不自动当成最终责任人。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "会议核心结论",
         "待办闭环表",
         "责任线索与需确认表",
@@ -317,7 +317,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、金额、工程量和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "资料来源和演示边界",
         "资料链完整度判断",
         "资料链清单",
@@ -331,7 +331,7 @@
         "分流到项目、经营、造价、合同、法务和资料员复核。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "资料链完整度判断",
         "样表字段结构",
         "资料链清单",
@@ -385,7 +385,7 @@
         "该 Markdown 包含虚构客户、项目、人员、地点、日期、构件参数和编号。"
       ],
       "requiredPromptTerms": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "AI 生成失准原因复盘",
         "专家修改说明回查清单",
         "危险源和控制措施",
@@ -399,7 +399,7 @@
         "不确认计算正确，不输出方案合格或专家论证通过。"
       ],
       "expectedStrongSections": [
-        "资料来源 / Source Map",
+        "资料来源清单",
         "AI 生成失准原因复盘",
         "专家修改说明回查清单",
         "危险源和控制措施",

package/prompts/prompt-registry.md

@@ -26,9 +26,9 @@ Prompt 修改必须记录原因、预期行为变化和评估结果。
 
 | 名称 | 版本 | 适用场景 | 输入 | 输出 | 禁止场景 | 评估方式 | 路径 |
 |---|---|---|---|---|---|---|---|
-| 招标文件解析与技术标响应矩阵基础提示词 | 0.1 | 工程招投标、技术标响应、AI 标书工具复核问题整理 | 招标文件、评分办法、技术标要求、人工检查问题清单 | Source Map、输入类型判断、问题回应矩阵、评分点响应矩阵、资料缺口 | 中标概率、评标结论、采购承诺、串标规避建议 | 是否先判断资料状态，是否避免编造废标项和评分点 | `skills/aios-commercial-tender/prompts/basic-prompt.md` |
-| 合同条款与履约节点基础提示词 | 0.1 | 工程分包、采购、租赁和补充协议履约资料整理 | 合同条款、协议片段、合同摘要 | Source Map、空白字段核对表、履约节点、付款结算条件、风险提示 | 法律意见、违约定性、索赔或结算金额结论 | 是否提取可执行节点，是否保留法务和商务复核边界 | `skills/aios-commercial-contract/prompts/basic-prompt.md` |
-| 项目日报问题跟踪基础提示词 | 0.1 | 施工日报、项目日报、周报素材和项目群日报整理 | 日报、周报、现场记录 | Source Map、管理摘要、问题台账、模板质量诊断、需确认事项 | 工期偏差终局判断、质量安全验收结论、签证或索赔成立判断 | 是否区分现场事实和模板空白，是否避免把未提及写成不合格 | `skills/aios-construction-daily/prompts/basic-prompt.md` |
-| 会议纪要待办闭环基础提示词 | 0.1 | 工程会议、协调会、专题会、交底会记录整理 | 会议纪要、会议记录、录音转写摘要 | Source Map、会议结论、待办闭环、责任线索、遗留问题 | 正式责任归属、合同通知效力、审批通过结论 | 是否区分发言人与最终责任人，是否标注未明确期限和责任人 | `skills/aios-construction-meeting/prompts/basic-prompt.md` |
-| 变更签证资料链基础提示词 | 0.1 | 工程变更、签证、联系单、会议纪要和合同条款链路整理 | 签证单、联系单、合同条款、现场记录、公开样表字段 | Source Map、资料链完整度、字段结构、资料断点、复核分流 | 签证成立、索赔成立、责任归属、最终金额 | 是否区分过程线索和正式依据，是否避免金额和责任判断 | `skills/aios-commercial-variation/prompts/basic-prompt.md` |
-| 施工方案辅助复核基础提示词 | 0.1 | 专项施工方案、技术方案、专家修改说明和 AI 方案试用反馈整理 | 施工方案片段、工程概况、安全措施、专家修改说明、计算书目录 | Source Map、失准复盘、关键工序、危险源、交底要点、回查清单 | 方案合格结论、计算正确结论、专家论证通过结论 | 是否使用辅助复核口径，是否保留总工 / 专家 / 计算书复核边界 | `skills/aios-construction-scheme/prompts/basic-prompt.md` |
+| 招标文件解析与技术标响应矩阵基础提示词 | 0.1 | 工程招投标、技术标响应、AI 标书工具复核问题整理 | 招标文件、评分办法、技术标要求、人工检查问题清单 | 资料来源清单、输入类型判断、问题回应矩阵、评分点响应矩阵、资料缺口 | 中标概率、评标结论、采购承诺、串标规避建议 | 是否先判断资料状态，是否避免编造废标项和评分点 | `skills/aios-commercial-tender/prompts/basic-prompt.md` |
+| 合同条款与履约节点基础提示词 | 0.1 | 工程分包、采购、租赁和补充协议履约资料整理 | 合同条款、协议片段、合同摘要 | 资料来源清单、空白字段核对表、履约节点、付款结算条件、风险提示 | 法律意见、违约定性、索赔或结算金额结论 | 是否提取可执行节点，是否保留法务和商务复核边界 | `skills/aios-commercial-contract/prompts/basic-prompt.md` |
+| 项目日报问题跟踪基础提示词 | 0.1 | 施工日报、项目日报、周报素材和项目群日报整理 | 日报、周报、现场记录 | 资料来源清单、管理摘要、问题台账、模板质量诊断、需确认事项 | 工期偏差终局判断、质量安全验收结论、签证或索赔成立判断 | 是否区分现场事实和模板空白，是否避免把未提及写成不合格 | `skills/aios-construction-daily/prompts/basic-prompt.md` |
+| 会议纪要待办闭环基础提示词 | 0.1 | 工程会议、协调会、专题会、交底会记录整理 | 会议纪要、会议记录、录音转写摘要 | 资料来源清单、会议结论、待办闭环、责任线索、遗留问题 | 正式责任归属、合同通知效力、审批通过结论 | 是否区分发言人与最终责任人，是否标注未明确期限和责任人 | `skills/aios-construction-meeting/prompts/basic-prompt.md` |
+| 变更签证资料链基础提示词 | 0.1 | 工程变更、签证、联系单、会议纪要和合同条款链路整理 | 签证单、联系单、合同条款、现场记录、公开样表字段 | 资料来源清单、资料链完整度、字段结构、资料断点、复核分流 | 签证成立、索赔成立、责任归属、最终金额 | 是否区分过程线索和正式依据，是否避免金额和责任判断 | `skills/aios-commercial-variation/prompts/basic-prompt.md` |
+| 施工方案辅助复核基础提示词 | 0.1 | 专项施工方案、技术方案、专家修改说明和 AI 方案试用反馈整理 | 施工方案片段、工程概况、安全措施、专家修改说明、计算书目录 | 资料来源清单、失准复盘、关键工序、危险源、交底要点、回查清单 | 方案合格结论、计算正确结论、专家论证通过结论 | 是否使用辅助复核口径，是否保留总工 / 专家 / 计算书复核边界 | `skills/aios-construction-scheme/prompts/basic-prompt.md` |

package/runtime/agent-routing.md

@@ -47,7 +47,8 @@
 - 代码质量、安全和风险审查先走 Argus。
 - 建筑行业知识问题先走 Vitruvius。
 - RAG、MCP、Agent Runtime 问题先走 Daedalus。
-- Prompt 效果评估、weak/basic 对照和真实 Skill 输出比较先走 Daedalus。
+- 普通两份文档、两个版本或两个 AI 输出专业度对比先走 Daedalus，并使用 `aios-compare`。
+- Prompt 效果评估、weak/basic 对照和真实 Skill 输出比较仅在开发者明确调用 `aios-prompt-compare` 时先走 Daedalus。
 - 具体代码执行和脚本执行先走 Hephaestus。
 - AI 行业情报和开源趋势先走 Mercury。
 - 产品范围、MVP 和商业化路径先走 Janus。
@@ -72,7 +73,7 @@ Agent 之间的冲突不按“谁的模型更强”裁决，而按 `governance/a
 5. 专项 Agent 判断。
 6. LLM 自然语言推理。
 
-Runtime 可通过 `runtime/capability-registry.json` 声明 Capability。Agent 提出阻断或放行结论时，应输出 `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`；没有工具实现或证据缺失时，只能标注 `Need verify`。
+Runtime 可通过 `runtime/capability-registry.json` 声明 Capability。Agent 提出阻断或放行结论时，面向用户应输出中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；没有工具实现或证据缺失时，只能标注 `需核验`。
 
 ---
 
@@ -142,5 +143,6 @@ Runtime 可通过 `runtime/capability-registry.json` 声明 Capability。Agent
 
 需要升级到 Daedalus：
 
-- 涉及提示词回归、Prompt / Skill 输出对比、weak/basic/runtime 三栏评测。
+- 涉及普通文档 / AI 输出专业度对比，且用户明确调用 `aios-compare`。
+- 涉及提示词回归、Prompt / Skill 输出对比、weak/basic/runtime 三栏评测，且开发者明确调用 `aios-prompt-compare`。
 - 涉及判断普通提示词是否应沉淀为正式 Skill。

package/runtime/archsight-aios.manifest.json

@@ -1,8 +1,8 @@
 {
   "schema": 1,
   "name": "archsight-aios",
-  "version": "1.3.0",
-  "description": "ArchSight AIOS agent, skill, workflow, runtime, and project-template registry for building-industry knowledge workers and AI engineering teams.",
+  "version": "1.3.1",
+  "description": "ArchSight AIOS 的 Agent、Skill、Workflow、Runtime 和项目模板注册表，面向建筑行业知识工作者与 AI 工程团队。",
   "agents": [
     {
       "id": "atlas",
@@ -96,10 +96,24 @@
       "runtimePromptPath": "agents/hestia/system-prompt.md"
     }
   ],
-  "skills": [
-    {
-      "id": "aios-ceo",
-      "primaryAgent": "janus",
+  "skills": [
+    {
+      "id": "aios",
+      "primaryAgent": "daedalus",
+      "defaultWorkflow": "review",
+      "path": "skills/aios/SKILL.md",
+      "openaiConfigPath": "skills/aios/agents/openai.yaml"
+    },
+    {
+      "id": "archsight-aios",
+      "primaryAgent": "daedalus",
+      "defaultWorkflow": "review",
+      "path": "skills/archsight-aios/SKILL.md",
+      "openaiConfigPath": "skills/archsight-aios/agents/openai.yaml"
+    },
+    {
+      "id": "aios-ceo",
+      "primaryAgent": "janus",
       "defaultWorkflow": "review",
       "path": "skills/aios-ceo/SKILL.md",
       "openaiConfigPath": "skills/aios-ceo/agents/openai.yaml"
@@ -160,6 +174,13 @@
       "path": "skills/aios-prompt-compare/SKILL.md",
       "openaiConfigPath": "skills/aios-prompt-compare/agents/openai.yaml"
     },
+    {
+      "id": "aios-compare",
+      "primaryAgent": "daedalus",
+      "defaultWorkflow": "review",
+      "path": "skills/aios-compare/SKILL.md",
+      "openaiConfigPath": "skills/aios-compare/agents/openai.yaml"
+    },
     {
       "id": "aios-exec",
       "primaryAgent": "hephaestus",
@@ -256,9 +277,21 @@
       "path": "workflows/site-daily-loop.md"
     }
   ],
-  "routes": [
-    {
-      "taskType": "建筑行业软件 / 系统深度评价、项目立项、产品定位、商业目标、范围取舍",
+  "routes": [
+    {
+      "taskType": "AIOS 总入口、资料类型识别和 Skill 自动路由",
+      "skill": "aios",
+      "agent": "daedalus",
+      "workflow": "review"
+    },
+    {
+      "taskType": "ArchSight AIOS 总入口别名和自然语言调用",
+      "skill": "archsight-aios",
+      "agent": "daedalus",
+      "workflow": "review"
+    },
+    {
+      "taskType": "建筑行业软件 / 系统深度评价、项目立项、产品定位、商业目标、范围取舍",
       "skill": "aios-ceo",
       "agent": "janus",
       "workflow": "review"
@@ -318,11 +351,17 @@
       "workflow": "rag-pipeline"
     },
     {
-      "taskType": "提示词、便携强提示词和真实 Skill 输出对比评测",
+      "taskType": "开发者明确调用的 weak/basic/runtime 内部 Prompt 评测",
       "skill": "aios-prompt-compare",
       "agent": "daedalus",
       "workflow": "quality-readiness"
     },
+    {
+      "taskType": "两份文档、两个版本或两个 AI 输出的专业度对比",
+      "skill": "aios-compare",
+      "agent": "daedalus",
+      "workflow": "review"
+    },
     {
       "taskType": "建筑行业项目中的受控代码修改、文档、脚本、测试",
       "skill": "aios-exec",
@@ -386,7 +425,7 @@
     {
       "id": "bim-platform",
       "path": "templates/project-bim-platform",
-      "description": "BIM / IFC / Revit / CAD / modeling platform project profile.",
+      "description": "BIM / IFC / Revit / CAD / 建模平台项目画像。",
       "requiredFiles": [
         ".ai/profiles/bim-platform.md"
       ]
@@ -394,7 +433,7 @@
     {
       "id": "construction-vision",
       "path": "templates/project-construction-vision",
-      "description": "Construction vision AI, detection, segmentation, and depth-estimation project profile.",
+      "description": "施工视觉 AI、目标检测、图像分割和深度估计项目画像。",
       "requiredFiles": [
         ".ai/profiles/construction-vision.md"
       ]
@@ -402,7 +441,7 @@
     {
       "id": "rag-knowledge",
       "path": "templates/project-rag-knowledge",
-      "description": "Building-code knowledge base, RAG, GraphRAG, and knowledge-graph project profile.",
+      "description": "建筑规范知识库、RAG、GraphRAG 和知识图谱项目画像。",
       "requiredFiles": [
         ".ai/profiles/rag-knowledge.md"
       ]

package/runtime/skill-routing.md

@@ -15,9 +15,11 @@
 
 ## 默认路由表
 
-| 任务类型 | 推荐 Skill | 主 Agent | 推荐 Workflow |
-| --- | --- | --- | --- |
-| 建筑行业软件 / 系统深度评价、项目立项、产品定位、商业目标、范围取舍 | `aios-ceo` | Janus | `review` |
+| 任务类型 | 推荐 Skill | 主 Agent | 推荐 Workflow |
+| --- | --- | --- | --- |
+| AIOS 总入口、资料类型识别和 Skill 自动路由 | `aios` | Daedalus | `review` |
+| ArchSight AIOS 总入口别名和自然语言调用 | `archsight-aios` | Daedalus | `review` |
+| 建筑行业软件 / 系统深度评价、项目立项、产品定位、商业目标、范围取舍 | `aios-ceo` | Janus | `review` |
 | 建筑行业平台界面方案、工作台体验、复核追溯和前端实现交接 | `aios-design` | Janus | `design-review` |
 | 建筑行业项目中的架构评审、技术选型、服务边界 | `aios-arch` | Atlas | `architecture-review` |
 | 建筑行业项目中的 Feature 拆解、交付计划、任务依赖 | `aios-plan` | Mason | `feature-development` |
@@ -27,7 +29,8 @@
 | 结构力学 / 荷载 / FEM / 确定性求解链路 | `aios-structural` | Euclid | `architecture-review` |
 | 建筑行业项目中的 Prompt / Context / Memory / MCP / Tool | `aios-runtime` | Daedalus | `architecture-review` |
 | 建筑行业知识库 / 工程知识 RAG / GraphRAG Pipeline | `aios-runtime` | Daedalus | `rag-pipeline` |
-| 提示词、便携强提示词和真实 Skill 输出对比评测 | `aios-prompt-compare` | Daedalus | `quality-readiness` |
+| 开发者明确调用 `aios-prompt-compare` 时，做 weak/basic/runtime 内部评测 | `aios-prompt-compare` | Daedalus | `quality-readiness` |
+| 用户明确调用 `aios-compare` 时，比较两份文档、两个版本或两个 AI 输出哪份更专业 | `aios-compare` | Daedalus | `review` |
 | 建筑行业项目中的受控代码修改、文档、脚本、测试 | `aios-exec` | Hephaestus | `feature-development` |
 | 工程招投标响应、评分点、废标风险和技术标资料矩阵 | `aios-commercial-tender` | Mason | `review` |
 | 工程合同履约节点、付款条件、责任边界和资料缺口 | `aios-commercial-contract` | Themis | `review` |
@@ -38,8 +41,9 @@
 
 ## 路由原则
 
-- 优先按任务类型选择 Skill，而不是按 Agent 名称选择。
-- Skill 使用 `aios-*` 前缀，避免与通用技能包混淆。
+- 优先按任务类型选择 Skill，而不是按 Agent 名称选择。
+- 当用户只说“请用 AIOS 技能包分析该文档”或“请用 ArchSight AIOS 分析这份资料”时，先使用 `aios` / `archsight-aios` 总入口识别资料类型，再路由到具体 `aios-*` Skill。
+- Skill 使用 `aios-*` 前缀，避免与通用技能包混淆。
 - 所有 `aios-*` Skill 都服务建筑行业平台研发；差异在任务分工，而不是行业归属。
 - AIOS 是建筑行业增强层，不是通用任务替代器；普通非建筑任务优先使用宿主工具的通用能力，不强行套用 BIM、IFC、规范、审图或工程证据链假设。
 - 是否启用行业增强，先看 `.ai/profile-detection.md`、项目 profile、`.ai/project-context.md`、README 和当前任务；不确定时先核验上下文，不凭 Skill 名称硬套。
@@ -50,7 +54,8 @@
 - `aios-commercial-tender`、`aios-commercial-contract`、`aios-construction-daily`、`aios-construction-meeting`、`aios-commercial-variation` 和 `aios-construction-scheme` 属于工程业务管理增强；它们只处理建筑工程资料的抽取、证据链整理、风险提示和人工复核分流，不扩展为通用 HR、行政、财务 Skill。
 - 工程业务 Agent 分工：技术标以 Mason 为主；合同法律边界以 Themis 为主；变更签证、工程款、结算和成本线索以 Plutus 为主；会议纪要中的行政、人事、证照和组织协同事项由 Hestia 辅助分流；施工方案以 Vitruvius 为主，涉及结构计算时升级给 Euclid，涉及现场组织和交付时由 Mason 协同。
 - 工程业务管理基础场景可先参考 `skills/engineering-business-starter-kit.md` 和各 Skill 目录下的 `prompts/basic-prompt.md`，形成矩阵、清单、台账和复核问题；涉及金额、工期、责任、合规、质量安全、结构计算或法律意见时，再按对应 Skill 的证据链和人工复核规则升级。
-- `aios-prompt-compare` 用于评估 weak / portable / skill-runtime 三类输出差异；其中 `skill-runtime` 必须来自真实 Skill 触发结果，不把 `SKILL.md` 当普通 prompt 粘贴运行的结果冒充为 Skill 输出。
+- `aios-compare` 用于普通两份文档 / 两个版本 / 两个 AI 输出的专业度对比；不做 weak / portable / skill-runtime 提示词评测。
+- `aios-prompt-compare` 是内部测试工具，只在开发者明确调用 `aios-prompt-compare` 时使用，用于评估 weak / portable / skill-runtime 三类输出差异；其中 `skill-runtime` 必须来自真实 Skill 触发结果，不把 `SKILL.md` 当普通 prompt 粘贴运行的结果冒充为 Skill 输出。
 - Agent 可以调用多个 Skill；Skill 也可以被多个 Agent 复用。
 - 项目工作目录中的事实优先于 AIOS 的通用模板。
 - Hermes / 飞书只是可选入口和调度适配器，不替代本地验证，也不是 AIOS 的必要前提。
@@ -66,7 +71,8 @@
 - 涉及 BIM、IFC、规范条文和审图语义：升级给 Vitruvius。
 - 涉及结构力学、荷载、边界条件、FEM 或结构计算工具链：升级给 Euclid，并优先使用 `aios-structural`。
 - 涉及 RAG、GraphRAG、MCP、Tool Calling、Memory：升级给 Daedalus。
-- 涉及提示词效果、weak/basic 对照、Skill 运行结果对比或是否应沉淀为 Skill：升级给 Daedalus，并使用 `aios-prompt-compare`。
+- 涉及普通两份文档或两个 AI 输出差异对比：升级给 Daedalus，并使用 `aios-compare`。
+- 涉及提示词效果、weak/basic 对照、Skill 运行结果对比或是否应沉淀为 Skill：只有用户明确调用 `aios-prompt-compare` 时升级给 Daedalus 并使用该 Skill。
 - 涉及具体代码、脚本、测试、文档执行：交给 Hephaestus。
 - 涉及工程现场日报或会议闭环：升级给 Mason 编排 `site-daily-loop`，并按资料类型调用 `aios-construction-daily` 或 `aios-construction-meeting`；会议中出现证照、继续教育、实名制、工资或组织协同时由 Hestia 辅助分流。
 - 涉及工程合同、招投标、变更签证或专项施工方案：按风险类型分别交给 Themis、Mason、Plutus、Vitruvius 或 Euclid；涉及法律、金额、工期、责任、规范、计算或签审结论时必须保留人工复核或 Capability 证据。

package/scripts/validate-skills.mjs

@@ -5,6 +5,7 @@ import path from "node:path";
 
 const root = fs.realpathSync(process.cwd());
 const errors = [];
+const topLevelSkillNames = new Set(["aios", "archsight-aios"]);
 
 function repoPath(...parts) {
   const target = path.join(root, ...parts);
@@ -67,7 +68,7 @@ if (manifest) {
   const manifestSkillIds = new Set(manifest.skills.map((skill) => skill.id));
   const skillDirs = fs
     .readdirSync(repoPath("skills"), { withFileTypes: true })
-    .filter((entry) => entry.isDirectory() && entry.name.startsWith("aios-"))
+    .filter((entry) => entry.isDirectory() && (entry.name.startsWith("aios-") || topLevelSkillNames.has(entry.name)))
     .map((entry) => entry.name)
     .sort();
 

package/skills/README.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 每个 skill 应沉淀为可重复执行、可验证、可治理的工作单元，而不是一句 prompt。Skill 是项目工作目录中的实际作业方法，Agent 是角色身份和职责边界。
 
-AIOS Skill 的差异化目标是让通用 AI Coding 工具在建筑行业平台研发中获得更专业的默认判断。所有 `aios-*` Skill 都继承这个行业取向；Skill 名称只表示任务分工，不表示只有某一个 Skill 才面向建筑行业。
+AIOS Skill 的差异化目标是让通用 AI Coding 工具在建筑行业平台研发中获得更专业的默认判断。`aios` 和 `archsight-aios` 是总路由入口；其他 `aios-*` Skill 负责具体任务分工。Skill 名称只表示任务分工，不表示只有某一个 Skill 才面向建筑行业。
 
 当项目涉及 BIM / IFC、建筑规范、智能审图、图纸 / 模型处理、RAG / GraphRAG、任务编排、审计证据链、结构力学或长期平台演进时，`aios-ceo`、`aios-design`、`aios-plan`、`aios-exec`、`aios-review`、`aios-arch`、`aios-knowledge`、`aios-structural` 和 `aios-runtime` 都应把这些行业约束纳入判断。区别只是：`aios-ceo` 做建筑行业软件 / 系统的一把手深度评价，把产品定位、行业专业性、工程可信度、证据链和商业验证放到同一决策框架里；`aios-design` 判断界面方案能否支撑审查、定位、复核、追溯和交付，`aios-arch` 判断边界，`aios-knowledge` 判断行业语义，`aios-structural` 判断结构力学输入、求解链路和人工签审边界，`aios-runtime` 判断 AI / RAG 运行时，`aios-plan` 拆交付，`aios-review` 查风险，`aios-exec` 做受控实现。
 
@@ -16,7 +16,7 @@ AIOS 是建筑行业增强层，不是通用任务替代器。装了 AIOS 后，
 
 - 项目明确启用了 `bim-platform`、`construction-vision`、`rag-knowledge` 或其他建筑行业 profile。
 - 项目上下文、README、`.ai/project-context.md` 或用户任务明确涉及 BIM / IFC / Revit / CAD、建筑规范、智能审图、施工视觉、工程知识库、GraphRAG、图纸 / 模型处理、证据链、人工复核、审计留痕或建筑行业平台。
-- 用户明确要求使用 ArchSight AIOS、`aios-*` Skill 或建筑行业评审方法。
+- 用户明确要求使用 ArchSight AIOS、`aios`、`archsight-aios`、`aios-*` Skill 或建筑行业评审方法。
 
 不启用行业增强的情况：
 
@@ -49,9 +49,11 @@ Skill 可以继续用 `SKILL.md` 表达操作方法，但涉及确定性工具
 
 第一阶段核心技能包：
 
-| Skill | 用途 |
-| --- | --- |
-| `aios-ceo` | 建筑行业软件 / 系统深度评价：产品定位、行业专业性、工程可信度、证据链、商业验证、范围取舍和阶段路线。 |
+| Skill | 用途 |
+| --- | --- |
+| `aios` | AIOS 总路由入口：当用户只说“请用 AIOS 技能包分析该文档”时，先识别资料类型，再路由到合适的具体 Skill。 |
+| `archsight-aios` | `aios` 的品牌别名入口，用于 “ArchSight AIOS” 或 “AIOS 技能包” 这类自然调用。 |
+| `aios-ceo` | 建筑行业软件 / 系统深度评价：产品定位、行业专业性、工程可信度、证据链、商业验证、范围取舍和阶段路线。 |
 | `aios-design` | 建筑行业平台界面方案、工作台体验、证据定位、复核追溯和前端实现交接评审。 |
 | `aios-plan` | 交付计划、任务拆解、依赖和验证顺序。 |
 | `aios-exec` | 有边界地改代码、修 bug、更新文档、运行验证。 |
@@ -60,7 +62,8 @@ Skill 可以继续用 `SKILL.md` 表达操作方法，但涉及确定性工具
 | `aios-knowledge` | BIM、IFC、建筑规范、审图规则和知识结构化。 |
 | `aios-structural` | 结构力学、荷载、边界条件、FEM 和确定性求解链路评审。 |
 | `aios-runtime` | Prompt、Context、Memory、MCP/Tool、RAG/GraphRAG 和多 Agent Runtime 设计。 |
-| `aios-prompt-compare` | Prompt / Skill 效果对比：对同一输入分别评估弱提示词、便携强提示词和真实 Skill 触发结果，判断是否应沉淀为 Skill。 |
+| `aios-compare` | 文档专业度对比：比较两份文档、两个版本或两个 AI 输出哪份更专业、更可复核、更适合交付。 |
+| `aios-prompt-compare` | 内部 Prompt / Skill 测试工具：仅开发者明确调用时，对同一输入分别评估弱提示词、便携强提示词和真实 Skill 触发结果，判断是否应沉淀为 Skill。 |
 
 工程业务管理技能包 (Engineering Project Management)：
 
@@ -75,4 +78,4 @@ Skill 可以继续用 `SKILL.md` 表达操作方法，但涉及确定性工具
 | `aios-commercial-variation` | 工程变更签证资料链审查，用于梳理联系单、纪要、图纸变更、合同流程和资料断点。 |
 | `aios-construction-scheme` | 专项施工方案证据链辅审，用于提取危险源、交底要点、规范核验点、计算书缺口和专家复核事项。 |
 
-工程业务管理 Skill 只处理建筑工程资料抽取、证据链整理、风险提示和人工复核分流，不替代法务、造价、监理、安全、项目经理、总工或专家签审。涉及规范、制度、结构计算、质量安全、金额、工期索赔或责任归属时，必须输出 `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`；没有工具或人工证据时只能标注 `Need verify` 或 `Hold for human`。
+工程业务管理 Skill 只处理建筑工程资料抽取、证据链整理、风险提示和人工复核分流，不替代法务、造价、监理、安全、项目经理、总工或专家签审。涉及规范、制度、结构计算、质量安全、金额、工期索赔或责任归属时，必须输出中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；没有工具或人工证据时只能标注 `需核验` 或 `转人工复核`。