@aipper/aiws-spec 0.0.24 → 0.0.25

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-frontend-design/SKILL.md

@@ -0,0 +1,126 @@
+---
+name: ws-frontend-design
+description: 前端设计实现（用于视觉型 landing page / 网站 / 应用界面 / demo / prototype；强调构图、层级、图像、动效与克制，不做通用卡片墙）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 在 AIWS 约束下交付一个可运行、可验证、视觉方向明确的前端界面
+- 先做信息层级与构图，再做组件细节；避免“先堆卡片再补样式”
+- 在品牌页与产品页之间做正确取舍：品牌页重视觉锚点，产品页重可操作性
+
+非目标（强制）：
+- 不绕过 `$ws-preflight`、`REQUIREMENTS.md`、`AI_WORKSPACE.md`
+- 不因为“追求设计感”而重写无关页面、改动无关设计系统或新增大面积依赖
+- 不默认把已有产品后台改成营销页；dashboard / admin / workspace 优先 utility copy
+- 不把 prompt 语言、设计说明、占位废话直接写进 UI
+
+适用场景：
+- 用户要做 landing page、品牌站、活动页、marketing 页面、demo、prototype、game UI
+- 用户要把现有前端界面做成“视觉主导、层级清晰、记忆点强”的版本
+- 用户明确要求美化、重做、提质、增强 art direction / hierarchy / motion
+
+前置（建议顺序）：
+1) 先运行 `$ws-preflight`。
+2) 判断任务类型（必须选一个）：
+   - `landing`：品牌/营销/活动页
+   - `app-ui`：dashboard / admin / workspace / 工具界面
+   - `polish-only`：不改信息架构，只做视觉提质
+3) 判断设计边界（必须说明）：
+   - `net-new`：全新页面，可建立完整视觉语言
+   - `existing-system`：已有设计系统/品牌规范，优先复用
+4) 若任务达到 medium / complex：先用 `$ws-plan` 落盘计划，再进入实现。
+
+开始编码前，先写三项（不要跳过）：
+- `Visual thesis:` 一句话写清 mood / material / energy
+- `Content plan:` `hero -> support -> detail -> final CTA`（若是 app-ui，则改为 `workspace -> nav -> context -> action`）
+- `Interaction thesis:` 2-3 个动效想法；说明它们如何改善层级/氛围/可感知性
+
+设计默认值：
+- 从构图开始，不从组件库开始
+- 第一屏优先做成海报感（poster），不是文档感（document）
+- 默认先找一个强视觉锚点：大图、主视觉平面、关键产品画面、主数据工作区
+- 默认不做卡片墙；优先 section、column、divider、media block、list、plain layout
+- 默认最多两套字体、一种强调色；若已有品牌系统，优先跟随现有 token
+- 优先靠留白、尺度、裁切、对比、对齐建立层级，再考虑装饰
+
+landing 规则：
+1) 默认结构：
+   - Hero：品牌/产品名、承诺、CTA、一个主视觉
+   - Support：一个具体能力 / 证明点 / offer
+   - Detail：氛围、流程、产品深度或故事
+   - Final CTA：开始、注册、联系、访问
+2) Hero 强约束：
+   - 一个 section 只承载一个 dominant idea
+   - 默认使用 full-bleed hero；只有内层文字列需要约束宽度
+   - 品牌名优先级高于 headline；headline 高于 body；body 高于 CTA
+   - 默认不要 hero cards、stat strips、logo clouds、pill soup、floating dashboards
+   - headline 在 desktop 约 2-3 行；mobile 一眼读完
+   - 若有固定 header，它占用首屏预算；不要让 header + hero 超出初始 viewport
+   - 若去掉主视觉后首屏仍几乎成立，说明图像太弱
+
+app-ui 规则：
+- 默认偏克制：少颜色、少 chrome、清晰栅格、密度适中、信息可扫读
+- 优先组织为：`primary workspace -> navigation -> secondary context/inspector -> action`
+- 只有当 card 本身就是交互容器时才用 card；否则尽量改回 plain layout
+- 不要把 routine product UI 做成营销落地页
+- 文案优先 orientation / status / action：
+  - 好例子：`Selected KPIs`、`Plan status`、`Last sync`
+  - 差例子：首页口号、情绪化隐喻、执行摘要横幅
+
+图像与媒体：
+- 图像必须承担叙事任务，不能只是补背景
+- 品牌页/空间页/生活方式产品优先真实感强的图，而不是抽象 3D / 假 dashboard
+- 选图时优先有稳定明暗区，便于文字落位
+- 避免图里自带抢戏的 logo、signage、碎字、边框 UI
+- 若需要多个场景，优先多张图，不要拼贴大杂烩
+
+文案：
+- 用产品语言，不用设计评论语言
+- headline 负责主要意义；supporting copy 通常一句话够了
+- 每个 section 只负责一件事：explain / prove / deepen / convert
+- 如果删掉 30% 文案后更清楚，就继续删
+
+动效：
+- 视觉型页面至少给 2-3 个“有感但克制”的动效：
+  - 一个 hero 入场序列
+  - 一个 scroll-linked / sticky / depth 效果
+  - 一个 hover / reveal / layout transition
+- 动效必须改善层级或氛围，不能只是热闹
+- 要兼顾 mobile 流畅度；支持 `prefers-reduced-motion`
+
+工程约束（强制）：
+- 先读现有代码，再决定是否沿用已有 design tokens / 组件 / 动效库
+- `existing-system` 场景下，优先复用已有视觉语言；不要无故“整站改头换面”
+- 不新增字体、图片资源、动画库、运行时依赖，除非明确写出原因、来源、license/成本与回滚方式
+- 所有文字覆盖在图像上时，必须保证对比度与点击区域可用
+- 必须同时考虑 desktop / mobile；不要只调一个 viewport
+- 未运行不声称已运行；验证命令优先引用 `AI_WORKSPACE.md`
+
+硬规则：
+- No cards by default
+- No hero cards by default
+- No generic SaaS card grid as first impression
+- No more than one dominant idea per section
+- No more than two typefaces without a clear reason
+- No more than one accent color unless the existing product already has a strong system
+- No decorative gradients behind routine product UI
+- No busy imagery behind text
+- No filler copy
+
+实现检查（交付前自检）：
+- 第一屏能否一眼看出品牌/产品是什么
+- 是否存在一个明确视觉锚点
+- 只扫标题是否能理解页面
+- 每个 section 是否只有一个职责
+- card 是否真有必要
+- 动效是否真的提升层级/氛围
+- 去掉装饰阴影后，页面是否仍然成立
+
+输出要求：
+- `Mode:` `landing | app-ui | polish-only`
+- `Visual thesis:` 一句话
+- `Changed:` 改动文件清单
+- `Verify:` 实际运行命令 + 预期结果
+- `Evidence:` 相关 `plan/...`、`changes/<change-id>/...` 或截图/审计路径

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-handoff/SKILL.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+name: ws-handoff
+description: 交接（归档后生成/查看 changes/archive/.../handoff.md）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 让 change 的交接信息可回放：`handoff.md`（包含：本次完成/改动文件/关键决策/下一步建议/绑定）
+- 若存在协同工件：在 handoff 中一并概述 `analysis/`、`patches/`、`review/`、`evidence/`
+- 指引在归档与依赖场景下如何使用 handoff
+
+说明：
+- `handoff.md` 由 `aiws change archive` 自动生成：`changes/archive/<date>-<change-id>/handoff.md`
+- `Depends_On` 依赖若已归档，`aiws change start` 会尝试读取依赖的 `handoff.md` 并输出摘要
+
+阶段定位：
+- handoff / archive 阶段；负责把已完成 change 的上下文压缩成后续协作者可直接接手的说明。
+
+必需输入：
+- 当前或已归档的 `change/<change-id>`
+- 对应 archive 目录或准备归档的 change 工件
+
+必需输出：
+- `Change_ID:` 当前交接对象
+- `Handoff:` `changes/archive/.../handoff.md`
+- `Next:` 推荐后续 change / `Depends_On` 关系
+
+阻断条件：
+- 无法定位目标 change
+- 未归档且无法执行 `aiws change archive <change-id>`
+- `handoff.md` 无法生成或读取
+
+完成判定：
+- 下一位协作者可以只依赖 `handoff.md` 和绑定信息继续工作，而不需要回溯整段会话。
+
+执行建议：
+1) 先运行 `$ws-preflight`。
+2) 若本 change 已完成并准备归档：运行 `aiws change archive <change-id>`（会先做严格校验，并移动目录到 `changes/archive/`，同时生成 `handoff.md`）。
+3) 查看 handoff：
+```bash
+change_id="<change-id>"
+ls -1 changes/archive/*-"${change_id}"/handoff.md
+sed -n '1,160p' changes/archive/*-"${change_id}"/handoff.md
+```
+4) 若要让后续 change 可接力：在 `proposal.md` 里声明 `Blocks`（下一步建议会据此生成）。
+5) 若本 change 使用了外部 / 子 agent 协作：确认关键结论已经进入 `review/` 或 `evidence/`，避免 handoff 只留下原始 patch/分析文件而没有最终结论。
+
+输出要求：
+- `Change_ID:` <change-id>
+- `Handoff:` `changes/archive/.../handoff.md`
+- `Next:` 若还有后续工作，建议创建新 change 并在其 `Depends_On` 引用本 change

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-migrate/SKILL.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+name: ws-migrate
+description: 迁移（补齐/升级 AIWS 工作区文件）
+---
+
+用中文输出；命令与路径保持原样不翻译。
+
+目标：把当前仓库补齐为 aiws workspace 模板，并启用可验证门禁。
+
+执行（在项目根目录）：
+```bash
+if [[ -f ".aiws/manifest.json" ]]; then
+  if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+    ./node_modules/.bin/aiws update .
+  elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+    aiws update .
+  else
+    npx @aipper/aiws update .
+  fi
+else
+  if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+    ./node_modules/.bin/aiws init .
+  elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+    aiws init .
+  else
+    npx @aipper/aiws init .
+  fi
+fi
+
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws validate .
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws validate .
+else
+  npx @aipper/aiws validate .
+fi
+
+git config core.hooksPath .githooks
+```
+
+回滚（恢复最近一次快照）：
+```bash
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws rollback . latest
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws rollback . latest
+else
+  npx @aipper/aiws rollback . latest
+fi
+```
+
+约束：
+- 不写入任何 secrets。
+- 不执行破坏性命令。

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-plan/SKILL.md

@@ -0,0 +1,148 @@
+---
+name: ws-plan
+description: 规划（生成可落盘 plan/ 工件；供 ws-dev 执行）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 对齐真值文件（`AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`）
+- 若尚未进入本次 change 的工作上下文：先建立 `change/<change-id>` 分支 / worktree，再生成计划
+- 为当前任务生成一份可追踪的执行计划文件：`plan/<timestamp>-<slug>.md`
+- 计划必须包含可复现验证命令（优先引用 `AI_WORKSPACE.md`）
+- 计划必须包含“主索引绑定”：`Change_ID` / (`Req_ID` or `Problem_ID`) / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
+
+OpenCode + oMo 优先策略：
+- 若检测到 `.opencode/oh-my-opencode.json`，或当前会话明确可用 `planner-sisyphus` / `explore` / `librarian`，优先按 `packages/spec/docs/opencode-omo-adapter.md` 借用这些 agent。
+- 计划主框架优先交给 `planner-sisyphus`；代码结构探索优先交给 `@explore`；规范/文档/依赖查证优先交给 `@librarian`。
+- 主 agent 负责回收这些结果并最终落盘 `plan/...`；不要把“调用了 oMo agent”当作已经完成计划。
+
+约束：
+- 不写入任何 secrets（token、账号、内网端点等不得进入 git）
+- 本 skill 只负责“想清楚怎么做 + 落盘计划”，不要直接大规模改动代码
+- 未运行不声称已运行；验证命令要写清“预期结果”
+- 若存在 `changes/<change-id>/proposal.md`，计划与 proposal 的绑定字段必须保持一致（不一致时先修正再继续）
+
+阶段定位：
+- planning 阶段；负责把用户目标收敛为 change 绑定、计划文件和验证入口。
+
+必需输入：
+- 当前任务描述
+- 真值文件：`AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`
+- 若已存在：`changes/<change-id>/proposal.md`
+- 若已有计划：当前 `plan/...` 文件
+
+必需输出：
+- `Plan file:` 实际写入的 `plan/...`
+- `Change context:` 当前生效的 `change/<change-id>` 分支或 worktree
+- `Bindings:` `Change_ID` / `Req_ID|Problem_ID` / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
+- `Verify:` 可复现验证命令与预期
+- `Next:` 先 `$ws-plan-verify`，通过后再 `$ws-dev`
+
+阻断条件：
+- 任务目标或归因绑定不清晰
+- 当前工作区 dirty 且尚未进入可复用的 change 上下文
+- 无法把计划实际写盘
+
+完成判定：
+- 计划已落盘、绑定已同步、验证入口明确，后续实现可以直接按计划推进。
+
+执行步骤（建议）：
+1) 先运行 `$ws-preflight`（读取真值文件并输出约束摘要）。
+   - 若检测到 oMo：优先让 `planner-sisyphus` 生成 planning draft；若需要补结构探索，再委托 `@explore` / `@librarian`。
+2) 若用户任务描述不清：先问 1-3 个关键澄清问题（不要猜）。
+3) 判断复杂度：`simple / medium / complex`（给出一句理由），并估算步骤数。
+4) 识别或建立主索引 / change 上下文：
+   - 若存在 `changes/<change-id>/proposal.md`：读取其中 `Change_ID` / `Req_ID` / `Problem_ID` / `Contract_Row` / `Evidence_Path`
+   - 若缺失关键绑定：先补齐 proposal（至少 `Change_ID`、`Req_ID|Problem_ID`、`Contract_Row`）再继续生成计划
+   - 若当前不在 `change/<change-id>` 分支 / worktree，且本次任务需要新建 change：先调用 `aiws change start` 建立上下文，再继续写 plan
+   - 推荐顺序：
+     - 工作区已存在未提交改动：不要先写 `plan/...`；先停下来说明原因，并要求用户先 commit/stash，或改用已有 change 上下文
+     - 仓库已有提交：优先创建独立 worktree；若仓库声明了 submodules，加上 `--submodules`
+     - 仓库尚无提交 / 不满足 worktree 前置条件：回退为 `--no-switch`
+```bash
+change_id="<change-id>"
+if [[ -n "$(git status --porcelain)" ]]; then
+  echo "error: working tree dirty before ws-plan creates change context"
+  echo "hint: commit/stash first, or continue inside an existing change/<change-id> context"
+  exit 2
+fi
+
+has_commits=0
+git rev-parse --verify HEAD >/dev/null 2>&1 && has_commits=1
+
+has_submodules=0
+if [[ -f .gitmodules ]] && git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' >/dev/null 2>&1; then
+  has_submodules=1
+fi
+
+if [[ "${has_commits}" -eq 1 ]]; then
+  if [[ "${has_submodules}" -eq 1 ]]; then
+    aiws change start "${change_id}" --hooks --worktree --submodules
+  else
+    aiws change start "${change_id}" --hooks --worktree
+  fi
+else
+  aiws change start "${change_id}" --hooks --no-switch
+fi
+```
+   - 若上一步创建了 worktree：后续所有读取/写入都必须切到 `aiws change start` 输出的 `worktree:` 路径中进行；不要把 `plan/...` 写回原工作区
+5) 生成计划文件：
+   - 文件名：`plan/YYYY-MM-DD_HH-MM-SS-<slug>.md`（`<slug>` 用 kebab-case；同一任务调整计划时尽量复用同一文件）
+   - 若 `plan/` 不存在先创建
+   - 必须实际写入到磁盘（不要只在对话里输出）；如因权限/策略无法写盘，必须明确说明原因并输出可复制的完整内容
+   - 计划必须写在当前 active change 上下文内：若当前已进入 `change/<change-id>` worktree，则 `plan/...`、`proposal.md`、`tasks.md` 都应写在该 worktree 中
+6) 计划内容至少包含（不要留空）：
+   - `Bindings`：`Change_ID` / `Req_ID` / `Problem_ID` / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
+   - `Goal`：要达成什么
+   - `Non-goals`：明确不做什么（避免 scope creep）
+   - `Scope`：将改动的文件/目录清单（不确定就写 `TBD` 并说明如何确定）
+   - `Plan`：分步执行（每步尽量落到具体文件/命令；必要时拆 Phase）
+   - `Submodules`（当存在 `.gitmodules` 且声明了 submodule 条目时，强制）：声明“本次 change 的 submodule 目标分支真值”（用于同一 superproject 分支内的多渠道交付；也避免仅靠 `.gitmodules` 默认分支导致交付推送到错误分支）
+   - `Verify`：可复现命令 + 期望结果（优先引用 `AI_WORKSPACE.md` 的入口；必要时补充 e2e）
+   - `Risks & Rollback`：风险点 + 回滚方案（例如 git 回滚、`aiws rollback`、恢复备份等）
+   - `Evidence`：计划文件路径；若创建了变更工件则附 `changes/<change-id>/...`
+7) 若存在 change proposal：回填并对齐 `proposal.md` 的 `Plan_File`（必要时同步 `Contract_Row` / `Evidence_Path`），保证 plan/proposal 一致。
+8) 运行 `$ws-plan-verify` 作为执行前质量门（计划不过长、不跑偏、验证可复现）。
+9) 若计划涉及“需求/验收”变更：先用 `$ws-req-review` 评审 → 用户确认后再 `$ws-req-change` 落盘（避免需求漂移）。
+10) 多步任务（≥2 步）：后续进入实现时，使用 `update_plan` 工具跟踪 `pending → in_progress → completed`。
+
+oMo 回退：
+- 若当前没有 oMo、没有 `planner-sisyphus`，或你无法稳定调用相关 agent：直接回退为普通 OpenCode `plan` / 当前 agent 本地规划。
+- 回退不改变 AIWS 的要求：`plan/...` 仍必须落盘，bindings / verify / risks / evidence 仍必须完整。
+
+补充：submodule 目标分支真值（强约束；同一 superproject 分支内可多渠道）
+- 背景：`.gitmodules submodule.<name>.branch` 适合作为“团队默认分支真值”，但当同一 superproject 分支需要在不同交付中选择不同 submodule 目标分支（多渠道）时，仅靠 `.gitmodules` 不足。
+- 强约束：当 `.gitmodules` 声明了 submodule 条目时，门禁会要求本次 change 存在该文件且覆盖所有 submodule path（否则 `aiws validate .` / `aiws change validate --strict` 阻断）。
+- 约定：为本次 change 落盘一个“交付目标分支映射”文件，并在后续 `$ws-dev`/`$ws-deliver`/`$ws-finish` 优先使用它：
+  - 文件：`changes/<change-id>/submodules.targets`
+  - 格式：每行一个 submodule（忽略空行与 `#` 注释），字段用空白分隔（推荐 `TAB`）：
+    - 第 1 列：submodule path（例如 `vendor/foo`）
+    - 第 2 列：target branch（例如 `release/channel-a`）
+    - 第 3 列（可选）：remote 名（默认 `origin`）
+- 生成模板（建议在确认 `Change_ID` 后执行；如文件已存在先备份再覆盖）：
+```bash
+change_id="<change-id>"
+targets="changes/${change_id}/submodules.targets"
+mkdir -p "changes/${change_id}"
+if [[ -f "${targets}" ]]; then
+  bak="${targets}.bak.$(date -u +%Y%m%d-%H%M%SZ)"
+  cp "${targets}" "${bak}"
+  echo "info: backup: ${bak}"
+fi
+: > "${targets}"
+echo "# path<TAB>target_branch<TAB>remote(optional, default=origin)" >> "${targets}"
+while read -r key sub_path; do
+  name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
+  b="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
+  [[ "${b:-}" == "." ]] && b="$(git branch --show-current)"  # '.' means "follow superproject branch"
+  printf "%s\t%s\t%s\n" "${sub_path}" "${b:-<fill-me>}" "origin" >> "${targets}"
+done < <(git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null || true)
+echo "ok: wrote ${targets}"
+```
+- 计划里必须写清：本次交付选择的 `targets` 内容，以及后续在 `$ws-dev` 进入编码前会把 submodules 挂到 `aiws/pin/<target_branch>`（必要时先 `fetch`）。
+
+输出要求：
+- `Plan file:` <实际写入的路径>
+- `Change context:` <当前 change 分支或 worktree 路径；若新建了 worktree 需明确写出>
+- `Next:` 推荐下一步（先 `$ws-plan-verify`，通过后再 `$ws-dev`；或 `aiws change start <change-id> --hooks`，superproject + submodule 可用 `--worktree`）

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-plan-verify/SKILL.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+name: ws-plan-verify
+description: 计划质检（执行前检查计划是否过长/跑偏，并给出最小修正清单）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 在进入 `$ws-dev` 前，对 `plan/...` 与 `changes/<change-id>/proposal.md` 做一次“硬约束”质检
+- 避免计划过长、步骤不够具体、验证不可复现、与需求合同绑定不一致
+- 失败时只给最小修正项，修完后再进入实现
+
+适用时机：
+- 已执行过 `$ws-plan`，且准备开始编码
+- 或用户反馈“计划太长/容易跑偏”，需要先压缩并对齐
+
+阶段定位：
+- planning gate；负责在编码前检查计划是否满足 change 严格契约。
+
+必需输入：
+- 当前 `plan/...`
+- `changes/<change-id>/proposal.md`
+- 当前 change 上下文
+
+必需输出：
+- `Quality gate:` pass/fail
+- `Fix list:` 最小修正项
+- `Next:` 通过则 `$ws-dev`，未通过则继续修正并复跑
+
+阻断条件：
+- 无法定位当前 change 或计划文件
+- `aiws change validate <change-id> --strict` 未通过
+
+完成判定：
+- 计划满足严格门禁，且后续实现可以在不补需求/补绑定的情况下直接开始。
+
+执行步骤（建议）：
+1) 先运行 `$ws-preflight`。
+2) 识别 change 上下文：
+   - 优先从当前分支推断 `change/<change-id>`
+   - 若无法推断：读取 `changes/*/proposal.md` 中的 `Change_ID`，并让用户确认本次要质检的 change
+3) 运行严格门禁（这是硬约束入口）：
+```bash
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws change validate <change-id> --strict
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws change validate <change-id> --strict
+else
+  npx @aipper/aiws change validate <change-id> --strict
+fi
+```
+4) 若失败：按报错逐条修正 `proposal.md` / `plan/...`，优先级如下：
+   - 先修绑定：`Change_ID` / `Req_ID|Problem_ID` / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
+   - 再修计划质量：必需章节、步骤数量、步骤具体性、验证命令与预期
+5) 复跑 strict 校验，直到通过。
+6) 输出“可执行最小计划摘要”（3-8 步），再进入 `$ws-dev`。
+
+输出要求：
+- `Quality gate:` pass/fail
+- `Fix list:` 仅保留必须修改项（按阻断级别排序）
+- `Next:` 通过后建议 `$ws-dev`；未通过则继续修正并复跑 strict

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-preflight/SKILL.md

@@ -0,0 +1,60 @@
+---
+name: ws-preflight
+description: 预检（提交前快速检查与建议）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：在开始任何“写代码/改配置/落盘文件”之前，对齐工作区真值文件，避免规则漂移。
+
+阶段定位：
+- workflow 入口阶段；负责判断当前仓库是否具备继续执行其它 `ws-*` 阶段的前置条件。
+
+必需输入：
+- 当前项目根目录候选路径
+- `AI_PROJECT.md`
+- `REQUIREMENTS.md`
+- `AI_WORKSPACE.md`
+
+必需输出：
+- `Root:` 当前项目根
+- `Found:` 实际读取到的真值文件
+- `Missing:` 缺失项
+- `OpenCode mode:` `oMo-enabled` / `standard-opencode`
+- `Key rules:` 3-8 条约束摘要
+- `Next:` 若真值齐全，建议进入 `$ws-plan` 或 `$ws-dev`；若缺失，建议先 `aiws init .`
+
+阻断条件：
+- 无法确定项目根目录
+- 缺失任一真值文件
+
+完成判定：
+- 使用者已经知道当前仓库能否继续进入后续阶段，以及必须遵守的约束与下一步入口。
+
+执行步骤（强制）：
+1) 定位项目根目录：
+   - 优先：`git rev-parse --show-toplevel`
+   - 若失败：停止并让用户确认当前目录是否为项目根（不要猜测）。
+2) 在项目根目录读取以下文件（存在则必须读取；缺失则明确报告缺失项，不要臆测内容）：
+   - `AI_PROJECT.md`
+   - `REQUIREMENTS.md`
+   - `AI_WORKSPACE.md`
+3) 若缺失任意真值文件：不要继续“写代码/改配置/落盘文件”。先输出缺失项，并给出下一步建议：
+   - `npx @aipper/aiws init .`（或 `aiws init .`）初始化真值文件
+   - 然后重新执行 `$ws-preflight`
+4) 输出：
+   - `Root:` <项目根路径>
+   - `Found:` <实际读取到的文件列表>
+   - `Missing:` <缺失文件列表>
+   - `OpenCode mode:` 
+     - 若检测到 `.opencode/oh-my-opencode.json`：`oMo-enabled`
+     - 否则：`standard-opencode`
+   - 若为 `oMo-enabled`：附一句说明后续 `ws-plan` / `ws-review` / `ws-spec-review` / `ws-quality-review` / `ws-delegate` 会优先借用 oMo agent
+   - `Key rules:` 3–8 条 bullet（范围/禁止项/必须产物/必须验证命令）
+5) 若存在 `.gitmodules`：
+   - 输出 submodule 列表：`git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$'`
+   - 检查每个 submodule 是否配置 `submodule.<name>.branch`（缺失则提示先运行 `$ws-submodule-setup`；否则 `aiws validate .` 会失败）
+
+安全：
+- 不打印 secrets；遇到疑似敏感值只提示“存在风险”但不要复述原文。
+- 不执行破坏性命令。

package/templates/workspace/.opencode/skills/ws-pull/SKILL.md

@@ -0,0 +1,119 @@
+---
+name: ws-pull
+description: 拉取并对齐 submodules（避免 detached；减少人为差异）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+背景：
+- Git submodule 在别的电脑 `git submodule update` 后常见现象是子模块处于 detached HEAD（因为主仓库记录的是固定 gitlink commit）。
+- detached 本身不一定是错，但会增加“需要手动切分支/容易忘”的操作差异。
+
+目标：
+- 安全拉取 superproject（默认只允许 fast-forward）
+- 初始化/同步 submodules（`--init --recursive`）
+- 在**不改动 superproject gitlink commit** 的前提下，尽量把每个 submodule 从 detached HEAD “挂回”到一个**确定的目标分支**（仅当该分支包含 gitlink commit 时）
+- 若未配置 `.gitmodules` 的 `submodule.<name>.branch`：保持 detached，并提示先运行 `$ws-submodule-setup`
+
+安全约束（强制）：
+- 不执行破坏性命令（不 `reset --hard` 主仓库；不改动远端）
+- 不自动提交/不自动 push
+- 若工作区不干净：停止并要求用户先 commit 或 stash（不要自动处理）
+
+执行步骤（建议）：
+0) 输出上下文：
+```bash
+git rev-parse --show-toplevel
+git branch --show-current
+git status --porcelain
+```
+若 `git status --porcelain` 非空：停止，要求用户先清理工作区（commit 或 stash）。
+
+1) 拉取 superproject（默认只允许 fast-forward，避免隐式 merge/rebase）：
+```bash
+git pull --ff-only
+```
+若失败（需要 merge/rebase）：停止并向用户解释原因，让用户明确选择 `git pull --rebase` 或手动处理。
+
+2) 同步并更新 submodules 到 superproject 记录的 gitlink commit：
+```bash
+if [[ -f .gitmodules ]]; then
+  git submodule sync --recursive
+  git submodule update --init --recursive
+else
+  echo "[info] no .gitmodules"
+fi
+```
+
+3) （可选但推荐）把 submodule 从 detached HEAD 尽量“挂回分支”，减少手工操作差异：
+
+说明：
+- 该步骤不会改变 superproject 的 gitlink commit（也不会让主仓库出现“submodule modified”）。
+- 只在目标分支包含该 gitlink commit 时才执行“挂回”；否则保持 detached 并提示原因。
+- 为了避免 origin 分支较多时“猜错分支”，本步骤**只在** `.gitmodules` 明确配置了 `submodule.<name>.branch` 时才执行“挂回分支”；否则保持 detached 并提示先运行 `$ws-submodule-setup` 对齐配置。
+
+```bash
+if [[ -f .gitmodules ]]; then
+  base_branch="$(git branch --show-current)"
+  git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null \
+    | while read -r key sub_path; do
+      [[ -z "${sub_path:-}" ]] && continue
+      name="${key#submodule.}"
+      name="${name%.path}"
+      echo "== submodule: ${sub_path} (${name}) =="
+
+      sub_sha="$(git rev-parse "HEAD:${sub_path}" 2>/dev/null || true)"
+      if [[ -z "${sub_sha:-}" ]]; then
+        echo "[warn] failed to read gitlink sha for ${sub_path}"
+        continue
+      fi
+
+      cfg_branch="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
+      if [[ "${cfg_branch:-}" == "." ]]; then cfg_branch="$base_branch"; fi
+      if [[ -z "${cfg_branch:-}" ]]; then
+        echo "[warn] ${sub_path}: missing .gitmodules submodule.${name}.branch; keep detached (run ws-submodule-setup to set it)"
+        continue
+      fi
+
+      target_branch="${cfg_branch}"
+      pin_branch="aiws/pin/${target_branch}"
+
+      git -C "${sub_path}" fetch origin --prune || true
+
+      if git -C "${sub_path}" show-ref --verify --quiet "refs/remotes/origin/${target_branch}"; then
+        if git -C "${sub_path}" merge-base --is-ancestor "${sub_sha}" "origin/${target_branch}"; then
+          # 不改动现有分支（避免把已有 main/master 等分支强行指回旧 commit）
+          # 仅创建/更新一个 AIWS 专用 pin 分支指向 gitlink commit，从 detached “挂回分支”。
+          git -C "${sub_path}" checkout -B "${pin_branch}" "${sub_sha}"
+          git -C "${sub_path}" branch --set-upstream-to "origin/${target_branch}" "${pin_branch}" >/dev/null 2>&1 || true
+          echo "[ok] attached ${sub_path} to ${pin_branch} (upstream=origin/${target_branch}) at ${sub_sha}"
+        else
+          echo "[warn] ${sub_path}: ${sub_sha} is not in origin/${target_branch}; keep detached"
+        fi
+      else
+        echo "[warn] ${sub_path}: origin/${target_branch} not found; keep detached"
+      fi
+
+      git -C "${sub_path}" rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || true
+      git -C "${sub_path}" status -sb || true
+    done
+fi
+```
+
+4) 一次性配置（方案 2）：为每个 submodule 写入跟踪分支，便于团队统一（需要用户确认，会改动 `.gitmodules`）：
+```bash
+# 示例：把某个 submodule 固定跟踪 main（会写入 .gitmodules 的 submodule.<name>.branch）
+git submodule set-branch --branch main <sub_path>
+
+# 提示：该变更需要提交到 superproject
+git add .gitmodules
+git commit -m "chore(submodule): set tracking branch"
+```
+建议：
+- 只有当团队明确希望“子模块按分支滚动”（而不是锁定固定 commit）时，才采用方案 2。
+- 若只是想避免 detached 但仍锁定 gitlink commit：优先使用步骤 3（不改 `.gitmodules`）。
+- 推荐用 `$ws-submodule-setup` 交互式对齐所有 submodules 的 branch，并提交 `.gitmodules`。
+
+输出要求：
+- `Context:` 当前分支 + 是否存在 `.gitmodules` + submodule 列表
+- `Result:` pull 是否 fast-forward；每个 submodule 是否成功“挂回分支”，失败原因是什么