moai-adk 0.32.8__py3-none-any.whl → 0.41.2__py3-none-any.whl

moai_adk/templates/.claude/skills/moai-workflow-testing/examples.md

@@ -0,0 +1,672 @@
+# Development Workflow Testing Examples
+
+실용적인 예시를 통해 TDD, 디버깅, 성능 최적화, 코드 리뷰 워크플로우를 학습합니다.
+
+---
+
+## Example 1: TDD 사이클 실행 (RED-GREEN-REFACTOR)
+
+**Scenario**: 사용자 인증 기능을 TDD 방식으로 개발
+
+**Input**:
+```python
+from moai_workflow_testing import TDDManager, TestSpecification, TestType
+
+# TDD 매니저 초기화
+tdd_manager = TDDManager(
+    project_path="/project/src",
+    context7_client=context7
+)
+
+# 테스트 스펙 정의
+test_spec = TestSpecification(
+    name="test_user_authentication",
+    description="Test user authentication with valid credentials",
+    test_type=TestType.UNIT,
+    requirements=[
+        "Valid email format required",
+        "Password minimum 8 characters",
+        "Return JWT token on success"
+    ],
+    acceptance_criteria=[
+        "Valid credentials return access_token and refresh_token",
+        "Invalid credentials return 401 Unauthorized",
+        "Missing fields return 400 Bad Request"
+    ]
+)
+
+# TDD 사이클 실행
+cycle_results = await tdd_manager.run_full_tdd_cycle(
+    specification=test_spec,
+    target_function="authenticate_user"
+)
+```
+
+**Output**:
+```json
+{
+  "tdd_cycle": {
+    "phase": "completed",
+    "iterations": 3
+  },
+  "red_phase": {
+    "status": "completed",
+    "tests_generated": 5,
+    "tests": [
+      {
+        "name": "test_authenticate_valid_credentials",
+        "status": "FAIL",
+        "reason": "authenticate_user not implemented"
+      },
+      {
+        "name": "test_authenticate_invalid_password",
+        "status": "FAIL",
+        "reason": "authenticate_user not implemented"
+      },
+      {
+        "name": "test_authenticate_missing_email",
+        "status": "FAIL",
+        "reason": "authenticate_user not implemented"
+      },
+      {
+        "name": "test_authenticate_returns_jwt",
+        "status": "FAIL",
+        "reason": "authenticate_user not implemented"
+      },
+      {
+        "name": "test_authenticate_token_expiry",
+        "status": "FAIL",
+        "reason": "authenticate_user not implemented"
+      }
+    ]
+  },
+  "green_phase": {
+    "status": "completed",
+    "implementation_file": "src/auth/service.py",
+    "tests_passing": 5,
+    "tests_failing": 0
+  },
+  "refactor_phase": {
+    "status": "completed",
+    "improvements": [
+      "Extracted password hashing to separate function",
+      "Added type hints to all functions",
+      "Simplified token generation logic"
+    ],
+    "tests_still_passing": true
+  },
+  "coverage": {
+    "total": 92,
+    "threshold": 85,
+    "status": "PASS"
+  },
+  "context7_patterns_applied": [
+    "JWT best practices 2025",
+    "Password hashing with bcrypt",
+    "Secure token storage patterns"
+  ]
+}
+```
+
+```python
+# 생성된 테스트 코드 (RED Phase)
+# tests/test_auth_service.py
+
+import pytest
+from src.auth.service import authenticate_user
+from src.auth.exceptions import InvalidCredentialsError
+
+class TestAuthentication:
+    @pytest.fixture
+    def valid_user(self, db_session):
+        return create_test_user(
+            email="test@example.com",
+            password="SecurePass123!"
+        )
+
+    async def test_authenticate_valid_credentials(self, valid_user):
+        """Valid credentials should return tokens."""
+        result = await authenticate_user(
+            email="test@example.com",
+            password="SecurePass123!"
+        )
+
+        assert "access_token" in result
+        assert "refresh_token" in result
+        assert result["token_type"] == "bearer"
+
+    async def test_authenticate_invalid_password(self, valid_user):
+        """Invalid password should raise error."""
+        with pytest.raises(InvalidCredentialsError):
+            await authenticate_user(
+                email="test@example.com",
+                password="WrongPassword"
+            )
+
+    async def test_authenticate_missing_email(self):
+        """Missing email should raise validation error."""
+        with pytest.raises(ValueError):
+            await authenticate_user(
+                email="",
+                password="SecurePass123!"
+            )
+```
+
+**Explanation**: TDD 매니저는 Context7에서 최신 패턴을 가져와 RED(실패하는 테스트 생성) → GREEN(테스트 통과하는 구현) → REFACTOR(코드 개선) 사이클을 자동으로 수행합니다. 커버리지 85% 이상을 보장합니다.
+
+---
+
+## Example 2: AI 기반 디버깅
+
+**Scenario**: 프로덕션 에러를 AI로 분석하고 해결책 제시
+
+**Input**:
+```python
+from moai_workflow_testing import AIDebugger
+
+# AI 디버거 초기화
+debugger = AIDebugger(context7_client=context7)
+
+# 에러 발생 상황
+try:
+    result = await process_payment(order_id="ORD-123")
+except Exception as e:
+    # AI 디버깅 실행
+    analysis = await debugger.debug_with_context7_patterns(
+        exception=e,
+        context={
+            "file": "src/payments/processor.py",
+            "function": "process_payment",
+            "order_id": "ORD-123"
+        },
+        project_path="/project/src"
+    )
+```
+
+**Output**:
+```json
+{
+  "error_analysis": {
+    "exception_type": "ConnectionResetError",
+    "message": "Connection reset by peer during payment gateway request",
+    "location": {
+      "file": "src/payments/processor.py",
+      "line": 142,
+      "function": "process_payment"
+    },
+    "classification": {
+      "category": "network",
+      "severity": "high",
+      "is_transient": true
+    }
+  },
+  "root_cause": {
+    "primary": "Payment gateway connection timeout without retry mechanism",
+    "contributing_factors": [
+      "No connection pooling configured",
+      "Missing circuit breaker pattern",
+      "Insufficient timeout settings"
+    ]
+  },
+  "solutions": [
+    {
+      "priority": 1,
+      "title": "Add retry mechanism with exponential backoff",
+      "description": "Implement tenacity retry for transient network failures",
+      "code_suggestion": "```python\nfrom tenacity import retry, stop_after_attempt, wait_exponential\n\n@retry(\n    stop=stop_after_attempt(3),\n    wait=wait_exponential(multiplier=1, min=4, max=10)\n)\nasync def process_payment(order_id: str):\n    ...\n```",
+      "effort": "low",
+      "impact": "high"
+    },
+    {
+      "priority": 2,
+      "title": "Implement circuit breaker pattern",
+      "description": "Add circuit breaker to prevent cascade failures",
+      "code_suggestion": "Use pybreaker library with 5-failure threshold",
+      "effort": "medium",
+      "impact": "high"
+    },
+    {
+      "priority": 3,
+      "title": "Configure connection pooling",
+      "description": "Use httpx with connection pool for better resource management",
+      "effort": "low",
+      "impact": "medium"
+    }
+  ],
+  "context7_references": [
+    "Python retry patterns 2025",
+    "Circuit breaker best practices",
+    "httpx connection pooling guide"
+  ],
+  "related_errors": [
+    {
+      "file": "src/payments/gateway.py",
+      "similar_issue": true,
+      "recommendation": "Apply same fix"
+    }
+  ]
+}
+```
+
+**Explanation**: AI 디버거는 예외를 분류하고, 근본 원인을 분석하며, Context7에서 최신 해결 패턴을 가져와 우선순위별 해결책을 제시합니다. 코드 제안과 노력/영향 평가가 포함됩니다.
+
+---
+
+## Example 3: 자동화된 코드 리뷰 (TRUST 5)
+
+**Scenario**: PR 전 코드베이스에 대한 포괄적인 품질 검사
+
+**Input**:
+```python
+from moai_workflow_testing import AutomatedCodeReviewer
+
+# 코드 리뷰어 초기화
+reviewer = AutomatedCodeReviewer(context7_client=context7)
+
+# 코드베이스 리뷰 실행
+review_report = await reviewer.review_codebase(
+    project_path="/project/src",
+    changed_files=[
+        "src/auth/service.py",
+        "src/auth/router.py",
+        "src/models/user.py"
+    ],
+    review_config={
+        "trust_score_min": 0.85,
+        "check_security": True,
+        "check_performance": True,
+        "check_maintainability": True
+    }
+)
+```
+
+**Output**:
+```json
+{
+  "review_summary": {
+    "overall_trust_score": 0.87,
+    "status": "APPROVED_WITH_SUGGESTIONS",
+    "files_reviewed": 3,
+    "total_issues": 8,
+    "critical_issues": 0,
+    "major_issues": 2,
+    "minor_issues": 6
+  },
+  "trust_5_breakdown": {
+    "test_first": {
+      "score": 0.92,
+      "status": "PASS",
+      "coverage": "92%",
+      "details": "All new functions have corresponding tests"
+    },
+    "readable": {
+      "score": 0.85,
+      "status": "PASS",
+      "issues": [
+        {
+          "file": "src/auth/service.py",
+          "line": 45,
+          "issue": "Function 'proc_auth' should use descriptive name",
+          "suggestion": "Rename to 'process_authentication'"
+        }
+      ]
+    },
+    "unified": {
+      "score": 0.90,
+      "status": "PASS",
+      "details": "Code formatting consistent with project standards"
+    },
+    "secured": {
+      "score": 0.82,
+      "status": "PASS",
+      "issues": [
+        {
+          "file": "src/auth/router.py",
+          "line": 23,
+          "issue": "Missing rate limiting on login endpoint",
+          "severity": "major",
+          "suggestion": "Add @limiter.limit('5/minute') decorator"
+        },
+        {
+          "file": "src/auth/service.py",
+          "line": 67,
+          "issue": "Password logged in debug mode",
+          "severity": "major",
+          "suggestion": "Remove password from log statement"
+        }
+      ]
+    },
+    "trackable": {
+      "score": 0.88,
+      "status": "PASS",
+      "details": "Commit messages follow conventional format"
+    }
+  },
+  "performance_analysis": {
+    "bottlenecks_detected": 1,
+    "issues": [
+      {
+        "file": "src/models/user.py",
+        "line": 34,
+        "issue": "N+1 query in user permissions loading",
+        "suggestion": "Use selectinload for eager loading"
+      }
+    ]
+  },
+  "maintainability_score": 0.85,
+  "recommendations": [
+    "Add type hints to 3 functions",
+    "Extract duplicate code in authentication flow",
+    "Add docstrings to public methods"
+  ],
+  "auto_fixable": [
+    {
+      "file": "src/auth/service.py",
+      "fix": "Add type hints",
+      "apply_command": "moai-workflow fix --file src/auth/service.py --type hints"
+    }
+  ]
+}
+```
+
+**Explanation**: TRUST 5 프레임워크(Test-first, Readable, Unified, Secured, Trackable)를 기준으로 코드를 분석합니다. 보안 이슈(비밀번호 로깅, 레이트 리밋 누락)와 성능 문제(N+1 쿼리)를 식별하고, 자동 수정 가능한 항목을 표시합니다.
+
+---
+
+## Common Patterns
+
+### Pattern 1: CI/CD 통합
+
+GitHub Actions와 워크플로우를 통합하는 패턴입니다.
+
+```yaml
+# .github/workflows/development-workflow.yml
+name: Development Workflow
+
+on: [push, pull_request]
+
+jobs:
+  quality-check:
+    runs-on: ubuntu-latest
+    steps:
+      - uses: actions/checkout@v4
+
+      - name: Setup Python
+        uses: actions/setup-python@v5
+        with:
+          python-version: '3.13'
+
+      - name: Install dependencies
+        run: uv sync
+
+      - name: Run Development Workflow
+        run: |
+          moai-workflow execute \
+            --project . \
+            --mode ci \
+            --quality-gates strict \
+            --output workflow-results.json
+
+      - name: Check Quality Gates
+        run: |
+          python -c "
+          import json
+          with open('workflow-results.json') as f:
+              results = json.load(f)
+          if results['trust_score'] < 0.85:
+              exit(1)
+          if results['critical_issues'] > 0:
+              exit(1)
+          "
+
+      - name: Upload Results
+        uses: actions/upload-artifact@v4
+        with:
+          name: workflow-results
+          path: workflow-results.json
+```
+
+### Pattern 2: 성능 프로파일링
+
+함수 단위 성능 분석 패턴입니다.
+
+```python
+from moai_workflow_testing import PerformanceProfiler
+
+# 프로파일러 초기화
+profiler = PerformanceProfiler(context7_client=context7)
+
+# 프로파일링 시작
+profiler.start_profiling(
+    profile_types=['cpu', 'memory', 'line'],
+    sample_interval=0.001
+)
+
+# 대상 코드 실행
+result = expensive_function()
+
+# 프로파일링 종료 및 분석
+profile_results = profiler.stop_profiling()
+bottlenecks = await profiler.detect_bottlenecks(profile_results)
+
+# 결과
+print(f"총 실행 시간: {profile_results['total_time']:.2f}s")
+print(f"피크 메모리: {profile_results['peak_memory']}MB")
+print(f"병목 지점: {len(bottlenecks)}개")
+
+for bottleneck in bottlenecks:
+    print(f"  - {bottleneck['location']}: {bottleneck['issue']}")
+    print(f"    제안: {bottleneck['suggestion']}")
+```
+
+### Pattern 3: 엔터프라이즈 품질 게이트
+
+다단계 품질 검증 패턴입니다.
+
+```python
+from moai_workflow_testing import QualityGateManager
+
+# 품질 게이트 설정
+quality_config = {
+    "pre_commit": {
+        "lint": {"enabled": True, "fail_on_warning": False},
+        "format": {"enabled": True, "auto_fix": True}
+    },
+    "pre_push": {
+        "unit_tests": {"enabled": True, "min_coverage": 85},
+        "type_check": {"enabled": True}
+    },
+    "ci_pipeline": {
+        "integration_tests": {"enabled": True},
+        "security_scan": {"enabled": True, "fail_on_high": True},
+        "performance_test": {"enabled": True, "regression_threshold": 10}
+    },
+    "pre_deploy": {
+        "e2e_tests": {"enabled": True},
+        "approval_required": True
+    }
+}
+
+gate_manager = QualityGateManager(quality_config)
+
+# 특정 단계 검증
+result = await gate_manager.validate_workflow_stage(
+    stage="ci_pipeline",
+    artifacts={
+        "test_results": test_output,
+        "coverage_report": coverage_data,
+        "security_scan": security_results
+    }
+)
+
+if not result['passed']:
+    print("품질 게이트 실패:")
+    for validation in result['validations'].values():
+        if validation['status'] != 'passed':
+            print(f"  - {validation['name']}: {validation['reason']}")
+```
+
+---
+
+## Anti-Patterns (피해야 할 패턴)
+
+### Anti-Pattern 1: 테스트 없이 리팩토링
+
+**Problem**: 테스트 없이 코드 리팩토링 수행
+
+```python
+# 잘못된 예시 - 테스트 없음
+def refactor_auth_module():
+    # 테스트 없이 직접 수정
+    rewrite_authentication_logic()
+    # → 회귀 버그 위험
+    # → 동작 변경 감지 불가
+```
+
+**Solution**: TDD 사이클 내에서 리팩토링
+
+```python
+# 올바른 예시 - TDD 기반
+async def refactor_auth_module():
+    # 1. 기존 테스트 확인
+    existing_tests = await run_tests("tests/test_auth.py")
+    assert existing_tests.all_passing
+
+    # 2. 리팩토링 수행
+    apply_refactoring()
+
+    # 3. 테스트 재실행
+    after_tests = await run_tests("tests/test_auth.py")
+    assert after_tests.all_passing
+
+    # 4. 커버리지 확인
+    assert after_tests.coverage >= 85
+```
+
+### Anti-Pattern 2: 디버그 로그 프로덕션 배포
+
+**Problem**: 민감한 정보가 포함된 디버그 로그를 프로덕션에 배포
+
+```python
+# 잘못된 예시 - 민감 정보 로깅
+def authenticate(email: str, password: str):
+    logger.debug(f"Login attempt: {email}, password: {password}")  # 위험!
+    # ...
+```
+
+**Solution**: AI 코드 리뷰로 감지 및 수정
+
+```python
+# 올바른 예시 - 안전한 로깅
+def authenticate(email: str, password: str):
+    logger.info(f"Login attempt for user: {email}")  # 이메일만
+    # 비밀번호는 절대 로깅하지 않음
+
+# 코드 리뷰에서 자동 감지
+review = await reviewer.review_codebase(project_path)
+# → "Password logged in debug mode" 이슈 검출
+```
+
+### Anti-Pattern 3: 성능 테스트 생략
+
+**Problem**: 성능 임계값 없이 배포
+
+```python
+# 잘못된 예시 - 성능 검증 없음
+def deploy():
+    run_unit_tests()
+    run_integration_tests()
+    deploy_to_production()
+    # → 성능 회귀 감지 불가
+```
+
+**Solution**: 성능 게이트 포함
+
+```python
+# 올바른 예시 - 성능 검증 포함
+async def deploy():
+    run_unit_tests()
+    run_integration_tests()
+
+    # 성능 테스트
+    perf_results = await profiler.run_benchmark(
+        baseline="production",
+        threshold={"response_time": 100, "memory": 512}
+    )
+
+    if perf_results.regression > 10:  # 10% 이상 저하
+        raise PerformanceRegressionError(perf_results)
+
+    deploy_to_production()
+```
+
+### Anti-Pattern 4: 수동 코드 리뷰만 의존
+
+**Problem**: 자동화 없이 수동 리뷰만 수행
+
+```python
+# 잘못된 예시 - 수동만
+def code_review_process():
+    # 팀원이 모든 것을 수동으로 검토
+    # → 일관성 부족
+    # → 보안 이슈 누락 가능
+    # → 시간 소요 큼
+    pass
+```
+
+**Solution**: 자동화 + 수동 리뷰 조합
+
+```python
+# 올바른 예시 - 하이브리드
+async def code_review_process():
+    # 1. 자동화 리뷰 (보안, 성능, 스타일)
+    auto_review = await reviewer.review_codebase(project_path)
+
+    # 2. 자동 수정 가능한 이슈 처리
+    for fix in auto_review.auto_fixable:
+        apply_fix(fix)
+
+    # 3. 수동 리뷰 필요 항목 표시
+    if auto_review.critical_issues:
+        request_manual_review(auto_review.critical_issues)
+
+    # 4. 품질 게이트 확인
+    if auto_review.trust_score >= 0.85:
+        approve_pr()
+```
+
+---
+
+## CLI Quick Reference
+
+```bash
+# 전체 워크플로우 실행
+moai-workflow execute --project /project/src --mode full
+
+# 개별 컴포넌트 실행
+moai-workflow debug --file app.py --error "AttributeError"
+moai-workflow refactor --directory src/ --max-risk medium
+moai-workflow profile --target function_name --types cpu,memory
+moai-workflow test --spec user_auth.spec --mode tdd
+moai-workflow review --project /project/src --trust-score-min 0.8
+
+# CI 모드
+moai-workflow ci --commit abc123 --quality-gates strict
+```
+
+---
+
+## Quality Metrics
+
+| 메트릭 | 임계값 | 설명 |
+|--------|--------|------|
+| 테스트 커버리지 | >= 85% | 최소 코드 커버리지 |
+| TRUST 점수 | >= 0.85 | 5개 품질 기준 종합 |
+| Critical 이슈 | 0 | 치명적 보안/버그 |
+| 성능 회귀 | < 10% | 기준 대비 저하 허용 |
+| 응답 시간 | < 100ms | API 응답 시간 |
+
+---
+
+Version: 1.0.0
+Last Updated: 2025-12-06