yodogawa 1.0.0

package/.windsurf/templates/project/04-design/01-tech-stack.md

@@ -0,0 +1,360 @@
+# テックスタック
+
+<!--
+何を書くか: プロジェクトで使用する技術・ツール・ライブラリの一覧
+
+目的:
+  - 技術選定の透明性を確保
+  - チームメンバーの学習計画を支援
+  - 技術的負債の可視化
+  - セキュリティパッチやバージョンアップの計画
+  - 新規メンバーのオンボーディング資料
+
+重要性:
+  - アーキテクチャ決定の記録（ADR: Architecture Decision Record）の一部
+  - 技術選定の理由を明確化（なぜその技術を選んだか）
+  - 互換性や依存関係の管理
+  - ライセンスコンプライアンス
+
+記載のポイント:
+  - レイヤーごとに整理（フロントエンド、バックエンド、インフラなど）
+  - バージョンを明記（メジャーバージョンは必須）
+  - 選定理由をメモ欄に記載
+  - EOL（End of Life）を考慮
+
+更新頻度:
+  - プロジェクト初期に作成
+  - 新しい技術を導入する際に更新
+  - バージョンアップ時に更新
+  - 四半期ごとに見直し（セキュリティ、EOL確認）
+-->
+
+---
+
+## テックスタック一覧
+
+<!--
+テーブル構成:
+
+【レイヤー】
+プロジェクトのアーキテクチャを層で分類:
+  - フロントエンド: UIフレームワーク、状態管理、スタイリング
+  - バックエンド: サーバーサイド言語、フレームワーク、API
+  - データベース: RDBMS、NoSQL、検索エンジン
+  - キャッシュ: インメモリDB、CDN
+  - インフラ: クラウドプロバイダー、コンテナ、オーケストレーション
+  - CI/CD: 継続的インテグレーション/デリバリー
+  - 監視: ログ、メトリクス、エラートラッキング
+  - テスト: ユニットテスト、E2Eテスト、負荷テスト
+  - 開発ツール: IDE、リンター、フォーマッター
+  - セキュリティ: 認証、暗号化、脆弱性スキャン
+  - その他: メール、通知、ストレージなど
+
+【技術/ツール】
+  - 具体的な技術名やツール名
+  - 公式名称を使用（略称は避ける）
+  - 例: React、Next.js、PostgreSQL、Docker
+
+【バージョン】
+  - メジャーバージョンは必須（例: 18.x、20.x）
+  - マイナー・パッチバージョンも記載可能（例: 18.2.0）
+  - LTS（Long Term Support）の場合は明記
+  - 特定バージョンに依存する場合は具体的に記載
+
+【選定タイミング】
+  - 初期: プロジェクト開始時に必須の決定（言語、フレームワーク、データベース、インフラ、CI/CD、基本テストツール）
+  - 中期: 主要機能実装後に導入可能（E2Eテスト、パフォーマンステスト、高度な開発ツール）
+  - 後期: 本番運用フェーズで必要になる（監視、ログ集約、APM、キャッシュ層、CDN最適化）
+  - 随時: 必要に応じて追加（特定ライブラリ、ツール）
+
+【メモ】
+  - 選定理由（なぜこの技術を選んだか）
+  - 代替案との比較結果
+  - EOL（End of Life）の日付
+  - ライセンス情報（特に商用利用の場合）
+  - 制約事項や注意点
+  - 移行計画（レガシーから移行中の場合）
+  - タイミングが「後期」の場合は導入条件も記載（例: 「ユーザー数1000人突破時」「本番リリース1週間前」）
+
+記載のベストプラクティス:
+  - バージョンは定期的に確認・更新
+  - セキュリティアップデートは優先的に適用
+  - 技術選定の背景をメモ欄に残す（将来的な見直しに役立つ）
+  - EOLが近い技術は早めに移行計画を立てる
+  - ライセンスを確認（特にオープンソース）
+-->
+
+| レイヤー | 技術/ツール | バージョン | 選定タイミング | メモ |
+|----------|------------|-----------|--------------|------|
+| <!-- 例: フロントエンド --> | <!-- 例: React --> | <!-- 例: 18.x --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: コンポーネントベース開発、エコシステム充実 --> |
+| <!-- 例: フロントエンド --> | <!-- 例: Next.js --> | <!-- 例: 14.x --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: SSR/SSG、App Router使用 --> |
+| <!-- 例: バックエンド --> | <!-- 例: Node.js --> | <!-- 例: 20.x LTS --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: 2026年4月までサポート --> |
+| <!-- 例: バックエンド --> | <!-- 例: Express --> | <!-- 例: 4.x --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: 軽量、柔軟性が高い --> |
+| <!-- 例: データベース --> | <!-- 例: PostgreSQL --> | <!-- 例: 15.x --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: ACID準拠、JSON対応 --> |
+| <!-- 例: キャッシュ --> | <!-- 例: Redis --> | <!-- 例: 7.x --> | <!-- 例: 後期 --> | <!-- 例: セッション管理、キュー。パフォーマンス要件に応じて導入 --> |
+| <!-- 例: インフラ --> | <!-- 例: AWS --> | <!-- 例: - --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: EC2, RDS, S3, CloudFront使用 --> |
+| <!-- 例: CI/CD --> | <!-- 例: GitHub Actions --> | <!-- 例: - --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: .github/workflows/で管理 --> |
+| <!-- 例: 監視 --> | <!-- 例: Sentry --> | <!-- 例: - --> | <!-- 例: 後期 --> | <!-- 例: エラートラッキング。本番運用開始時に導入 --> |
+| <!-- 例: テスト --> | <!-- 例: Jest --> | <!-- 例: 29.x --> | <!-- 例: 初期 --> | <!-- 例: ユニットテスト --> |
+| <!-- 例: テスト --> | <!-- 例: Playwright --> | <!-- 例: 1.x --> | <!-- 例: 中期 --> | <!-- 例: E2Eテスト。主要機能実装後に導入 --> |
+
+---
+
+## 技術選定の基準
+
+<!--
+技術選定時の判断基準を記録
+
+このセクションはオプションですが、記載することで:
+  - 将来的な技術選定の一貫性を保つ
+  - 新しいチームメンバーが判断基準を理解できる
+  - 技術評価のフレームワークを提供
+
+記載すべき項目:
+  1. パフォーマンス要件
+     - 応答時間、スループット、スケーラビリティ
+
+  2. 開発者体験（DX）
+     - 学習コスト、ドキュメント充実度、エコシステム
+
+  3. コミュニティとサポート
+     - アクティブな開発、セキュリティパッチ、LTS
+
+  4. コスト
+     - ライセンス費用、インフラコスト、開発コスト
+
+  5. チームのスキルセット
+     - 既存の知識、学習曲線、採用市場
+
+  6. 互換性
+     - 既存システムとの統合、データ移行
+
+  7. セキュリティ
+     - 脆弱性履歴、セキュリティベストプラクティス
+
+  8. ベンダーロックイン
+     - 特定ベンダーへの依存度、移行コスト
+-->
+
+**主要な選定基準:**
+
+- **成熟度**: 本番環境での実績、安定性
+- **コミュニティ**: アクティブな開発、豊富な資料
+- **パフォーマンス**: 非機能要件を満たすか
+- **チームスキル**: 既存の知識、学習容易性
+- **エコシステム**: ライブラリ、ツールの充実度
+- **長期サポート**: EOL、LTS、アップグレードパス
+
+---
+
+## 技術選定のタイミング戦略
+
+<!--
+技術選定のタイミングを4つのフェーズに分類
+
+このセクションの目的:
+  - プロジェクト開始時に「何を決めるべきか」「何を後回しにできるか」を明確化
+  - 過剰な事前設計を避け、必要なタイミングで技術を導入
+  - 初期コストを抑え、段階的に成熟度を高める
+  - チームの学習曲線を考慮した計画的な技術導入
+
+よくある失敗パターン:
+  - ❌ 最初から全ての技術を決定 → 過剰設計、初期コスト増大
+  - ❌ 監視ツールを後回し → 本番障害の原因特定困難
+  - ❌ E2Eテストを初期導入 → UI変更が多い初期フェーズで保守コスト増
+
+推奨アプローチ:
+  - ✅ 初期: 変更コストが高い技術のみ決定（言語、DB、インフラ）
+  - ✅ 中期: 主要機能安定後に品質ツール導入（E2E、パフォーマンステスト）
+  - ✅ 後期: 本番運用で必要な observability を導入（監視、ログ、トレーシング）
+-->
+
+### 初期フェーズ（プロジェクト開始時）
+
+**決定すべき技術**:
+- プログラミング言語、フレームワーク
+- データベース（RDBMS/NoSQL）
+- インフラプロバイダー（AWS/GCP/Azure）
+- CI/CD パイプライン
+- 基本的なテストツール（ユニットテスト）
+- バージョン管理戦略
+
+**理由**: これらは後から変更するコストが非常に高い。アーキテクチャの基盤となる技術。
+
+**例**:
+- フロントエンド: React, Vue, Angular の選択
+- バックエンド: Node.js, Python, Go の選択
+- データベース: PostgreSQL, MySQL, MongoDB の選択
+- インフラ: AWS, GCP, Azure の選択
+
+---
+
+### 中期フェーズ（主要機能実装後）
+
+**決定すべき技術**:
+- E2E テストフレームワーク（Playwright, Cypress）
+- パフォーマンステストツール
+- セキュリティスキャンツール
+- 高度な開発ツール（Storybook など）
+
+**理由**: UI/UX がある程度安定してから導入すべき。初期は画面変更が多く、E2E テストの保守コストが高い。
+
+**導入タイミングの目安**:
+- 主要画面の実装完了
+- MVP（Minimum Viable Product）リリース前
+- ユーザーストーリーの 70% 完了時点
+
+---
+
+### 後期フェーズ（本番運用開始時）
+
+**決定すべき技術**:
+- 監視・Observability ツール（Sentry, Datadog, New Relic）
+- ログ集約（CloudWatch Logs, ELK Stack）
+- APM（Application Performance Monitoring）
+- 分散トレーシング（OpenTelemetry, Jaeger）
+- キャッシュ層（Redis, Memcached）- パフォーマンス要件次第
+- CDN 最適化
+
+**理由**: 本番環境の実際の負荷やエラーパターンを見てから導入する方が効果的。初期導入はコストのみで価値が低い。
+
+**導入タイミングの目安**:
+- 本番リリース 1-2 週間前（監視ツール）
+- パフォーマンス問題が顕在化した時点（キャッシュ層）
+- ユーザー数が一定規模を超えた時点（例: 月間 10,000 アクティブユーザー）
+
+---
+
+### 随時フェーズ（必要に応じて）
+
+**決定すべき技術**:
+- 特定の機能要件に必要なライブラリ
+- 開発効率化ツール
+- 実験的なツール（A/B テスト、Feature Flag など）
+
+**理由**: プロジェクトの進行に応じて、必要性が明確になったタイミングで導入。
+
+---
+
+## 技術スタック図
+
+<!--
+視覚的に技術構成を表現（オプション）
+
+Mermaid図を使用してアーキテクチャを可視化:
+  - レイヤーごとの関係性
+  - データフロー
+  - 依存関係
+
+例:
+  Browser → Next.js → Node.js/Express → PostgreSQL
+                   ↓
+                 Redis
+                   ↓
+                AWS S3
+-->
+
+```mermaid
+graph LR
+    A[Browser] --> B[Next.js<br/>React 18.x]
+    B --> C[Node.js 20.x<br/>Express 4.x]
+    C --> D[PostgreSQL 15.x]
+    C --> E[Redis 7.x]
+    C --> F[AWS S3]
+
+    G[GitHub Actions] --> H[Docker]
+    H --> I[AWS EC2]
+
+    J[Sentry] -.監視.-> B
+    J -.監視.-> C
+```
+
+---
+
+## バージョン管理方針
+
+<!--
+バージョンアップのポリシー
+
+明確なバージョン管理方針を持つことで:
+  - セキュリティリスクを最小化
+  - 計画的なアップグレード
+  - 技術的負債の蓄積を防ぐ
+
+記載すべき内容:
+  - セキュリティパッチ: 即座に適用
+  - マイナーアップデート: 月次/四半期で評価
+  - メジャーアップデート: 年次で計画、十分なテスト
+  - EOL対応: EOLの6ヶ月前に移行計画
+  - 依存関係管理: Dependabot、Renovateなどの自動化
+-->
+
+**アップデート方針:**
+
+- **セキュリティパッチ**: 発見後1週間以内に適用
+- **マイナーバージョン**: 四半期ごとに評価・適用
+- **メジャーバージョン**: 年1回、計画的にアップグレード
+- **EOL対応**: EOL日の6ヶ月前に移行開始
+- **自動化**: Dependabot有効化、週次でPR確認
+
+---
+
+## ライセンス一覧
+
+<!--
+オープンソースライセンスの管理（オプション）
+
+商用利用、再配布、ライセンス互換性を確認:
+  - MIT: 制限が緩い、商用利用可
+  - Apache 2.0: 特許権付与、商用利用可
+  - GPL: コピーレフト、ソース公開義務
+  - BSD: 制限が緩い
+  - 商用ライセンス: 利用規約確認
+
+ツール:
+  - npm license-checker
+  - pip-licenses
+  - FOSSA、Black Duck（商用）
+-->
+
+| 技術/ツール | ライセンス | 商用利用 | 注意事項 |
+|------------|-----------|---------|---------|
+| <!-- 例: React --> | <!-- 例: MIT --> | <!-- 例: ✅ --> | <!-- 例: 制限なし --> |
+| <!-- 例: PostgreSQL --> | <!-- 例: PostgreSQL License --> | <!-- 例: ✅ --> | <!-- 例: BSDライク --> |
+
+---
+
+## メモ
+
+<!--
+全体に関する補足情報
+
+記載すべき内容:
+  - 技術選定の背景や経緯
+  - 過去の技術スタックからの移行理由
+  - 将来的な技術変更の予定
+  - パフォーマンスベンチマーク結果
+  - 技術調査レポートへのリンク
+  - チーム内の技術勉強会の記録
+  - ベンダー/コミュニティとの関係
+
+技術的負債の管理:
+  - レガシー技術の特定
+  - 移行計画とタイムライン
+  - 技術的負債の優先度
+
+セキュリティ:
+  - 脆弱性スキャンの頻度
+  - CVE（Common Vulnerabilities and Exposures）の追跡
+  - セキュリティアップデートのプロセス
+
+コスト管理:
+  - インフラコストの最適化
+  - ライセンス費用の見直し
+  - 技術選定によるコスト削減効果
+
+ドキュメント:
+  - 各技術の公式ドキュメントへのリンク
+  - 社内の技術ガイドラインへのリンク
+  - ベストプラクティス集
+-->