workflow-ai 1.1.0 → 1.2.1

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,98 +0,0 @@
-## Анализ прогресса PLAN-001 — Верификация атрибуции QA-001
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Верификация по логу `pipeline-2026-04-06_qa-001-skip.log` выявила **критическую ошибку атрибуции** в REPORT-002. `check-conditions.js` отработал корректно и вернул `conditions_ok` — атрибуция в предыдущем отчёте неверна. Решение о пропуске QA-001 принял стейдж `check-relevance` (строка 29 лога, `decision=irrelevant, reason=dependencies_inactive`). Дополнительно обнаружено противоречие между двумя стейджами в оценке зависимостей, что указывает на системную проблему в пайплайне.
-
----
-
-## Верификация findings по логу
-
-### Finding 1 — Поведение `check-conditions` (Steps 312–313)
-
-| Параметр | Значение из лога |
-|---|---|
-| Stage | `check-conditions` |
-| Script | `check-conditions.js` |
-| `dependencies.resolved` | `true` |
-| `prerequisites.met` | `true` |
-| `blocking_tickets` | `[]` |
-| Итоговый статус | `conditions_ok` |
-
-**Вердикт `[HIGH]`:** `check-conditions.js` отработал корректно. Стейдж определил все условия как выполненные и передал тикет дальше. Атрибуция root cause в REPORT-002 (`check-conditions.js` неверно определил условия) — **ОШИБОЧНА**.
-
----
-
-### Finding 2 — Поведение `check-relevance` (Step 314)
-
-| Параметр | Значение из лога |
-|---|---|
-| Stage | `check-relevance` |
-| Script | `check-relevance.js` |
-| `dependencies.status` | `inactive` |
-| `decision` | `irrelevant` |
-| `reason` | `dependencies_inactive` |
-| Итоговый статус | `irrelevant` |
-
-**Вердикт `[HIGH]`:** Именно `check-relevance.js` принял решение о нерелевантности тикета и инициировал его пропуск. Root cause находится здесь.
-
----
-
-### Finding 3 — Противоречие между стейджами `[HIGH]`
-
-Два последовательных стейджа дают **противоречивые оценки зависимостей** одного тикета:
-
-| Стейдж | Оценка зависимостей |
-|---|---|
-| `check-conditions` (Step 313) | `dependencies.resolved: true` |
-| `check-relevance` (Step 314) | `dependencies.status: inactive` |
-
-Это указывает либо на то, что стейджи проверяют **разные аспекты** зависимостей (resolved ≠ active), либо на **несогласованность** между скриптами. Данный паттерн — более серьёзная проблема, чем ошибочная атрибуция: пайплайн может систематически пропускать тикеты, у которых зависимости формально resolved, но неактивны.
-
----
-
-### Finding 4 — `skip-ticket` (Step 315)
-
-Стейдж `skip-ticket` явно указывает источник решения:
-
-```
-Moving QA-001 → skipped/ (reason from check-relevance: dependencies_inactive)
-```
-
-**Вердикт `[HIGH]`:** Прямое подтверждение из лога — решение о skip пришло от `check-relevance`, не от `check-conditions`.
-
----
-
-## Корректная атрибуция
-
-| Атрибут | REPORT-002 (некорректно) | Корректно (по логу) |
-|---|---|---|
-| Root cause компонент | `check-conditions.js` | `check-relevance.js` |
-| Причина skip | неверно определил условия запуска | `decision=irrelevant, reason=dependencies_inactive` |
-| Статус `check-conditions` | — | `conditions_ok` (отработал верно) |
-| Предложенное действие | исправить логику зависимостей в `check-conditions.js` | исследовать логику `check-relevance.js` и устранить противоречие с `check-conditions.js` |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Компонент | Приоритет |
-|---|---|---|---|
-| 1 | Исследовать `check-relevance.js`: почему `dependencies.status=inactive` при `dependencies.resolved=true` в том же прогоне | `check-relevance.js` | **CRITICAL** |
-| 2 | Определить семантическое различие между `resolved` (check-conditions) и `active` (check-relevance) — если различие легитимно, задокументировать; если нет — устранить дублирование | оба скрипта | **HIGH** |
-| 3 | Добавить в REPORT-002 корригирующую запись с исправленной атрибуцией | документация | **MEDIUM** |
-| 4 | Добавить в пайплайн assertion: если `check-conditions=conditions_ok`, а `check-relevance=irrelevant`, логировать явное предупреждение о противоречии | `PipelineRunner` | **MEDIUM** |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Общий прогресс PLAN-001 (остальные 4 тикета итерации) не верифицировался — задача ограничена атрибуцией QA-001.
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Ошибочная атрибуция root cause QA-001: REPORT-002 указывает check-conditions.js, лог подтверждает check-relevance.js (decision=irrelevant, reason=dependencies_inactive). Обнаружено противоречие зависимостей между стейджами, требует исследования check-relevance.js."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,99 +0,0 @@
-## Анализ прогресса PLAN-001 — Верификация атрибуции QA-001
-
-**Дата:** 2026-04-25
-**Тикет:** ANL (PROGRESS)
-**Источник:** REPORT-002-incorrect-attribution.md + pipeline-2026-04-06_qa-001-skip.log
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Предыдущий отчёт REPORT-002 содержит **некорректную атрибуцию root cause** для пропущенного тикета QA-001. Лог пайплайна однозначно показывает: `check-conditions.js` вернул `conditions_ok` (условия выполнены), а решение о skip принял стейдж `check-relevance` (`decision=irrelevant`, `reason=dependencies_inactive`). Рекомендации из REPORT-002, направленные на исправление `check-conditions.js`, не адресуют реальную проблему. Дополнительно выявлено противоречие в данных между двумя стейджами: `check-conditions` сообщает `dependencies.resolved: true`, а `check-relevance` — `dependencies.status: inactive`.
-
----
-
-## Верификация findings по логу
-
-### Трассировка пайплайна QA-001
-
-| Step | Stage | Компонент | Результат | Верифицировано |
-|------|-------|-----------|-----------|----------------|
-| 312 | `pick-next-task` | `script-pick` | QA-001 выбран, status=ready | ✓ |
-| 313 | `check-conditions` | `check-conditions.js` | **conditions_ok** (все условия выполнены) | ✓ |
-| 314 | `check-relevance` | `check-relevance.js` | **irrelevant**, reason=dependencies_inactive | ✓ — решение о skip здесь |
-| 315 | `skip-ticket` | `script-skip` | QA-001 → skipped/, reason из check-relevance | ✓ |
-
-### Детальный анализ стейджа check-conditions (Step 313)
-
-```
-dependencies.resolved: true   ← зависимости РАЗРЕШЕНЫ
-prerequisites.met: true       ← пресквизиты ВЫПОЛНЕНЫ
-blocking_tickets: []          ← блокеров НЕТ
-Result: conditions_ok         ← стейдж ПРОПУСТИЛ тикет дальше
-```
-
-`check-conditions.js` отработал корректно и не принимал решения о skip. `[HIGH]`
-
-### Детальный анализ стейджа check-relevance (Step 314)
-
-```
-dependencies.status: inactive        ← зависимости НЕАКТИВНЫ
-decision: irrelevant                 ← тикет признан нерелевантным
-reason: dependencies_inactive        ← причина — неактивные зависимости
-COMPLETE status="irrelevant"         ← статус передан в skip-ticket
-```
-
-Именно `check-relevance.js` принял решение о нерелевантности и инициировал skip. `[HIGH]`
-
----
-
-## Корректная атрибуция root cause
-
-| Атрибут | REPORT-002 (некорректно) | Фактически (по логу) |
-|---------|--------------------------|----------------------|
-| **Компонент** | `check-conditions.js` | `check-relevance.js` |
-| **Причина** | «неверно определил условия запуска» | `dependencies.status: inactive` → `decision=irrelevant` |
-| **Результат компонента** | (не указан) | `status="irrelevant"` → передано в `skip-ticket` |
-| **Инициатор skip** | `check-conditions.js` | `skip-ticket` по результату `check-relevance` |
-
----
-
-## Дополнительный finding: противоречие между стейджами
-
-**`[HIGH]`** Обнаружено противоречие в данных:
-
-- `check-conditions.js` (Step 313): `dependencies.resolved: true`
-- `check-relevance.js` (Step 314): `dependencies.status: inactive`
-
-Два стейджа получили **взаимоисключающие результаты** по зависимостям одного тикета QA-001 в рамках одной итерации пайплайна. Возможные причины:
-
-1. Стейджи используют **разные источники данных** или разные поля для оценки зависимостей
-2. **Семантическое расхождение**: `resolved` (зависимости определены/найдены) vs `inactive` (зависимости не активны/не выполнены)
-3. Ошибка в одном из скриптов при чтении состояния зависимостей
-
-Это противоречие само по себе является самостоятельной проблемой, независимо от вопроса атрибуции skip.
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Ожидаемый результат |
-|---|----------|-----------|---------------------|
-| 1 | Исправить root cause в REPORT-002: заменить `check-conditions.js` → `check-relevance.js`, скорректировать описание и рекомендации | **CRITICAL** | Отчёт содержит корректные данные; команда не тратит время на исправление не того компонента |
-| 2 | Расследовать логику `check-relevance.js`: почему `dependencies.status=inactive` при `dependencies.resolved=true` из предыдущего стейджа | **HIGH** | Устранение реальной причины skip QA-001; понимание, действительно ли тикет был нерелевантен |
-| 3 | Уточнить семантику полей `dependencies.resolved` и `dependencies.status` в документации пайплайна: разные ли это концепции или дублирующиеся проверки | **HIGH** | Предотвращение будущих противоречий и некорректных атрибуций |
-| 4 | Добавить в пайплайн cross-validation: если `check-conditions` возвращает `conditions_ok`, а `check-relevance` возвращает `irrelevant` по зависимостям — логировать предупреждение | **MEDIUM** | Ранняя детектируемость аналогичных расхождений в будущем |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Остальные 4 тикета итерации (упомянуты в REPORT-002 без деталей) в данный анализ не включены — исходные данные по ним отсутствуют.
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Некорректная атрибуция root cause QA-001 (check-conditions.js вместо check-relevance.js); обнаружено противоречие между стейджами (dependencies.resolved=true vs dependencies.status=inactive) — требует расследования check-relevance.js и пересмотра рекомендаций отчёта."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/judge.json

@@ -1,163 +0,0 @@
-{
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 4,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 4,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    }
-  ],
-  "timestamp": "2026-04-25T10:23:46.985Z"
-}

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-1.md

@@ -1,89 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс плана PLAN-001
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20
-**Анализируемый план:** PLAN-001
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
-**Тип анализа:** PROGRESS
-
----
-
-## Executive Summary
-
-За итерацию обработано 5 тикетов. Прогресс плана формально соответствует целевым показателям (Completion Rate 80%, Block Rate 0%), однако один тикет (QA-001) был ошибочно пропущен пайплайном. В предыдущем отчёте root cause проблемы неверно атрибутирован скрипту `check-conditions.js`. Верификация по логу пайплайна показывает, что корректный root cause — скрипт `check-relevance.js`, который принял решение о неактуальности тикета из-за статуса зависимостей. Требуется исправление логики определения актуальности для предотвращения подобных пропусков.
-
----
-
-## Метрики
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | 80% | 🟢 |
-| Weighted Completion | N/A (нет данных о сложности) | — |
-| First-Pass Rate | N/A (нет данных о ревью) | — |
-| Block Rate | 0% | 🟢 |
-| Тренд | ➡️ (данных за предыдущие периоды нет) | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | 4 | 80% |
-| In Progress | 0 | 0% |
-| Ready | 0 | 0% |
-| Blocked | 0 | 0% |
-| Backlog | 0 | 0% |
-| Skipped | 1 | 20% |
-
-*Примечание: распределение восстановлено на основе утверждения «обработано 5 тикетов» из REPORT-002 и факта пропуска QA-001.*
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Неверная атрибуция root cause в предыдущем отчёте
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:** В отчёте REPORT-002 root cause проблемы пропуска QA-001 указан как `check-conditions.js` (стр. 16–18). Лог пайплайна (стр. 12–17) показывает, что `check-conditions.js` корректно определил условия как выполненные (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`, `blocking_tickets: []`). Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (стр. 23–26 лога: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
-
-### 2. Ошибочное определение актуальности тикета
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:** Стейдж `check-relevance` вернул статус `irrelevant` с причиной `dependencies_inactive` (стр. 24–25 лога). Это привело к переходу на стейдж `skip-ticket` и перемещению тикета в `skipped/` (стр. 31). При этом тикет был отобран для обработки (`status=ready`), а его зависимости разрешены согласно `check-conditions`. Противоречие между «разрешены» и «неактивны» указывает на ошибку логики в `check-relevance.js`.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Ошибочный пропуск тикета из-за некорректной работы `check-relevance.js` | HIGH | Лог пайплайна (стр. 23–26): `decision: irrelevant (dependencies inactive)` при разрешённых зависимостях. | Исправить логику определения актуальности зависимостей в `check-relevance.js`. |
-| 2 | Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002 | MEDIUM | REPORT-002, стр. 16–18 vs лог пайплайна. | Обновить отчёт с корректной атрибуцией для точного отслеживания проблем. |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить логику определения актуальности в `check-relevance.js` | HIGH | Скрипт ошибочно помечает тикеты с разрешёнными зависимостями как неактуальные, приводя к пропуску. | Тикеты с выполненными условиями не будут пропускаться на этапе проверки актуальности. |
-| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией root cause | MEDIUM | Неверная атрибуция мешает точному анализу и исправлению проблем пайплайна. | История инцидентов будет отражать реальные причины, упрощая диагностику. |
-| 3 | Добавить валидацию согласованности статусов зависимостей между `check-conditions` и `check-relevance` | MEDIUM | Противоречие между «разрешены» и «неактивны» должно обнаруживаться автоматически. | Раннее выявление конфликтующих статусов предотвратит ошибочные пропуски. |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-*Данных о других тикетах плана, их сложности и результатах ревью недостаточно для расчёта взвешенного Completion Rate и First-Pass Rate. Для полной оценки прогресса необходимы исходные файлы плана и детальные отчёты по каждому тикету.*
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** 🟢 ON_TRACK (формальные метрики в норме, но есть проблема качества пайплайна)
-**Рекомендуемое действие:** Исправить `check-relevance.js` и обновить отчётность.
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Ошибочный пропуск тикета QA-001 из-за некорректной логики в check-relevance.js требует исправления скрипта и обновления атрибуции в отчёте."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -1,88 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20  
-**Анализируемый план:** PLAN-001  
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002  
-**Тип анализа:** PROGRESS  
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Анализ лога пайплайна итерации от 2026-04-06 выявил ошибку атрибуции root cause в отчёте REPORT-002. Тикет QA-001 был пропущен из-за решения стейджа `check-relevance` (неактивные зависимости), а не `check-conditions`. Прогресс плана PLAN-001 затруднён из-за некорректной логики определения актуальности, что требует корректировки скрипта `check-relevance.js`.
-
----
-
-## Метрики
-
-Данных для расчёта метрик недостаточно (отсутствует общее количество тикетов плана, распределение по статусам). Из отчёта известно: обработано 5 тикетов, 1 пропущен (QA-001).
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | Данных нет | — |
-| Weighted Completion | Данных нет | — |
-| First-Pass Rate | Данных нет | — |
-| Block Rate | Данных нет | — |
-| Тренд | Данных нет | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | Нет данных | — |
-| In Progress | Нет данных | — |
-| Ready | Нет данных | — |
-| Blocked | Нет данных | — |
-| Backlog | Нет данных | — |
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002
-**Уверенность:** [HIGH]  
-**Данные:** В отчёте root cause для QA-001 атрибутирован `check-conditions.js`. Лог пайплайна (строка 29) показывает, что решение о skip принял стейдж `check-relevance` с reason=`dependencies_inactive`. Стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok`.
-
-### 2. Некорректная логика определения актуальности в check-relevance
-**Уверенность:** [MEDIUM]  
-**Данные:** `check-conditions` определил `dependencies.resolved: true`, тогда как `check-relevance` сообщил `dependencies.status: inactive`. Противоречие указывает на разные критерии оценки зависимостей либо на ошибку в `check-relevance`.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Ошибочная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт REPORT-002 указывает на `check-conditions.js`, лог доказывает, что решение принял `check-relevance`. | Исправить отчёт и пересмотреть методологию атрибуции root cause. |
-| 2 | Логика стейджа `check-relevance` приводит к неправильному пропуску тикетов | HIGH | Тикет QA-001 пропущен из-за `dependencies_inactive`, хотя `check-conditions` показал resolved. | Пересмотреть алгоритм проверки зависимостей в `check-relevance.js`. |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить root cause в отчёте REPORT-002 на `check-relevance.js` | HIGH | Ошибка атрибуции ведёт к неправильным корректирующим действиям. | Корректное определение причины пропуска тикета для последующих исправлений. |
-| 2 | Пересмотреть логику `check-relevance.js` — согласовать с `check-conditions` по критериям зависимостей | HIGH | Противоречивые критерии приводят к некорректным пропускам. | Устранение ложных пропусков тикетов. |
-| 3 | Добавить верификацию атрибуции root cause в процесс анализа отчётов | MEDIUM | Предотвращение аналогичных ошибок в будущем. | Повышение точности анализа. |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Нет данных о других тикетах плана, их статусах и сложности. Для полной оценки прогресса необходимо получить актуальный список тикетов PLAN-001.
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** AT_RISK (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки задач)  
-**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить `check-relevance.js` и обновить отчёт)
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Некорректная атрибуция root cause и ошибка логики check-relevance приводят к пропуску тикетов, требуют исправления отчёта и скрипта."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -1,100 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20
-**Анализируемый план:** PLAN-001
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
-**Тип анализа:** PROGRESS
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Прогресс плана PLAN-001 составляет 80% по количеству выполненных тикетов (4 из 5). Обнаружена критическая ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002: причиной пропуска тикета QA-001 является стейдж `check-relevance`, а не `check-conditions`. Данные из лога пайплайна опровергают вывод предыдущего отчёта. Рекомендуется немедленно исправить логику проверки релевантности и обновить отчёт.
-
----
-
-## Метрики
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | 80% | 🟢 |
-| Weighted Completion | Данных недостаточно | — |
-| First-Pass Rate | Данных недостаточно | — |
-| Block Rate | 0% | 🟢 |
-| Тренд | Данных недостаточно | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | 4 | 80% |
-| In Progress | 0 | 0% |
-| Ready | 0 | 0% |
-| Blocked | 0 | 0% |
-| Backlog | 0 | 0% |
-| Skipped | 1 | 20% |
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:**
-- В отчёте REPORT-002 указан root cause: `check-conditions.js` (строка 17-18).
-- Лог пайплайна (строки 9-17) показывает, что стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok` (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`).
-- Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (строка 24-26: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
-
-### 2. Ошибка логики стейджа check-relevance
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:**
-- `check-conditions` подтвердил разрешённые зависимости (`dependencies.resolved: true`).
-- `check-relevance` оценил те же зависимости как неактивные (`dependencies.status: inactive`).
-- Это противоречие привело к ошибочному решению `irrelevant` и пропуску тикета QA-001.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Некорректная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт указывает на `check-conditions`, лог показывает `check-relevance` | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией |
-| 2 | Ошибочная логика проверки релевантности | HIGH | Противоречие между `dependencies.resolved: true` и `dependencies.status: inactive` | Исправить алгоритм в `check-relevance.js` |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить алгоритм определения статуса зависимостей в `check-relevance.js` | HIGH | Логика стейджа противоречит данным из `check-conditions` | Стейдж будет принимать корректные решения о релевантности |
-| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректным root cause (`check-relevance.js`) | HIGH | Отчёт содержит неверные данные, что вводит в заблуждение | Отчёт будет отражать реальную причину пропуска тикета |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-- Нет данных о сложности тикетов и результатах ревью для расчёта взвешенных метрик и First-Pass Rate.
-- Неизвестен общий состав тикетов плана PLAN-001 (только факт обработки 5 тикетов в итерации).
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** ATTENTION (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки тикетов)
-**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить логику стейджа и обновить отчёт)
-
----
-
-**DoD проверка:**
-- [x] Секция Result заполнена
-- [x] Каждый вывод подкреплён конкретными данными из отчёта/лога
-- [x] Рекомендации actionable (содержат конкретное действие)
-- [x] Указан уровень уверенности для ключевых выводов
-- [x] Использован требуемый формат вывода
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002; некорректная логика стейджа check-relevance приводит к пропуску тикетов."
----RESULT---