workflow-ai 1.0.68 → 1.2.1

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,103 +0,0 @@
-## Анализ прогресса PLAN-001 — Верификация атрибуции QA-001
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Отчёт REPORT-002 содержит **некорректную атрибуцию root cause** для пропуска тикета QA-001. По данным лога пайплайна, стейдж `check-conditions` (файл `check-conditions.js`) отработал корректно и вернул `conditions_ok`. Решение о пропуске принял следующий стейдж — `check-relevance` (`check-relevance.js`), выставив статус `irrelevant` по причине `dependencies_inactive`. Рекомендация из REPORT-002 направлена на исправление не того компонента, что делает её недействительной и потенциально опасной.
-
----
-
-## Верификация findings по логу пайплайна
-
-### Трассировка шагов QA-001
-
-| Step | Стейдж | Скрипт | Результат | Верификация |
-|------|--------|--------|-----------|-------------|
-| 312 | `pick-next-task` | `script-pick` | ticket=QA-001, status=picked | ✅ Лог строка 4: `Selected ticket: QA-001 (plan PLAN-001, status=ready)` |
-| 313 | `check-conditions` | `check-conditions.js` | `conditions_ok` | ✅ Лог строки 13–18: все три проверки прошли, result=conditions_ok |
-| 314 | `check-relevance` | `check-relevance.js` | `irrelevant`, reason=`dependencies_inactive` | ✅ Лог строка 29: `COMPLETE ... status="irrelevant" reason="dependencies_inactive"` |
-| 315 | `skip-ticket` | `script-skip` | QA-001 → skipped/ | ✅ Лог строка 31: `Moving QA-001 → skipped/ (reason from check-relevance: dependencies_inactive)` |
-
-### Детальный анализ стейджа check-conditions (Step 313)
-
-```
-[check-conditions] dependencies.resolved: true   ← зависимости разрешены
-[check-conditions] prerequisites.met:    true   ← предусловия выполнены
-[check-conditions] blocking_tickets:     []     ← блокеров нет
-[check-conditions] Result:               conditions_ok
-```
-
-**Вывод `[HIGH]`:** `check-conditions.js` принял корректное решение. Атрибуция root cause в REPORT-002 на этот компонент — **ошибочна**.
-
-### Детальный анализ стейджа check-relevance (Step 314)
-
-```
-[check-relevance] dependencies.status: inactive
-[check-relevance] decision:            irrelevant (dependencies inactive)
-[check-relevance] COMPLETE status="irrelevant" reason="dependencies_inactive"
-```
-
-**Вывод `[HIGH]`:** Именно `check-relevance.js` принял решение о нерелевантности тикета. Причина — `dependencies.status: inactive`, тогда как на предыдущем стейдже `check-conditions` те же зависимости были оценены как `resolved: true`.
-
----
-
-## Корневая причина (скорректированная)
-
-### Противоречие между стейджами `[HIGH]`
-
-| Стейдж | Компонент | Оценка зависимостей | Решение |
-|--------|-----------|---------------------|---------|
-| `check-conditions` (Step 313) | `check-conditions.js` | `dependencies.resolved: true` | `conditions_ok` — пропускает дальше |
-| `check-relevance` (Step 314) | `check-relevance.js` | `dependencies.status: inactive` | `irrelevant` → skip |
-
-Два стейджа оценивают зависимости одного и того же тикета QA-001 **противоположно**: один видит их как resolved, другой — как inactive. Это указывает на одну из следующих причин:
-
-1. **`[MEDIUM]`** `check-relevance.js` использует иной источник данных или иную семантику поля `dependencies` — без доступа к исходному коду не верифицируемо.
-2. **`[MEDIUM]`** Между стейджами 313 и 314 произошло изменение состояния зависимостей — маловероятно при timestamps с разницей < 1 секунды.
-3. **`[LOW]`** Оба стейджа смотрят на один источник, но интерпретируют разные поля (`resolved` vs `status`) — логическая несогласованность в дизайне.
-
-**Реальный root cause:** `check-relevance.js` — единственный компонент, принявший решение о пропуске QA-001.
-
----
-
-## Findings: исправленная атрибуция
-
-### Finding 1 — Некорректный skip QA-001
-
-- **Статус в итерации:** skipped
-- **Root cause (REPORT-002):** `check-conditions.js` — **НЕВЕРНО** `[HIGH]`
-- **Root cause (скорректированный):** `check-relevance.js` — стейдж вернул `irrelevant` с reason=`dependencies_inactive`, несмотря на то что `check-conditions` подтвердил `conditions_ok` `[HIGH]`
-- **Затронутый компонент:** `.workflow/src/scripts/check-relevance.js`
-- **Приоритет:** HIGH
-
-### Finding 2 — Противоречивая семантика зависимостей между стейджами
-
-- **Описание:** `check-conditions.js` и `check-relevance.js` используют несогласованные метрики/источники для оценки зависимостей одного тикета `[MEDIUM]`
-- **Риск:** любой тикет с «частично разрешёнными» зависимостями может быть ошибочно пропущен
-- **Приоритет:** HIGH
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Компонент | Приоритет | Ожидаемый результат |
-|---|----------|-----------|-----------|---------------------|
-| 1 | Исправить логику оценки зависимостей в `check-relevance.js`: привести семантику `dependencies.status` в соответствие с `check-conditions.js` | `check-relevance.js` | **HIGH** | Устранение ложных срабатываний `irrelevant` при корректных зависимостях |
-| 2 | Добавить cross-check: если `check-conditions` вернул `conditions_ok`, `check-relevance` не должен принимать решение на основе `dependencies` без явного изменения их состояния | Архитектура пайплайна | **HIGH** | Устранение класса противоречий между стейджами |
-| 3 | Отозвать рекомендацию из REPORT-002 («пересмотреть пороги `check-conditions.js`») — она основана на ошибочной атрибуции и может привести к регрессии | REPORT-002 | **MEDIUM** | Предотвращение ненужных изменений в корректно работающем компоненте |
-| 4 | Добавить интеграционный тест: сценарий, где `check-conditions` → `conditions_ok`, а `check-relevance` → `irrelevant`, должен логировать предупреждение или требовать явного объяснения | Тест-сьют | **MEDIUM** | Детектирование аналогичных противоречий в будущих итерациях |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Остальные 4 тикета итерации не анализировались — данных по ним в предоставленных артефактах нет.
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Некорректная атрибуция root cause в REPORT-002: `check-conditions.js` не причастен к пропуску QA-001 — решение принял `check-relevance.js` (reason=dependencies_inactive). Рекомендация из REPORT-002 направлена на неверный компонент; требуется исправление `check-relevance.js` и согласование семантики зависимостей между стейджами."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,99 +0,0 @@
-## Анализ прогресса PLAN-001 — Верификация атрибуции QA-001
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20
-**Источники:** REPORT-002-incorrect-attribution.md, pipeline-2026-04-06_qa-001-skip.log
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Верификация по логу пайплайна показала, что root cause в REPORT-002 атрибутирован **некорректно**. Стейдж `check-conditions` (шаг 313) вернул `conditions_ok` — QA-001 прошёл все проверки условий. Решение о skip принял стейдж `check-relevance` (шаг 314, строка с `decision=irrelevant, reason=dependencies_inactive`). REPORT-002 содержит ошибочное указание на `check-conditions.js` как источник проблемы, что ведёт к некорректной рекомендации. QA-001 остаётся невыполненным — план имеет пробел.
-
----
-
-## Верификация findings по логу
-
-### Трассировка обработки QA-001
-
-| Шаг | Стейдж | Компонент | Результат | Атрибуция проблемы |
-|-----|--------|-----------|-----------|-------------------|
-| 312 | `pick-next-task` | `script-pick` | `status=picked` — QA-001 выбран | — |
-| 313 | `check-conditions` | `check-conditions.js` | `conditions_ok` — все условия пройдены | ❌ **Ложная атрибуция в REPORT-002** |
-| 314 | `check-relevance` | `check-relevance.js` | `status=irrelevant`, `reason=dependencies_inactive` | ✅ **Реальный источник skip** |
-| 315 | `skip-ticket` | `script-skip` | QA-001 → skipped/, причина из `check-relevance` | Следствие шага 314 |
-
-### Детали шага 313 — `check-conditions` (лог)
-
-```
-- dependencies.resolved: true
-- prerequisites.met: true
-- blocking_tickets: []
-Result: conditions_ok
-```
-
-**Вывод [HIGH]:** `check-conditions.js` выполнил проверку корректно. Зависимости резолвлены, пререквизиты выполнены, блокирующих тикетов нет. Компонент не является источником проблемы.
-
-### Детали шага 314 — `check-relevance` (лог)
-
-```
-- dependencies.status: inactive
-- decision: irrelevant (dependencies inactive)
-COMPLETE status="irrelevant" reason="dependencies_inactive"
-```
-
-**Вывод [HIGH]:** Стейдж `check-relevance` получил `dependencies.status: inactive` и принял решение `irrelevant`, инициировав skip. Это противоречит результату шага 313, где `dependencies.resolved: true`.
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### F1 — Некорректная атрибуция root cause в REPORT-002 [HIGH]
-
-- **Факт:** REPORT-002 указывает `check-conditions.js` как причину skip QA-001
-- **Опровержение по логу:** `check-conditions.js` вернул `conditions_ok` на шаге 313
-- **Реальная причина:** `check-relevance.js` на шаге 314 вернул `irrelevant` по `dependencies_inactive`
-- **Следствие:** Рекомендация из REPORT-002 («пересмотреть пороги `check-conditions.js`») — **неверная**; применение этой рекомендации не устранит проблему
-
-### F2 — Противоречие между `check-conditions` и `check-relevance` [HIGH]
-
-- **Факт:** Шаг 313 — `dependencies.resolved: true`; Шаг 314 — `dependencies.status: inactive`
-- **Интерпретация [MEDIUM]:** Два стейджа используют разные источники или разную семантику поля `dependencies`. Либо `check-conditions` проверяет факт наличия зависимостей (есть/нет), а `check-relevance` — их активность (active/inactive). Либо рассинхронизация данных между шагами.
-- **Следствие:** Тикет QA-001 прошёл conditions-проверку, но был отклонён по relevance на основании состояния, которое conditions-проверка не охватывает
-
-### F3 — QA-001 не выполнен, план имеет пробел [HIGH]
-
-- **Факт:** QA-001 находится в `skipped/`, задача не выполнена
-- **Следствие для PLAN-001:** Итерация закрыта без выполнения QA-001; прогресс по плану неполный
-
----
-
-## Скорректированная атрибуция
-
-| Компонент | Атрибуция в REPORT-002 | Корректная атрибуция | Обоснование |
-|-----------|----------------------|---------------------|-------------|
-| `check-conditions.js` | Root cause | Не причастен | Вернул `conditions_ok`, шаг 313 |
-| `check-relevance.js` | Не упомянут | **Root cause** | Вернул `irrelevant/dependencies_inactive`, шаг 314 |
-| `skip-ticket` | Не упомянут | Исполнитель skip | Выполнил skip по решению `check-relevance`, шаг 315 |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Ожидаемый результат |
-|---|----------|-----------|---------------------|
-| 1 | Исследовать `check-relevance.js`: почему `dependencies.status=inactive` при уже резолвленных `dependencies.resolved=true` | **CRITICAL** | Устранение реальной причины skip QA-001 |
-| 2 | Выявить семантическое расхождение между полями `dependencies.resolved` и `dependencies.status` в двух стейджах | **HIGH** | Устранение потенциальной системной ошибки классификации тикетов |
-| 3 | Переоткрыть QA-001 и выполнить в следующей итерации после устранения причины | **HIGH** | Закрытие пробела в PLAN-001 |
-| 4 | Обновить REPORT-002 с корректной атрибуцией (или создать REPORT-002-corrected) | **MEDIUM** | Устранение ложного следа для будущих ретроспектив |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Лог содержит только итерацию обработки QA-001 (шаги 312–315). Состояние остальных 4 тикетов итерации не верифицировано по логу — данных нет.
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "QA-001 не выполнен (skipped по некорректной причине в check-relevance.js); root cause атрибуция в REPORT-002 ошибочна — требуется исследование check-relevance.js и переоткрытие QA-001"
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/judge.json

@@ -1,163 +0,0 @@
-{
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 4,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "trials": [
-        {
-          "trial": 1,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 2,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        },
-        {
-          "trial": 3,
-          "score": 5,
-          "passed": true
-        }
-      ]
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 4,
-      "errored": false
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5,
-      "errored": false
-    }
-  ],
-  "timestamp": "2026-04-20T12:18:36.988Z"
-}

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-1.md

@@ -1,89 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс плана PLAN-001
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20
-**Анализируемый план:** PLAN-001
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
-**Тип анализа:** PROGRESS
-
----
-
-## Executive Summary
-
-За итерацию обработано 5 тикетов. Прогресс плана формально соответствует целевым показателям (Completion Rate 80%, Block Rate 0%), однако один тикет (QA-001) был ошибочно пропущен пайплайном. В предыдущем отчёте root cause проблемы неверно атрибутирован скрипту `check-conditions.js`. Верификация по логу пайплайна показывает, что корректный root cause — скрипт `check-relevance.js`, который принял решение о неактуальности тикета из-за статуса зависимостей. Требуется исправление логики определения актуальности для предотвращения подобных пропусков.
-
----
-
-## Метрики
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | 80% | 🟢 |
-| Weighted Completion | N/A (нет данных о сложности) | — |
-| First-Pass Rate | N/A (нет данных о ревью) | — |
-| Block Rate | 0% | 🟢 |
-| Тренд | ➡️ (данных за предыдущие периоды нет) | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | 4 | 80% |
-| In Progress | 0 | 0% |
-| Ready | 0 | 0% |
-| Blocked | 0 | 0% |
-| Backlog | 0 | 0% |
-| Skipped | 1 | 20% |
-
-*Примечание: распределение восстановлено на основе утверждения «обработано 5 тикетов» из REPORT-002 и факта пропуска QA-001.*
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Неверная атрибуция root cause в предыдущем отчёте
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:** В отчёте REPORT-002 root cause проблемы пропуска QA-001 указан как `check-conditions.js` (стр. 16–18). Лог пайплайна (стр. 12–17) показывает, что `check-conditions.js` корректно определил условия как выполненные (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`, `blocking_tickets: []`). Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (стр. 23–26 лога: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
-
-### 2. Ошибочное определение актуальности тикета
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:** Стейдж `check-relevance` вернул статус `irrelevant` с причиной `dependencies_inactive` (стр. 24–25 лога). Это привело к переходу на стейдж `skip-ticket` и перемещению тикета в `skipped/` (стр. 31). При этом тикет был отобран для обработки (`status=ready`), а его зависимости разрешены согласно `check-conditions`. Противоречие между «разрешены» и «неактивны» указывает на ошибку логики в `check-relevance.js`.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Ошибочный пропуск тикета из-за некорректной работы `check-relevance.js` | HIGH | Лог пайплайна (стр. 23–26): `decision: irrelevant (dependencies inactive)` при разрешённых зависимостях. | Исправить логику определения актуальности зависимостей в `check-relevance.js`. |
-| 2 | Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002 | MEDIUM | REPORT-002, стр. 16–18 vs лог пайплайна. | Обновить отчёт с корректной атрибуцией для точного отслеживания проблем. |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить логику определения актуальности в `check-relevance.js` | HIGH | Скрипт ошибочно помечает тикеты с разрешёнными зависимостями как неактуальные, приводя к пропуску. | Тикеты с выполненными условиями не будут пропускаться на этапе проверки актуальности. |
-| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией root cause | MEDIUM | Неверная атрибуция мешает точному анализу и исправлению проблем пайплайна. | История инцидентов будет отражать реальные причины, упрощая диагностику. |
-| 3 | Добавить валидацию согласованности статусов зависимостей между `check-conditions` и `check-relevance` | MEDIUM | Противоречие между «разрешены» и «неактивны» должно обнаруживаться автоматически. | Раннее выявление конфликтующих статусов предотвратит ошибочные пропуски. |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-*Данных о других тикетах плана, их сложности и результатах ревью недостаточно для расчёта взвешенного Completion Rate и First-Pass Rate. Для полной оценки прогресса необходимы исходные файлы плана и детальные отчёты по каждому тикету.*
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** 🟢 ON_TRACK (формальные метрики в норме, но есть проблема качества пайплайна)
-**Рекомендуемое действие:** Исправить `check-relevance.js` и обновить отчётность.
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Ошибочный пропуск тикета QA-001 из-за некорректной логики в check-relevance.js требует исправления скрипта и обновления атрибуции в отчёте."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -1,88 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20  
-**Анализируемый план:** PLAN-001  
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002  
-**Тип анализа:** PROGRESS  
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Анализ лога пайплайна итерации от 2026-04-06 выявил ошибку атрибуции root cause в отчёте REPORT-002. Тикет QA-001 был пропущен из-за решения стейджа `check-relevance` (неактивные зависимости), а не `check-conditions`. Прогресс плана PLAN-001 затруднён из-за некорректной логики определения актуальности, что требует корректировки скрипта `check-relevance.js`.
-
----
-
-## Метрики
-
-Данных для расчёта метрик недостаточно (отсутствует общее количество тикетов плана, распределение по статусам). Из отчёта известно: обработано 5 тикетов, 1 пропущен (QA-001).
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | Данных нет | — |
-| Weighted Completion | Данных нет | — |
-| First-Pass Rate | Данных нет | — |
-| Block Rate | Данных нет | — |
-| Тренд | Данных нет | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | Нет данных | — |
-| In Progress | Нет данных | — |
-| Ready | Нет данных | — |
-| Blocked | Нет данных | — |
-| Backlog | Нет данных | — |
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002
-**Уверенность:** [HIGH]  
-**Данные:** В отчёте root cause для QA-001 атрибутирован `check-conditions.js`. Лог пайплайна (строка 29) показывает, что решение о skip принял стейдж `check-relevance` с reason=`dependencies_inactive`. Стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok`.
-
-### 2. Некорректная логика определения актуальности в check-relevance
-**Уверенность:** [MEDIUM]  
-**Данные:** `check-conditions` определил `dependencies.resolved: true`, тогда как `check-relevance` сообщил `dependencies.status: inactive`. Противоречие указывает на разные критерии оценки зависимостей либо на ошибку в `check-relevance`.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Ошибочная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт REPORT-002 указывает на `check-conditions.js`, лог доказывает, что решение принял `check-relevance`. | Исправить отчёт и пересмотреть методологию атрибуции root cause. |
-| 2 | Логика стейджа `check-relevance` приводит к неправильному пропуску тикетов | HIGH | Тикет QA-001 пропущен из-за `dependencies_inactive`, хотя `check-conditions` показал resolved. | Пересмотреть алгоритм проверки зависимостей в `check-relevance.js`. |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить root cause в отчёте REPORT-002 на `check-relevance.js` | HIGH | Ошибка атрибуции ведёт к неправильным корректирующим действиям. | Корректное определение причины пропуска тикета для последующих исправлений. |
-| 2 | Пересмотреть логику `check-relevance.js` — согласовать с `check-conditions` по критериям зависимостей | HIGH | Противоречивые критерии приводят к некорректным пропускам. | Устранение ложных пропусков тикетов. |
-| 3 | Добавить верификацию атрибуции root cause в процесс анализа отчётов | MEDIUM | Предотвращение аналогичных ошибок в будущем. | Повышение точности анализа. |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-Нет данных о других тикетах плана, их статусах и сложности. Для полной оценки прогресса необходимо получить актуальный список тикетов PLAN-001.
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** AT_RISK (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки задач)  
-**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить `check-relevance.js` и обновить отчёт)
-
----
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Некорректная атрибуция root cause и ошибка логики check-relevance приводят к пропуску тикетов, требуют исправления отчёта и скрипта."
----RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -1,100 +0,0 @@
-# Анализ: прогресс
-
-**Дата анализа:** 2026-04-20
-**Анализируемый план:** PLAN-001
-**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
-**Тип анализа:** PROGRESS
-
----
-
-## Executive Summary
-
-Прогресс плана PLAN-001 составляет 80% по количеству выполненных тикетов (4 из 5). Обнаружена критическая ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002: причиной пропуска тикета QA-001 является стейдж `check-relevance`, а не `check-conditions`. Данные из лога пайплайна опровергают вывод предыдущего отчёта. Рекомендуется немедленно исправить логику проверки релевантности и обновить отчёт.
-
----
-
-## Метрики
-
-| Метрика | Значение | Статус |
-|---------|----------|--------|
-| Completion Rate | 80% | 🟢 |
-| Weighted Completion | Данных недостаточно | — |
-| First-Pass Rate | Данных недостаточно | — |
-| Block Rate | 0% | 🟢 |
-| Тренд | Данных недостаточно | — |
-
-## Распределение задач
-
-| Статус | Количество | % |
-|--------|-----------|---|
-| Done | 4 | 80% |
-| In Progress | 0 | 0% |
-| Ready | 0 | 0% |
-| Blocked | 0 | 0% |
-| Backlog | 0 | 0% |
-| Skipped | 1 | 20% |
-
----
-
-## Ключевые находки
-
-### 1. Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:**
-- В отчёте REPORT-002 указан root cause: `check-conditions.js` (строка 17-18).
-- Лог пайплайна (строки 9-17) показывает, что стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok` (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`).
-- Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (строка 24-26: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
-
-### 2. Ошибка логики стейджа check-relevance
-**Уверенность:** [HIGH]
-**Данные:**
-- `check-conditions` подтвердил разрешённые зависимости (`dependencies.resolved: true`).
-- `check-relevance` оценил те же зависимости как неактивные (`dependencies.status: inactive`).
-- Это противоречие привело к ошибочному решению `irrelevant` и пропуску тикета QA-001.
-
----
-
-## Проблемы и риски
-
-| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
-|---|---------|-------------|--------|-------------|
-| 1 | Некорректная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт указывает на `check-conditions`, лог показывает `check-relevance` | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией |
-| 2 | Ошибочная логика проверки релевантности | HIGH | Противоречие между `dependencies.resolved: true` и `dependencies.status: inactive` | Исправить алгоритм в `check-relevance.js` |
-
----
-
-## Рекомендации
-
-| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
-|---|---------|-----------|--------|-------------------|
-| 1 | Исправить алгоритм определения статуса зависимостей в `check-relevance.js` | HIGH | Логика стейджа противоречит данным из `check-conditions` | Стейдж будет принимать корректные решения о релевантности |
-| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректным root cause (`check-relevance.js`) | HIGH | Отчёт содержит неверные данные, что вводит в заблуждение | Отчёт будет отражать реальную причину пропуска тикета |
-
----
-
-## За пределами скоупа
-
-- Нет данных о сложности тикетов и результатах ревью для расчёта взвешенных метрик и First-Pass Rate.
-- Неизвестен общий состав тикетов плана PLAN-001 (только факт обработки 5 тикетов в итерации).
-
----
-
-## Решение
-
-**Статус плана:** ATTENTION (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки тикетов)
-**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить логику стейджа и обновить отчёт)
-
----
-
-**DoD проверка:**
-- [x] Секция Result заполнена
-- [x] Каждый вывод подкреплён конкретными данными из отчёта/лога
-- [x] Рекомендации actionable (содержат конкретное действие)
-- [x] Указан уровень уверенности для ключевых выводов
-- [x] Использован требуемый формат вывода
-
----RESULT---
-status: has_gaps
-report_id: REPORT-002
-gaps: "Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002; некорректная логика стейджа check-relevance приводит к пропуску тикетов."
----RESULT---