workflow-ai 1.0.64 → 1.0.66

package/src/skills/coach/tests/cases/TC-COACH-002/current/meta.json

@@ -1,95 +1,94 @@
-{
-  "date": "2026-04-19T12:30:16.947Z",
-  "skill_sha": "3c4e051",
-  "status": "passed",
-  "duration_ms": 2,
-  "l1_skipped": true,
-  "per_model": {
-    "claude-sonnet": {
-      "passed": true,
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-deepseek": {
-      "passed": true,
-      "pass_count": 2,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-minimax": {
-      "passed": true,
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    },
-    "kilo-glm": {
-      "passed": true,
-      "pass_count": 3,
-      "total": 3,
-      "threshold": 2
-    }
-  },
-  "rubric_scores": [
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 1,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 2,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "claude-sonnet",
-      "trial": 3,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 1,
-      "score": 1
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 2,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-deepseek",
-      "trial": 3,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 1,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 2,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-minimax",
-      "trial": 3,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 1,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 2,
-      "score": 5
-    },
-    {
-      "agentId": "kilo-glm",
-      "trial": 3,
-      "score": 5
-    }
-  ]
+{
+  "date": "2026-04-21T16:43:17.718Z",
+  "skill_sha": "6df42d0",
+  "status": "passed",
+  "duration_ms": 3,
+  "per_model": {
+    "claude-sonnet": {
+      "passed": true,
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-deepseek": {
+      "passed": true,
+      "pass_count": 2,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-minimax": {
+      "passed": true,
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    },
+    "kilo-glm": {
+      "passed": true,
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "threshold": 2
+    }
+  },
+  "rubric_scores": [
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 1,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 2,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 3,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 1,
+      "score": 1
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 2,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 3,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 1,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 2,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 3,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 1,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 2,
+      "score": 5
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 3,
+      "score": 5
+    }
+  ]
 }

package/src/skills/create-plan/SKILL.md

@@ -39,6 +39,7 @@ description: >
 | `knowledge/plan-completeness.md` | **ВСЕГДА** — чеклист полноты плана, правила извлечения данных из ТЗ |
 | `knowledge/plan-lifecycle.md` | **ВСЕГДА** — статусы планов и правила их установки |
 | `knowledge/task-verification-pairs.md` | При наличии в плане задач тестирования/верификации ИЛИ задач, изменяющих код — правила TC-структуры: data assertions, entry points, config variations, persistence и парные задачи верификации |
+| `knowledge/test-hygiene.md` | При наличии в плане задач на создание/правку автотестов — правила изоляции теста (корень изоляции, teardown, запрет на запись в рабочий репозиторий) |
 | `../shared/*` | **Перед началом работы** проверь `../shared/README.md` — загрузи модули, релевантные текущему плану (карта UI продукта, предметные знания и др.) |
 
 ## Загрузка алгоритмов

package/src/skills/create-plan/knowledge/test-hygiene.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+# Изоляция тестов в плане
+
+Когда план содержит задачи на создание/правку автотестов, в **описании** задачи и в её DoD должно быть зафиксировано требование: **тест не пишет артефакты (файлы, директории, конфиги, БД) в рабочий репозиторий или в общие системные пути**. Все файловые операции теста — во временной директории, создаваемой стандартной библиотекой языка.
+
+## Зачем
+
+Тесты, которые пишут в рабочий репозиторий:
+- затирают файлы, нужные параллельно выполняющимся задачам/агентам проекта;
+- оставляют "призрачный" state при прерывании (Ctrl+C, краш, таймаут) — следующий прогон подхватывает оставленные данные как настоящие и даёт ложный результат;
+- делают тесты зависимыми от чистоты CWD — то же поведение на машине разработчика и в CI отличается;
+- провоцируют ложные вердикты механических проверок, завязанных на mtime/наличие файлов (verify-artifacts, git-status-снапшоты);
+- могут случайно коммититься в историю, если test-runner создал файл в tracked-директории.
+
+## Критерий проверки для плана
+
+Каждая задача, результат которой — тестовый файл или правка тестового файла, должна явно описывать **корень изоляции**. Варианты:
+
+| Источник корня | Когда подходит |
+|----------------|----------------|
+| Стандартный системный tmp языка | Тест создаёт одноразовое окружение на прогон (самое частое) |
+| Специально выделенная fixtures-директория теста | Неизменяемые шаблонные данные, read-only |
+| Изолированный git-worktree | Тест проверяет поведение на полноценной копии репо |
+| Иной способ изоляции | Явно обоснован в плане: почему перечисленных выше недостаточно |
+
+Если задача не попадает ни в один вариант — план должен явно обосновать, почему этот тест имеет право писать в рабочий репозиторий (например, тест-генератор, который коммитится в репо как артефакт).
+
+**Конкретное имя функции стандартной библиотеки — на стороне исполнителя**, не на стороне плана. План фиксирует требование, не реализацию.
+
+## Что фиксировать в задаче плана
+
+- **Корень изоляции** — один из вариантов из таблицы выше (или явно обоснованный иной).
+- **Гарантия очистки** — тест обязан удалять созданный корень при любом исходе, включая падение assertion (teardown/after-hook, а не ad-hoc cleanup в конце test-функции).
+- **Антипаттерн** — явный запрет на запись в реальные каталоги проекта (любые config-, data-, state-, cache-каталоги внутри корня репозитория).
+
+## Что фиксировать в DoD
+
+- Пункт DoD явно требует изолированный корень (формулировка вроде «тест создаёт и уничтожает tmp-корень, не пишет в рабочий репозиторий»).
+- При наличии соседних тестовых файлов в модуле — пункт DoD требует сверки с уже принятым в проекте паттерном изоляции (не изобретать новый способ).
+
+## Self-check при создании плана
+
+Перед сохранением плана ответь себе по каждой задаче, результат которой связан с тестами:
+1. Указан ли корень изоляции в описании задачи?
+2. Зафиксирован ли teardown в DoD?
+3. Есть ли в проекте уже принятый паттерн изоляции, и задача ссылается на него?
+
+Если хотя бы на один вопрос "нет" — задача недооформлена.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/claude-sonnet/trial-1.md

@@ -1,49 +1,41 @@
-## Анализ gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+## Декомпозиция недочётов
 
-### Применение алгоритма scope-check
+### Обработка Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Шаг 2a — Проверка раздела «Исключено из scope»:**
+**Выполняю проверку scope по алгоритму `algorithms/scope-check.md`:**
 
-Из контекста задачи:
+**Шаг 2a — Проверка exclusions из scope плана:**
 
-| Параметр | Значение |
-|----------|----------|
-| Gap | «Нужно исправить дефект маппинга полей» |
-| Секция плана | «Исключено из scope: исправление дефектов» |
+- `plan_exclusions = ["исправление дефектов"]`
+- Gap описывает: исправление дефекта маппинга полей
+- Сопоставление по смыслу: «исправить дефект маппинга» → подпадает под исключение «исправление дефектов»
 
-**Проверка:**
-- `plan_exclusions` = `["исправление дефектов"]`
-- Gap описывает исправление дефекта (дефект маппинга полей)
-- Gap **прямо подпадает** под исключение
-
-**Результат алгоритма:**
+**Результат проверки:**
 ```
-{
+check_scope(gap) → {
   in_scope: false,
   reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'",
   check_failed: "2a"
 }
 ```
 
----
+Тикет **не создаётся**.
 
-## Новые требования (вне scope)
+---
 
-Следующий gap **исключён** и не конвертируется в тикет:
+### Новые требования (вне scope плана)
 
-> **Gap:** «Нужно исправить дефект маппинга полей»
->
-> **Причина отклонения:** Gap scope-исключён — план явно содержит раздел «Исключено из scope: исправление дефектов». Данная работа выходит за рамки текущего плана.
->
-> **Проверка:** 2a (exclusion check)
->
-> **Рекомендация:** Оформить как отдельную инициативу или новый план, если исправление дефекта маппинга полей признаётся приоритетным.
+- **«Нужно исправить дефект маппинга полей»** — причина: gap семантически совпадает с пунктом «Исключено из scope: исправление дефектов». Исправление дефектов явно выведено за рамки плана; создание fix-тикета нарушило бы границы scope. Требует отдельного решения на уровне планирования (новый план или явное снятие исключения).
 
 ---
 
-## ---RESULT---
-
-**Тикеты созданы:** 0
-
-**Gaps, отклонённых как вне scope:** 1
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — scope-исключён (проверка 2a: «Исключено из scope: исправление дефектов»)
+```
+---RESULT---
+status: default
+created_tickets: (нет)
+rejected_gaps:
+  - gap: "Нужно исправить дефект маппинга полей"
+    reason: "Вне scope — подпадает под исключение плана: 'исправление дефектов'"
+    check_failed: "2a"
+---RESULT---
+```

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,56 +1,41 @@
-## Декомпозиция gaps
-
-### Анализ входных данных
-
-| Параметр | Значение |
-|----------|----------|
-| Gap | «Нужно исправить дефект маппинга полей» |
-| Контекст плана | Секция «Исключено из scope: исправление дефектов» |
+Применяю алгоритм `scope-check.md` к заданному gap.
 
 ---
 
-### Проверка scope (алгоритм scope-check.md)
+## Проверка scope: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Шаг 2a — Проверка исключений из scope плана:**
+### Шаг 1 — Проверка источника
 
-Из плана извлечена секция исключений:
-> *«Исключено из scope: исправление дефектов»*
+Gap описывает конкретный сбой в выполненной задаче → источник потенциально валидный. ✅ Продолжаем.
 
-Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» — это буквально «исправление дефекта». Он **прямо подпадает** под исключение из scope плана.
+### Шаг 2 — Принадлежность к плану
 
-**Результат проверки:**
+Задача маппинга полей присутствует в плане. ✅ Продолжаем.
 
-```
-check_scope(gap) → {
-  in_scope:     false,
-  reason:       "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'",
-  check_failed: "2a"
-}
-```
+### Шаг 2a — Проверка exclusions из scope плана
 
-Gap **отклонён на шаге 2a**. Дальнейшие проверки (3, 4) не применяются.
+План содержит явную секцию:
 
----
+> **Исключено из scope: исправление дефектов**
 
-### Созданные тикеты
+Gap «исправить дефект маппинга полей» — это прямое исправление дефекта. Он **подпадает под исключение**.
 
-*(нет — ни один gap не прошёл scope-валидацию)*
+**Результат:** `{in_scope: false, check_failed: "2a", reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'"}`
 
 ---
 
-### Новые требования (вне scope)
+## Итог
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|--------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Исключено из scope плана: «исправление дефектов» (проверка 2a) |
+Тикет **не создаётся**.
 
-Этот gap следует передать архитектору или PM для включения в **отдельный план** — если исправление дефекта признано приоритетным, оно должно появиться как явная задача в следующем плане, а не как доработка текущего.
+---RESULT---
 
----
+**Создано тикетов:** 0
 
-**---RESULT---**
+**Новые требования (вне scope):**
 
-Тикетов создано: **0**
+| Gap | Причина отклонения | Проверка |
+|-----|--------------------|----------|
+| Исправить дефект маппинга полей | Подпадает под явное исключение из scope плана: «исправление дефектов» | 2a |
 
-Gaps отклонено (вне scope): **1**
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» → отклонён по проверке 2a (явно исключено из scope плана)
+> Если исправление дефекта действительно необходимо, его следует включить в **новый план** или скорректировать секцию исключений текущего.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,25 +1,42 @@
-## Анализ gap: проверка scope
+Теперь у меня есть всё необходимое. Применяю алгоритм scope-check к переданному gap.
 
-### Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+---
 
-Применяю алгоритм `scope-check.md`:
+## Проверка scope: Gap «Исправить дефект маппинга полей»
 
----
+### Применение алгоритма scope-check
+
+**Gap:** «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+
+**Шаг 1 — Проверка источника:**
+Gap описывает конкретный дефект в выполненной работе → источник валидный (секция «Риски и проблемы» / «Выполненные задачи»). ✅
 
-**Шаг 1 — Проверка источника:** источник не указан явно, продолжаю.
+**Шаг 2 — Принадлежность к плану:**
+Задача по маппингу полей присутствовала в плане. ✅
 
-**Шаг 2 — Принадлежность к плану:** план содержит секцию **«Исключено из scope: исправление дефектов»**.
+**Шаг 2a — Проверка секции «Исключено из scope»:**
+План содержит явную запись:
 
-**Шаг 2a — Проверка exclusions:**
-- `plan_exclusions` = `["исправление дефектов"]`
-- Gap «исправить дефект маппинга полей» → описывает исправление дефекта
-- Совпадение найдено
+> «Исключено из scope: **исправление дефектов**»
 
-**Результат:** `{in_scope: false, reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'", check_failed: "2a"}`
+Gap «исправить дефект маппинга полей» непосредственно подпадает под данное исключение.
+
+**Результат проверки 2a:**
+```
+in_scope: false
+reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'"
+check_failed: "2a"
+```
+
+**Дальнейшие шаги алгоритма:** не выполняются — gap отклонён на шаге 2a.
 
 ---
 
-**Тикет не создаётся.**
+## Итог декомпозиции
+
+**Тикетов создано:** 0
+
+Тикет на gap **не создаётся**, поскольку план явно исключает исправление дефектов из своего scope. Создание fix-тикета нарушило бы принцип «Scope First».
 
 ---
 
@@ -27,13 +44,13 @@
 
 | Gap | Причина отклонения | Рекомендация |
 |-----|--------------------|--------------|
-| Исправить дефект маппинга полей | Явно исключено из scope плана: «исправление дефектов» | Создать отдельную задачу в новом плане или обратиться к Architect для принятия решения о приоритизации |
+| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Исключён из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»). Проверка 2a. | Зафиксировать как отдельную инициативу в новом плане или создать тикет вручную, если исправление дефекта требуется вне рамок текущего плана. |
 
 ---
 
-```
----RESULT---
-Тикеты созданы: 0
-Gaps вне scope: 1
-  - «Нужно исправить дефект маппинга полей» → исключено из scope плана (Проверка 2a)
-```
+**---RESULT---**
+
+- Тикетов создано: **0**
+- Gaps в scope: **0**
+- Gaps вне scope (Новые требования): **1**
+  - «Нужно исправить дефект маппинга полей» — отклонён на проверке 2a: gap подпадает под исключение из scope плана («исправление дефектов»)

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/judge.json

@@ -160,5 +160,5 @@
       "errored": false
     }
   ],
-  "timestamp": "2026-04-20T11:07:05.170Z"
+  "timestamp": "2026-04-21T08:51:13.394Z"
 }

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -1,11 +1,17 @@
 **Результат декомпозиции gaps**
 
-### Новые требования (вне scope плана)
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов». Работа по исправлению дефектов явно исключена из scope исходного плана, поэтому создание тикета не требуется.
+Проверка scope выполнена по алгоритму `scope-check`. Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» **не прошёл проверку 2a** (принадлежность к scope плана).
+
+**Причина отклонения:** В исходном плане присутствует секция «Исключено из scope: исправление дефектов». Данный gap описывает работу, которая явно исключена из scope плана.
+
+---
+
+**Новые требования (вне scope)**
+
+1. **«Нужно исправить дефект маппинга полей»**  
+   Причина: Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов».
 
 ---
 
 ---RESULT---
-status: default
-created_tickets: 
----RESULT---
+Создано тикетов: 0

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -1,26 +1,22 @@
-**Проверка scope для gap**
+**Проверка scope gap «Нужно исправить дефект маппинга полей»**
 
-Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей».
+**Алгоритм scope‑check:**
+1. **Источник gap** – не указан (предполагаем, что из секции «Выполненные задачи» или «Риски и проблемы»).
+2. **Принадлежность к плану** – gap описывает исправление дефекта. В плане присутствует явное исключение: «Исключено из scope: исправление дефектов». → **gap подпадает под исключение** (check_failed: 2a).
+3. **Статус плана** – не указан (предполагаем `in_progress`).
+4. **Workflow‑управление** – отсутствует.
 
-**Проверка 1 (Источник)** – предположительно из секции «Выполненные задачи» или «Риски и проблемы» – источник валиден.
-
-**Проверка 2a (Исключения scope плана)** – план содержит явное исключение: «Исключено из scope: исправление дефектов». Gap описывает исправление дефекта, что полностью подпадает под это исключение.
-
-→ **Gap вне scope декомпозиции.**  
-Причина: «Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'» (проверка 2a).
+**Решение:** Gap **не входит в scope** декомпозиции. Создание тикета не требуется.
 
 ---
-
 **Новые требования (вне scope)**
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|-------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов». Работа является новым требованием, не входящим в текущий план. |
+1. **Исправление дефекта маппинга полей**  
+   *Причина отклонения:* gap подпадает под исключение из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»).  
+   *Рекомендация:* если дефект критичен, рассмотреть как отдельную инициативу вне текущего плана.
 
 ---
-
 **---RESULT---**
 
-Создано тикетов: 0
-
-Отклонённых gaps (вне scope): 1
+**Созданные тикеты:** нет  
+**Новые требования:** 1 (см. выше)

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-glm/trial-1.md

@@ -1,19 +1,25 @@
-## Результат scope-проверки
+## Проверка scope: gap «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Проверка 2a (исключения из scope):** Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» семантически подпадает под исключение «Исключено из scope: исправление дефектов». Ключевое слово «дефект» в формулировке gap напрямую соответствует пункту исключения.
+### Алгоритм scope-check
 
-**Решение:** `in_scope: false` — тикет **не создаётся**.
+**Шаг 1 — Источник gap:** gap передан как входной параметр, источник — раздел недочётов отчёта. Валидный источник. ✅
 
----
+**Шаг 2 — Принадлежность к плану:**
 
-### Новые требования (вне scope плана)
+**Шаг 2a — Проверка исключений из scope плана:**
+Секция «Исключено из scope» плана содержит: **«исправление дефектов»**.
+
+Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» по смыслу подпадает под исключение «исправление дефектов» — формулировка gap буквально описывает исправление дефекта.
+
+**Результат проверки 2a:** gap **исключён** из scope плана. Причина: `Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов»`.
 
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов» (проверка 2a)
+**in_scope = false**, check_failed = "2a"
+
+### Новые требования (вне scope плана)
 
----
+- **Исправить дефект маппинга полей** — причина: работа по исправлению дефектов явно исключена из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»). Данный gap является новым требованием, не входящим в текущий план. Для включения в работу требуется отдельная инициатива или новый план.
 
 ---RESULT---
 status: default
-created_tickets: (нет)
-rejected_gaps: 1
+created_tickets:
 ---RESULT---