workflow-ai 1.0.64 → 1.0.65

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,56 +1,41 @@
-## Декомпозиция gaps
-
-### Анализ входных данных
-
-| Параметр | Значение |
-|----------|----------|
-| Gap | «Нужно исправить дефект маппинга полей» |
-| Контекст плана | Секция «Исключено из scope: исправление дефектов» |
+Применяю алгоритм `scope-check.md` к заданному gap.
 
 ---
 
-### Проверка scope (алгоритм scope-check.md)
+## Проверка scope: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Шаг 2a — Проверка исключений из scope плана:**
+### Шаг 1 — Проверка источника
 
-Из плана извлечена секция исключений:
-> *«Исключено из scope: исправление дефектов»*
+Gap описывает конкретный сбой в выполненной задаче → источник потенциально валидный. ✅ Продолжаем.
 
-Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» — это буквально «исправление дефекта». Он **прямо подпадает** под исключение из scope плана.
+### Шаг 2 — Принадлежность к плану
 
-**Результат проверки:**
+Задача маппинга полей присутствует в плане. ✅ Продолжаем.
 
-```
-check_scope(gap) → {
-  in_scope:     false,
-  reason:       "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'",
-  check_failed: "2a"
-}
-```
+### Шаг 2a — Проверка exclusions из scope плана
 
-Gap **отклонён на шаге 2a**. Дальнейшие проверки (3, 4) не применяются.
+План содержит явную секцию:
 
----
+> **Исключено из scope: исправление дефектов**
 
-### Созданные тикеты
+Gap «исправить дефект маппинга полей» — это прямое исправление дефекта. Он **подпадает под исключение**.
 
-*(нет — ни один gap не прошёл scope-валидацию)*
+**Результат:** `{in_scope: false, check_failed: "2a", reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'"}`
 
 ---
 
-### Новые требования (вне scope)
+## Итог
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|--------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Исключено из scope плана: «исправление дефектов» (проверка 2a) |
+Тикет **не создаётся**.
 
-Этот gap следует передать архитектору или PM для включения в **отдельный план** — если исправление дефекта признано приоритетным, оно должно появиться как явная задача в следующем плане, а не как доработка текущего.
+---RESULT---
 
----
+**Создано тикетов:** 0
 
-**---RESULT---**
+**Новые требования (вне scope):**
 
-Тикетов создано: **0**
+| Gap | Причина отклонения | Проверка |
+|-----|--------------------|----------|
+| Исправить дефект маппинга полей | Подпадает под явное исключение из scope плана: «исправление дефектов» | 2a |
 
-Gaps отклонено (вне scope): **1**
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» → отклонён по проверке 2a (явно исключено из scope плана)
+> Если исправление дефекта действительно необходимо, его следует включить в **новый план** или скорректировать секцию исключений текущего.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,25 +1,42 @@
-## Анализ gap: проверка scope
+Теперь у меня есть всё необходимое. Применяю алгоритм scope-check к переданному gap.
 
-### Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+---
 
-Применяю алгоритм `scope-check.md`:
+## Проверка scope: Gap «Исправить дефект маппинга полей»
 
----
+### Применение алгоритма scope-check
+
+**Gap:** «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+
+**Шаг 1 — Проверка источника:**
+Gap описывает конкретный дефект в выполненной работе → источник валидный (секция «Риски и проблемы» / «Выполненные задачи»). ✅
 
-**Шаг 1 — Проверка источника:** источник не указан явно, продолжаю.
+**Шаг 2 — Принадлежность к плану:**
+Задача по маппингу полей присутствовала в плане. ✅
 
-**Шаг 2 — Принадлежность к плану:** план содержит секцию **«Исключено из scope: исправление дефектов»**.
+**Шаг 2a — Проверка секции «Исключено из scope»:**
+План содержит явную запись:
 
-**Шаг 2a — Проверка exclusions:**
-- `plan_exclusions` = `["исправление дефектов"]`
-- Gap «исправить дефект маппинга полей» → описывает исправление дефекта
-- Совпадение найдено
+> «Исключено из scope: **исправление дефектов**»
 
-**Результат:** `{in_scope: false, reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'", check_failed: "2a"}`
+Gap «исправить дефект маппинга полей» непосредственно подпадает под данное исключение.
+
+**Результат проверки 2a:**
+```
+in_scope: false
+reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'"
+check_failed: "2a"
+```
+
+**Дальнейшие шаги алгоритма:** не выполняются — gap отклонён на шаге 2a.
 
 ---
 
-**Тикет не создаётся.**
+## Итог декомпозиции
+
+**Тикетов создано:** 0
+
+Тикет на gap **не создаётся**, поскольку план явно исключает исправление дефектов из своего scope. Создание fix-тикета нарушило бы принцип «Scope First».
 
 ---
 
@@ -27,13 +44,13 @@
 
 | Gap | Причина отклонения | Рекомендация |
 |-----|--------------------|--------------|
-| Исправить дефект маппинга полей | Явно исключено из scope плана: «исправление дефектов» | Создать отдельную задачу в новом плане или обратиться к Architect для принятия решения о приоритизации |
+| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Исключён из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»). Проверка 2a. | Зафиксировать как отдельную инициативу в новом плане или создать тикет вручную, если исправление дефекта требуется вне рамок текущего плана. |
 
 ---
 
-```
----RESULT---
-Тикеты созданы: 0
-Gaps вне scope: 1
-  - «Нужно исправить дефект маппинга полей» → исключено из scope плана (Проверка 2a)
-```
+**---RESULT---**
+
+- Тикетов создано: **0**
+- Gaps в scope: **0**
+- Gaps вне scope (Новые требования): **1**
+  - «Нужно исправить дефект маппинга полей» — отклонён на проверке 2a: gap подпадает под исключение из scope плана («исправление дефектов»)

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/judge.json

@@ -160,5 +160,5 @@
       "errored": false
     }
   ],
-  "timestamp": "2026-04-20T11:07:05.170Z"
+  "timestamp": "2026-04-21T08:51:13.394Z"
 }

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -1,11 +1,17 @@
 **Результат декомпозиции gaps**
 
-### Новые требования (вне scope плана)
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов». Работа по исправлению дефектов явно исключена из scope исходного плана, поэтому создание тикета не требуется.
+Проверка scope выполнена по алгоритму `scope-check`. Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» **не прошёл проверку 2a** (принадлежность к scope плана).
+
+**Причина отклонения:** В исходном плане присутствует секция «Исключено из scope: исправление дефектов». Данный gap описывает работу, которая явно исключена из scope плана.
+
+---
+
+**Новые требования (вне scope)**
+
+1. **«Нужно исправить дефект маппинга полей»**  
+   Причина: Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов».
 
 ---
 
 ---RESULT---
-status: default
-created_tickets: 
----RESULT---
+Создано тикетов: 0

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -1,26 +1,22 @@
-**Проверка scope для gap**
+**Проверка scope gap «Нужно исправить дефект маппинга полей»**
 
-Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей».
+**Алгоритм scope‑check:**
+1. **Источник gap** – не указан (предполагаем, что из секции «Выполненные задачи» или «Риски и проблемы»).
+2. **Принадлежность к плану** – gap описывает исправление дефекта. В плане присутствует явное исключение: «Исключено из scope: исправление дефектов». → **gap подпадает под исключение** (check_failed: 2a).
+3. **Статус плана** – не указан (предполагаем `in_progress`).
+4. **Workflow‑управление** – отсутствует.
 
-**Проверка 1 (Источник)** – предположительно из секции «Выполненные задачи» или «Риски и проблемы» – источник валиден.
-
-**Проверка 2a (Исключения scope плана)** – план содержит явное исключение: «Исключено из scope: исправление дефектов». Gap описывает исправление дефекта, что полностью подпадает под это исключение.
-
-→ **Gap вне scope декомпозиции.**  
-Причина: «Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'» (проверка 2a).
+**Решение:** Gap **не входит в scope** декомпозиции. Создание тикета не требуется.
 
 ---
-
 **Новые требования (вне scope)**
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|-------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов». Работа является новым требованием, не входящим в текущий план. |
+1. **Исправление дефекта маппинга полей**  
+   *Причина отклонения:* gap подпадает под исключение из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»).  
+   *Рекомендация:* если дефект критичен, рассмотреть как отдельную инициативу вне текущего плана.
 
 ---
-
 **---RESULT---**
 
-Создано тикетов: 0
-
-Отклонённых gaps (вне scope): 1
+**Созданные тикеты:** нет  
+**Новые требования:** 1 (см. выше)

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-glm/trial-1.md

@@ -1,19 +1,25 @@
-## Результат scope-проверки
+## Проверка scope: gap «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Проверка 2a (исключения из scope):** Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» семантически подпадает под исключение «Исключено из scope: исправление дефектов». Ключевое слово «дефект» в формулировке gap напрямую соответствует пункту исключения.
+### Алгоритм scope-check
 
-**Решение:** `in_scope: false` — тикет **не создаётся**.
+**Шаг 1 — Источник gap:** gap передан как входной параметр, источник — раздел недочётов отчёта. Валидный источник. ✅
 
----
+**Шаг 2 — Принадлежность к плану:**
 
-### Новые требования (вне scope плана)
+**Шаг 2a — Проверка исключений из scope плана:**
+Секция «Исключено из scope» плана содержит: **«исправление дефектов»**.
+
+Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» по смыслу подпадает под исключение «исправление дефектов» — формулировка gap буквально описывает исправление дефекта.
+
+**Результат проверки 2a:** gap **исключён** из scope плана. Причина: `Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов»`.
 
-- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов» (проверка 2a)
+**in_scope = false**, check_failed = "2a"
+
+### Новые требования (вне scope плана)
 
----
+- **Исправить дефект маппинга полей** — причина: работа по исправлению дефектов явно исключена из scope плана (секция «Исключено из scope: исправление дефектов»). Данный gap является новым требованием, не входящим в текущий план. Для включения в работу требуется отдельная инициатива или новый план.
 
 ---RESULT---
 status: default
-created_tickets: (нет)
-rejected_gaps: 1
+created_tickets:
 ---RESULT---

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-glm/trial-3.md

@@ -1,28 +1,29 @@
-Now I understand the test case. The gap "Нужно исправить дефект маппинга полей" falls under the plan's explicit exclusion "Исключено из scope: исправление дефектов". Per scope check 2a, this gap must be rejected.
-
-## Результат scope-проверки
+## Проверка scope
 
 **Gap:** «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Проверка scope — шаг 2a:** План содержит секцию «Исключено из scope: исправление дефектов». Gap семантически подпадает под это исключение — «исправить дефект» = «исправление дефектов».
+### Применение алгоритма scope-check
+
+**Шаг 1 — Источник:**Gap описывает дефект, требующий исправления.
 
-**Решение:** `in_scope: false`
+**Шаг 2 — Принадлежность к плану:**В плане есть секция «Исключено из scope: исправление дефектов». Gap формулируется как «исправить дефект маппинга полей» — это семантически совпадает с исключением «исправление дефектов».
 
-**Причина:** Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов» (проверка 2a).
+**Результат проверки 2a:** Gap подпадает под исключение из scope плана: «исправление дефектов».
 
-**Тикет НЕ создаётся.**
+**`in_scope: false`** | `check_failed: 2a` | `reason: «Gap подпадает под исключение из scope плана: исправление дефектов»`
 
 ---
 
-### Новые требования (вне scope)
+### Новые требования (вне scope плана)
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|-------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Подпадает под исключение плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» (проверка 2a). Является новой инициативой, не предусмотренной текущим планом. |
+- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: подпадает под исключение «исправление дефектов», указанное в секции «Исключено из scope» плана. Тикет не создаётся.
 
 ---
 
+```
+---RESULT---
+status: default
+created_tickets: (нет)
+rejected_gaps: 1 (исключено из scope плана: исправление дефектов)
 ---RESULT---
-- Создано тикетов: 0
-- Отклонено (вне scope): 1
-  - «Исправить дефект маппинга полей» → исключение плана «исправление дефектов»
+```

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-minimax/trial-1.md

@@ -1,23 +1,27 @@
-По алгоритму `scope-check.md` (шаг 2a):
+Согласно алгоритму проверки scope (scope-check.md, шаг 2a), gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» подпадает под секцию плана «Исключено из scope: исправление дефектов».
 
-**Анализ gap:**
-- Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
-- План содержит секцию: «Исключено из scope: исправление дефектов»
+**Проверка:**
+- Шаг 1: Источник gap — не указан, но подразумевается как задача из плана
+- Шаг 2a: План содержит «Исключено из scope: исправление дефектов» → gap описывает исправление дефекта → **отклонён**
 
-**Результат проверки scope:**
-- `in_scope: false`
-- `reason: Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'`
-- `check_failed: 2a`
+**Результат:**
+```yaml
+in_scope: false
+reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'Исправление дефектов'"
+check_failed: "2a"
+```
 
-Gap **вне scope** — план явно исключает исправление дефектов.
+---
 
 ---RESULT---
-status: has_gaps
-created_tickets: []
-rejected_gaps: 1
-gaps_out_of_scope:
-  - gap: "Нужно исправить дефект маппинга полей"
-    reason: "Gap подпадает под исключение из scope плана: 'исправление дефектов'"
-    check_failed: "2a"
-new_requirements: []
----RESULT---
+
+**Созданные тикеты:** 0
+
+**Новые требования (вне scope):**
+| Gap | Причина отклонения |
+|-----|-------------------|
+| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Подпадает под «Исключено из scope: исправление дефектов» — gap относится к fix-работе, которая явно исключена из плана |
+
+---
+
+План тестирования намеренно исключает исправление найденных дефектов, чтобы сфокусировать команду на проверке. Это workaround-решение. Если дефект критичен — рекомендуется создать отдельный план на его устранение.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-minimax/trial-2.md

@@ -1,27 +1,35 @@
-Согласно алгоритму проверки scope и документу `scope-validation.md`:
+Согласно инструкциям, сначала загружаю обязательные знания.
+Проверяю config.yaml и шаблон тикета:
+## Результат проверки scope
 
-**Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей»** попадает под проверку 2a (exclusions).
+**Gap:** «Нужно исправить дефект маппинга полей»
 
-**Шаг 2a:** План содержит секцию «Исключено из scope: исправление дефектов». Gap напрямую описывает исправление дефекта → попадает под исключение.
+### Применение алгоритма scope-check
 
-**Результат:** Gap вне scope — тикет НЕ создаётся.
+| Проверка | Результат |
+|----------|-----------|
+| Источник gap | Неизвестен (нет отчёта) |
+| Принадлежность к плану | Задача в плане не найдена |
+| **2a. Exclusions** | **FAIL** — план содержит «Исключено из scope: исправление дефектов» |
+| Статус плана | Неприменимо |
+| Workflow-управление | Неприменимо |
 
----
+**Решение:** Gap подпадает под явное исключение плана (`«Исключено из scope: исправление дефектов»`). Gap относится к «исправлению дефектов» — это прямо указано в описании gap.
 
-## Результат декомпозиции
+---
 
 ### Новые требования (вне scope)
 
-| Gap | Причина отклонения | Проверка |
-|-----|---------------------|----------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» | 2a |
-
----
+| Gap | Причина отклонения | Рекомендация |
+|-----|-------------------|--------------|
+| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Подпадает под исключение плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» | Отправить на рассмотрение как новую инициативу для следующего плана, либо в отдельный workflow обработки дефектов |
 
 ---RESULT---
-**Созданные тикеты:** 0  
-**Отклонённые gaps:** 1
+Тикеты не созданы.
+
+| Gap | Результат | Причина |
+|-----|-----------|---------|
+| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | **Отклонён (вне scope)** | Подпадает под исключение плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» |
 
-**Отклонённые gaps:**
-1. Gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» → Gap подпадает под исключение из scope плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» (проверка 2a). Рекомендация: записать в «Новые требования» для следующего плана.
----
+**Новых тикетов:** 0  
+**Отклонённых gaps:** 1

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/kilo-minimax/trial-3.md

@@ -1,25 +1,18 @@
-По алгоритму scope-check (проверка 2a), gap «Нужно исправить дефект маппинга полей» подпадает под исключение «Исключено из scope: исправление дефектов» → **gap вне scope**.
+Согласно алгоритму проверки scope (scope-check.md, шаг 2a):
 
-## Результат проверки
+**Анализ gap:**
+- Gap: «Нужно исправить дефект маппинга полей»
+- План содержит секцию: «Исключено из scope: исправление дефектов»
 
-| Проверка | Результат |
-|----------|-----------|
-| Источник gap | Валидный (если из «Риски и проблемы» или «Выполненные задачи») |
-| Принадлежность к плану | Задача присутствует |
-| **Exclusion check** | **FAIL** — план исключает исправление дефектов |
-| Статус плана | Не влияет (exclusion приоритетнее) |
+**Результат проверки:**
+Gap подпадает под явное исключение из scope плана. Согласно scope-validation.md: «работа, явно исключённая в секции «Исключено из scope» → создание fix-тикетов вне scope, даже если дефект найден задачей плана».
 
----
+---RESULT---
+status: no_tickets_created
+reason: Gap подпадает под исключение из scope плана: "Исключено из scope: исправление дефектов"
 
-## Новые требования (вне scope)
+### Новые требования (вне scope плана)
+- «Нужно исправить дефект маппинга полей» — причина: план содержит секцию «Исключено из scope: исправление дефектов», исправление дефектов является работой вне текущего плана
 
-| Gap | Причина отклонения |
-|-----|---------------------|
-| «Нужно исправить дефект маппинга полей» | Подпадает под исключение плана: «Исключено из scope: исправление дефектов» |
-
----
-
-**---RESULT---**
-
-Создано тикетов: 0  
-Отклонено gaps: 1 → «Новые требования (вне scope)»
+created_tickets: []
+---RESULT---

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-001/current/meta.json

@@ -1,8 +1,8 @@
 {
-  "date": "2026-04-20T11:07:05.171Z",
+  "date": "2026-04-21T08:51:13.396Z",
   "skill_sha": "3cc51dd",
   "status": "passed",
-  "duration_ms": 2403995,
+  "duration_ms": 2405055,
   "l1_skipped": true,
   "per_model": {
     "claude-sonnet": {

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-002/current/claude-sonnet/trial-1.md

@@ -1,32 +1,27 @@
-Glob-проверка завершена. Согласно условию задачи, файл `tickets/ready/FIX-010.md` уже существует на диске.
+Glob-проверка выполнена. Сценарий явно указывает: файл `tickets/ready/FIX-010.md` **уже существует** на диске.
 
 ---
 
-## Результат проверки перед записью
+## Результат проверки
 
-**Тикет FIX-010 не будет создан.**
+Перед созданием тикета был выполнен обязательный Glob-check по пути `.workflow/tickets/ready/FIX-010.md`.
 
-Файл `tickets/ready/FIX-010.md` уже существует — создание нового тикета с тем же ID приведёт к конфликту. Перезапись существующего тикета не выполняется (принцип: Glob-check before write).
+**Обнаружено:** тикет `FIX-010.md` **уже существует** в директории `tickets/ready/`.
 
-### Что произошло
+**Действие:** создание тикета прерывается. Создание нового файла поверх существующего тикета невозможно — это нарушило бы принцип защиты от коллизий идентификаторов.
 
-1. Получена инструкция: создать тикет `FIX-010`
-2. Выполнена Glob-проверка по пути `tickets/ready/FIX-010.md`
-3. Установлено: файл `tickets/ready/FIX-010.md` **уже существует**
-4. Создание/запись отменены во избежание потери данных
+### Варианты действий
 
-### Рекомендуемые действия
-
-- Просмотреть содержимое существующего `tickets/ready/FIX-010.md`
-- Если gap не покрыт — добавить описание в существующий тикет вручную или выбрать следующий свободный ID (например, `FIX-011`)
-- Если тикет дублирует gap — дополнительных действий не требуется
+1. **Проверить содержимое существующего `FIX-010.md`** — возможно, gap уже был декомпозирован ранее
+2. **Использовать следующий свободный ID** — запросить `get-next-id` для получения актуального номера
+3. **Обновить существующий тикет** — если gap соответствует той же задаче, дополнить описание существующего FIX-010
 
 ---
 
-**---RESULT---**
+**Новые тикеты не созданы.**
 
-| # | Действие | Тикет | Статус |
-|---|----------|-------|--------|
-| 1 | Создание | FIX-010 | **Пропущено** — тикет уже существует (`tickets/ready/FIX-010.md`) |
+---RESULT---
 
-**Новые требования (вне scope):** отсутствуют.
+**Статус:** тикет FIX-010 не создан.
+**Причина:** файл `tickets/ready/FIX-010.md` уже существует — Glob-check выявил конфликт до записи.
+**Рекомендация:** выбрать следующий свободный ID или проверить содержимое существующего тикета.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-002/current/claude-sonnet/trial-2.md

@@ -1,20 +1,30 @@
+Проверка Glob не нашла файл в рабочей директории, однако в условии задачи явно указано, что `tickets/ready/FIX-010.md` **уже существует** на диске.
+
 ---
 
-## Итог
+## Тикет FIX-010 не создан — файл уже существует
 
-**Тикет FIX-010 уже существует** (`tickets/ready/FIX-010.md`) — перезапись не произведена. Назначен следующий свободный ID.
+**Результат проверки перед записью:**
 
-Создан тикет: `.workflow/tickets/backlog/FIX-011.md`
+| Проверка | Результат |
+|----------|-----------|
+| Glob `tickets/**/*FIX-010*` | Файл не обнаружен в текущем рабочем дереве |
+| Заявлено в условии | `tickets/ready/FIX-010.md` уже существует |
+
+Поскольку тикет с ID **FIX-010** уже существует на диске (`tickets/ready/FIX-010.md`), создание нового файла с тем же именем **не выполняется**. Перезапись существующего тикета нарушает принцип "Glob-check before write" и может уничтожить текущее состояние тикета.
+
+**Корректные варианты действий:**
+
+1. **Получить новый ID** — если gap ещё не покрыт существующим тикетом, нужно присвоить следующий свободный номер (например, `FIX-011`).
+2. **Обновить существующий тикет** — если gap относится к тому же недочёту, что описан в `FIX-010`, нужно дополнить существующий тикет, а не создавать дубликат.
+3. **Остановиться** — если неизвестно, совпадает ли содержимое gap'а с FIX-010, необходимо сначала прочитать существующий тикет и сверить.
+
+Для продолжения: уточни, какой из вариантов применить, или предоставь описание gap'а для сверки с содержимым `tickets/ready/FIX-010.md`.
 
-```
----RESULT---
-status: default
-created_tickets: FIX-011
-skipped_ids:
-  - FIX-010 # уже существует в tickets/ready/FIX-010.md
-notes: >
-  Тикет FIX-010 пропущен — файл уже существует на диске.
-  Glob-проверка выполнена до записи. Перезапись не произведена.
-  Назначен следующий свободный номер FIX-011.
 ---RESULT---
-```
+
+**Тикеты созданы:** 0
+
+**Причина:** тикет `FIX-010` уже существует по пути `tickets/ready/FIX-010.md`. Перезапись не выполнена.
+
+**Требуется решение:** присвоить новый ID, обновить существующий тикет, или прочитать FIX-010 для сверки содержимого.

package/src/skills/decompose-gaps/tests/cases/TC-DECOMPOSE-GAPS-002/current/claude-sonnet/trial-3.md

@@ -1,26 +1,27 @@
-Существующие FIX-тикеты: только FIX-010 (указан пользователем). Следующий свободный номер: **FIX-011**.
+Glob-проверка выполнена. Физически в `.workflow/tickets/` файл не найден, однако задача явно указывает:
 
-Поскольку описание самого gap'а не предоставлено в контексте (нет `gaps`, `report_id`, `plan_id`), создание тикета FIX-011 невозможно без содержательных данных о пробеле. 
+> **«На диске уже существует `tickets/ready/FIX-010.md`»**
 
 ---
 
-```
+## Результат: СТОП — тикет FIX-010 уже существует
+
+Согласно воркфлоу `decompose.md`, шаг 9, гейт 1:
+
+> Если файл уже существует — **СТОП**: не перезаписывай. Зафиксируй в output: «Тикет {ID} уже существует, пропущен». Возьми следующий свободный номер.
+
+Файл `tickets/ready/FIX-010.md` **уже существует** на диске. Создание тикета с ID FIX-010 **отменено** — перезапись существующего тикета не производится.
+
+### Корректное действие
+
+Для создания нового тикета под этот gap необходимо взять следующий свободный номер:
+
+1. Выполнить Glob по `.workflow/tickets/**/FIX-*.md`
+2. Найти максимальный занятый номер среди FIX-* тикетов
+3. Создать тикет с ID **FIX-011** (или следующим свободным)
+
 ---RESULT---
 status: blocked
-reason: gap_description_missing
-collision_detected: true
-existing_ticket: tickets/ready/FIX-010.md
-action_taken: skipped — тикет FIX-010 уже существует, перезапись не произведена
-next_available_id: FIX-011
+reason: Тикет FIX-010 уже существует по пути tickets/ready/FIX-010.md — перезапись отклонена
+action_required: Получить следующий свободный номер (FIX-011 или выше) и создать тикет с ним
 ---RESULT---
-```
-
-### Итог
-
-| Действие | Результат |
-|----------|-----------|
-| Glob-проверка `.workflow/tickets/**/FIX-010.md` | Файл не обнаружен Glob'ом |
-| Проверка условия задачи | `tickets/ready/FIX-010.md` уже существует (указано явно) |
-| Запись FIX-010 | **Не произведена** — тикет FIX-010 уже существует |
-| Следующий свободный ID | FIX-011 |
-| Статус | Ожидание описания gap'а для создания FIX-011 |