workflow-ai 1.0.62 → 1.0.64

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/judge.json

@@ -0,0 +1,163 @@
+{
+  "per_model": {
+    "claude-sonnet": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-glm": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-minimax": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 4,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    },
+    "kilo-deepseek": {
+      "pass_count": 3,
+      "total": 3,
+      "trials": [
+        {
+          "trial": 1,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 2,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        },
+        {
+          "trial": 3,
+          "score": 5,
+          "passed": true
+        }
+      ]
+    }
+  },
+  "rubric_scores": [
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "claude-sonnet",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-deepseek",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 2,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-glm",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 1,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 2,
+      "score": 4,
+      "errored": false
+    },
+    {
+      "agentId": "kilo-minimax",
+      "trial": 3,
+      "score": 5,
+      "errored": false
+    }
+  ],
+  "timestamp": "2026-04-20T12:18:36.988Z"
+}

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-1.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+# Анализ: прогресс плана PLAN-001
+
+**Дата анализа:** 2026-04-20
+**Анализируемый план:** PLAN-001
+**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
+**Тип анализа:** PROGRESS
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+За итерацию обработано 5 тикетов. Прогресс плана формально соответствует целевым показателям (Completion Rate 80%, Block Rate 0%), однако один тикет (QA-001) был ошибочно пропущен пайплайном. В предыдущем отчёте root cause проблемы неверно атрибутирован скрипту `check-conditions.js`. Верификация по логу пайплайна показывает, что корректный root cause — скрипт `check-relevance.js`, который принял решение о неактуальности тикета из-за статуса зависимостей. Требуется исправление логики определения актуальности для предотвращения подобных пропусков.
+
+---
+
+## Метрики
+
+| Метрика | Значение | Статус |
+|---------|----------|--------|
+| Completion Rate | 80% | 🟢 |
+| Weighted Completion | N/A (нет данных о сложности) | — |
+| First-Pass Rate | N/A (нет данных о ревью) | — |
+| Block Rate | 0% | 🟢 |
+| Тренд | ➡️ (данных за предыдущие периоды нет) | — |
+
+## Распределение задач
+
+| Статус | Количество | % |
+|--------|-----------|---|
+| Done | 4 | 80% |
+| In Progress | 0 | 0% |
+| Ready | 0 | 0% |
+| Blocked | 0 | 0% |
+| Backlog | 0 | 0% |
+| Skipped | 1 | 20% |
+
+*Примечание: распределение восстановлено на основе утверждения «обработано 5 тикетов» из REPORT-002 и факта пропуска QA-001.*
+
+---
+
+## Ключевые находки
+
+### 1. Неверная атрибуция root cause в предыдущем отчёте
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные:** В отчёте REPORT-002 root cause проблемы пропуска QA-001 указан как `check-conditions.js` (стр. 16–18). Лог пайплайна (стр. 12–17) показывает, что `check-conditions.js` корректно определил условия как выполненные (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`, `blocking_tickets: []`). Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (стр. 23–26 лога: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
+
+### 2. Ошибочное определение актуальности тикета
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные:** Стейдж `check-relevance` вернул статус `irrelevant` с причиной `dependencies_inactive` (стр. 24–25 лога). Это привело к переходу на стейдж `skip-ticket` и перемещению тикета в `skipped/` (стр. 31). При этом тикет был отобран для обработки (`status=ready`), а его зависимости разрешены согласно `check-conditions`. Противоречие между «разрешены» и «неактивны» указывает на ошибку логики в `check-relevance.js`.
+
+---
+
+## Проблемы и риски
+
+| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
+|---|---------|-------------|--------|-------------|
+| 1 | Ошибочный пропуск тикета из-за некорректной работы `check-relevance.js` | HIGH | Лог пайплайна (стр. 23–26): `decision: irrelevant (dependencies inactive)` при разрешённых зависимостях. | Исправить логику определения актуальности зависимостей в `check-relevance.js`. |
+| 2 | Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002 | MEDIUM | REPORT-002, стр. 16–18 vs лог пайплайна. | Обновить отчёт с корректной атрибуцией для точного отслеживания проблем. |
+
+---
+
+## Рекомендации
+
+| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
+|---|---------|-----------|--------|-------------------|
+| 1 | Исправить логику определения актуальности в `check-relevance.js` | HIGH | Скрипт ошибочно помечает тикеты с разрешёнными зависимостями как неактуальные, приводя к пропуску. | Тикеты с выполненными условиями не будут пропускаться на этапе проверки актуальности. |
+| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией root cause | MEDIUM | Неверная атрибуция мешает точному анализу и исправлению проблем пайплайна. | История инцидентов будет отражать реальные причины, упрощая диагностику. |
+| 3 | Добавить валидацию согласованности статусов зависимостей между `check-conditions` и `check-relevance` | MEDIUM | Противоречие между «разрешены» и «неактивны» должно обнаруживаться автоматически. | Раннее выявление конфликтующих статусов предотвратит ошибочные пропуски. |
+
+---
+
+## За пределами скоупа
+
+*Данных о других тикетах плана, их сложности и результатах ревью недостаточно для расчёта взвешенного Completion Rate и First-Pass Rate. Для полной оценки прогресса необходимы исходные файлы плана и детальные отчёты по каждому тикету.*
+
+---
+
+## Решение
+
+**Статус плана:** 🟢 ON_TRACK (формальные метрики в норме, но есть проблема качества пайплайна)
+**Рекомендуемое действие:** Исправить `check-relevance.js` и обновить отчётность.
+
+---
+
+---RESULT---
+status: has_gaps
+report_id: REPORT-002
+gaps: "Ошибочный пропуск тикета QA-001 из-за некорректной логики в check-relevance.js требует исправления скрипта и обновления атрибуции в отчёте."
+---RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-2.md

@@ -0,0 +1,88 @@
+# Анализ: прогресс
+
+**Дата анализа:** 2026-04-20  
+**Анализируемый план:** PLAN-001  
+**Анализируемый отчёт:** REPORT-002  
+**Тип анализа:** PROGRESS  
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+Анализ лога пайплайна итерации от 2026-04-06 выявил ошибку атрибуции root cause в отчёте REPORT-002. Тикет QA-001 был пропущен из-за решения стейджа `check-relevance` (неактивные зависимости), а не `check-conditions`. Прогресс плана PLAN-001 затруднён из-за некорректной логики определения актуальности, что требует корректировки скрипта `check-relevance.js`.
+
+---
+
+## Метрики
+
+Данных для расчёта метрик недостаточно (отсутствует общее количество тикетов плана, распределение по статусам). Из отчёта известно: обработано 5 тикетов, 1 пропущен (QA-001).
+
+| Метрика | Значение | Статус |
+|---------|----------|--------|
+| Completion Rate | Данных нет | — |
+| Weighted Completion | Данных нет | — |
+| First-Pass Rate | Данных нет | — |
+| Block Rate | Данных нет | — |
+| Тренд | Данных нет | — |
+
+## Распределение задач
+
+| Статус | Количество | % |
+|--------|-----------|---|
+| Done | Нет данных | — |
+| In Progress | Нет данных | — |
+| Ready | Нет данных | — |
+| Blocked | Нет данных | — |
+| Backlog | Нет данных | — |
+
+---
+
+## Ключевые находки
+
+### 1. Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002
+**Уверенность:** [HIGH]  
+**Данные:** В отчёте root cause для QA-001 атрибутирован `check-conditions.js`. Лог пайплайна (строка 29) показывает, что решение о skip принял стейдж `check-relevance` с reason=`dependencies_inactive`. Стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok`.
+
+### 2. Некорректная логика определения актуальности в check-relevance
+**Уверенность:** [MEDIUM]  
+**Данные:** `check-conditions` определил `dependencies.resolved: true`, тогда как `check-relevance` сообщил `dependencies.status: inactive`. Противоречие указывает на разные критерии оценки зависимостей либо на ошибку в `check-relevance`.
+
+---
+
+## Проблемы и риски
+
+| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
+|---|---------|-------------|--------|-------------|
+| 1 | Ошибочная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт REPORT-002 указывает на `check-conditions.js`, лог доказывает, что решение принял `check-relevance`. | Исправить отчёт и пересмотреть методологию атрибуции root cause. |
+| 2 | Логика стейджа `check-relevance` приводит к неправильному пропуску тикетов | HIGH | Тикет QA-001 пропущен из-за `dependencies_inactive`, хотя `check-conditions` показал resolved. | Пересмотреть алгоритм проверки зависимостей в `check-relevance.js`. |
+
+---
+
+## Рекомендации
+
+| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
+|---|---------|-----------|--------|-------------------|
+| 1 | Исправить root cause в отчёте REPORT-002 на `check-relevance.js` | HIGH | Ошибка атрибуции ведёт к неправильным корректирующим действиям. | Корректное определение причины пропуска тикета для последующих исправлений. |
+| 2 | Пересмотреть логику `check-relevance.js` — согласовать с `check-conditions` по критериям зависимостей | HIGH | Противоречивые критерии приводят к некорректным пропускам. | Устранение ложных пропусков тикетов. |
+| 3 | Добавить верификацию атрибуции root cause в процесс анализа отчётов | MEDIUM | Предотвращение аналогичных ошибок в будущем. | Повышение точности анализа. |
+
+---
+
+## За пределами скоупа
+
+Нет данных о других тикетах плана, их статусах и сложности. Для полной оценки прогресса необходимо получить актуальный список тикетов PLAN-001.
+
+---
+
+## Решение
+
+**Статус плана:** AT_RISK (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки задач)  
+**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить `check-relevance.js` и обновить отчёт)
+
+---
+
+---RESULT---
+status: has_gaps
+report_id: REPORT-002
+gaps: "Некорректная атрибуция root cause и ошибка логики check-relevance приводят к пропуску тикетов, требуют исправления отчёта и скрипта."
+---RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-deepseek/trial-3.md

@@ -0,0 +1,100 @@
+# Анализ: прогресс
+
+**Дата анализа:** 2026-04-20
+**Анализируемый план:** PLAN-001
+**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
+**Тип анализа:** PROGRESS
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+Прогресс плана PLAN-001 составляет 80% по количеству выполненных тикетов (4 из 5). Обнаружена критическая ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002: причиной пропуска тикета QA-001 является стейдж `check-relevance`, а не `check-conditions`. Данные из лога пайплайна опровергают вывод предыдущего отчёта. Рекомендуется немедленно исправить логику проверки релевантности и обновить отчёт.
+
+---
+
+## Метрики
+
+| Метрика | Значение | Статус |
+|---------|----------|--------|
+| Completion Rate | 80% | 🟢 |
+| Weighted Completion | Данных недостаточно | — |
+| First-Pass Rate | Данных недостаточно | — |
+| Block Rate | 0% | 🟢 |
+| Тренд | Данных недостаточно | — |
+
+## Распределение задач
+
+| Статус | Количество | % |
+|--------|-----------|---|
+| Done | 4 | 80% |
+| In Progress | 0 | 0% |
+| Ready | 0 | 0% |
+| Blocked | 0 | 0% |
+| Backlog | 0 | 0% |
+| Skipped | 1 | 20% |
+
+---
+
+## Ключевые находки
+
+### 1. Неверная атрибуция root cause в отчёте REPORT-002
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные:**
+- В отчёте REPORT-002 указан root cause: `check-conditions.js` (строка 17-18).
+- Лог пайплайна (строки 9-17) показывает, что стейдж `check-conditions` завершился со статусом `conditions_ok` (`dependencies.resolved: true`, `prerequisites.met: true`).
+- Решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (строка 24-26: `decision: irrelevant (dependencies inactive)`).
+
+### 2. Ошибка логики стейджа check-relevance
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные:**
+- `check-conditions` подтвердил разрешённые зависимости (`dependencies.resolved: true`).
+- `check-relevance` оценил те же зависимости как неактивные (`dependencies.status: inactive`).
+- Это противоречие привело к ошибочному решению `irrelevant` и пропуску тикета QA-001.
+
+---
+
+## Проблемы и риски
+
+| # | Проблема | Серьёзность | Данные | Рекомендация |
+|---|---------|-------------|--------|-------------|
+| 1 | Некорректная атрибуция root cause в отчёте | HIGH | Отчёт указывает на `check-conditions`, лог показывает `check-relevance` | Обновить отчёт REPORT-002 с корректной атрибуцией |
+| 2 | Ошибочная логика проверки релевантности | HIGH | Противоречие между `dependencies.resolved: true` и `dependencies.status: inactive` | Исправить алгоритм в `check-relevance.js` |
+
+---
+
+## Рекомендации
+
+| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
+|---|---------|-----------|--------|-------------------|
+| 1 | Исправить алгоритм определения статуса зависимостей в `check-relevance.js` | HIGH | Логика стейджа противоречит данным из `check-conditions` | Стейдж будет принимать корректные решения о релевантности |
+| 2 | Обновить отчёт REPORT-002 с корректным root cause (`check-relevance.js`) | HIGH | Отчёт содержит неверные данные, что вводит в заблуждение | Отчёт будет отражать реальную причину пропуска тикета |
+
+---
+
+## За пределами скоупа
+
+- Нет данных о сложности тикетов и результатах ревью для расчёта взвешенных метрик и First-Pass Rate.
+- Неизвестен общий состав тикетов плана PLAN-001 (только факт обработки 5 тикетов в итерации).
+
+---
+
+## Решение
+
+**Статус плана:** ATTENTION (обнаружена HIGH проблема, влияющая на корректность обработки тикетов)
+**Рекомендуемое действие:** скорректировать (исправить логику стейджа и обновить отчёт)
+
+---
+
+**DoD проверка:**
+- [x] Секция Result заполнена
+- [x] Каждый вывод подкреплён конкретными данными из отчёта/лога
+- [x] Рекомендации actionable (содержат конкретное действие)
+- [x] Указан уровень уверенности для ключевых выводов
+- [x] Использован требуемый формат вывода
+
+---RESULT---
+status: has_gaps
+report_id: REPORT-002
+gaps: "Ошибка атрибуции root cause в отчёте REPORT-002; некорректная логика стейджа check-relevance приводит к пропуску тикетов."
+---RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-glm/trial-1.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+Now I have all the context. Let me produce the analysis.
+
+---
+
+# Анализ: Прогресс PLAN-001
+
+**Дата анализа:** 2026-04-20
+**Анализируемый план:** PLAN-001
+**Анализируемый отчёт:** REPORT-002
+**Тип анализа:** PROGRESS
+
+---
+
+## Executive Summary
+
+При верификации REPORT-002 по логу пайплайна обнаружена **некорректная атрибуция** root cause пропуска тикета QA-001. Предыдущий отчёт возложил вину на стейдж проверки условий, однако лог однозначно показывает, что решение о пропуске принял стейдж `check-relevance` (строка 26 лога: `status="irrelevant"`, `reason="dependencies_inactive"`). Требуется исправление логики релевантности и корректировка отчёта.
+
+---
+
+## Ключевые находки
+
+### 1. Некорректная атрибуция root cause в REPORT-002
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные из лога:**
+
+| Шаг | Стейдж | Скрипт | Результат | Строка лога |
+|-----|--------|--------|-----------|-------------|
+| 313 | `check-conditions` | `check-conditions.js` | `conditions_ok` (dependencies.resolved=true, prerequisites.met=true, blocking_tickets=[]) | 16–17 |
+| **314** | **`check-relevance`** | **`check-relevance.js`** | **`irrelevant` (dependencies.status=inactive, reason=dependencies_inactive)** | **26** |
+| 315 | `skip-ticket` | `script-skip` | `skipped` (reason from check-relevance: dependencies_inactive) | 31 |
+
+Стейдж проверки условий **успешно пропустил** тикет дальше (result=`conditions_ok`). Итоговое решение `irrelevant` принял стейдж `check-relevance`. Атрибуция в REPORT-002 ошибочна.
+
+### 2. Противоречие между стейджами
+**Уверенность:** [HIGH]
+**Данные:** `check-conditions` зафиксировал `dependencies.resolved: true` (строка 13), а `check-relevance` — `dependencies.status: inactive` (строка 24). Оба стейджа проверяют зависимости, но получают разные результаты. Вероятно, стейджи используют разные источники данных или разные критерии оценки зависимостей.
+
+---
+
+## Проблемы и риски
+
+| # | Проблема | Серьёзность | Данные из лога | Рекомендация |
+|---|---------|-------------|----------------|-------------|
+| 1 | `check-relevance.js` ошибочно признал QA-001 нерелевантным при разрешённых зависимостях | HIGH | Стр. 24: `dependencies.status: inactive` при `dependencies.resolved: true` (стр. 13) | Исправить логику `check-relevance.js`: синхронизировать проверку статуса зависимостей с `check-conditions` |
+| 2 | Расхождение данных о зависимостях между стейджами | HIGH | `resolved: true` vs `status: inactive` для одних и тех же зависимостей | Унифицировать источник данных о зависимостях между стейджами |
+| 3 | Некорректная атрибуция в предыдущем отчёте | MEDIUM | REPORT-002 называет неверный root cause | Исправить REPORT-002: указать `check-relevance.js` как источник решения о skip |
+
+---
+
+## Рекомендации
+
+| # | Действие | Приоритет | Почему | Ожидаемый результат |
+|---|---------|-----------|--------|-------------------|
+| 1 | Исправить логику оценки зависимостей в `check-relevance.js` — сверять `dependencies.resolved` с результатом `check-conditions` | CRITICAL | Стейдж проигнорировал `resolved=true` и принял решение по `status=inactive` | QA-001 и аналогичные тикеты не пропускаются ошибочно |
+| 2 | Унифицировать источник данных о зависимостях между стейджами `check-conditions` и `check-relevance` | HIGH | Противоречивые данные для одного тикета (стр. 13 vs стр. 24) | Единая картина состояния зависимостей |
+| 3 | Добавить кросс-валидацию: если `check-conditions` вернул `conditions_ok`, `check-relevance` не должен пропускать по тем же зависимостям | HIGH | Предотвращение противоречивых решений в рамках одного пайплайна | Исключение ситуации, когда один стейдж одобряет, а следующий — отклоняет по тому же критерию |
+
+---
+
+## За пределами скоупа
+
+- Причины, по которым `dependencies.status` стал `inactive` — требуется анализ данных тикета QA-001 и его зависимостей, что выходит за рамки анализа лога.
+
+---
+
+## Решение
+
+**Статус плана:** AT_RISK — тикет QA-001 ошибочно пропущен из-за бага в `check-relevance.js`, требуется исправление до следующей итерации.
+**Рекомендуемое действие:** скорректировать — исправить `check-relevance.js` и перезапустить QA-001.
+
+---
+
+---RESULT---
+status: has_gaps
+report_id: REPORT-002
+gaps: "Тикет QA-001 ошибочно пропущен стейджем check-relevance (атрибут dependencies.status=inactive при dependencies.resolved=true). Некорректная атрибуция в предыдущем отчёте исправлена: root cause — check-relevance.js, а не check-conditions.js."
+---RESULT---

package/src/skills/analyze-report/tests/cases/TC-ANALYZE-REPORT-001/current/kilo-glm/trial-2.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# REPORT-002 (исправленный) — Верификация атрибуции root cause для QA-001
+
+**Дата:** 2026-04-06  
+**План:** PLAN-001  
+**Источник:** верификация REPORT-002 по логу `pipeline-2026-04-06_qa-001-skip.log`
+
+## Executive Summary
+
+Предыдущий отчёт REPORT-002 неверно атрибутировал root cause пропуска QA-001 стейджу `check-conditions.js`. Верификация по логу пайплайна однозначно показывает: стейдж `check-conditions` отработал корректно (`conditions_ok`), а решение о skip принято стейджем `check-relevance` на основании признака `dependencies.status: inactive`. Корректный root cause — `check-relevance.js`.
+
+## Верификация по логу (пошаговая)
+
+| Step | Стейдж | Результат | Вклад в skip |
+|------|--------|-----------|-------------|
+| 313 | `check-conditions` | `conditions_ok` (deps resolved: true, prerequisites met: true) | **Нет** — пропустил тикет дальше |
+| 314 | `check-relevance` | `irrelevant` (reason: `dependencies_inactive`) | **Да** — принял решение о нерелевантности |
+| 315 | `skip-ticket` | `skipped` (reason from check-relevance: `dependencies_inactive`) | Исполнитель решения step 314 |
+
+### Ключевое противоречие в отчёте
+
+REPORT-002 утверждает: _«`check-conditions.js` — стейдж неверно определил, что условия запуска не выполнены»_. Лог показывает обратное: `check-conditions` определил условия **выполненными** и передал тикет дальше. Стейдж `check-relevance` — это совершенно отдельный стейдж, который проверяет **актуальность** (relevance), а не условия запуска.
+
+**Природа ошибки в REPORT-002:** смешение двух разных стейджей — `check-conditions` (условия запуска) и `check-relevance` (актуальность тикета). Решение принял `check-relevance`.
+
+## Исправленные находки
+
+### QA-001 — тикет ошибочно пропущен
+
+| Поле | Было в REPORT-002 | Исправлено по логу |
+|------|-------------------|--------------------|
+| **Root cause** | `check-conditions.js` | **`check-relevance.js`** `[HIGH]` |
+| **Механизм** | Неверно определены условия запуска | Стейдж `check-relevance` определил `dependencies.status: inactive`, хотя `check-conditions` зафиксировал `dependencies.resolved: true` |
+| **Затронутые компоненты** | `check-conditions.js` | **`check-relevance.js`**, источник данных о статусе зависимостей |
+| **Приоритет** | HIGH | HIGH |
+
+### Дополнительная находка: рассогласование данных
+
+Между стейджами `check-conditions` и `check-relevance` зафиксировано **противоречивое состояние зависимостей**:
+
+- `check-conditions` (step 313): `dependencies.resolved: true`
+- `check-relevance` (step 314): `dependencies.status: inactive`
+
+Оба стейджа запрашивают статус зависимостей, но получают **разные результаты**. Возможные причины: разные источники данных, кэширование, race condition. Уровень уверенности: `[MEDIUM]` — требуется дополнительное расследование.
+
+## Исправленные рекомендации
+
+| # | Действие | Приоритет | Обоснование |
+|---|----------|-----------|-------------|
+| 1 | Пересмотреть логику проверки `dependencies.status` в **`check-relevance.js`** — почему статус `inactive` при `resolved: true` | **CRITICAL** | Именно этот стейдж принял ошибочное решение о skip |
+| 2 | Унифицировать источник данных о зависимостях между `check-conditions` и `check-relevance` | **HIGH** | Рассогласование данных между стейджами — системная проблема |
+| 3 | Добавить cross-check: если `check-conditions` дал `conditions_ok`, а `check-relevance` — `irrelevant` по зависимостям, логировать warning | **MEDIUM** | Раннее обнаружение рассогласований |
+
+## За пределами скоупа
+
+- Почему `dependencies.status` вернул `inactive` в `check-relevance` — требует доступа к состоянию зависимостей тикета на момент итерации.
+- Были ли другие тикеты с аналогичной проблемой в этой итерации — требует полного лога.
+
+---
+
+---RESULT---
+status: has_gaps
+report_id: REPORT-002
+gaps: "Root cause пропуска QA-001 неверно атрибутирован в REPORT-002: виновен check-relevance.js, а не check-conditions.js. Обнаружено рассогласование данных о зависимостях между стейджами. Требуется исправление логики check-relevance.js и унификация источника данных."
+---RESULT---