visual-spec 0.1.8 → 0.1.10

package/skills/visual-spec/prompts/vspec_qc/quality_standard.md

@@ -0,0 +1,928 @@
+## 质量规范（内置）
+
+### 需求分析错题本规则清单
+
+#### 1. 模糊表达
+- 问题分类：模糊表达
+- 问题描述：“等”会造成事项的遗漏
+- 错误问题示例：采用“等”表示列表
+- 解决方案：列举所有的选项，采用列表进行描述
+- 方案收益：可以明确的表达，能够达到一致的理解
+- 应用场景：描述可枚举的有限集合数据的时候
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 2. “随机”是一个不明确的描述，开发的过程可能会出现的是一个错误的结果
+- 问题描述：“随机”是一个不明确的描述，开发的过程可能会出现的是一个错误的结果
+- 解决方案：需要明确随机的具体算法，概率等
+- 方案收益：明确表达的算法，可以让开发和测试有一致的理解
+- 应用场景：描述一般性算法的时候
+
+#### 3. “高亮”不是一个具体的颜色值，容易根据自己喜好设置出并不协调的颜色
+- 问题描述：“高亮”不是一个具体的颜色值，容易根据自己喜好设置出并不协调的颜色
+- 解决方案：需要明确各种情况下所使用的颜色具体的RGB的值
+- 方案收益：明确定义各种情况的RGB的值
+- 应用场景：根据不同的条件需要多种颜色显示同一组数据的情况。 例如：根据剩余时间判断应该显示黄红绿三种颜色。那就定义清楚具体的RGB值
+
+#### 4. 模糊查询的方式有好几种，这里需要明确模糊查询的种类具体的类型 - 前半模糊
+- 问题描述：模糊查询的方式有好几种，这里需要明确模糊查询的种类具体的类型 - 前半模糊 - 后半模糊 - 包含即可
+- 错误问题示例：采用”模糊查询“表达查询条件的匹配机制
+- 解决方案：明确采用哪种模糊查询，或者在通用处理中明确定义”模糊查询“
+- 方案收益：能够清楚的理解模糊查询的具体情况
+- 应用场景：查询条件的匹配方式中描述
+
+#### 5. 文案的表达造成用户的误解
+- 问题描述：文案的表达造成用户的误解
+- 错误问题示例：”你确认取消吗？“ 确认 | 取消
+- 解决方案：改为明确的表达
+- 解决方案示例：您将进行取消操作，这会造成录入的数据失效，您确定执行吗？ 确定 | 取消
+- 方案收益：能够清晰的表达，避免误解的产生
+- 应用场景：文案说明
+
+#### 6. 顺序、倒序会引起误解
+- 问题描述：顺序、倒序会引起误解
+- 解决方案：采用升序、降序代替顺序、倒序
+- 方案收益：确保了理解的一致性
+- 应用场景：排序的时候
+
+#### 7. 编号规则表达模糊造成实现错误
+- 问题描述：编号规则表达模糊造成实现错误
+- 错误问题示例：采用ABC-234格式进行编号
+- 解决方案：采用表格，明确编号的每个组成部分。 对于每项专门做出解释说明
+- 方案收益：表达清晰，开发正确，避免了各方理解不一致
+- 应用场景：需要生成编号的时候
+
+#### 8. 描述控件的时候，控件缺少合适的名字，造成理解上的困难
+- 问题描述：描述控件的时候，控件缺少合适的名字，造成理解上的困难
+- 错误问题示例：(？)控件. 不知道这是什么控件
+- 解决方案：对控件进行编号，明确指代
+- 方案收益：表达清晰，开发正确，避免了各方理解不一致
+- 应用场景：页面控件较多、有组合控件等情形。
+
+#### 9. 采用“超过”，“之后”，“之前”，“之内”等描述方式导致对于边界是否包含的理解产
+- 问题描述：采用“超过”，“之后”，“之前”，“之内”等描述方式导致对于边界是否包含的理解产生歧义。
+- 错误问题示例：超过x天
+- 解决方案：采用>=,<=,>,<,=,(),[]等数学符号进行描述。 采用T+x和D+x等进行准确的描述
+- 解决方案示例：采用数学符号 >= 表示明确的范围，或者开闭区间符号(),[]
+- 方案收益：可以达到理解的精确，避免歧义。
+- 应用场景：对于时间、金额、长度、等数字范围的情况，需要通过数学符号的方式进行描述。
+
+#### 10. 时间边界表达不清（之后/之前）
+- 问题分类：模糊表达
+- 关键词：时间边界/开闭区间
+- 问题描述：“之后/之前/以内/超过”等表达容易造成边界是否包含、起算点、时区/自然日切换点不明确，导致实现与验收不一致。
+- 错误问题示例：之后、之前
+- 解决方案：用可验收的规则描述：明确起算点（T0 是哪个字段/事件）、边界是否包含（[ ] / ( ) 或 >= / >）、时区与自然日切换点，并给出 2-3 组样例。
+- 解决方案示例：采用数学符号 >= 表示明确的范围，或者开闭区间符号(),[]
+- 方案收益：避免边界歧义与线上纠纷，降低返工与测试遗漏。
+- 应用场景：涉及时间窗口、有效期、截止期、宽限期、统计口径等规则。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 11. 时间语义不清（本周）
+- 问题分类：模糊表达
+- 关键词：时间口径/周定义
+- 问题描述：“本周”在不同地区/系统中可能周起始日不同（周一或周日），且可能涉及时区与自然日切换点，若不明确会导致统计与筛选结果不一致。
+- 错误问题示例：本周
+- 解决方案：明确周的定义（周起始日、时区、自然日切换点）与计算方式，并给出可验收的时间范围表达。
+- 解决方案示例：当前日期所在的周的 周一~周日
+- 方案收益：确保统计/筛选/报表口径一致，减少跨端差异与争议。
+- 应用场景：筛选条件、报表统计、周期任务、结算周期等。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 12. 相对时间表达不清（一个月之内/5天/一年）
+- 问题分类：模糊表达
+- 关键词：相对时间/起算点
+- 问题描述：“一个月之内/5天/一年”等表达若不明确起算点、是否自然日/24小时、是否按月历/固定天数、边界是否包含，会导致计算结果与用户预期不一致。
+- 错误问题示例：一个月之内，5天，一年
+- 解决方案：用明确的时间表达方式定义规则：T0（起算点）+ offset（单位与口径）+ 区间边界；必要时给出跨月/闰年/跨时区样例。
+- 解决方案示例：采用T+x或者D+x的方式进行描述，或者开闭区间符号(),[]
+- 方案收益：避免时间计算歧义，提升实现一致性与测试可重复性。
+- 应用场景：有效期、报名/审批截止、宽限期、冷静期、会员到期等。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 13. 需求遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 问题描述：场景遗漏造成需求整体缺失一大块
+- 解决方案：采用闭环思维，以用户视角全面体验一遍流程，寻找意识点
+- 方案收益：避免了场景遗漏，可以避免重大功能遗漏，从而确保质量
+- 应用场景：业务场景描述
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 14. 逆向流程缺失造成开发的过程、测试的过程中需要反复的确认各种细节
+- 问题描述：逆向流程缺失造成开发的过程、测试的过程中需要反复的确认各种细节
+- 错误问题示例：插卡处理，忘了可能在业务处理过程中随时发生卡片损坏的情况
+- 解决方案：扫描流程图每个节点发现对应的逆向流程
+- 方案收益：确保逆向流程得到充分分析，完整覆盖
+- 应用场景：所有涉及到流程的都应该分析是否有逆向流程
+
+#### 15. 造成在一些状态下，对应的操作的限制没有描述，导致问题延迟到生产环境
+- 问题描述：造成在一些状态下，对应的操作的限制没有描述，导致问题延迟到生产环境
+- 解决方案：采用决策矩阵进行描述
+- 方案收益：采用决策矩阵，可以确保100%覆盖
+- 应用场景：所有有状态的都需要分析是否有相关对操作的限制组合
+
+#### 16. 角色的遗漏造成业务的分析干系人缺失，逻辑不恰当，发生故障，向后传递等问题。
+- 问题描述：角色的遗漏造成业务的分析干系人缺失，逻辑不恰当，发生故障，向后传递等问题。
+- 错误问题示例：在通用的名称之外，定义了并不存在的自己命名的新角色
+- 解决方案：采用角色列表梳理各种角色 以场景法进行梳理，可以得到完整的干系人列表
+- 方案收益：确保了角色的梳理清晰，基于角色体验整体场景，从而发现隐藏的功能
+- 应用场景：对于较大的或者较新的需求要先做干系人识别，以便能梳理出所有的相关的干系人，确保后续的分析的完整合理
+
+#### 17. 关键角色遗漏（专家/顾问/运营/审核等）
+- 问题分类：角色遗漏
+- 关键词：干系人/角色列表
+- 问题描述：遗漏关键角色会导致流程不闭环、权限设计不完整、场景不成立，最终让功能设计与实现偏离真实业务。
+- 错误问题示例：个人理财App，遗漏了财务顾问；系统功能设计都是不合理的。
+- 解决方案：基于业务对象与全流程梳理角色清单（内部/外部/系统角色），并为每个角色补齐任务、入口与权限边界；用场景走查验证每个关键节点都有责任主体。
+- 解决方案示例：示例角色：用户/财务顾问/客服/运营/风控/审核/系统任务；为各角色分别列出可见数据范围与可执行操作。
+- 方案收益：减少返工与上线后补角色/补权限的风险，提升流程可执行性与合规性。
+- 应用场景：跨部门协作、多角色参与、需要审核/风控/客服介入的业务。
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 18. 遗漏的功能，会造成工期估算错误，发现时要延期； 遗漏的功能，会造成系统的缺
+- 问题描述：遗漏的功能，会造成工期估算错误，发现时要延期； 遗漏的功能，会造成系统的缺陷，无法实现业务价值；
+- 错误问题示例：实时保存个性化设置，忘记了说明
+- 解决方案：采用对象旅程梳理功能
+- 方案收益：避免了功能的遗漏，可以更为准确的估算； 避免了功能的遗漏，可以更充分的分析影响性。
+- 应用场景：面对新需求的时候建议都用对象旅程、用户旅程体验一遍
+
+#### 19. 用户旅程梳理不完整导致隐含功能遗漏
+- 问题分类：功能遗漏
+- 关键词：用户旅程/隐含功能
+- 问题描述：通过用户旅程梳理不完整，导致隐含的业务动作/引流/触达等关键功能遗漏。
+- 错误问题示例：新人注册有礼忘了引流
+- 解决方案：通过用户旅程从“触达→进入→注册→首单/首用→留存→召回”完整走一遍，枚举每一步的输入/输出、触发点与所需能力，并把隐含功能（引流、埋点、通知、权益发放、风控等）显式写入需求与功能清单。
+- 解决方案示例：示例：注册成功后触发发券/发消息/埋点上报；首登引导页；邀请链路；落地页参数透传与归因。
+- 方案收益：减少需求遗漏与返工，保证实现与运营目标一致，降低上线后补功能风险。
+- 应用场景：有获客/转化/留存目标的功能（注册、活动、营销、会员、引导页、权益发放等）。
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 20. 对象旅程梳理不完整导致关键对象处理遗漏（合同/协议等）
+- 问题分类：功能遗漏
+- 关键词：对象旅程/关键对象遗漏
+- 问题描述：关键业务对象在需求中未被完整建模与覆盖，导致对象相关的必需处理（如合同/协议/附件/对账等）在实现时被遗漏。
+- 错误问题示例：收单系统遗漏了合同处理
+- 解决方案：采用对象旅程/对象生命周期梳理：列出本需求涉及的核心对象（订单/合同/支付单/发票/结算单等），逐一覆盖其“创建→流转→查询→变更→归档/作废”的全链路，以及对象之间的关系与触发的外部依赖。
+- 解决方案示例：示例：对象=合同：生成规则、签署入口、签署状态、归档与下载；与订单/支付单的关联；签署失败与重试；权限与审计。
+- 方案收益：避免关键对象遗漏导致的延期与返工，保证交付范围完整，降低联调阶段才发现缺口的风险。
+- 应用场景：涉及强业务对象的系统（收单/结算/合同/订单/资产/工单等），尤其是对象跨系统流转或有合规要求时。
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 21. 数字没有定义显示格式，小数位数的计算方法
+- 问题描述：数字没有定义显示格式，小数位数的计算方法
+- 解决方案：定义UI细节规范
+- 解决方案示例：数字右对齐； 金额保留两位小数； 采用四舍五入计算；
+- 方案收益：明确各种UI和交互方面的细节，避免了各种妥协的实现
+- 应用场景：对于有数字（金额、数量、年龄）、日期等需要格式化的数据，需要统一定义其展示格式、计算方法等详细。
+
+#### 22. 页面加载时，有些控件的数据需要从后台加载。遗漏了这个控件的加载描述，会造成控件忘
+- 问题描述：页面加载时，有些控件的数据需要从后台加载。遗漏了这个控件的加载描述，会造成控件忘记加载
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：UI都要枚举所有控件，看是否有对应的加载处理
+
+#### 23. 控件忘记了加载空白选项，一旦选择，就不能清空。
+- 问题描述：控件忘记了加载空白选项，一旦选择，就不能清空。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对于下拉框等控件要确认是否有空白选项
+
+#### 24. 动作细节遗漏
+- 问题描述：动作细节遗漏
+- 错误问题示例：下拉框和穿梭框组合成的数据选择控件， 下拉框的切换，对于穿梭框的影响，需要清晰的描述
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对于组合控件来说，应该明确其相互之间的影响性，明确各种条件下的互动。
+
+#### 25. 动作分解遗漏，对于分解后的组合动作会有很多奇怪的现象
+- 问题描述：动作分解遗漏，对于分解后的组合动作会有很多奇怪的现象
+- 错误问题示例：按下按钮再弹起，其实是有按下，停留，弹起三个动作。处理的时候如果处理不当，会造成很多问题
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对于处理要求各种细节操作的时候，需要描述清楚动作分解和动作组合的各种情况。
+
+#### 26. 动画细节的描述遗漏会造成动画实现的效果和预期的偏差。降低用户体验。
+- 问题描述：动画细节的描述遗漏会造成动画实现的效果和预期的偏差。降低用户体验。
+- 错误问题示例：抽奖转盘的转动效果描述不够详细
+- 解决方案：明确各种动画的描述方法。比如：移动的方向，距离；旋转的方向，角度；所需要的时长；是否匀减速等
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：界面如果有动画的时候需要明确的描述出动画的细节。
+
+#### 27. 缺少响应式规则的描述，导致响应式页面布局混乱
+- 问题描述：缺少响应式规则的描述，导致响应式页面布局混乱
+- 错误问题示例：没有说明响应式不同设备下应该如何显示页面
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需要响应式开发的时候
+
+#### 28. 缺少排版布局规则，造成页面在某些条件下的展示不友好
+- 问题描述：缺少排版布局规则，造成页面在某些条件下的展示不友好
+- 错误问题示例：可以设置隐藏面板中某个部分的显示。 那么隐藏后，后面的内容是左移，还是保持原位，这样会有空白区域。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：页面的排版布局会随着条件变化而变化的时候
+
+#### 29. 等到集成联调的时候才发现，还有别的系统需要对接，造成了系统的开发周期需要延期
+- 问题描述：等到集成联调的时候才发现，还有别的系统需要对接，造成了系统的开发周期需要延期
+- 解决方案：采用对象旅程梳理外部依赖
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：有外部依赖系统的时候
+
+#### 30. 条件组合的遗漏造成了系统的处理缺陷
+- 问题描述：条件组合的遗漏造成了系统的处理缺陷
+- 错误问题示例：审批日到期的例子
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 解决方案示例：采用判定矩阵梳理所有的条件组合
+- 方案收益：确保条件组合100%覆盖
+- 应用场景：多因素的条件组合
+
+#### 31. 没有紧急预案的情况下，造成系统无法
+- 问题描述：没有紧急预案的情况下，造成系统无法
+- 错误问题示例：初上线的系统，由于业务漏洞损失了几十万，而无法立即止损。等发现的时候已经造成较大的实质性损失。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 解决方案示例：采用风险识别的方法发现可能存在的紧急风险
+- 方案收益：避免了紧急风险的情况下，系统无法止损
+- 应用场景：用于防止业务发生风险的情况，可以直接一键下架业务模块，止损
+
+#### 32. 竞合的场景的解救措施没有描述会造成业务的停顿
+- 问题描述：竞合的场景的解救措施没有描述会造成业务的停顿
+- 错误问题示例：退款处理失败，但是系统记录了这个业务已经发生了退款，无法再次退款。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 解决方案示例：采用异常思维，发现可能存在的失败的情况，并且加以解决
+- 方案收益：避免了业务异常之后无法继续处理
+- 应用场景：用于业务发生异常之后可以让业务得以继续的处理
+
+#### 33. 遗漏了校验，会让错误的数据传递到后续的逻辑中造成Bug
+- 问题描述：遗漏了校验，会让错误的数据传递到后续的逻辑中造成Bug
+- 解决方案：采用校验矩阵，并统一校验矩阵表头（与质量规范一致，按语种）：字段/必填/格式/长度/范围/唯一/其他
+- 解决方案示例：语言=zh-CN：| 字段 | 必填 | 格式 | 长度 | 范围 | 唯一 | 其他 | 语言=en：| Field | Required | Format | Length | Range | Unique | Others | 语言=ja：| フィールド | 必須 | 形式 | 長さ | 範囲 | 一意 | その他 |
+- 方案收益：确保校验没有遗漏
+- 应用场景：界面提交需要校验的时候
+
+#### 34. 遗漏了权限会造成权限的混乱，越权等各种缺陷
+- 问题分类：权限遗漏
+- 关键词：RBAC/组织权限/数据权限/状态权限
+- 问题描述：遗漏了权限会造成权限的混乱，越权等各种缺陷
+- 错误问题示例：权限不清晰会造成各种处理混乱，越权等情况的发生。
+- 解决方案：采用权限矩阵体系化覆盖：控件级 RBAC + 组织结构权限 + 数据权限 + 状态权限（可操作性矩阵），并明确入口权限与条件。
+- 解决方案示例：采用角色权限矩阵表达角色权限；补充：采用角色权限矩阵一样的方式表达组织结构权限；采用数据权限矩阵表达数据权限；采用决策矩阵表达状态权限
+- 方案收益：避免了权限遗漏造成的权限混乱、越权等情况的发生
+- 应用场景：需要定义权限的时候
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 35. 事物的多样性遗漏，造成需求的重大缺失，没有考虑到对应的场景
+- 问题描述：事物的多样性遗漏，造成需求的重大缺失，没有考虑到对应的场景
+- 错误问题示例：入职用户的身份多样性； 仓库的种类的多样性
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：充分考虑到了各种各样的情景，确保需求梳理没有重大缺失
+- 应用场景：对于事物有多样性的情况需要跟业务方确认，确保事物的多样性被充分发现
+
+#### 36. 业务种类的多样性的缺失，可能造成一组或者多组业务无法支撑。
+- 问题描述：业务种类的多样性的缺失，可能造成一组或者多组业务无法支撑。
+- 错误问题示例：仓库可以自营，也可以用于租赁托管
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：业务种类的多样性需要让业务方给出，因此要通过引导性提问询问业务方
+
+#### 37. 遗漏了操作的多样性，造成功能缺失，上线无法满足业务的要求
+- 问题描述：遗漏了操作的多样性，造成功能缺失，上线无法满足业务的要求
+- 错误问题示例：登录的多种方式
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对于非常规操作（添加、删除、查询、详情、编辑、选择数据、导出）都要看看
+
+#### 38. 操作还有各种组合，如果不描述，会造成各种组合的遗漏，进而造成需求实现错误。各种现
+- 问题描述：操作还有各种组合，如果不描述，会造成各种组合的遗漏，进而造成需求实现错误。各种现实Bug
+- 错误问题示例：屏幕有多个按钮，可以两个同时按下，例如Ctrl + S。 但是按钮太多了，如果按下更多的时候是否有互斥规则等，会发生什么，需要明确定义
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对于操作要求比较高的场景，比如说：游戏、画图软件、软键盘等需要在屏幕上频繁互动的场景。
+
+#### 39. 同一个系统有多种终端可以接入；不同的终端的使用方法不同；没有列举出来，没有开发对
+- 问题描述：同一个系统有多种终端可以接入；不同的终端的使用方法不同；没有列举出来，没有开发对应的终端，最后业务方无法验收。
+- 错误问题示例：共享工作空间的会议室预定系统，可以接入多个不同设备来开门。包括：手机扫码、蓝牙开门、刷卡开门，遥控开门等多种方式
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：多种不同终端可以接入的时候，需要考虑各终端的接入方式和对应的功能需求
+
+#### 40. 不同的浏览器进行访问
+- 问题描述：不同的浏览器进行访问
+- 错误问题示例：浏览器的内核、版本的不同
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：多种不同终端可以接入的时候，需要考虑浏览器的多样性
+
+#### 41. 不同的屏幕尺寸
+- 问题描述：不同的屏幕尺寸
+- 错误问题示例：屏幕的尺寸的不同
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：多种不同终端可以接入的时候，需要考虑屏幕尺寸的多样性
+
+#### 42. 库存上限
+- 问题描述：库存上限
+- 错误问题示例：抽奖超限了 业务逻辑错误，导致货物超售了
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：避免了业务上的隐藏漏洞
+- 应用场景：在涉及到隐藏的上下限的时候，要站在项目发起者(Sponsor)的角度考虑，看这个角色需要考虑到哪些隐藏的界限
+
+#### 43. 预算上限
+- 问题描述：预算上限
+- 错误问题示例：业务逻辑错误，导致了推广活动超发了
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 44. 数字类型的上限
+- 问题描述：数字类型的上限
+- 错误问题示例：因为忘记了Integer.Max导致SSD硬盘故障
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：避免了由于技术上的限制，而造成的系统Bug
+- 应用场景：处理上数字可能超限的时候
+
+#### 45. 数量上下限（含0/负数/超大值）
+- 问题分类：上下限遗漏
+- 关键词：数量上限/下限/0值/负数
+- 问题描述：数量字段若未定义最小值、最大值与边界口径（是否允许0、是否允许负数、是否允许小数），会导致业务漏洞或系统异常。
+- 错误问题示例：购买数量未限制导致一次下单999999；数量允许0导致生成空订单；负数导致库存回补异常。
+- 解决方案：为每个数量类字段定义：最小值/最大值/步进（整数或小数）、单位、边界是否包含、超限时提示与后端兜底；对导入/批量接口同样生效。
+- 解决方案示例：示例：qty 为整数，1<=qty<=999；超限返回错误码并提示“数量范围为1-999”；导入逐行校验并输出失败明细。
+- 方案收益：避免刷单/超限/数据污染，提升稳定性与可控性。
+- 应用场景：数量、份数、次数、库存变更、票数、积分变动等所有计数量字段。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 46. 距离/范围上下限（配送/定位/围栏等）
+- 问题分类：上下限遗漏
+- 关键词：距离上限/下限/范围口径
+- 问题描述：距离/范围字段若未定义上限、下限、单位与计算口径，会导致错误计费、不可达订单或性能问题。
+- 错误问题示例：配送半径未限制导致生成不可配送订单；距离单位混用（米/公里）导致计费错误。
+- 解决方案：明确单位（m/km）、计算口径（直线/路径）、上限下限与舍入规则，并定义超限处理（提示/禁止下单/降级到人工确认）。
+- 解决方案示例：示例：delivery_radius_km 0<r<=30；distance_km 取1位小数四舍五入；超出30km不允许下单并提示。
+- 方案收益：避免业务不可达与计费纠纷，提升体验与可运营性。
+- 应用场景：配送、网点服务范围、定位打卡、围栏、里程计费等。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 47. 年龄上下限（未成年人/合规）
+- 问题分类：上下限遗漏
+- 关键词：年龄下限/上限/生日口径
+- 问题描述：年龄规则若未明确计算口径与边界（按生日/自然日/时区），会导致合规风险与错误放行/拦截。
+- 错误问题示例：未限制未成年人注册；生日当天是否满18岁口径不一致导致审核争议。
+- 解决方案：明确年龄计算：以哪个字段为生日、以哪个时区判断、边界是否包含；规定允许范围与异常处理（缺失生日/不可解析）。
+- 解决方案示例：示例：合规判定用“是否已到18周岁生日当天（含）”；缺失生日不允许通过并提示补全。
+- 方案收益：降低合规风险，保证判定一致与可验收。
+- 应用场景：注册、内容分级、支付、考试、未成年人保护等。
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 48. 网络带宽的上限
+- 问题描述：网络带宽的上限
+- 错误问题示例：因为忘记了考虑网络带宽的上限，导致了大量下载的时候容量挤占，网络不通
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需要集中访问服务器下载的时候
+
+#### 49. 磁盘容量的上限
+- 问题描述：磁盘容量的上限
+- 错误问题示例：因为忘记了磁盘容量的上限，导致磁盘满，最后无法存储数据
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需要大量存储数据的时候
+
+#### 50. 缺少细节的描述，导致导出的报表在细节上存在很多问题，可能会造成报表在处理数据的时
+- 问题描述：缺少细节的描述，导致导出的报表在细节上存在很多问题，可能会造成报表在处理数据的时候体验不够好，阅读不方便等情况出现。
+- 解决方案：明确扫描所有的细节：格式、排序、查询条件、条数限制
+- 方案收益：确保了细节的充分表达，传递准确详细的信息
+- 应用场景：导出报表的时候
+
+#### 51. 缺少必要细节的描述。导致有些处理的操作的实现被遗漏了。实际操作的时候，一旦发生，
+- 问题描述：缺少必要细节的描述。导致有些处理的操作的实现被遗漏了。实际操作的时候，一旦发生，无法预期实际的效果。
+- 错误问题示例：柱状图没说清楚配色，数字的展示规则，Y轴的规则
+- 解决方案：枚举每个子控件，说明其细节
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：控件组合的时候
+
+#### 52. 遗漏了埋点需求，造成没有埋点，无法统计用户使用情况数据，缺少了改善体验的数据依据
+- 问题描述：遗漏了埋点需求，造成没有埋点，无法统计用户使用情况数据，缺少了改善体验的数据依据
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：确保充分的埋点，可以利用埋点进行数据的收集和分析
+- 应用场景：埋点的时候
+
+#### 53. 遗漏了排序条件，对于数据的出现顺序没有定义，实现起来和预期不一致
+- 问题描述：遗漏了排序条件，对于数据的出现顺序没有定义，实现起来和预期不一致
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：查询的时候
+
+#### 54. 缺少对行业的一些约定俗成的规则的描述，导致了实现的时候，根据自己的想象推测出来的
+- 问题描述：缺少对行业的一些约定俗成的规则的描述，导致了实现的时候，根据自己的想象推测出来的，实际使用的时候无法使用。
+- 错误问题示例：快递的地址，同一个地址有多个名称的情况，描述的时候，只注重描述常规场景的需求，对于这种行业内尽人皆知，但是行业外不了解的情况，并没有注意描述。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：明确描述了隐藏的需求，确保了需求的充分完整
+- 应用场景：涉及到新行业、新规则的时候
+
+#### 55. 术语定义的缺失，导致理解困难，甚至产生歧义
+- 问题描述：术语定义的缺失，导致理解困难，甚至产生歧义
+- 解决方案：阅读文档，发现有术语的时候确认术语列表里是否已经定义
+- 方案收益：通过术语的定义，各方的理解达成一致，用语达成一致，提高了沟通效率
+- 应用场景：任何时候
+
+#### 56. 影响场景遗漏造成处理异常，发生各种Bug
+- 问题描述：影响场景遗漏造成处理异常，发生各种Bug
+- 错误问题示例：Ctrl + C, Ctrl + V涉及到各种不同的App之间的处理，会有很多复杂的规则
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：避免了场景遗漏，确保质量合格
+- 应用场景：看似简单，其实背后逻辑复杂的处理，应该采用影响性分析
+
+#### 57. 缺少出口数据的校验，导致出现错误的数据向外传递的情况发生
+- 问题描述：缺少出口数据的校验，导致出现错误的数据向外传递的情况发生
+- 解决方案：明确出口数据的校验方式
+- 方案收益：避免了把错误的数据提供给用户
+- 应用场景：导出报表，发送通知，邮件等
+
+#### 58. 缺少出错处理，导致出错后没有对应的处理，没有解决相应的问题，问题持续的发生。
+- 问题描述：缺少出错处理，导致出错后没有对应的处理，没有解决相应的问题，问题持续的发生。
+- 解决方案：明确批处理出错的时候的各种处理，比如重试，通知等
+- 方案收益：避免出错的时候被忽略，没有任何后续处理
+- 应用场景：批处理的时候
+
+#### 59. 明确上传文件出现错误的时候的各种处理，比如说，提示错误，通知等
+- 问题描述：明确上传文件出现错误的时候的各种处理，比如说，提示错误，通知等
+- 解决方案：明确上传文件出现错误的时候的各种处理，比如说，提示错误，通知等
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：上传文件的时候
+
+#### 60. 明确邮件发送的时候的出错的各种处理，比如说：提示，通知，日志等
+- 问题描述：明确邮件发送的时候的出错的各种处理，比如说：提示，通知，日志等
+- 解决方案：明确邮件发送的时候的出错的各种处理，比如说：提示，通知，日志等
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：邮件发送、短信发送等通知发送的时候
+
+#### 61. 冗余的处理/内容
+- 问题分类：冗余的处理/内容
+- 问题描述：多余的状态会造成理解混淆，逻辑混乱，以至于产生莫名其妙的Bug
+- 解决方案：采用过去式命名状态，避免重复命名；以流程图的方式梳理状态，采用探照灯法梳理状态，避免重复。
+- 方案收益：避免了重复的状态造成的理解困难
+- 应用场景：梳理状态的时候
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 62. 判定矩阵膨胀会造成填写困难， 阅读困难，理解困难，维护困难的问题
+- 问题描述：判定矩阵膨胀会造成填写困难， 阅读困难，理解困难，维护困难的问题
+- 解决方案：分离独占条件
+- 解决方案示例：补充：解耦合，按照处理阶段分离处理逻辑；按照某个属性对判定矩阵进行拆分
+- 方案收益：缩减判定矩阵的尺寸，可以更好的进行填写，阅读和维护
+- 应用场景：应用判定矩阵的时候
+- 关联质量标准：易读性
+
+#### 63. 难以阅读的格式
+- 问题分类：难以阅读的格式
+- 问题描述：采用当当当当式的缩进表达，编写麻烦，阅读困难，容易造成遗漏，复杂度偏高等问题
+- 错误问题示例：书写困难，维护困难，阅读困难
+- 解决方案：采用表达式树替代当当当当
+- 解决方案示例：补充：采用判定矩阵替代当当当当；采用流程图替代当当当当；按照判定条件拆分当当当当，成为多个决策矩阵
+- 方案收益：避免了需求文档的嵌套太深，阅读体验不好的问题； 避免了由于文档过于复杂而造成的难以维护的问题。
+- 应用场景：写成当当当当的时候
+- 关联质量标准：易读性
+
+#### 64. 晦涩的表达，句子的编写本身需要审词造句，有很多困难。阅读理解起来也不容易。另外在
+- 问题描述：晦涩的表达，句子的编写本身需要审词造句，有很多困难。阅读理解起来也不容易。另外在发生调整的时候也是比较麻烦。
+- 错误问题示例：当当前日期和…申请日期…审批日期…旧到期日….新到日期
+- 解决方案：采用符号代替
+- 方案收益：避免了晦涩难懂的表达方式，理解变清晰了，书写也容易了，发生调整的时候维护也容易
+- 应用场景：当句子变得复杂的时候
+
+#### 65. 采用了表格描述需求，但是表格里仍然有长句子
+- 问题描述：采用了表格描述需求，但是表格里仍然有长句子
+- 错误问题示例：采用了表格描述需求，但是表格里仍然有长句子
+- 解决方案：继续拆分表格，或者将长句子分离后采用引用的方式表达
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：当表格里有长句子的时候
+
+#### 66. 提供样例数据
+- 问题描述：提供样例数据
+- 错误问题示例：提供样例数据
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：略微复杂的逻辑，需要通过例子才能够更好的理解的情况
+
+#### 67. 调整句子的表达困难；阅读理解困难；维护修改困难
+- 问题描述：调整句子的表达困难；阅读理解困难；维护修改困难
+- 错误问题示例：调整句子的表达困难；阅读理解困难；维护修改困难
+- 解决方案：采用属性表格拆分长句子
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：当句子变得复杂的时候
+
+#### 68. 资料提供遗漏
+- 问题分类：资料提供遗漏
+- 问题描述：缺少了模板会造成模板相关的功能无法开发。
+- 错误问题示例：遗漏了必要的模板
+- 解决方案：需要业务方提供的模板应该按照扫描的方法（包括对流程图进行多样性分析等）发现对应的模板。
+- 方案收益：确保必要的资料及时的提供，从而能够更充分的分析需求。
+- 应用场景：处理模板的时候。包括导入、导出等场景
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 69. 缺少了通知的文案，会造成，无法按照要求实现通知。
+- 问题描述：缺少了通知的文案，会造成，无法按照要求实现通知。
+- 错误问题示例：遗漏了通知文案
+- 解决方案：需要业务方确认相关的通知的文案，或者提供对应的通知的模板
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：发送通知的时候
+
+#### 70. 缺少了合同类的处理，会有潜在的法律风险
+- 问题描述：缺少了合同类的处理，会有潜在的法律风险
+- 错误问题示例：遗漏了必要的合同、协议、法律文书等
+- 解决方案：需要业务方提供的合同应该按照扫描的方法（包括流程图、多样性等）发现对应的合同
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：处理合同、协议的时候
+
+#### 71. 和事实不符
+- 问题分类：和事实不符
+- 问题描述：违背事实的需求描述会造成错误的代码，错误的逻辑，进而形成系统的Bug
+- 解决方案：定时任务从流程图中分离出去
+- 方案收益：避免了和事实不符类型的错误发生
+- 应用场景：流程图中有对时间要求的时候
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 72. 处理逻辑错误
+- 问题分类：处理逻辑错误
+- 问题描述：基于错误的理解，没有确认就传递给开发方和测试方，造成了需求的实现错误
+- 解决方案：通过需求反向确认方法来确认处理逻辑是否一致
+- 方案收益：确认了处理逻辑和业务方要求的一致
+- 应用场景：需求编写完成的时候
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 73. 身份验证方式不妥当，造成了身份泄露、越权等情况的发生
+- 问题描述：身份验证方式不妥当，造成了身份泄露、越权等情况的发生
+- 解决方案：双因素认证
+- 方案收益：确保身份验证在必要的环节都是得到充分保障的验证。 建立统一的身份认证机制。
+- 应用场景：所有设计到身份认证的环节
+
+#### 74. 数据模型错误
+- 问题分类：数据模型错误
+- 问题描述：数据模型错误导致了后续的业务逻辑描述全都是错的
+- 错误问题示例：推拉模型
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：避免了由于模型错误，导致代码复杂度变高，用户体验不好，有生产Bug等各种问题
+- 应用场景：需要建模的时候
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 75. 由于没有正确理解业务规则，造成的错误
+- 问题描述：由于没有正确理解业务规则，造成的错误
+- 错误问题示例：瓜分红包，应该实时瓜分，而不是提前瓜分
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：可能实际发生数量超过预定边界的时候； 可能实际使用者会不去使用的时候；
+
+#### 76. 计算规则描述错误，造成了实现错误，进而形成Bug
+- 问题描述：计算规则描述错误，造成了实现错误，进而形成Bug
+- 错误问题示例：作业批改，第一批次提交和第二批次提交的时候，规则设置错误，出现计算错误，造成了出现第三批次。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需要计算才能得出规则的时候。
+
+#### 77. 由于没有采用必要的符合业务要求的记账方式，形成业务漏洞
+- 问题描述：由于没有采用必要的符合业务要求的记账方式，形成业务漏洞
+- 错误问题示例：复式记账法
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：财务记账的时候，仓储管理的时候； 所有和资产处置相关的系统；
+
+#### 78. 笔误
+- 问题分类：笔误
+- 问题描述：数学公式错误造成理解错误，或者不假思索的按照错误的公式去实现代码，形成错误的结果
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：避免由于笔误而造成的需求理解错误，和后续的质量问题
+- 应用场景：描述数学公式的时候
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 79. 错别字引起错误的理解。可能直接引用错别字
+- 问题描述：错别字引起错误的理解。可能直接引用错别字
+- 解决方案：书写文字之后，用拼写检查和对照常见错别字表
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：任何时候
+
+#### 80. 没有遵循规范
+- 问题分类：没有遵循规范
+- 问题描述：不遵循业已存在的行业规范，造成需求实现错误，无法满足原始需求
+- 错误问题示例：邮箱地址格式校验，自己写校验规则；补充：发国际短信的时候没有遵循国际电话号码规则，导致发送失败
+- 解决方案：优先遵循业界/国际/国家规范（RFC/ISO/国家标准等），在需求中给出规范链接、适用范围、边界与示例；若需自定义，必须说明偏离原因与兼容策略。
+- 解决方案示例：示例：手机号/国际电话采用 E.164；邮箱采用 RFC 5322 子集；日期时间采用 ISO 8601；金额精度与舍入规则统一。
+- 方案收益：解决了自己定义的规则和完整国际规范/国家规范的规则不一致的问题
+- 应用场景：校验规则的时候，依照规则处理数据的时候； 各种业已广泛使用的技术可能背后都有一套完整的规范体系存在。
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 81. 用错工具
+- 问题分类：用错工具
+- 问题描述：工具的使用混乱，缺少规律性，造成阅读困难，编写也不容易。 而且错误的应用工具，可能表达出来的结果是错误的。
+- 错误问题示例：采用流程图处理一切逻辑
+- 解决方案：适当的根据情况，转化成：决策矩阵，表达式树等多种不同的工具
+- 方案收益：根据合适的场景选用合适的工具，可以促成表达的正确，理解容易，编写容易，响应需求变更容易的效果
+- 应用场景：需求编写的时候，要查询场景 - 工具匹配表
+- 关联质量标准：正确性、易读性、一致性
+
+#### 82. 同一个类型的事物，采用了不同类型的工具描述。 例如：可以表示包含关系的有：思维导
+- 问题描述：同一个类型的事物，采用了不同类型的工具描述。 例如：可以表示包含关系的有：思维导
+- 错误问题示例：同一个类型的事物，采用了不同类型的工具描述。 例如：可以表示包含关系的有：思维导图、鱼骨图、树形目录等
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：表达一类事物的时候，约定好选择的工具
+
+#### 83. 两个出口造成理解混乱
+- 问题描述：两个出口造成理解混乱
+- 错误问题示例：两个出口造成理解混乱
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：画流程图的时候
+
+#### 84. 自定义的三角形、梯形等符号，不符合行业规范。
+- 问题描述：自定义的三角形、梯形等符号，不符合行业规范。
+- 错误问题示例：自定义的三角形、梯形等符号，不符合行业规范。
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 85. 缺少日志处理
+- 问题分类：缺少日志处理
+- 问题描述：缺少日志导致了出错了也不知道，问题也不知道在什么地方引起的，也不知道如何解决
+- 解决方案：导出报表的时候需要有明确的日志，明确导出的时间，内容，文件路径，状态等
+- 方案收益：确保充分考虑到了日志的存储，读取和使用的情况。在业务中需要利用日志进行审计、查找问题，解决问题的场景下，可以充分利用日志
+- 应用场景：导出报表的时候
+- 关联质量标准：完整性、正确性
+
+#### 86. 批处理的时候应该有明确的日志处理，明确批处理的运行时间，处理的数据数量，结果状态
+- 问题描述：批处理的时候应该有明确的日志处理，明确批处理的运行时间，处理的数据数量，结果状态
+- 解决方案：批处理的时候应该有明确的日志处理，明确批处理的运行时间，处理的数据数量，结果状态等
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：批处理的时候
+
+#### 87. 上传文件的时候，要描述清楚上传文件的日志处理，明确上传的时间，原始文件，校验结果
+- 问题描述：上传文件的时候，要描述清楚上传文件的日志处理，明确上传的时间，原始文件，校验结果
+- 解决方案：上传文件的时候，要描述清楚上传文件的日志处理，明确上传的时间，原始文件，校验结果，解析结果等。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：上传文件的时候
+
+#### 88. 邮件发送的时候，要描述清楚邮件发送的日志。明确发送时间，发送结果。
+- 问题描述：邮件发送的时候，要描述清楚邮件发送的日志。明确发送时间，发送结果。
+- 解决方案：邮件发送的时候，要描述清楚邮件发送的日志。明确发送时间，发送结果。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：邮件发送的时候
+
+#### 89. 容易遗漏的处理
+- 问题分类：容易遗漏的处理
+- 问题描述：容易遗漏的操作，如果没有合适的处理机制，会造成用户体验困扰，乃至产生错误数据等后果
+- 解决方案：在通用处理里说明刷新页面时的操作
+- 方案收益：充分考虑到各种可能存在的操作，确保用户的使用体验
+- 应用场景：基于网页程序都应该进行相关的描述
+- 关联质量标准：完整性、复用性
+
+#### 90. 在通用处理里说明转发分享时的操作
+- 问题描述：在通用处理里说明转发分享时的操作
+- 解决方案：在通用处理里说明转发分享时的操作
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 91. 在通用处理里说明打开收藏夹的链接时的操作
+- 问题描述：在通用处理里说明打开收藏夹的链接时的操作
+- 解决方案：在通用处理里说明打开收藏夹的链接时的操作
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 92. 在通用处理里说明双击某个按钮的时候的操作
+- 问题描述：在通用处理里说明双击某个按钮的时候的操作
+- 解决方案：在通用处理里说明双击某个按钮的时候的操作
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 93. 断网的时候应该，有明确的 - 重试机制（可选） - 网络检查机制（可选） - 提
+- 问题描述：断网的时候应该，有明确的 - 重试机制（可选） - 网络检查机制（可选） - 提
+- 解决方案：断网的时候应该，有明确的 - 重试机制（可选） - 网络检查机制（可选） - 提供离线支持功能（可选）
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：手机考试系统，断网时的处理，可以通过预加载考卷的方式进行规避断网的问题。
+
+#### 94. 如果数据加载慢，预先出现skeleton。如果再过x秒不出现，就自动出现加载进度
+- 问题描述：如果数据加载慢，预先出现skeleton。如果再过x秒不出现，就自动出现加载进度
+- 解决方案：如果数据加载慢，预先出现skeleton。如果再过x秒不出现，就自动出现加载进度条
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：数据加载慢的时候可以通过提供skeleton和进度条等方式减少用户等待时的焦急感
+
+#### 95. 在通用处理里两个用户同时操作一条数据的时候的操作
+- 问题描述：在通用处理里两个用户同时操作一条数据的时候的操作
+- 解决方案：在通用处理里两个用户同时操作一条数据的时候的操作
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：一般系统都需要描述这个场景
+
+#### 96. 重复的描述
+- 问题分类：重复的描述
+- 问题描述：重复的表达会形成大量的冗余，而且修改的时候十分麻烦，容易有遗漏的情况发生。
+- 解决方案：采用通用控件描述减少重复
+- 解决方案示例：通用控件实例
+- 方案收益：减少了重复描述，更容易阅读，形成固定的约定 避免了重复的文档维护工作
+- 应用场景：经常被调用的组件要放进通用组件描述中去
+- 关联质量标准：复用性
+
+#### 97. 采用通用处理描述，减少重复
+- 问题描述：采用通用处理描述，减少重复
+- 解决方案：采用通用处理描述，减少重复
+- 解决方案示例：通用处理实例
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：对全局有统一影响的，需要一次性描述的处理，放在通用处理里描述
+
+#### 98. 采用抽象的方法减少重复描述
+- 问题描述：采用抽象的方法减少重复描述
+- 解决方案：采用抽象的方法减少重复描述
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：多个流程之间的共性特别强的时候，要对流程进行抽象
+
+#### 99. 采用消息列表减少重复描述
+- 问题描述：采用消息列表减少重复描述
+- 解决方案：采用消息列表减少重复描述
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：同样的消息格式被大量重复使用的时候，要将该消息放进消息列表中。 多语言化支持的时候，需要把所有的消息都放进消息列表中。
+
+#### 100. 复杂度考虑不足
+- 问题分类：复杂度考虑不足
+- 问题描述：对处理的复杂度没有估算，或者严重低估，造成了实际的执行时间过长，用户没有耐心等待等问题。或者假死机现象
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：处理过大数据（不同场景下边界不同）的时候都要考虑性能问题。
+
+#### 101. 画图软件，选择对象太多，造成性能急剧下降
+- 问题描述：画图软件，选择对象太多，造成性能急剧下降
+- 错误问题示例：画图软件，选择对象太多，造成性能急剧下降
+- 解决方案：补充明确规则与边界条件，并给出可验收的示例与异常处理口径，避免实现与验收产生歧义。
+- 方案收益：减少歧义与遗漏，提升实现正确性与验收一致性。
+- 应用场景：需求分析与方案设计阶段，存在同类问题风险时。
+
+#### 102. 模糊表达：关键词“公式/计算口径”
+- 问题分类：模糊表达
+- 英文1：ambiguous
+- 英文2：formula
+- 关键词：关键词“公式/计算口径”
+- 问题描述：公式描述不完整会导致实现与验收偏差（变量含义、单位、边界、舍入、精度、缺省值不清）
+- 错误问题示例：总价 = 单价 * 数量（未说明是否含税/折扣/券/运费；未说明四舍五入规则与精度）
+- 解决方案：用“公式表 + 口径说明 + 示例输入输出”的方式精确定义：变量定义/单位；适用范围；边界是否包含；精度与舍入（round/floor/ceil）；异常与缺省值（null/0/负数）；一致性（前后端一致）
+- 解决方案示例：示例：total_amount = round((unit_price * qty) - discount + shipping, 2)；单位=元；qty 为整数>=1；discount>=0；失败返回错误码；给 2-3 组输入输出样例
+- 方案收益：避免歧义，提升实现正确性与测试可重复性
+- 应用场景：涉及金额/计费/评分/比例/分摊/统计口径等所有计算规则
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 103. 架构选型不当：关键词“异步/MQ/事件”
+- 问题分类：架构选型不当
+- 英文2：mq
+- 关键词：关键词“异步/MQ/事件”
+- 问题描述：明显需要异步解耦/削峰/可靠投递/最终一致性的场景，却未设计 MQ/事件方案，导致同步链路过长、失败难恢复、重试引发重复执行或对账困难
+- 错误问题示例：下单后需触发：扣库存/发券/发消息/更新统计/回调外部等；但全部放在同步事务里或同步串行调用外部接口
+- 解决方案：识别需要事件化的动作并补齐：消息清单（topic/queue、生产者、消费者、触发条件、payload schema）；一致性方案（outbox/事务消息）；幂等键；重试/DLQ；监控告警；补偿/重放入口
+- 解决方案示例：示例：OrderPaid 事件；producer=order-service；consumer=inventory/coupon/notification；idempotency_key=order_id；retry=exponential backoff；DLQ=orderpaid.dlq；提供重放管理页
+- 方案收益：降低耦合与失败影响面，提升吞吐与可恢复性，减少联调与回归风险
+- 应用场景：涉及异步通知、跨系统集成、长耗时任务、大批量处理、状态机副作用扩散等场景
+- 关联质量标准：完整性
+
+### 需求质量问题类型及解决方案（补充）
+
+#### 104. 模糊表达类：表述不明确、有歧义
+- 问题分类：模糊表达
+- 关键词：关键词“等/随机/高亮/模糊查询/顺序倒序/编号规则/控件命名/超过X天”
+- 问题描述：表述不明确或存在歧义，导致实现与验收口径不一致
+- 错误问题示例：用“等”列举事项；用“随机”描述算法；用“高亮”定义颜色；用“模糊查询”未明确匹配规则；文案“你确认取消吗？”；用“顺序/倒序”描述排序；编号规则仅写“ABC-234格式”；控件无明确名称（如“（？）控件”）；用“超过5天”描述时间范围
+- 解决方案：枚举所有可选项并用列表呈现；明确随机算法与概率；定义颜色 RGB；指定模糊查询类型（前/后/包含）；优化文案并补充影响；用“升序/降序”；用表格拆解编号组成与含义；控件编号明确指代；采用 >=、<=、开闭区间或 T+x/D+x
+- 方案收益：减少歧义与返工，提升可验收性
+- 应用场景：所有规则、算法、查询、排序、编号、文案与范围描述
+- 关联质量标准：精确性
+
+#### 105. 需求遗漏：场景遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“角色/场景/闭环/旅程”
+- 问题描述：缺失关键角色或关键使用场景，导致功能整体缺一大块
+- 错误问题示例：个人理财 App 遗漏财务顾问角色；收单系统遗漏合同处理功能；新人注册有礼活动忘记引流环节
+- 解决方案：闭环思维按用户视角完整走通；干系人识别梳理角色列表；用对象旅程/用户旅程梳理全功能，并建立小功能检查单
+- 方案收益：避免重大功能缺失，降低上线风险
+- 应用场景：业务场景与角色梳理阶段
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 106. 需求遗漏：流程遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“流程图/状态-操作/决策矩阵/逆向流程”
+- 问题描述：主流程或逆向流程缺失，或状态-操作组合不完整，导致实现与测试反复确认
+- 错误问题示例：插卡处理流程未考虑卡片损坏的逆向场景；状态-操作组合梳理不完整
+- 解决方案：扫描流程图每个节点挖掘逆向流程；用决策矩阵梳理状态-操作组合，确保覆盖率 100%
+- 方案收益：减少遗漏与返工，提升可测试性
+- 应用场景：流程型业务、状态机业务
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 107. 需求遗漏：细节遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“格式/加载/控件/交互/响应式/导出/埋点/行业规则”
+- 问题描述：UI/交互/导出/埋点/行业约定等细节缺失，导致实现与体验偏差或验收争议
+- 错误问题示例：数字未定义显示格式；页面加载时控件加载描述缺失；下拉框无空白选项；组合控件交互规则未明确；动画效果描述模糊；响应式页面未说明设备规则；导出报表未明确格式/排序；埋点需求遗漏；行业规则遗漏
+- 解决方案：制定 UI 细节规范；枚举控件并明确加载逻辑；为下拉/选择类控件提供空白/全部选项策略；明确组合控件联动影响；定义动画参数（方向/角度/时长）；制定响应式布局规则；明确导出格式/排序/查询条件；将埋点纳入非功能性需求；收集并明确行业约定
+- 方案收益：减少返工与争议，提升交付一致性
+- 应用场景：页面设计、导出、交互、非功能需求
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 108. 需求遗漏：权限/依赖遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“角色权限/数据权限/外部依赖/对账/定时任务/时区”
+- 问题描述：权限体系或外部依赖分析不足，会导致越权、数据泄露、联调失败或定时任务错误
+- 错误问题示例：角色定义混乱导致权限遗漏；系统依赖外部对账系统但未分析；定时任务未考虑跨时区影响
+- 解决方案：用角色权限矩阵/数据权限矩阵明确权限边界；用对象生命周期分析外部系统依赖与职责边界；用结构化工具与场景推演梳理定时任务、时区与日切口径
+- 方案收益：降低安全与集成风险，提升可运营性
+- 应用场景：权限、集成、周期任务相关需求
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 109. 需求遗漏：边界/异常遗漏
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“上限/下限/超售/超发/重试/失败提示/并发/快捷键”
+- 问题描述：缺少边界与异常策略会引发线上故障、数据异常与用户体验问题
+- 错误问题示例：库存超售；推广活动超发；数字类型未考虑上限；网络带宽不足导致下载拥堵；批处理出错无重试；上传失败无提示；Ctrl+C/V 跨 App 规则缺失
+- 解决方案：从项目发起者视角分析隐藏上下限；评估技术上限；用枚举/矩阵分析复杂场景影响；明确批处理/上传/通知等出错处理（重试、幂等、降级、提示）
+- 方案收益：降低事故概率，提升鲁棒性
+- 应用场景：并发、资源、批处理、文件、通知等场景
+- 关联质量标准：鲁棒性
+
+#### 110. 干系人识别不足
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“干系人/组织/审批链/运维/合规”
+- 问题描述：未识别关键干系人会导致权限、流程、运维与合规要求遗漏
+- 错误问题示例：OA 考勤审批仅考虑员工提交、HR 审核，未识别 IT 部门、部门负责人
+- 解决方案：通过组织干系图充分识别干系人，并把其目标/约束映射到流程、权限与验收项
+- 方案收益：减少返工与扯皮，提升可落地性
+- 应用场景：企业系统、审批流、跨部门协作场景
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 111. 对称业务流程缺失
+- 问题分类：需求遗漏
+- 关键词：关键词“对称流程/逆向流程/退货/撤销/冲正”
+- 问题描述：只覆盖正向流程而缺少反向/对称流程，导致业务无法闭环
+- 错误问题示例：购物 App 只考虑下单流程，未考虑退货流程
+- 解决方案：识别业务流程的正反两面，并用流程图/状态机补齐对称流程与其权限、数据与日志口径
+- 方案收益：确保闭环交付，减少线上补丁
+- 应用场景：订单/支付/审批/执行等存在撤销/退回/回滚的流程
+- 关联质量标准：完整性
+
+#### 112. 冗余处理/内容类：复杂且难维护的表述
+- 问题分类：冗余处理/内容
+- 关键词：关键词“状态重复/判定矩阵膨胀/纯文本长句/表格长句”
+- 问题描述：存在多余状态、冗长纯文本与膨胀矩阵，导致理解困难与维护成本高
+- 错误问题示例：状态重复命名；判定矩阵膨胀；用纯文本描述复杂条件与流程；长句嵌套；表格中包含长句
+- 解决方案：用过去式命名状态并用流程图去重；拆分独占条件与参数以缩减矩阵；用表达式树/判定矩阵/流程图替代长文本；用符号简化重复词；拆分表格并提供样例数据
+- 方案收益：提升可读性与可维护性，减少遗漏
+- 应用场景：复杂条件、复杂流程、规则引擎类需求
+- 关联质量标准：可维护性
+
+#### 113. 表述/格式类问题：格式不规范与工具混用
+- 问题分类：表述/格式
+- 关键词：关键词“错别字/公式括号/行业规范/UI规范/流程图规范”
+- 问题描述：格式不规范或表达方式晦涩，会导致误读与实现偏差
+- 错误问题示例：错别字；数学公式括号缺失或位置错误；校验规则不符合行业规范；未遵循 UI 规范；流程图符号不规范
+- 解决方案：拼写检查；按国际/国家/行业规范定义校验；导入并定期更新 UI 规范；统一描述工具并遵循流程图规范
+- 方案收益：减少误解与返工，提升规范性
+- 应用场景：文档评审、交互与规则定义
+- 关联质量标准：规范性
+
+#### 114. 逻辑/数据模型错误类：与业务要求不一致
+- 问题分类：逻辑/数据模型错误
+- 关键词：关键词“认证/数据建模/算法/计数/财务记账”
+- 问题描述：处理逻辑或数据模型与业务要求不一致，导致后续实现与验收全错
+- 错误问题示例：身份验证方式不充分（仅单一密码）；数据模型错误导致业务逻辑全错；算法与计数规则错误；财务记账未采用复式记账法；数学公式笔误
+- 解决方案：采用双因素认证或统一身份认证机制；进行正确数据建模并用场景验证；明确算法与计数规则并给出样例；资金/仓储按行业口径；核对公式与括号位置
+- 方案收益：避免致命错误与大规模返工
+- 应用场景：认证、计费、计数、财务、核心算法模块
+- 关联质量标准：正确性
+
+#### 115. 工具使用错误类：滥用或混用描述工具
+- 问题分类：工具使用错误
+- 关键词：关键词“流程图/思维导图/鱼骨图/树形目录/符号规范”
+- 问题描述：不恰当或混用工具导致结构表达不清、不规范
+- 错误问题示例：用流程图处理所有逻辑；同一类关系混用思维导图/鱼骨图/树形目录；流程图中出现非标准符号
+- 解决方案：按场景选择工具；约定同类事物的工具规范；遵循行业标准符号与表达习惯
+- 方案收益：提升表达一致性与可复用性
+- 应用场景：需求文档结构化与可视化表达
+- 关联质量标准：规范性
+
+#### 116. 日志处理缺失类：关键操作不可追溯
+- 问题分类：日志处理缺失
+- 关键词：关键词“导出/批处理/上传/通知/发送结果/审计”
+- 问题描述：关键操作未记录日志，会导致出错后无法追溯、定位与审计
+- 错误问题示例：导出未记录时间/内容/状态；批处理未记录运行时间/数量/结果；上传未记录校验/解析状态；邮件发送未记录发送结果
+- 解决方案：明确日志记录要求：时间、操作者、对象、条件、结果、失败原因、重试与追踪 id，支撑审计与排查
+- 方案收益：提升可追溯性与问题定位效率
+- 应用场景：导出、批处理、文件、通知、外部集成
+- 关联质量标准：可追溯性
+
+#### 117. 易遗漏处理类：刷新/断网/多设备并发等边缘场景
+- 问题分类：容易遗漏的处理
+- 关键词：关键词“刷新/断网/重试/离线/并发冲突/加载反馈/防重复提交/转发收藏”
+- 问题描述：忽略边缘场景会造成数据丢失、冲突或体验差
+- 错误问题示例：刷新导致未保存数据丢失；断网无重试/离线；多设备并发冲突；加载慢无反馈；双击按钮重复提交；转发分享/收藏夹打开规则缺失
+- 解决方案：在通用处理中统一定义刷新/转发/收藏/防重复提交规则；断网提供重试/网络检查/离线策略；并发冲突提供锁/版本号/提示；加载慢使用 skeleton 与超时进度反馈
+- 方案收益：提升体验与稳定性，减少线上投诉
+- 应用场景：Web/移动端通用交互与网络场景
+- 关联质量标准：鲁棒性
+
+#### 118. 重复描述类：重复控件/流程/文案导致维护成本高
+- 问题分类：重复描述
+- 关键词：关键词“通用控件/通用处理/消息列表/多语言”
+- 问题描述：重复描述会形成大量冗余，修改困难且容易遗漏
+- 错误问题示例：多次描述提示框/消息框/查询框；重复描述未保存返回提示；多个相似流程分别描述；多语言场景重复维护同一文案
+- 解决方案：抽取通用控件与通用处理统一描述；抽象相似流程的共性；将重复消息纳入消息列表并支持多语言
+- 方案收益：降低维护成本，提升一致性与复用性
+- 应用场景：全局交互、通用组件、消息文案与多语言
+- 关联质量标准：复用性