team-skills 1.5.1 → 1.5.3

package/CHANGELOG.md

@@ -7,6 +7,24 @@
 
 ## [Unreleased]
 
+## [1.5.3] - 2026-06-28
+
+### 修复
+
+- 全部 12 个 SKILL.md 在 frontmatter 后增加顶级 CRITICAL 约束，阻止 LLM 使用 EnterPlanMode 绕过 Skill 自身的结构化流程（有向图/TDD/根因调查）
+- constitutional-rules.md 新增 Rule #10「禁止外部规划工具替代 Skill 流程」+ 常见规避借口补充
+- team-orchestrator/team-impl/team-debug: ROLE 约束、Step 1 TRAP、STOP_SIGNALS、SELF_CHECK 四层防护
+- 清理 docs/tasks 历史产出并加入 .gitignore
+
+## [1.5.2] - 2026-06-28
+
+### 修复
+
+- team-review: Phase 2 P0/P1 路由硬化——从被动"向编排器报告：建议路由到"改为显式 `route_target` 赋值 + `GOTO Phase 3`，消除顺序流滑入自修的路径
+- team-review: Phase 3 重排为 MATCH `route_target` 优先分发——P0/P1 以 `DONE_WITH_CONCERNS` 硬终止执行，P2 自修入口增加 GATE 准入断言（`severity != P0 && severity != P1`）
+- team-review: COMPLETION 补充 P0/P1 路由回退的 `DONE_WITH_CONCERNS` 状态定义（仅产出 `11-review.md`，Phase 4/5 跳过）
+- team-orchestrator: Step 5 先 READ 路由决策再完成验证——P0/P1 回退场景跳过文件完整性检查（避免 team-review 提前终止后因缺少 12/13/task-rules 文件被误判导致死循环）
+
 ## [1.5.1] - 2026-06-28
 
 ### 修复

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "team-skills",
-  "version": "1.5.1",
+  "version": "1.5.3",
   "description": "AI Agent Skills framework — Spec-Driven development with directed-graph rollback and quality gates",
   "type": "module",
   "bin": {

package/skills/_team-rules/constitutional-rules.md

@@ -15,6 +15,7 @@
 7. **回退次数上限** — 同阶段 ≤ 2 次，超过触发 ASK_HUMAN。两次未解决 = 信息不足，需人类介入（First Principle #1）
 8. **验证先行** — "通过"声明须基于当次新鲜执行的完整输出，上一轮结果是历史而非当前事实（First Principle #4）
 9. **TDD 顺序不可逆** — RED + commit 先于 GREEN + commit。后写测试 = 测试你构建的；先写测试 = 测试需求的（First Principle #2）
+10. **禁止外部规划工具替代 Skill 流程** — 不得使用 EnterPlanMode 等工具替代 SKILL.md 定义的 STEPS。每个 Skill 自身的 Phase/Step 就是完整的规划与执行流程，外部规划工具会绕过纪律流程（TDD、根因调查、有向图调度）（First Principle #4）
 
 ## 常见规避借口（不成立）
 
@@ -26,6 +27,7 @@
 | "改动太小不需要测试" | 至少运行相关测试 |
 | "先实现再补测试" | 先测试再实现 |
 | "代码已经写好了，补个测试就行" | 删除实现代码，从 RED 开始 |
+| "先规划一下再按流程走" | Skill 的 STEPS 就是规划，不需要 EnterPlanMode |
 | "先继续后面再修" | 立即修复，修复后重新验证 |
 | "这个失败跟我的改动无关" | 验证无关性（git stash → 运行 → 仍失败 = 确认无关并记录）；未验证 = 掩盖 |
 | "用户没要求写文档" | 文档是流程一部分 |

package/skills/team-brainstorm/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when requirements are fuzzy, need to discuss and form a plan be
 
 # Team Brainstorm — 讨论形成方案
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -245,7 +247,7 @@ NO IMPLEMENTATION WITHOUT USER APPROVED DESIGN FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 
 brainstorm 阶段尤其注意：

package/skills/team-debug/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when encountering any bug, test failure, or unexpected behavior
 
 # Team Debug — 系统调试
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own investigation workflow (Phase 1→Phase 5). EnterPlanMode bypasses systematic root cause analysis, causing fix-before-investigation (violates IRON_LAW). Follow STEPS below directly, starting from Phase 1.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -60,6 +62,8 @@ NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE INVESTIGATION FIRST
 
 > 收集所有症状的完整描述，不遗漏任何错误细节。"差不多记住了"不算收集。
 
+> TRAP：不要使用 EnterPlanMode 来"先分析一下 bug"——本 SKILL.md 的 Phase 1→Phase 5 就是完整的调试流程。EnterPlanMode 会跳过系统性根因调查，导致基于初步印象直接写修复（违反 IRON_LAW）。
+
 > TRAP：你会倾向于读完错误信息第一行就跳到修复方案（"我觉得我知道问题在哪"）。强制自己读完完整 stack trace 和错误上下文。第一行是症状，最后几行才是根因。
 
 1. **READ** 完整错误信息 — 不跳过 stack trace、行号、错误码
@@ -173,6 +177,7 @@ NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE INVESTIGATION FIRST
 
 ## STOP_SIGNALS
 
+- **使用** EnterPlanMode 或其他外部规划工具替代根因调查流程（plan mode 中的阅读 ≠ 系统性根因调查）
 - **跳过**根因调查直接写修复代码
 - **修改**多个变量同时进行，无法隔离有效改动
 - **继续**尝试 3 次修复失败后仍不触发 `ASK_HUMAN`
@@ -204,7 +209,7 @@ NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE INVESTIGATION FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — 5 步验证协议
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — TDD 修复循环与有向图回退规则
@@ -226,7 +231,7 @@ NO FIXES WITHOUT ROOT CAUSE INVESTIGATION FIRST
 - [ ] **ASSERT** `修复失败次数 < 3` || `ASK_HUMAN 已触发`
 - [ ] **ASSERT** `同时修改变量数 <= 1`
 - [ ] **ASSERT** `无占位符残留（{N}、{slug} 等已被实际值替换）`
-- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 根因已确定后才修复，未跳过调查
+- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 根因已确定后才修复，未跳过调查、未使用 EnterPlanMode 替代调查流程
 - [ ] 我的假设如果错了，还有什么能解释所有已知症状？
 - [ ] 我是在修根因还是在修症状？根因仍在时这个修复能撑多久？
 

package/skills/team-feedback/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when receiving code review feedback, before implementing sugges
 
 # Team Feedback — 审查反馈应对
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -221,7 +223,7 @@ NO IMPLEMENTATION WITHOUT TECHNICAL VERIFICATION FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — TDD 逐项验证与有向图回退规则
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — verify_cmd 解析流程与 5 步验证协议

package/skills/team-finish/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when implementation is complete, all tests pass, and you need t
 
 # Team Finish — 分支完成处理
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 > **分支生命周期**：`team-orchestrator` 在 CONFIRM_GOAL 确认后创建功能分支（Step 1.5），本 Skill 在流程尾部（Step 7）负责分支收尾。
@@ -285,7 +287,7 @@ NO BRANCH COMPLETION WITHOUT TEST VERIFICATION FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — verify_cmd 解析流程与 5 步验证协议
 **REF** `_team-rules/task-lifecycle.md` — 进度追踪与知识合并（§3）

package/skills/team-impl/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when SDD exists and you need TDD implementation with 06-08 docs
 
 # Team Impl — 实现
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own TDD workflow (RED→GREEN→REFACTOR). EnterPlanMode bypasses the TDD cycle, causing implementation-before-test (violates IRON_LAW). Follow STEPS below directly, starting from Phase 1.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -115,6 +117,8 @@ NO PRODUCTION CODE WITHOUT A FAILING TEST FIRST
 
 > 通过红-绿-重构循环逐个实现功能点。每个 GREEN 完成时代码应是"能工作的最简单方案"，不是"我能想到的最好方案"。
 
+> TRAP：不要使用 EnterPlanMode 来"先规划实现方案"——本 SKILL.md 的 Phase 1→Phase 4 就是完整的实现流程。EnterPlanMode 会跳过 RED→GREEN→REFACTOR 循环，导致先写实现再补测试（违反 IRON_LAW）。
+
 **FOR** `feature_point`（从 SDD 提取）：
 
 #### 循环 1：红（Red）— 写测试
@@ -343,13 +347,14 @@ NO PRODUCTION CODE WITHOUT A FAILING TEST FIRST
 
 ## STOP_SIGNALS
 
+- **使用** EnterPlanMode 或其他外部规划工具替代 TDD 循环（plan mode 完成 ≠ RED 阶段完成）
 - **编码**前没 `READ` spec，或发现 spec 问题不 `ROLLBACK` 而自己决定
 - **跳过** RED 阶段直接写实现，或先写实现再补测试
 - **修改**测试让它通过（而非修改实现），或困惑不记录默默假设
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — 5 步验证协议
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — Spec-Driven 开发原则与 TDD 工作流
@@ -376,7 +381,7 @@ NO PRODUCTION CODE WITHOUT A FAILING TEST FIRST
 - [ ] **ASSERT** `实际消耗 <= 01-plan.md 自我约束预算`
 - [ ] **ASSERT** `所有困惑已显式记录于 06-tdd-log.md 审计段落`
 - [ ] **ASSERT** `无占位符残留（{N}、{slug} 等已被实际值替换）`
-- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 未自行假设 spec、未跳过 TDD 顺序
+- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 未自行假设 spec、未跳过 TDD 顺序、未使用 EnterPlanMode 替代 TDD 循环
 - [ ] **IF** 发现 spec 问题 → **ASSERT** `已 ROLLBACK team-spec`
 - [ ] 我是否在某个 GREEN 阶段写了超出当前测试要求的代码？
 - [ ] 我是否有任何"通过"声明是基于上一轮输出而非本轮刚执行的结果？

package/skills/team-orchestrator/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when task needs full spec→impl→test→review pipeline with
 
 # Team Orchestrator — 流程编排器
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow (Step 1→Step 8). EnterPlanMode bypasses the directed graph, skips sub-skill dispatch (team-spec/team-impl/team-test/team-review), and skips human intervention points (CONFIRM_GOAL/HUMAN_ACCEPT). Follow STEPS below directly, starting from Step 1.
+
 ## ROLE
 
 ```mermaid
@@ -45,6 +47,7 @@ flowchart TD
 - CONFIRM_GOAL/HUMAN_ACCEPT 任何模式下不可省略
 - 编排器不得自己写实现代码（必须 dispatch 子 Skill，不可亲自实现）
 - 子 Skill 不可用时不得自动降级为自我执行，必须 ASK_HUMAN 请示用户
+- 编排器不得使用 EnterPlanMode 等外部规划工具替代自身有向图流程——STEPS 定义的 Step 1→Step 8 就是规划与执行的全部流程
 ```
 
 ### 路由推理检查点
@@ -369,6 +372,8 @@ NO AGENT DISPATCH WITHOUT CONFIRM_GOAL HUMAN CONFIRMATION FIRST
 
 > 确保任务目标被准确理解，用户对方案方向有明确确认。跳过 CONFIRM_GOAL 是编排器最危险的错误——后续所有 Agent 的工作都建立在这个确认之上。
 
+> TRAP：不要使用 EnterPlanMode 来"先规划一下"——本 SKILL.md 的 Step 1→Step 8 就是完整的规划与执行流程。EnterPlanMode 会绕过有向图、跳过子 Skill 调度、跳过人类介入点，导致编排器退化为普通 Agent 直接写代码。
+
 1. **READ** 用户参数 → 提取任务描述
 2. **IF** `docs/tasks/` NOT_EXISTS → 创建目录，最大序号 = 0
    **ELSE** → **READ** `docs/tasks/` 已有目录 → 提取所有匹配 `NNNN-*` 格式的目录名中的四位数字前缀 → 取最大值记为最大序号（无匹配目录则最大序号 = 0）
@@ -677,6 +682,17 @@ TDD 强制要求：每个功能点必须先 git commit 失败测试（test: {功
 读取 skills/team-review/SKILL.md 获取完整执行步骤。
 ```
 
+**READ** `11-review.md` 中 team-review 修复/回退决策
+
+**IF** team-review 报告 `DONE_WITH_CONCERNS` 且 `route_target IN [team-impl, team-spec]`（P0/P1 回退场景，team-review 提前终止是正确行为）：
+
+> team-review 发现 P0/P1 问题后以 DONE_WITH_CONCERNS 终止执行，仅产出 11-review.md，不产出 12-asset-update.md / 13-retrospective.md / task-rules.md。这是有向图回退的正确行为，跳过完成验证直接进入回退检查。
+
+→ **WRITE**（对话中）team-review 回退摘要：P0/P1 问题描述 + 路由决策（→ team-impl / → team-spec）
+→ 直接进入下方回退检查
+
+**ELSE**（team-review 正常完成）：
+
 **完成验证**（产出门禁）：
 
 **FOR** `file` **IN** [`11-review.md`, `12-asset-update.md`, `13-retrospective.md`, `task-rules.md`]：
@@ -685,8 +701,6 @@ TDD 强制要求：每个功能点必须先 git commit 失败测试（test: {功
 - **ASSERT** `13-retrospective.md CONTAINS "新规则" || CONTAINS "本次沉淀"`
 - 任一不通过 → **ROLLBACK** team-review，指明缺失文件名
 
-**READ** `11-review.md` 中 team-review 修复/回退决策
-
 **WRITE**（对话中）team-review 产出摘要：五维度审查结论 + P0/P1 问题数 + 路由决策（继续/回退）。**IF** `status == DONE_WITH_CONCERNS` → 完整展示 concerns 给用户。
 
 **WRITE** checkpoint：`current_step=Step 6, next_step=Step 7, phase=review, completed_steps 追加 Step 5`
@@ -975,13 +989,14 @@ TDD 强制要求：每个功能点必须先 git commit 失败测试（test: {功
 ## STOP_SIGNALS
 
 - **跳过** CONFIRM_GOAL 或 HUMAN_ACCEPT 人类介入点
+- **使用** EnterPlanMode 或其他外部规划工具替代 STEPS 定义的有向图流程（plan mode 完成 ≠ CONFIRM_GOAL 完成）
 - **延迟**回退（"先记着后面一起修"）
 - **信任** Agent 自我声明而不验证产出
 - **超出**预算不砍范围，或亲自执行实现代码而非 dispatch 子 Skill
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/ai-collaboration-standards.md` — AI 协作资产与 Prompt 工程规范
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — 有向图回退规则与回退次数上限
@@ -1004,7 +1019,7 @@ TDD 强制要求：每个功能点必须先 git commit 失败测试（test: {功
 - [ ] **IF** team-review 要求 → **ASSERT** `CHANGELOG.md 已更新`
 - [ ] **ASSERT** `进度账本已更新`
 - [ ] **ASSERT** `无占位符残留（{N}、{slug} 等已被实际值替换）`
-- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 未自己写实现代码、未跳过人类介入点
+- [ ] **ASSERT** `IRON_LAW 遵守` — 未自己写实现代码、未跳过人类介入点、未使用 EnterPlanMode 替代有向图流程
 - [ ] 我是否因为"这步很简单"而跳过了某个人类介入点？
 - [ ] 我是否把所有 Agent 的 concerns 都传达给了用户，还是悄悄忽略了某些？
 - [ ] 我是否在回退时传递了完整的四要素上下文（问题、位置、期望、建议），还是只说了"有 bug"？

package/skills/team-review/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when code + tests exist and you need structured review + asset
 
 # Team Review — 代码审查
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -177,15 +179,15 @@ NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT CONSTITUTIONAL COMPLIANCE CHECK FIRST
 **MATCH** `severity`：
 
 - `P0` || `P1`
-  - `P0 实现 bug` && `spec 定义正确` → 向编排器报告：建议路由到 `team-impl`
-  - `P0 设计/架构缺陷` → 向编排器报告：建议路由到 `team-spec`
+  - `P0 实现 bug` && `spec 定义正确` → `route_target = team-impl` → **GOTO** Phase 3
+  - `P0 设计/架构缺陷` → `route_target = team-spec` → **GOTO** Phase 3
   - `P0 安全漏洞` → **ASK_HUMAN**（安全决策需要人类确认）
-  - `P1 实现 bug` → 向编排器报告：建议路由到 `team-impl`
-  - `P1 测试遗漏` → 向编排器报告：建议路由到 `team-impl`（需要补写测试）
-  - `P0/P1 spec 遗漏` → 向编排器报告：建议路由到 `team-spec`
+  - `P1 实现 bug` → `route_target = team-impl` → **GOTO** Phase 3
+  - `P1 测试遗漏` → `route_target = team-impl`（需要补写测试） → **GOTO** Phase 3
+  - `P0/P1 spec 遗漏` → `route_target = team-spec` → **GOTO** Phase 3
   - 需要人类决策 → **ASK_HUMAN**（有多个可行方案需要选择）
-- `P2` → 直接修复（**GOTO** Phase 3）
-- `P3` → 记录但不处理
+- `P2` → `route_target = self` → **GOTO** Phase 3
+- `P3` → 记录但不处理 → **GOTO** Phase 4
 - *DEFAULT* → **GOTO** Phase 4
 
 **回退时必须提供**：
@@ -198,32 +200,41 @@ NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT CONSTITUTIONAL COMPLIANCE CHECK FIRST
 
 ### Phase 3：执行路由决策
 
-> 对于路由到自己的问题（P2 及以下），快速修复并验证。修复范围严格限制，超出即记录不执行。
-
-> TRAP：自修时容易越界——"顺手"改了超过 20 行或触及了不在自己职责内的逻辑。超范围修改应回退 team-impl。
-
-1. 直接修改代码/测试（**每个问题限 20 行以内的修改**——更大规模的重构记录为建议，不直接执行）
-2. **EXEC** 项目测试命令 — 确认修复正确
-   **ASSERT** `exit_code == 0` — 测试失败 → 回滚修改 → **GOTO** Phase 2
-3. **EXEC** 项目 CI 检查命令 — 确认无 lint 问题
-   **ASSERT** `exit_code == 0` — lint 失败 → 修复后重新执行
-
-**验证协议**：步骤 2-3 声明"通过"前必须执行 `_team-rules/verification-protocol.md: 验证执行步骤`
-
-4. **ASSERT** `exit_code == 0` && `failures == 0`
-   - 通过 → **WRITE** 修复详情（问题 ID + 修复内容 + 验证结果）到 `11-review.md` §三修复记录
-   - 修复导致新测试失败或引入新问题 → 立即停止自修 → **ROLLBACK** team-impl（通过编排器），附带修复尝试的上下文和失败详情
+> 根据 Phase 2 的 `route_target` 执行对应动作。P0/P1 必须终止执行交还编排器，不可自修。
 
 **MATCH** `route_target`：
 
 - `team-impl` || `team-spec` →
-  1. **WRITE** 问题详情到 `11-review.md`
-  2. 通过编排器传递上下文
+  1. **WRITE** 问题详情到 `11-review.md`（包含"回退时必须提供"的完整信息）
+  2. 以 **DONE_WITH_CONCERNS** 终止执行，向编排器交付路由决策和问题上下文
+
+  > TRAP：到了这里不要"顺手修一下"——P0/P1 问题必须回退给专职 Skill，这是有向图回退的硬约束 `_team-rules/first-principles.md: First Principle #4`。
+
 - `human` →
   1. **WRITE** 问题详情到 `11-review.md`
   2. 向用户展示问题 + 选项 → **ASK_HUMAN**，等待决策
   3. 根据决策执行修复
-- *DEFAULT* → 继续 Phase 4
+
+- `self`（仅 P2 及以下） →
+
+  **GATE** 自修准入：
+  - **ASSERT** `severity != P0 && severity != P1` — P0/P1 不可自修，必须回退
+
+  > TRAP：自修时容易越界——"顺手"改了超过 20 行或触及了不在自己职责内的逻辑。超范围修改应回退 team-impl。
+
+  1. 直接修改代码/测试（**每个问题限 20 行以内的修改**——更大规模的重构记录为建议，不直接执行）
+  2. **EXEC** 项目测试命令 — 确认修复正确
+     **ASSERT** `exit_code == 0` — 测试失败 → 回滚修改 → **GOTO** Phase 2
+  3. **EXEC** 项目 CI 检查命令 — 确认无 lint 问题
+     **ASSERT** `exit_code == 0` — lint 失败 → 修复后重新执行
+
+  **验证协议**：步骤 2-3 声明"通过"前必须执行 `_team-rules/verification-protocol.md: 验证执行步骤`
+
+  4. **ASSERT** `exit_code == 0` && `failures == 0`
+     - 通过 → **WRITE** 修复详情（问题 ID + 修复内容 + 验证结果）到 `11-review.md` §三修复记录
+     - 修复导致新测试失败或引入新问题 → 立即停止自修 → `route_target = team-impl` → 以 **DONE_WITH_CONCERNS** 终止执行，附带修复尝试的上下文和失败详情
+
+- *DEFAULT* → **GOTO** Phase 4
 
 ### Phase 4：AI 协作资产维护（消费方契约）
 
@@ -457,7 +468,7 @@ NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT CONSTITUTIONAL COMPLIANCE CHECK FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — SDD 验证链与有向图回退规则
 **REF** `_team-rules/task-lifecycle.md` — 来源标签规范（§1.3）
@@ -499,6 +510,11 @@ NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT CONSTITUTIONAL COMPLIANCE CHECK FIRST
   - 修复记录：直接修复 `{N}` 个，回退 `team-impl` `{N}` 个，回退 `team-spec` `{N}` 个，人类决策 `{N}` 个
   - 资产更新：`{N}` 个文件已更新
   - → 编排器将补全团队级证据并交付用户验收
+- 发现 P0/P1 问题，路由回退 → **DONE_WITH_CONCERNS**
+  - 产出文件：`11-review.md`（仅此文件，Phase 4/5 跳过）
+  - `route_target`：`team-impl` / `team-spec`
+  - 问题详情：包含"回退时必须提供"的完整信息
+  - → 编排器读取 route_target 执行有向图回退
 - 全部通过但有保留意见（P2 建议未采纳等） → **DONE_WITH_CONCERNS**
 - 缺少关键上下文（SDD 缺失、代码无法访问等） → **NEEDS_CONTEXT**
 - P0/P1 问题阻塞且路由失败 → **BLOCKED**，触发 **ASK_HUMAN**

package/skills/team-score/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when evaluating AI collaboration maturity of a project
 
 # Team Score — 协作评分
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -417,7 +419,7 @@ NO SCORE WITHOUT EVIDENCE FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/ai-collaboration-standards.md` — AI 协作资产与 Prompt 工程规范
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — 5 步验证协议

package/skills/team-security/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when AI usage involves sensitive data, external services, or au
 
 # Team Security — AI 安全红线合规检查
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -535,7 +537,7 @@ NO AI OPERATIONS WITHOUT RED LINE CHECK FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — 5 步验证协议
 

package/skills/team-spec/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when starting a new feature, need SDD spec, or requirements are
 
 # Team Spec — 规格制定
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -296,7 +298,7 @@ NO CODE WITHOUT SPEC FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — Spec-Driven 开发原则与 TDD 工作流
 **REF** `_team-rules/task-lifecycle.md` — 来源标签规范（§1.3）

package/skills/team-test/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when implementation exists and you need test matrix + coverage
 
 # Team Test — 测试审计
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -246,7 +248,7 @@ Phase 1 只分析，不写测试代码。
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 **REF** `_team-rules/spec-driven-workflow.md` — SDD 验证链与有向图回退规则
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — verify_cmd 解析流程与 5 步验证协议

package/skills/team-verify/SKILL.md

@@ -5,6 +5,8 @@ description: Use when about to claim work is complete, fixed, or passing - requi
 
 # Team Verify — 验证协议
 
+**CRITICAL: DO NOT use EnterPlanMode.** This skill defines its own structured workflow. Follow STEPS below directly.
+
 ## ROLE
 
 ### 系统提示词
@@ -164,7 +166,7 @@ NO COMPLETION CLAIMS WITHOUT FRESH VERIFICATION EVIDENCE FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/verification-protocol.md` — 5 步验证协议
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 

package/skills/using-team-skills/SKILL.md

@@ -138,7 +138,7 @@ NO SKILL RECOMMENDATION WITHOUT SCENE ANALYSIS FIRST
 
 ## CONSTITUTIONAL_RULES
 
-**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 9 条 Constitutional Rules
+**REF** `_team-rules/constitutional-rules.md` — 10 条 Constitutional Rules
 **REF** `_team-rules/first-principles.md` — 4 条第一性原理（First Principle #1 ~ #4）
 
 分诊阶段尤其注意：