synthesisui 0.16.217 → 0.16.219

package/dist/commands/doctor.js

@@ -8,7 +8,7 @@ import { emptyTally, internalSpecifiers, scanComponentsInto, tallyToInventory, }
 import { checkContracts } from "../doctor/contract-check.js";
 import { describeMissing, missingDependencies, summarizeMissing, } from "../doctor/dependencies.js";
 import { findFrozenBindings } from "../doctor/frozen.js";
-import { appendEvent, readEvents, suggestionsFrom, summarize, } from "../doctor/ledger.js";
+import { appendEvent, COVERAGE_RULE, readEvents, suggestionsFrom, summarize, } from "../doctor/ledger.js";
 import { bindingsFromDocument, countComponents, findOverrides, } from "../doctor/overrides.js";
 import { checkableName, readRequests, verifyAndCloseRequests, } from "../doctor/requests.js";
 import { diagnose, scanSource, siblingTokens, } from "../doctor/scan.js";
@@ -352,7 +352,15 @@ function verdict(d, hasSystem, overruled, conflicts) {
     }
     const lines = [
         ...head,
-        body(`${d.named} of ${d.findings.length} already have a name in your system.`),
+        /**
+         * "JÁ TÊM NOME" LEU COMO "JÁ ESTÃO NOMEADOS" - e o dono fez essa leitura em voz alta em 13/08:
+         * *"aqui diz que eu já tenho 243 nomeados no projeto, certo?"*. Não: os 243 estão DENTRO dos
+         * escritos à mão. O nome existe no sistema dele e o código continua escrevendo o literal.
+         *
+         * A frase estava tecnicamente correta e induziu a leitura errada em quem construiu a ferramenta.
+         * O verbo agora é do SISTEMA, não do valor: um nome ESPERA por eles.
+         */
+        body(`${d.named} of ${d.findings.length} have a name waiting in your system - still written as literals.`),
         body("Those are the cheap ones: swap the literal for the token."),
     ];
     if (d.findings.length > d.named) {
@@ -702,6 +710,7 @@ export async function doctor(opts) {
                 kind: "doctor",
                 at: new Date().toISOString(),
                 coverage: d.coverage,
+                rule: COVERAGE_RULE,
                 named: d.named,
                 ...(d.findings.some((f) => f.crossFamily)
                     ? { crossFamily: d.findings.filter((f) => f.crossFamily).length }
@@ -718,7 +727,7 @@ export async function doctor(opts) {
             console.log(body("and the page would change. Wire the two lines first."));
         }
         else {
-            console.log(body(`${d.named} of the ${d.findings.length} hand-written values found already have a name in`));
+            console.log(body(`${d.named} of the ${d.findings.length} hand-written values found have a name waiting in`));
             console.log(body("your system, and that number becomes actionable the moment both are true."));
         }
         return;
@@ -757,7 +766,46 @@ export async function doctor(opts) {
     if (hasSystem && measurable) {
         console.log("");
         console.log(body(`Token coverage  ${meter(d.coverage)}  ${paint.strong(`${String(d.coverage).padStart(3)}%`)}`));
-        console.log(body(paint.dim(`                ${d.tokenUses} from the system, ${d.findings.length} by hand${d.phantomUses > 0 ? `, ${d.phantomUses} naming nothing` : ""}`)));
+        console.log(body(paint.dim(`                ${d.tokenUses} from the system${d.ownUses > 0 ? `, ${d.ownUses} from your own tokens` : ""}, ${d.findings.length} by hand${d.phantomUses > 0 ? `, ${d.phantomUses} naming nothing` : ""}`)));
+        /**
+         * A CAMADA DE TOKEN DELE, CONTADA - e a decisão é do dono, em 13/08.
+         *
+         * `--ds-*` é normalização NOSSA, para poder governar. Um projeto que declara
+         * `--color-ocean-500: #059aed` no CSS global tem um design system de verdade, escrito antes de a
+         * gente existir. A régua tratava aquilo como se não existisse - não era cobertura e não era
+         * deriva -, e a tela dizia "1 do sistema" sobre um repositório com 93 variáveis próprias usadas
+         * 122 vezes: *"não está fazendo sentido ter apenas 1 token no sistema"*.
+         *
+         * E a linha seguinte é a que torna a adoção barata: 89 daquelas 93 seguram um valor que um
+         * `--ds-*` também segura. Apontar uma para a outra é uma linha por variável, num arquivo só - e
+         * os 122 usos seguem o sistema sem tocar em um componente sequer.
+         */
+        if (d.ownTokens > 0) {
+            console.log(body(paint.dim(`                ${d.ownTokens} token${d.ownTokens === 1 ? "" : "s"} of your own, used ${d.ownUses}x${d.ownMirrored > 0 ? ` - ${d.ownMirrored} hold a value this system also names` : ""}`)));
+            if (d.ownMirrored > 0)
+                console.log(body(paint.dim(`                point those at the \`--ds-*\` that holds it: ${d.ownMirrored} lines, one file`)));
+        }
+        /**
+         * O QUE UM COMANDO ALCANÇA, ao lado do que é verdade hoje - e são DUAS contas de propósito.
+         *
+         * O dono propôs em 13/08 usar os "já têm nome" como a porcentagem do medidor. A metade certa da
+         * proposta é que um `0%` sozinho não é acionável: ele descreve e não diz o que fazer. A metade
+         * que não pode acontecer é o medidor passar a mostrar a segunda conta - a barra andaria de 0 para
+         * 5 sem uma linha do app dele mudar, prometendo uma adoção que não aconteceu.
+         *
+         * Então o medidor segue medindo o que o código APONTA hoje, e o alcance vira uma linha ao lado,
+         * com o comando. O número já era impresso duas seções abaixo, solto: o que faltava era dizer que
+         * ele está a um comando de distância.
+         *
+         * Medido no repo do dono: 1 uso do sistema, 4 433 à mão, 243 com nome - o medidor diz 0% e a
+         * linha diz 5%.
+         */
+        const nameable = d.findings.filter((f) => f.token).length;
+        if (nameable > 0) {
+            const reach = Math.round(((d.tokenUses + nameable) / (d.tokenUses + d.findings.length)) * 100);
+            console.log(body(paint.dim(`                ${reach}% is one command away - ${nameable} of those have a name waiting`)));
+            console.log(body(paint.dim("                npx synthesisui doctor --fix")));
+        }
         /**
          * ZERO NUM REPO QUE ORIGINOU O SISTEMA É O ESTADO CERTO, e sem esta linha ele lê como falha
          * NOSSA.
@@ -773,7 +821,18 @@ export async function doctor(opts) {
          *
          * A lei 14 em uma linha: um zero pelado lê como falha nossa, um zero com motivo lê como fato.
          */
-        if (d.tokenUses === 0 && measured.system) {
+        /**
+         * A CONDIÇÃO É O QUE A TELA MOSTRA - e um único uso calava o parágrafo inteiro.
+         *
+         * Ela perguntava `tokenUses === 0`, e o medidor mostra a PORCENTAGEM: com 1 uso em 4 434
+         * valores, a barra diz `0%` e a explicação não sai. Foi exatamente o que o dono viu em 13/08 -
+         * *"Token coverage 0% · 1 from the system, 4433 by hand"*, sem uma linha dizendo por quê, que é
+         * o zero pelado que o comentário logo acima existe para impedir.
+         *
+         * O `1` não muda nada do que a frase afirma: os valores escritos à mão continuam sendo a FONTE
+         * de onde os tokens saíram, e não um desvio deles.
+         */
+        if (d.coverage === 0 && measured.system) {
             console.log(body(paint.dim(`                zero is the expected start here - this system was measured FROM`)));
             console.log(body(paint.dim(`                \`${measured.system}\`, so these values are its source, not a drift`)));
             console.log(body(paint.dim(`                from it. They count once the code points at the names they became.`)));
@@ -785,7 +844,7 @@ export async function doctor(opts) {
             const named = d.findings.filter((f) => f.token).length;
             if (named > 0) {
                 console.log("");
-                console.log(body(`${paint.strong(String(named))} of the ${d.findings.length} hand-written values already have a name in YOUR system.`));
+                console.log(body(`${paint.strong(String(named))} of the ${d.findings.length} hand-written values have a name waiting in YOUR system - they are still literals.`));
                 console.log(body(paint.dim("Your agent has no way to know: the tokens exist, the contract does not.")));
             }
         }
@@ -817,6 +876,8 @@ export async function doctor(opts) {
             kind: "doctor",
             at: new Date().toISOString(),
             coverage: d.coverage,
+            /** Qual régua mediu - ver `COVERAGE_RULE`. Sem isto a tendência compara duas réguas. */
+            rule: COVERAGE_RULE,
             named: d.named,
             ...(crossFamily > 0 ? { crossFamily } : {}),
             /** E os pares em si, para a plataforma reavaliar sem esperar outra medição - ver `matched`. */
@@ -842,6 +903,15 @@ export async function doctor(opts) {
             if (record.coverage && record.coverage.from !== record.coverage.to) {
                 console.log(body(`  coverage ${record.coverage.from}% → ${record.coverage.to}% since the first run.`));
             }
+            /**
+             * A RÉGUA MUDOU, DITO - em vez de um salto que ninguém fez.
+             *
+             * Quando a cobertura passou a contar a camada de token dele, o mesmo repositório saltou de 0%
+             * para 37% sem uma linha de código mudada. Somar as duas fotos anunciaria um progresso
+             * inventado; calar a mudança deixaria alguém procurar o que fez o número pular.
+             */
+            if (record.ruleChanged)
+                console.log(body("  the coverage ruler changed in 0.16.219 - your own tokens now count, so the trend restarts here."));
         }
     }
     /**
@@ -1077,8 +1147,8 @@ export async function doctor(opts) {
     if (frozen.length > 0) {
         say(section("These will not follow your other scheme"));
         say(body(frozen.length === 1
-            ? "One recipe names a primitive where a role holds the same value."
-            : `${frozen.length} recipes name a primitive where a role holds the same value.`));
+            ? "One recipe names a primitive where a SURFACE role of yours holds the same value."
+            : `${frozen.length} recipes name a primitive where a SURFACE role of yours holds the same value.`));
         say("");
         for (const f of frozen) {
             say(body(`ds-${f.component} · ${f.where}`));

package/dist/doctor/frozen.js

@@ -64,9 +64,23 @@ export function findFrozenBindings(document) {
     // Several roles can hold one primitive (Vesper's navy-700 is raised, overlay
     // AND border). Surfaces are preferred, because this only ever reports a
     // background - naming "border" for a background reads like a bug in the tool.
+    /**
+     * SÓ PAPEL DE SUPERFÍCIE, e agora é uma LISTA FECHADA em vez de uma preferência.
+     *
+     * Ela nasceu como ranking com fallback - "prefira superfície, e na falta use qualquer um" -, e o
+     * fallback é que produziu conselho perigoso no sistema real (13/08): o fundo do `card` apontando
+     * para `foreground`, o papel do TEXTO, e o do `text-editor` para `loader`, que vira azul no
+     * escuro. O comentário acima já dizia que nomear `border` para um fundo *"lê como um bug na
+     * ferramenta"*; nomear `foreground` é a mesma frase, um degrau pior.
+     *
+     * Um valor que só um papel de texto segura não ganha sugestão nenhuma - e o fato de o fundo não
+     * acompanhar o esquema continua sendo dito.
+     */
     const RANK = ["surface", "raised", "canvas", "overlay", "border"];
     const roleOf = new Map();
     for (const [role, ref] of Object.entries(semantic)) {
+        if (!RANK.includes(role))
+            continue;
         const other = alt[role];
         if (typeof ref !== "string" || typeof other !== "string")
             continue;
@@ -77,11 +91,7 @@ export function findFrozenBindings(document) {
             continue;
         const key = `${m[1]}.${m[2]}`.toLowerCase();
         const held = roleOf.get(key);
-        const better = !held ||
-            (RANK.indexOf(role) !== -1 &&
-                (RANK.indexOf(held.role) === -1 ||
-                    RANK.indexOf(role) < RANK.indexOf(held.role)));
-        if (better)
+        if (!held || RANK.indexOf(role) < RANK.indexOf(held.role))
             roleOf.set(key, { role, becomes: other });
     }
     if (roleOf.size === 0)

package/dist/doctor/ledger.js

@@ -140,6 +140,18 @@ export async function readEvents(root) {
     }
     return out;
 }
+/**
+ * An INCIDENT is a file going dirty until it is next seen clean. Consecutive
+ * dirty checks of the same file are the same incident - an agent that edits a
+ * file four times before the fix did not have four problems.
+ */
+/**
+ * A VERSÃO DA RÉGUA DA COBERTURA - sobe quando o mesmo repositório passa a dar outro número.
+ *
+ * A 2 é a camada de token DELE entrando na conta (13/08): `var(--color-ocean-500)`, que ele declara
+ * no CSS global, deixou de ser invisível e passou a contar como valor governado.
+ */
+export const COVERAGE_RULE = 2;
 export function summarize(events) {
     const hooks = events.filter((e) => e.kind === "hook" && e.file);
     const byFile = new Map();
@@ -170,11 +182,25 @@ export function summarize(events) {
         }
     }
     const snaps = events.filter((e) => e.kind === "doctor" && typeof e.coverage === "number");
-    const coverage = snaps.length >= 2
+    /**
+     * SÓ O QUE FOI MEDIDO PELA MESMA RÉGUA - ver `LedgerEntry.rule`.
+     *
+     * A régua da última foto é a que vale; as anteriores viram "a régua mudou". Sem isto, o dia em
+     * que a cobertura passou a contar a camada dele viraria um salto de 0% para 37% que ninguém fez.
+     */
+    const rule = snaps.length > 0 ? (snaps[snaps.length - 1].rule ?? 0) : 0;
+    const same = snaps.filter((e) => (e.rule ?? 0) === rule);
+    const coverage = same.length >= 2
         ? {
-            from: snaps[0].coverage,
-            to: snaps[snaps.length - 1].coverage,
+            from: same[0].coverage,
+            to: same[same.length - 1].coverage,
         }
         : null;
-    return { checks: hooks.length, resolved, open, coverage };
+    return {
+        checks: hooks.length,
+        resolved,
+        open,
+        coverage,
+        ...(same.length !== snaps.length ? { ruleChanged: true } : {}),
+    };
 }

package/dist/doctor/scan.js

@@ -9,7 +9,7 @@
  * Text in, findings out. No filesystem, no AST, no network - a diagnosis that
  * takes eight seconds and needs a build step is a diagnosis nobody runs.
  */
-import { tokenMatch } from "./tokens.js";
+import { normalizeValue, tokenMatch } from "./tokens.js";
 /**
  * `next/og` renders JSX to a PNG on the server. There is no document, so there
  * is no `var(--ds-*)` to read: every colour in such a file MUST be a literal.
@@ -269,9 +269,13 @@ export function scanSource(file, source, table) {
     }
     return scanCore(file, source, table);
 }
+/** `--color-ocean-500: #059aed;` - uma declaração de custom property no CSS dele. */
+const DECLARES = /^\s*(--[a-z0-9-]+)\s*:\s*([^;]+);/i;
 function scanCore(file, source, table) {
     const findings = [];
     const phantoms = [];
+    const ownDeclared = [];
+    const ownCandidates = new Map();
     let tokenUses = 0;
     // Reason by reason. Rolling two into "A or B" was the one place the report
     // still lumped things it had told apart everywhere else.
@@ -295,6 +299,34 @@ function scanCore(file, source, table) {
         const line = raw.trim();
         const at = i + 1;
         tokenUses += countTokenUses(line, table);
+        /**
+         * O QUE ESTE ARQUIVO DECLARA E O QUE ELE USA DE FORA DO SISTEMA - ver `FileReport.ownDeclared`.
+         *
+         * Os dois são coletados aqui e cruzados no fim: uma variável pode ser usada num arquivo e
+         * declarada em outro, então a resposta não existe enquanto a varredura não terminar.
+         */
+        const declaredHere = DECLARES.exec(line);
+        if (declaredHere && !declaredHere[1].toLowerCase().startsWith("--ds-")) {
+            const value = declaredHere[2].trim();
+            ownDeclared.push({
+                name: declaredHere[1].toLowerCase(),
+                value,
+                /**
+                 * O SISTEMA TAMBÉM SEGURA ESTE VALOR? A comparação é aqui porque é aqui que a tabela existe -
+                 * e é por VALOR, não por nome: `--color-ocean-500` e `--ds-color-ocean-500` só são a mesma
+                 * decisão porque os dois seguram `#059aed`.
+                 */
+                ...(table.byValue.has(normalizeValue(value))
+                    ? { mirrored: true }
+                    : null),
+            });
+        }
+        for (const m of line.matchAll(ANY_VAR_USE)) {
+            const name = m[1].toLowerCase();
+            if (isKnownToken(name, table))
+                continue;
+            ownCandidates.set(name, (ownCandidates.get(name) ?? 0) + 1);
+        }
         for (const name of findPhantoms(line, table))
             phantoms.push({ name, line: at });
         // Depth at the START of this line, carried before the early return so a
@@ -451,6 +483,15 @@ function scanCore(file, source, table) {
         findings,
         tokenUses,
         ...(phantoms.length > 0 ? { phantoms } : null),
+        ...(ownDeclared.length > 0 ? { ownDeclared } : null),
+        ...(ownCandidates.size > 0
+            ? {
+                ownCandidates: [...ownCandidates].map(([name, count]) => ({
+                    name,
+                    count,
+                })),
+            }
+            : null),
         ...(aside.size > 0
             ? {
                 setAside: [...aside].map(([reason, count]) => ({ reason, count })),
@@ -474,7 +515,41 @@ export function diagnose(files) {
     // sit outside the fraction. Reporting 100% directly above "2 names your
     // system never declares" is the report contradicting itself in six lines.
     const phantomUses = files.reduce((n, f) => n + (f.phantoms?.length ?? 0), 0);
-    const total = tokenUses + flat.length + phantomUses;
+    /**
+     * A CAMADA DELE, CRUZADA NO FIM - ver `FileReport.ownDeclared`.
+     *
+     * Uma variável é declarada num arquivo e usada em vinte, então a resposta só existe depois da
+     * varredura inteira. `ownUses` conta só o que aponta para um nome que ESTE repositório declara: um
+     * `var(--algo)` que ninguém declara continua fora da conta, porque ele não pinta nada.
+     */
+    const ownDeclared = new Map();
+    for (const f of files)
+        for (const d of f.ownDeclared ?? [])
+            if (!ownDeclared.has(d.name))
+                ownDeclared.set(d.name, d.value);
+    const ownUses = files.reduce((n, f) => n +
+        (f.ownCandidates ?? []).reduce((m, c) => m + (ownDeclared.has(c.name) ? c.count : 0), 0), 0);
+    /**
+     * E QUANTAS DELAS O SISTEMA TAMBÉM NOMEIA - pelo VALOR, que é o que torna a adoção barata.
+     *
+     * A comparação é sobre o valor declarado e não sobre o nome: `--color-ocean-500` e
+     * `--ds-color-ocean-500` só são a mesma decisão porque os dois seguram `#059aed`.
+     */
+    const mirrored = new Set();
+    for (const f of files)
+        for (const d of f.ownDeclared ?? [])
+            if (d.mirrored)
+                mirrored.add(d.name);
+    const ownMirrored = mirrored.size;
+    /**
+     * A COBERTURA PASSA A CONTAR A CAMADA DELE - e a decisão é do dono, em 13/08.
+     *
+     * O `--ds-*` é normalização NOSSA, para governar. Um projeto que declara o próprio vocabulário
+     * tem um design system de verdade, e medir isso como não-cobertura é dizer que o trabalho dele é
+     * deriva. A pergunta que separa governança de bagunça é literal-versus-NOME; de quem é o nome vira
+     * a linha de baixo, que diz quantos daqueles nomes o sistema também tem.
+     */
+    const total = tokenUses + ownUses + flat.length + phantomUses;
     const byLiteral = new Map();
     for (const f of flat) {
         const key = `${f.kind}:${f.literal.toLowerCase()}`;
@@ -513,7 +588,10 @@ export function diagnose(files) {
         named: flat.filter((f) => f.token).length,
         tokenUses,
         phantomUses,
-        coverage: total === 0 ? 100 : Math.round((tokenUses / total) * 100),
+        coverage: total === 0 ? 100 : Math.round(((tokenUses + ownUses) / total) * 100),
+        ownTokens: ownDeclared.size,
+        ownUses,
+        ownMirrored,
         scanned: files.length,
         repeats,
     };

package/dist/doctor/transcribe.js

@@ -16,13 +16,24 @@
  * chance of a value nobody wrote: every declaration it emits either points at a
  * token they declared or carries a literal they typed.
  *
- * WHY NOT `refit`. That endpoint already turns arbitrary component code into a
- * token-only recipe, and it is the right tool for its own job - bringing in
- * code from OUTSIDE and dressing it in a system. But it maps every value to the
- * NEAREST allowed token and never emits a raw one, which is normalisation, and
- * v1 is a mirror. It also costs credits and has a daily quota, and a first
- * import would spend 23 of them before anybody has seen value. It stays where
- * it is; this runs first, for free, on what is already theirs.
+ * WHY NOT `refit`, AND WHERE IT DOES BELONG.
+ *
+ * That endpoint already turns arbitrary component code into a token-only
+ * recipe. It maps every value to the NEAREST allowed token and never emits a raw
+ * one - which is NORMALISATION, and v1 is a mirror. That is the whole reason it
+ * is not here, and it is a reason about meaning rather than about cost: a v1
+ * that arrived already interpreted would leave the v2 with nothing to propose.
+ *
+ * Its place is exactly there, in the v2 (dono, 01/08). v1 carries their
+ * `RadioCard` with the `#ffffff` they actually typed; v2 offers the same
+ * component expressed entirely in their tokens, and they approve it. Same
+ * division as the colour collapse: mirror first, proposal second, and the person
+ * decides.
+ *
+ * An earlier version of this comment also argued that refit costs credits and
+ * carries a daily quota. That argument is retired: quotas are becoming an
+ * internal control rather than a product surface, under a 30-day-free-then-paid
+ * plan. Cost was never the real reason and should not be recorded as one.
  *
  * THE MODIFIER SAYS WHERE THE VALUE GOES, which is what makes this tractable:
  *

package/dist/install-marks.js

@@ -74,7 +74,17 @@ export const MATERIALISER_SINCE = "0.16.217";
  *
  * Os arquivos que decidem: `doctor/` inteiro e `commands/hook.ts`.
  */
-export const CHECKER_SINCE = "0.16.202";
+/**
+ * 0.16.202 -> 0.16.218 em 13/08, e o passo 1 foi SIM: a lente `frozen` parou de aconselhar um fundo
+ * a apontar para um papel que não é superfície.
+ *
+ * 0.16.218 -> 0.16.219 no mesmo dia, SIM de novo: a cobertura passou a contar a CAMADA DE TOKEN
+ * DELE. Um hook pinado antes disso mede o mesmo repositório e devolve outro número - e o número é o
+ * que a pessoa lê para decidir se adotou ou não. Um hook pinado numa versão anterior segue dizendo ao
+ * agente dele que o fundo do `card` deveria apontar para `foreground` - o papel do TEXTO -, e é
+ * exatamente uma verificação que o pinado faz diferente.
+ */
+export const CHECKER_SINCE = "0.16.219";
 /**
  * A ÚLTIMA VERSÃO EM QUE OS LEITORES PASSARAM A PRODUZIR UM CENSO DIFERENTE.
  *

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "synthesisui",
-  "version": "0.16.217",
+  "version": "0.16.219",
   "description": "Bring SynthesisUI design systems into any project - tokens, typed components, whole pages and an agent-ready CLAUDE.md manifest.",
   "type": "module",
   "bin": {