superpowers-zh 1.7.3 → 1.7.5

package/skills/subagent-driven-development/scripts/review-package

@@ -4,26 +4,28 @@
 # call. Using the recorded per-task BASE (not HEAD~1) keeps multi-commit
 # tasks intact.
 #
-# Usage: review-package BASE HEAD [OUTFILE]
-# Default OUTFILE: <repo-root>/.superpowers/sdd/review-<base7>..<head7>.diff
+# Usage: review-package PLAN_FILE BASE HEAD [OUTFILE]
+# Default OUTFILE: <repo-root>/.superpowers/sdd/<plan-basename>/review-<base7>..<head7>.diff
 # (named per range, so a re-review after fixes gets a distinct fresh file).
 set -euo pipefail
 
-if [ $# -lt 2 ] || [ $# -gt 3 ]; then
-  echo "usage: review-package BASE HEAD [OUTFILE]" >&2
+if [ $# -lt 3 ] || [ $# -gt 4 ]; then
+  echo "usage: review-package PLAN_FILE BASE HEAD [OUTFILE]" >&2
   exit 2
 fi
 
-base=$1
-head=$2
+plan=$1
+base=$2
+head=$3
+[ -f "$plan" ] || { echo "no such plan file: $plan" >&2; exit 2; }
 
 git rev-parse --verify --quiet "$base" >/dev/null || { echo "bad BASE: $base" >&2; exit 2; }
 git rev-parse --verify --quiet "$head" >/dev/null || { echo "bad HEAD: $head" >&2; exit 2; }
 
-if [ $# -eq 3 ]; then
-  out=$3
+if [ $# -eq 4 ]; then
+  out=$4
 else
-  dir=$("$(cd "$(dirname "$0")" && pwd)/sdd-workspace")
+  dir=$("$(cd "$(dirname "$0")" && pwd)/sdd-workspace" "$plan")
   out="$dir/review-$(git rev-parse --short "$base")..$(git rev-parse --short "$head").diff"
 fi
 

package/skills/subagent-driven-development/scripts/sdd-workspace

@@ -1,22 +1,40 @@
 #!/usr/bin/env bash
-# Resolve and ensure the working-tree directory SDD uses for its short-lived
-# artifacts: task briefs, implementer reports, review packages, and the
-# progress ledger. Print the directory's absolute path.
+# Resolve and ensure the working-tree directory SDD uses for one plan's
+# short-lived artifacts: task briefs, implementer reports, review packages,
+# and the progress ledger. Print the plan directory's absolute path.
+#
+# One directory per plan (.superpowers/sdd/<plan-basename>/) so a follow-up
+# plan in the same working tree can never read or overwrite another plan's
+# artifacts. A stale ledger misread as current progress makes controllers
+# skip whole task sequences — plan-scoping removes that failure structurally.
 #
 # The workspace lives in the working tree (not under .git/) because Claude Code
 # treats .git/ as a protected path and denies agent writes there — which blocks
 # an implementer subagent from writing its report file. A self-ignoring
-# .gitignore keeps the workspace out of `git status` and out of accidental
-# commits without modifying any tracked file.
+# .gitignore at .superpowers/sdd/ keeps every plan's workspace out of
+# `git status` and out of accidental commits without modifying any tracked file.
 #
 # Single source of truth for the workspace location, so task-brief and
 # review-package cannot drift to different directories.
 #
-# Usage: sdd-workspace
+# Usage: sdd-workspace PLAN_FILE
 set -euo pipefail
 
+if [ $# -ne 1 ]; then
+  echo "usage: sdd-workspace PLAN_FILE" >&2
+  exit 2
+fi
+
+plan=$1
+[ -f "$plan" ] || { echo "no such plan file: $plan" >&2; exit 2; }
+
+slug=$(basename "$plan" .md)
+[ -n "$slug" ] && [ "$slug" != "." ] && [ "$slug" != ".." ] \
+  || { echo "cannot derive a workspace name from: $plan" >&2; exit 2; }
+
 root=$(git rev-parse --show-toplevel)
-dir="$root/.superpowers/sdd"
+base="$root/.superpowers/sdd"
+dir="$base/$slug"
 mkdir -p "$dir"
-printf '*\n' > "$dir/.gitignore"
+printf '*\n' > "$base/.gitignore"
 cd "$dir" && pwd

package/skills/subagent-driven-development/scripts/task-brief

@@ -4,8 +4,9 @@
 # through the controller's context.
 #
 # Usage: task-brief PLAN_FILE TASK_NUMBER [OUTFILE]
-# Default OUTFILE: <repo-root>/.superpowers/sdd/task-<N>-brief.md
-# (per worktree; concurrent runs in the same working tree share it).
+# Default OUTFILE: <repo-root>/.superpowers/sdd/<plan-basename>/task-<N>-brief.md
+# (per plan and per worktree; concurrent runs of the SAME plan in the same
+# working tree share it).
 #
 # 中文 fork 适配：上游只识别英文任务标题 "## Task N"，而 superpowers-zh
 # 的 writing-plans 产出的是 "### 任务 N：..."。下方 awk 同时匹配
@@ -24,7 +25,7 @@ n=$2
 if [ $# -eq 3 ]; then
   out=$3
 else
-  dir=$("$(cd "$(dirname "$0")" && pwd)/sdd-workspace")
+  dir=$("$(cd "$(dirname "$0")" && pwd)/sdd-workspace" "$plan")
   out="$dir/task-${n}-brief.md"
 fi
 

package/skills/subagent-driven-development/task-reviewer-prompt.md

@@ -158,12 +158,8 @@ Subagent (general-purpose):
 - `[BASE_SHA]` —— 本任务之前的提交
 - `[HEAD_SHA]` —— 当前提交
 - `[DIFF_FILE]` —— 必填：控制者写入审查包的那个路径
-  （`scripts/review-package BASE HEAD` 会打印它写入的唯一路径；
+  （`scripts/review-package PLAN_FILE BASE HEAD` 会打印它写入的唯一路径；
   审查包永远不会进入控制者的上下文）
 
 **审查者返回：** 规格合规性结论（✅/❌/⚠️）、优点、问题
 （关键/重要/次要）、任务质量结论
-
-一次修复分派可以同时处理规格差距和质量发现；修复后的重新审查
-覆盖两个结论。
-</content>

package/skills/test-driven-development/SKILL.md

@@ -208,69 +208,25 @@ npm test path/to/test.test.ts
 | **清晰** | 名称描述行为 | `test('test1')` |
 | **展示意图** | 展示期望的 API | 掩盖了代码应该做什么 |
 
-## 为什么顺序很重要
-
-**"我先写完再补测试来验证"**
-
-后写的测试立即通过。立即通过什么也证明不了：
-- 可能测试了错误的东西
-- 可能测试的是实现而非行为
-- 可能遗漏了你忘掉的边界情况
-- 你从未看到它捕获 bug
-
-先写测试迫使你看到测试失败，证明它确实在测试某些东西。
-
-**"我已经手动测试了所有边界情况"**
-
-手动测试是临时的。你以为你测试了所有情况，但是：
-- 没有测试记录
-- 代码变更后无法重新运行
-- 在压力下容易遗忘
-- "我试过了能跑" 不等于 全面测试
-
-自动化测试是系统性的。它们每次以相同方式运行。
-
-**"删除 X 小时的工作太浪费了"**
-
-沉没成本谬误。时间已经花了。你现在的选择：
-- 删除并用 TDD 重写（再花 X 小时，高信心）
-- 保留并后补测试（30 分钟，低信心，可能有 bug）
-
-"浪费"的是保留你无法信任的代码。没有真正测试的可运行代码就是技术债。
-
-**"TDD 太教条了，务实意味着灵活变通"**
-
-TDD 就是务实的：
-- 在 commit 前发现 bug（比事后调试快）
-- 防止回归（测试立即发现破坏）
-- 记录行为（测试展示如何使用代码）
-- 支持重构（放心修改，测试捕获破坏）
-
-"务实的"捷径 = 在生产环境调试 = 更慢。
-
-**"后补测试也能达到相同目的——重要的是精神不是仪式"**
-
-不对。后补测试回答"这段代码做了什么？"先写测试回答"这段代码应该做什么？"
-
-后补测试受你实现的偏见影响。你测试的是你构建的东西，而非需求要求的。你验证的是你记得的边界情况，而非发现的。
-
-先写测试迫使你在实现前发现边界情况。后补测试验证的是你记住了所有情况（你没有）。
-
-30 分钟的后补测试 ≠ TDD。你得到了覆盖率，但失去了测试有效的证明。
+写任何测试、或修改任何测试时，阅读 [writing-good-tests.md](writing-good-tests.md)，那里是让测试保持诚实的规则：
+- 在动手写之前，先点名那个会让该测试失败的生产代码改动
+- 断言真实行为，绝不断言 mock 行为
+- 只有测试才用的代码放在测试工具里，不进生产类
+- 在 mock 一个依赖之前，先搞清它的副作用
 
 ## 常见借口
 
 | 借口 | 现实 |
 |------|------|
 | "太简单了不用测" | 简单的代码也会出 bug。测试只需 30 秒。 |
-| "我之后补测试" | 立即通过的测试什么也证明不了。 |
-| "后补测试也能达到相同目的" | 后补测试 = "这做了什么？" 先写测试 = "这应该做什么？" |
-| "已经手动测试过了" | 临时测试 ≠ 系统测试。无记录，无法重现。 |
-| "删除 X 小时的工作太浪费" | 沉没成本谬误。保留未验证的代码就是技术债。 |
+| "我之后补测试" | 后写的测试立即通过——而立即通过什么都证明不了。它可能测错了对象、测的是实现而不是行为、或者漏掉你忘了的那个边界情况。你从没看着它失败过，所以你从没证明它能抓住 bug。先写测试逼你看到那次失败。 |
+| "后补测试也能达到相同目的（重的是精神不是仪式）" | 后补测试回答的是"这做了什么？"；先写测试回答的是"这应该做什么？"后写的测试已经被你写好的代码带偏了——你验证的是你**记得**的那些情况，而不是你本该**发现**的那些。有覆盖率，没有测试有效的证明。 |
+| "已经手动测试过了" | 手动测试是临时的：没有记录你覆盖了什么、代码一改就没法重跑、压力之下极易漏掉情况。"我试的时候是好的" ≠ 全面。自动化测试每次都以同样的方式运行。 |
+| "删除 X 小时的工作太浪费" | 沉没成本谬误——那些时间无论怎样都已经花掉了。真正的选择是：用 TDD 重写（高置信度）vs 留着它事后补测试（低置信度、很可能有 bug）。留着你无法信任的代码才是浪费。 |
 | "留作参考，然后先写测试" | 你会去改编它。那就是后补测试。删除就是删除。 |
 | "需要先探索一下" | 可以。探索完了扔掉，从 TDD 开始。 |
 | "测试难写 = 设计不清楚" | 听测试的。难以测试 = 难以使用。 |
-| "TDD 会拖慢我" | TDD 比调试快。务实 = 先写测试。 |
+| "TDD 会拖慢我" | TDD **就是**务实的那条路：在提交前抓住 bug、防止回归、让你能无所畏惧地重构。所谓"务实"的抄近道，等于在生产环境里调试——更慢，不是更快。 |
 | "手动测试更快" | 手动测试无法证明边界情况。每次修改你都得重新测。 |
 | "现有代码没有测试" | 你在改进它。为现有代码补测试。 |
 
@@ -359,13 +315,6 @@ PASS
 
 绝不在没有测试的情况下修复 bug。
 
-## 测试反模式
-
-添加 mock 或测试工具时，阅读 @testing-anti-patterns.md 以避免常见陷阱：
-- 测试 mock 行为而非真实行为
-- 在生产类中添加仅测试用的方法
-- 在不理解依赖的情况下使用 mock
-
 ## 最终规则
 
 ```

package/skills/test-driven-development/writing-good-tests.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# 写好测试
+
+**在以下情况加载此参考：** 编写或修改测试、添加 mock、或为测试添加清理/辅助方法时。
+
+## 概述
+
+一个测试的存在是为了抓住某个**具体的**破坏。这里的一切都由两条原则统辖：
+
+```
+1. 每个测试都点名它要抓的破坏
+2. 每个测试都跑真东西
+```
+
+严格的 TDD 会自然产出这两点：一个先写、并且在真实代码上亲眼看着它失败过的测试，已经证明了自己**能**失败；而只有当真实依赖被证明缓慢或属于外部时，mock 才配被引入。
+
+## 原则 1：点名它要抓的破坏
+
+在写测试体之前，先回答：**什么样的生产代码改动应该让这个测试失败——而那个改动是 bug 还是一个决定？** 一个测试靠抓住走错的分支、缺失的副作用、传错的参数、边界情况或被破坏的契约来赢得它的位置。
+
+**独立推导期望值。** 用字面量和手工核对过的 fixture；带字面量 `want` 值的表驱动测试是首选形态。一个由**被测代码本身**（或它的辅助函数）算出来的期望值，无论那段代码干了什么都会通过：
+
+```typescript
+// ❌ 镜像断言：同一个 builder 算出了等式两边 —— 永远为真
+const expected = buildSearchQuery({ tag: 'urgent' });
+expect(buildSearchQuery({ tag: 'urgent' })).toBe(expected);
+
+// ✅ 手工推导的字面量
+expect(buildSearchQuery({ tag: 'urgent' })).toBe('tag:"urgent"');
+```
+
+**不要写变更探测器。** 如果只有**有意为之的决定**才能让一个测试失败——某个常量的取值、某句消息的精确措辞、某个私有结构——那它会在重新设计时误报、却对真 bug 一路沉睡。要测那个**依赖于该决定的行为**：不是 `expect(MAX_RETRIES).toBe(5)`，而是"一次失败的调用会被重试 5 次，且第 6 次尝试永不发生"。
+
+**测行为，不测文本。** 断言某个脚本、skill 或配置文件"包含某一行"，只能证明源文件就是源文件。要拿受控输入去**跑**脚本，然后断言它的输出、副作用或退出码。用来指挥 agent 的文档，靠消费它的 agent 的行为来测（superpowers:writing-skills）；写给人看的散文根本不该有测试。
+
+**测你的代码，不测框架。** 测你的代码在其边界上所做的契约——你注册的那条路由、你发出的那条查询、你产出的那个 payload。上游的机制是它们维护者该写的测试（经典反例：断言你的 router 会调用一个已注册的 handler——那是框架的测试，不是你的）。当上游行为**确实**让你意外时，写一个窄窄的表征测试，把那个假设点名出来。同样的边界也适用于你代码内部：构造函数、getter、常量和琐碎的转发，只有当它们做校验、归一化、给默认值、做推导、做强制或产生副作用时才配有测试——否则就去断言第一个依赖于它们、且对消费者可见的结果。
+
+### 门控函数
+
+```
+在写测试体之前：
+  点名那个会让这个测试失败的生产代码改动。
+
+  点不出来                    → 围绕一个可观察的行为重新设计
+  "源文本变了"                → 去跑这个产物，断言它的效果
+  只有有意为之的决定能让它失败  → 这是变更探测器；改测那个
+                               依赖于该决定的行为
+
+  确认期望值的推导过程没有用到被测代码。
+  如果它复用了被测代码的逻辑或辅助函数：
+    换成字面量或手工核对过的 fixture
+```
+
+## 原则 2：跑真东西
+
+**mock 不配拥有断言。** 一个针对 mock 的断言，在 mock 存在时通过、在 mock 缺席时失败——它对被测组件什么都没说。要断言**真实组件**的行为；如果你要检查的就是那个 mock，那就把它 unmock，或者把这条断言删掉。
+
+```typescript
+// ✅ 真实行为
+expect(screen.getByRole('navigation')).toBeInTheDocument();
+
+// ❌ mock 是否存在
+expect(screen.getByTestId('sidebar-mock')).toBeInTheDocument();
+```
+
+**你的人类伙伴会这样纠正你：** "我们是在测一个 mock 的行为吗？"
+
+**在正确的层级上 mock。** 在替换真实方法之前，先搞清它的每一个副作用；只 mock 掉慢的或外部的那一步操作，把测试真正依赖的东西保留为真实的。不确定时，先拿真实实现跑一遍测试，观察实际上必须发生什么。
+
+```typescript
+// ❌ 这个 mock 吞掉了配置写入，而重复检测正是要读它
+vi.mock('ToolCatalog', () => ({
+  discoverAndCacheTools: vi.fn().mockResolvedValue(undefined)
+}));
+
+// ✅ 只 mock 掉缓慢的服务器启动；配置写入保持真实
+vi.mock('MCPServerManager');
+```
+
+**让替身足够具体。** 当参数、调用次数或调用顺序本身就是契约的一部分时，就要断言它们——一个什么都接受的 fake 什么都没验证。给每个分支（成功、报错、格式错误）配它自己的 fixture 或 spy，这样走错的分支就无法满足期望。
+
+**完整镜像真实数据。** 按现实中的**完整结构**来 mock——所有有文档的字段——而不是只 mock 你这个测试会读的那几个。部分 mock 会静默失败：下游代码读到一个被省略的字段时，测试通过、集成崩掉。
+
+**生产类只承载生产方法。** 只有测试才需要的清理逻辑，放在测试工具里，绝不作为生产类上的 `destroy()`。自问：这个方法只被测试调用吗？这个类拥有这份资源的生命周期吗？答错了 → 挪进测试工具。
+
+**宁可用真实组件，也不要复杂 mock。** 当 mock 的搭建代码超过测试逻辑本身、mock 漏掉了真实组件才有的方法、或者 mock 一改测试就崩时，改成用真实组件的集成测试。**你的人类伙伴会这样问：** "这里我们真的需要用 mock 吗？"
+
+### 门控函数
+
+```
+在添加 mock 或测试辅助函数之前：
+  列出真实方法的副作用；测试所依赖的那些保持真实 ——
+  只 mock 它们下面那一层「慢的/外部的」。
+
+  mock 的返回值要完整镜像真实结构。
+
+  只被测试调用的方法，属于测试工具，不属于生产代码。
+
+  正要对 mock 本身下断言？
+    把它 unmock，或者删掉这条断言。
+```
+
+## 测试与实现一同交付
+
+TDD 循环——失败的测试、最小实现、重构——就是"完成"的定义。交付这个行为**需要**的测试，且只交付这些：琐碎代码和给人看的散文都不配有测试，而一个为了满足流程而写的测试会永远付出维护代价。
+
+## 变异检查
+
+收尾之前，在脑子里对生产代码做变异；对每一种现实的变异，都应至少有一个测试失败：
+
+- 常量或参数写错
+- 分支处理写错
+- 缺失状态变更或副作用
+- 返回空值或默认值
+- 缺失对零值、空值、nil、未授权或格式错误输入的校验
+
+一个没有任何测试能抓住的变异，标记出该行为无保护——或者那个测试是同义反复。
+
+## 快速参考
+
+| 当你…… | 就这么做 |
+|--------|---------|
+| 写任何测试 | 点名它要抓的破坏——是 bug，不是决定 |
+| 构造期望值 | 手工推导；绝不用被测代码去算 |
+| 测一个脚本或文档 | 跑它 / 压测它的消费者；绝不 grep 它的文本 |
+| 想给依赖写测试 | 测你的边界契约，不测它们有文档的机制 |
+| 想对一个被 mock 的元素下断言 | 改测真实组件，或者把它 unmock |
+| 正要 mock 某个方法 | 先搞清它的副作用；在慢的/外部的那一层上 mock |
+| 构造一个 mock 返回值 | 完整镜像真实结构 |
+| 需要只有测试才用的清理逻辑 | 放进测试工具 |
+| 眼看 mock 搭建代码膨胀 | 改成用真实组件的集成测试 |
+| 写完一个测试文件 | 跑一遍变异检查 |
+
+## 危险信号
+
+- 搭建过程和断言共用同一个对象，等式必然成立
+- 这个测试只可能因为 panic、崩溃或选择器缺失而失败
+- 这个测试在每次有意改动时都失败，却从不在意外破坏时失败
+- 期望值藏在循环、builder 或辅助函数背后
+- 这个测试去 grep 源码文本，或者断言某个已删除的符号仍然是删除状态
+- 就算只剩下框架，这个测试依然"成立"
+- 这个测试是为覆盖率而存在的，不检查任何副作用或结果
+- 某条断言检查的是 `*-mock` 这种 test ID，或者你把 mock 去掉它就失败
+- 某个方法只被测试文件调用
+- mock 搭建占了测试的一半以上，或者你说不出为什么需要这个 mock
+- "为了安全起见"而 mock

package/skills/using-superpowers/references/gemini-tools.md

@@ -1,33 +1,63 @@
 # Gemini CLI 工具映射
 
-Skills 使用 Claude Code 的工具名称。在 Gemini CLI 中遇到这些名称时，请使用对应的平台等价工具：
-
-| Skill 中的引用 | Gemini CLI 等价工具 |
-|---------------|-------------------|
-| `Read`（读取文件） | `read_file` |
-| `Write`（创建文件） | `write_file` |
-| `Edit`（编辑文件） | `replace` |
-| `Bash`（执行命令） | `run_shell_command` |
-| `Grep`（搜索文件内容） | `grep_search` |
-| `Glob`（按名称搜索文件） | `glob` |
-| `TodoWrite`（任务跟踪） | `write_todos` |
-| `Skill` 工具（调用 skill） | `activate_skill` |
-| `WebSearch` | `google_web_search` |
-| `WebFetch` | `web_fetch` |
-| `Task` 工具（派遣子 agent） | 无等价工具——Gemini CLI 不支持子 agent |
-
-## 不支持子 Agent
-
-Gemini CLI 没有 Claude Code `Task` 工具的等价物。依赖子 agent 派遣的 skills（`subagent-driven-development`、`dispatching-parallel-agents`）将退化为通过 `executing-plans` 进行单会话执行。
+Skills 说的是动作（"分派一个子智能体"、"建一条待办"、"读一个文件"）。在 Gemini CLI 上，这些动作对应下面这些工具。
+
+| Skill 请求的动作 | Gemini CLI 等价工具 |
+|----------------|-------------------|
+| 读取一个文件 | `read_file` |
+| 一次读取多个文件 | `read_many_files` |
+| 创建新文件 | `write_file` |
+| 编辑文件 | `replace` |
+| 执行 shell 命令 | `run_shell_command` |
+| 搜索文件内容 | `grep_search` |
+| 按名称查找文件 | `glob` |
+| 列出文件和子目录 | `list_directory` |
+| 抓取 URL | `web_fetch` |
+| 搜索网页 | `google_web_search` |
+| 调用一个 skill | `activate_skill` |
+| 分派子智能体（`Subagent (general-purpose):` 模板） | `invoke_agent`，`agent_name: "generalist"`（也可用 `@generalist` 聊天语法调用——见[子智能体支持](#子智能体支持)） |
+| 多个并行分派 | 同一条响应里发多个 `invoke_agent` 调用 |
+| 任务跟踪（"建一条待办"、"标记完成"） | `write_todos`（状态：pending、in_progress、completed、cancelled、blocked） |
+
+## 指令文件
+
+当某个 skill 提到"你的指令文件"时，在 Gemini CLI 上指的是 **`GEMINI.md`**。Gemini CLI 按层级加载 `GEMINI.md`：全局的在 `~/.gemini/GEMINI.md`，项目级的在工作区目录及其各级父目录里，另外当某个工具访问子目录中的文件时，该子目录下的 `GEMINI.md` 也会被加载。
+
+## 个人 skills 目录
+
+用户级 skills 放在 **`~/.gemini/skills/`**，**`~/.agents/skills/`** 是跨运行时的别名目录（与 Codex、Copilot CLI 共用）。当同一层级下两个目录都存在时，`.agents/skills/` 优先。每个 skill 是一个子目录，里面有一份带 `name` 和 `description` frontmatter 的 `SKILL.md`。
+
+## 子智能体支持
+
+Gemini CLI 通过 `invoke_agent` 工具分派子智能体，该工具接收 `agent_name` 和 `prompt` 两个参数。同一个分派动作也有聊天语法快捷方式：输入 `@generalist <prompt>` 等价于以 `agent_name: "generalist"` 调用 `invoke_agent`。内置的 agent 名包括 `generalist`、`cli_help`、`codebase_investigator`，以及（启用浏览器工具后的）`browser_agent`。
+
+Skills 用 `Subagent (general-purpose):` 来分派，并且要么引用一个提示词模板文件（例如 `superpowers:subagent-driven-development` 的 `./implementer-prompt.md`），要么直接给出内联提示词。在 Gemini CLI 上：
+
+| Skill 里的分派形式 | Gemini CLI 等价做法 |
+|------------------|-------------------|
+| 引用某个 `*-prompt.md` 模板（implementer、task-reviewer、code-reviewer 等） | 把模板填好，然后以 `agent_name: "generalist"` 和填好的提示词调用 `invoke_agent` |
+| 引用 `superpowers:requesting-code-review` 的 `./code-reviewer.md` | 以 `agent_name: "generalist"` 和填好的审查模板调用 `invoke_agent` |
+| 内联提示词（没有引用模板） | 以 `agent_name: "generalist"` 和你的内联提示词调用 `invoke_agent` |
+
+### 填写提示词
+
+Skills 提供的提示词模板里有 `{WHAT_WAS_IMPLEMENTED}` 或 `[FULL TEXT of task]` 这类占位符。把所有占位符都填好，再把完整提示词交给 `invoke_agent`。模板本身就包含了该 agent 的角色、审查标准和期望的输出格式——子智能体会照着它执行。
+
+### 并行分派
+
+Gemini CLI 支持并行分派子智能体。在同一条响应里发出多个 `invoke_agent` 调用（或在一个提示词里写多个 `@generalist` 调用），即可让相互独立的子智能体工作并行跑。有依赖关系的任务保持串行，但**不要**为了让历史记录简单一点就把相互独立的子智能体任务串起来。
 
 ## Gemini CLI 额外工具
 
-以下工具在 Gemini CLI 中可用，但 Claude Code 中没有对应工具：
+以下工具是 Gemini CLI 独有的：
 
 | 工具 | 用途 |
 |------|------|
-| `list_directory` | 列出文件和子目录 |
-| `save_memory` | 将信息持久化到 GEMINI.md，跨会话保留 |
-| `ask_user` | 向用户请求结构化输入 |
-| `tracker_create_task` | 丰富的任务管理（创建、更新、列表、可视化） |
-| `enter_plan_mode` / `exit_plan_mode` | 切换到只读研究模式，在修改前先调研 |
+| `save_memory`（旧版） | 当 `experimental.memoryV2 = false` 时，跨会话持久化事实 |
+| `get_internal_docs` | 查阅 Gemini CLI 自带的文档 |
+| `ask_user` | 向用户提出结构化问题（文本 / 单选 / 多选） |
+| `enter_plan_mode` / `exit_plan_mode` | 进入和退出只读的计划模式 |
+| `update_topic` | 更新当前会话的主题 / 战略意图元数据 |
+| `complete_task` | 表示某个 Gemini 子智能体已完成，并把结果返回给父 agent |
+| `tracker_create_task`、`tracker_update_task`、`tracker_get_task`、`tracker_list_tasks`、`tracker_add_dependency`、`tracker_visualize` | 功能完整的任务跟踪器，支持依赖关系与可视化 |
+| `read_mcp_resource`、`list_mcp_resources` | 访问 MCP 资源 |