speccrew 0.1.0 → 0.1.2
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/README.ar.md +98 -91
- package/README.bn.md +122 -0
- package/README.bs.md +321 -0
- package/README.da.md +321 -0
- package/README.de.md +321 -0
- package/README.el.md +122 -0
- package/README.en.md +92 -85
- package/README.es.md +96 -89
- package/README.fr.md +321 -0
- package/README.it.md +321 -0
- package/README.ja.md +321 -0
- package/README.ko.md +321 -0
- package/README.md +92 -109
- package/README.no.md +321 -0
- package/README.pl.md +321 -0
- package/README.pt-BR.md +321 -0
- package/README.ru.md +321 -0
- package/README.th.md +239 -0
- package/README.tr.md +239 -0
- package/README.uk.md +239 -0
- package/README.vi.md +122 -0
- package/README.zh-TW.md +321 -0
- package/bin/cli.js +5 -1
- package/bin/postinstall.js +157 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.ar.md +452 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.bn.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.bs.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.da.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.de.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.el.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.en.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.es.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.fr.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.it.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.ja.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.ko.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.md +448 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.no.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.pl.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.pt-BR.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.ru.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.th.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.tr.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.uk.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.vi.md +449 -0
- package/docs/GETTING-STARTED.zh-TW.md +448 -0
- package/lib/commands/init.js +238 -41
- package/lib/commands/uninstall.js +150 -32
- package/lib/commands/update.js +159 -24
- package/lib/ide-adapters.js +257 -3
- package/lib/utils.js +23 -7
- package/package.json +16 -5
package/README.de.md
ADDED
|
@@ -0,0 +1,321 @@
|
|
|
1
|
+
# SpecCrew - KI-gesteuertes Software-Engineering-Framework
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
<p align="center">
|
|
4
|
+
<a href="./README.md">简体中文</a> |
|
|
5
|
+
<a href="./README.zh-TW.md">繁體中文</a> |
|
|
6
|
+
<a href="./README.en.md">English</a> |
|
|
7
|
+
<a href="./README.ko.md">한국어</a> |
|
|
8
|
+
<a href="./README.de.md">Deutsch</a> |
|
|
9
|
+
<a href="./README.es.md">Español</a> |
|
|
10
|
+
<a href="./README.fr.md">Français</a> |
|
|
11
|
+
<a href="./README.it.md">Italiano</a> |
|
|
12
|
+
<a href="./README.da.md">Dansk</a> |
|
|
13
|
+
<a href="./README.ja.md">日本語</a> |
|
|
14
|
+
<a href="./README.pl.md">Polski</a> |
|
|
15
|
+
<a href="./README.ru.md">Русский</a> |
|
|
16
|
+
<a href="./README.bs.md">Bosanski</a> |
|
|
17
|
+
<a href="./README.ar.md">العربية</a> |
|
|
18
|
+
<a href="./README.no.md">Norsk</a> |
|
|
19
|
+
<a href="./README.pt-BR.md">Português (Brasil)</a> |
|
|
20
|
+
<a href="./README.th.md">ไทย</a> |
|
|
21
|
+
<a href="./README.tr.md">Türkçe</a> |
|
|
22
|
+
<a href="./README.uk.md">Українська</a> |
|
|
23
|
+
<a href="./README.bn.md">বাংলা</a> |
|
|
24
|
+
<a href="./README.el.md">Ελληνικά</a> |
|
|
25
|
+
<a href="./README.vi.md">Tiếng Việt</a>
|
|
26
|
+
</p>
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
<p align="center">
|
|
29
|
+
<a href="https://www.npmjs.com/package/speccrew"><img src="https://img.shields.io/npm/v/speccrew.svg" alt="npm version"></a>
|
|
30
|
+
<a href="https://www.npmjs.com/package/speccrew"><img src="https://img.shields.io/npm/dm/speccrew.svg" alt="npm downloads"></a>
|
|
31
|
+
<a href="https://github.com/charlesmu99/speccrew/blob/main/LICENSE"><img src="https://img.shields.io/npm/l/speccrew.svg" alt="license"></a>
|
|
32
|
+
</p>
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
> Ein virtuelles KI-Entwicklungsteam, das schnelle Engineering-Umsetzung für jedes Softwareprojekt ermöglicht
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
## Was ist SpecCrew?
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
SpecCrew ist ein eingebettetes virtuelles KI-Entwicklungsteam-Framework. Es verwandelt professionelle Software-Engineering-Workflows (PRD → Feature Design → System Design → Dev → Test) in wiederverwendbare Agent-Workflows und hilft Entwicklungsteams, Specification-Driven Development (SDD) zu erreichen, besonders geeignet für bestehende Projekte.
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
Durch die Integration von Agents und Skills in bestehende Projekte können Teams schnell Projektdokumentationssysteme und virtuelle Softwareteams initialisieren und neue Funktionen sowie Änderungen nach Standard-Engineering-Workflows schrittweise implementieren.
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
---
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
## 8 Kernprobleme gelöst
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
### 1. KI ignoriert bestehende Projektdokumentation (Wissenslücke)
|
|
47
|
+
**Problem**: Bestehende SDD- oder Vibe-Coding-Methoden verlassen sich darauf, dass KI Projekte in Echtzeit zusammenfasst, wodurch kritischer Kontext leicht übersehen wird und Entwicklungsergebnisse von Erwartungen abweichen.
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
**Lösung**: Das `knowledge/`-Repository dient als "Single Source of Truth" des Projekts und sammelt Architekturdesign, Funktionsmodule und Geschäftsprozesse, um sicherzustellen, dass Anforderungen von der Quelle auf Kurs bleiben.
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
### 2. Direkte PRD-zu-Technische-Dokumentation (Inhaltsauslassung)
|
|
52
|
+
**Problem**: Direktes Springen vom PRD zum detaillierten Design lässt Anforderungsdetails leicht übersehen, wodurch implementierte Funktionen von Anforderungen abweichen.
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
**Lösung**: Einführung der **Feature Design-Dokument**-Phase, die sich nur auf das Anforderungsgerüst ohne technische Details konzentriert:
|
|
55
|
+
- Welche Seiten und Komponenten sind enthalten?
|
|
56
|
+
- Seitenoperationsabläufe
|
|
57
|
+
- Backend-Verarbeitungslogik
|
|
58
|
+
- Datenspeicherstruktur
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
Die Entwicklung muss nur noch auf Basis des spezifischen Tech-Stacks "Fleisch einfüllen" und sicherstellen, dass Funktionen "nah am Knochen (Anforderungen)" wachsen.
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
### 3. Unsicherer Agent-Suchbereich (Unsicherheit)
|
|
63
|
+
**Problem**: In komplexen Projekten liefern breite KI-Suchen nach Code und Dokumenten unsichere Ergebnisse, was Konsistenz schwierig zu garantieren macht.
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
**Lösung**: Klare Dokumentverzeichnisstrukturen und Vorlagen, basierend auf den Bedürfnissen jedes Agents, implementieren **progressive Offenlegung und On-Demand-Laden** um Determinismus zu gewährleisten.
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
### 4. Fehlende Schritte und Aufgaben (Prozessaufbruch)
|
|
68
|
+
**Problem**: Fehlende vollständige Engineering-Prozessabdeckung lässt kritische Schritte leicht übersehen, was Qualität schwer garantierbar macht.
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
**Lösung**: Abdeckung des vollständigen Software-Engineering-Lebenszyklus:
|
|
71
|
+
```
|
|
72
|
+
PRD (Anforderungen) → Feature Design (Funktionsdesign) → API Contract (Vertrag)
|
|
73
|
+
→ System Design (Systemdesign) → Dev (Entwicklung) → Test (Tests)
|
|
74
|
+
```
|
|
75
|
+
- Jede Phasenausgabe ist die Eingabe der nächsten Phase
|
|
76
|
+
- Jeder Schritt erfordert menschliche Bestätigung vor dem Fortfahren
|
|
77
|
+
- Alle Agent-Ausführungen haben Todo-Listen mit Selbstüberprüfung nach Abschluss
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
### 5. Niedrige Team-Zusammenarbeits-Effizienz (Wissens-Silos)
|
|
80
|
+
**Problem**: KI-Programmiererfahrung ist schwer teamübergreifend zu teilen, was zu wiederholten Fehlern führt.
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
**Lösung**: Alle Agents, Skills und zugehörigen Dokumente werden mit Quellcode versionskontrolliert:
|
|
83
|
+
- Eine Personen Optimierung wird vom Team geteilt
|
|
84
|
+
- Wissen wird in der Codebasis angesammelt
|
|
85
|
+
- Verbesserte Team-Zusammenarbeitseffizienz
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
### 7. Einzelner Agent-Kontext zu lang (Performance-Engpass)
|
|
88
|
+
**Problem**: Große komplexe Aufgaben überschreiten Einzel-Agent-Kontextfenster, was Verständnisabweichungen und verminderte Ausgabequalität verursacht.
|
|
89
|
+
|
|
90
|
+
**Lösung**: **Sub-Agent Auto-Dispatch-Mechanismus**:
|
|
91
|
+
- Komplexe Aufgaben werden automatisch erkannt und in Unteraufgaben aufgeteilt
|
|
92
|
+
- Jede Unteraufgabe wird von einem unabhängigen Sub-Agent mit isoliertem Kontext ausgeführt
|
|
93
|
+
- Parent-Agent koordiniert und aggregiert um Gesamt konsistenz zu gewährleisten
|
|
94
|
+
- Vermeidet Einzel-Agent-Kontexterweiterung und gewährleistet Ausgabequalität
|
|
95
|
+
|
|
96
|
+
### 8. Anforderungsiterationschaos (Verwaltungsschwierigkeit)
|
|
97
|
+
**Problem**: Mehrere Anforderungen im selben Branch vermischen sich und beeinflussen sich gegenseitig, was Tracking und Rollback erschwert.
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
**Lösung**: **Jede Anforderung als unabhängiges Projekt**:
|
|
100
|
+
- Jede Anforderung erstellt ein unabhängiges Iterationsverzeichnis `iterations/iXXX-[anforderungs-name]/`
|
|
101
|
+
- Vollständige Isolierung: Dokumente, Design, Code und Tests werden unabhängig verwaltet
|
|
102
|
+
- Schnelle Iteration: Kleine Granularitätslieferung, schnelle Verifizierung, schnelles Deployment
|
|
103
|
+
- Flexibles Archivieren: Nach Abschluss Archivierung in `archive/` mit klarer historischer Rückverfolgbarkeit
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
### 6. Dokumentaktualisierungsverzögerung (Wissensverfall)
|
|
106
|
+
**Problem**: Dokumente werden veraltet wenn Projekte sich weiterentwickeln, was KI mit falschen Informationen arbeiten lässt.
|
|
107
|
+
|
|
108
|
+
**Lösung**: Agents haben automatische Dokumentaktualisierungsfähigkeiten und synchronisieren Projektänderungen in Echtzeit um die Wissensbasis genau zu halten.
|
|
109
|
+
|
|
110
|
+
---
|
|
111
|
+
|
|
112
|
+
## Kernworkflow
|
|
113
|
+
|
|
114
|
+
```mermaid
|
|
115
|
+
graph LR
|
|
116
|
+
A[PRD<br/>Anforderungsdokument] --> B[Feature Design<br/>Funktionsdesign]
|
|
117
|
+
B --> C[API Contract<br/>Schnittstellenvertrag]
|
|
118
|
+
C --> D[System Design<br/>Systemdesign]
|
|
119
|
+
D --> E[Dev<br/>Implementierung]
|
|
120
|
+
E --> F[System Test<br/>Tests]
|
|
121
|
+
F --> G[Archive<br/>Archivierung]
|
|
122
|
+
|
|
123
|
+
H[Knowledge<br/>Repository] -.-> A
|
|
124
|
+
H -.-> B
|
|
125
|
+
H -.-> D
|
|
126
|
+
H -.-> E
|
|
127
|
+
|
|
128
|
+
E -.-> H
|
|
129
|
+
F -.-> H
|
|
130
|
+
```
|
|
131
|
+
|
|
132
|
+
### Phasenbeschreibungen
|
|
133
|
+
|
|
134
|
+
| Phase | Agent | Eingabe | Ausgabe | Menschliche Bestätigung |
|
|
135
|
+
|-------|-------|---------|---------|------------------------|
|
|
136
|
+
| PRD | PM | Benutzeranforderungen | Produktanforderungsdokument | ✅ Erforderlich |
|
|
137
|
+
| Feature Design | Feature Designer | PRD | Feature Design Dokument + API Vertrag | ✅ Erforderlich |
|
|
138
|
+
| System Design | System Designer | Feature Spec | Frontend/Backend Design-Dokumente | ✅ Erforderlich |
|
|
139
|
+
| Dev | Dev | Design | Code + Aufgabenprotokolle | ✅ Erforderlich |
|
|
140
|
+
| System Test | Test Manager | Dev-Ausgabe + Feature Spec | Testfälle + Testcode + Testbericht + Bug-Bericht | ✅ Erforderlich |
|
|
141
|
+
|
|
142
|
+
---
|
|
143
|
+
|
|
144
|
+
## Vergleich mit bestehenden Lösungen
|
|
145
|
+
|
|
146
|
+
| Dimension | Vibe Coding | Ralph Loop | **SpecCrew** |
|
|
147
|
+
|-----------|-------------|------------|-------------|
|
|
148
|
+
| Dokumentenabhängigkeit | Ignoriert bestehende Docs | Verlässt sich auf AGENTS.md | **Strukturierte Wissensbasis** |
|
|
149
|
+
| Anforderungsübergabe | Direktes Codieren | PRD → Code | **PRD → Feature Design → System Design → Code** |
|
|
150
|
+
| Menschliche Beteiligung | Minimal | Beim Start | **In jeder Phase** |
|
|
151
|
+
| Prozessvollständigkeit | Schwach | Mittel | **Vollständiger Engineering-Workflow** |
|
|
152
|
+
| Team-Zusammenarbeit | Schwer zu teilen | Persönliche Effizienz | **Team-Wissensteilung** |
|
|
153
|
+
| Kontextverwaltung | Einzelinstanz | Einzelinstanz-Schleife | **Sub-Agent Auto-Dispatch** |
|
|
154
|
+
| Iterationsverwaltung | Gemischt | Aufgabenliste | **Anforderung als Projekt, unabhängige Iteration** |
|
|
155
|
+
| Determinismus | Niedrig | Mittel | **Hoch (progressive Offenlegung)** |
|
|
156
|
+
|
|
157
|
+
---
|
|
158
|
+
|
|
159
|
+
## Schnellstart
|
|
160
|
+
|
|
161
|
+
### Voraussetzungen
|
|
162
|
+
|
|
163
|
+
- Node.js >= 16.0.0
|
|
164
|
+
- Unterstützte IDEs: Qoder (Standard), Cursor, Claude Code
|
|
165
|
+
|
|
166
|
+
> **Hinweis**: Die Adapter für Cursor und Claude Code wurden nicht in echten IDE-Umgebungen getestet (auf Code-Ebene implementiert und durch E2E-Tests verifiziert, aber noch nicht in echtem Cursor/Claude Code getestet).
|
|
167
|
+
|
|
168
|
+
### 1. SpecCrew installieren
|
|
169
|
+
|
|
170
|
+
```bash
|
|
171
|
+
npm install -g speccrew
|
|
172
|
+
```
|
|
173
|
+
|
|
174
|
+
### 2. Projekt initialisieren
|
|
175
|
+
|
|
176
|
+
Navigieren Sie zu Ihrem Projekt-Stammverzeichnis und führen Sie den Initialisierungsbefehl aus:
|
|
177
|
+
|
|
178
|
+
```bash
|
|
179
|
+
cd /path/to/your-project
|
|
180
|
+
|
|
181
|
+
# Standardmäßig Qoder verwenden
|
|
182
|
+
speccrew init
|
|
183
|
+
|
|
184
|
+
# Oder IDE angeben
|
|
185
|
+
speccrew init --ide qoder
|
|
186
|
+
speccrew init --ide cursor
|
|
187
|
+
speccrew init --ide claude
|
|
188
|
+
```
|
|
189
|
+
|
|
190
|
+
Nach der Initialisierung werden in Ihrem Projekt generiert:
|
|
191
|
+
- `.qoder/agents/` / `.cursor/agents/` / `.claude/agents/` — 7 Agent-Rollendefinitionen
|
|
192
|
+
- `.qoder/skills/` / `.cursor/skills/` / `.claude/skills/` — 38 Skill-Workflows
|
|
193
|
+
- `speccrew-workspace/` — Workspace (Iterationsverzeichnisse, Wissensbasis, Dokumentvorlagen)
|
|
194
|
+
- `.speccrewrc` — SpecCrew-Konfigurationsdatei
|
|
195
|
+
|
|
196
|
+
Um später Agents und Skills für eine bestimmte IDE zu aktualisieren:
|
|
197
|
+
|
|
198
|
+
```bash
|
|
199
|
+
speccrew update --ide cursor
|
|
200
|
+
speccrew update --ide claude
|
|
201
|
+
```
|
|
202
|
+
|
|
203
|
+
### 3. Entwicklungsworkflow starten
|
|
204
|
+
|
|
205
|
+
Folgen Sie dem Standard-Engineering-Workflow Schritt für Schritt:
|
|
206
|
+
|
|
207
|
+
1. **PRD**: Product Manager Agent analysiert Anforderungen und generiert Produktanforderungsdokument
|
|
208
|
+
2. **Feature Design**: Feature Designer Agent generiert Feature Design Dokument + API Vertrag
|
|
209
|
+
3. **System Design**: System Designer Agent generiert System Design Dokumente nach Plattform (Frontend/Backend/Mobile/Desktop)
|
|
210
|
+
4. **Dev**: System Developer Agent implementiert Entwicklung nach Plattform parallel
|
|
211
|
+
5. **System Test**: Test Manager Agent koordiniert dreiphasiges Testen (Fall-Design → Code-Generierung → Ausführungsbericht)
|
|
212
|
+
6. **Archive**: Iteration archivieren
|
|
213
|
+
|
|
214
|
+
> Die Liefergegenstände jeder Phase erfordern menschliche Bestätigung vor dem Fortfahren zur nächsten Phase.
|
|
215
|
+
|
|
216
|
+
### 4. Andere CLI-Befehle
|
|
217
|
+
|
|
218
|
+
```bash
|
|
219
|
+
speccrew list # Installierte Agents und Skills auflisten
|
|
220
|
+
speccrew doctor # Umgebung und Installationsstatus diagnostizieren
|
|
221
|
+
speccrew update # Agents und Skills auf neueste Version aktualisieren
|
|
222
|
+
speccrew uninstall # SpecCrew deinstallieren (--all entfernt auch Workspace)
|
|
223
|
+
```
|
|
224
|
+
|
|
225
|
+
📖 **Detaillierter Leitfaden**: Nach der Installation lesen Sie den [Erste-Schritte-Leitfaden](docs/GETTING-STARTED.de.md) für den vollständigen Workflow und Agent-Konversationsleitfaden.
|
|
226
|
+
|
|
227
|
+
---
|
|
228
|
+
|
|
229
|
+
## Verzeichnisstruktur
|
|
230
|
+
|
|
231
|
+
```
|
|
232
|
+
your-project/
|
|
233
|
+
├── .qoder/ # IDE-Konfigurationsverzeichnis (Qoder-Beispiel)
|
|
234
|
+
│ ├── agents/ # 7 Rollen-Agents
|
|
235
|
+
│ │ ├── speccrew-team-leader.md # Teamleiter: Globale Planung und Iterationsverwaltung
|
|
236
|
+
│ │ ├── speccrew-product-manager.md # Produktmanager: Anforderungsanalyse und PRD
|
|
237
|
+
│ │ ├── speccrew-feature-designer.md # Feature Designer: Feature Design + API Vertrag
|
|
238
|
+
│ │ ├── speccrew-system-designer.md # System Designer: System Design nach Plattform
|
|
239
|
+
│ │ ├── speccrew-system-developer.md # System Developer: Parallele Entwicklung nach Plattform
|
|
240
|
+
│ │ ├── speccrew-test-manager.md # Test Manager: Dreiphasige Testkoordination
|
|
241
|
+
│ │ └── speccrew-task-worker.md # Task Worker: Parallele Unteraufgabenausführung
|
|
242
|
+
│ └── skills/ # 38 Skills (nach Funktion gruppiert)
|
|
243
|
+
│ ├── speccrew-pm-*/ # Produktmanagement (Anforderungsanalyse, Bewertung)
|
|
244
|
+
│ ├── speccrew-fd-*/ # Feature Design (Feature Design, API Vertrag)
|
|
245
|
+
│ ├── speccrew-sd-*/ # System Design (Frontend/Backend/Mobile/Desktop)
|
|
246
|
+
│ ├── speccrew-dev-*/ # Entwicklung (Frontend/Backend/Mobile/Desktop)
|
|
247
|
+
│ ├── speccrew-test-*/ # Testen (Fall-Design/Code-Generierung/Ausführungsbericht)
|
|
248
|
+
│ ├── speccrew-knowledge-bizs-*/ # Geschäftswissen (API-Analyse/UI-Analyse/Modulklassifikation usw.)
|
|
249
|
+
│ ├── speccrew-knowledge-techs-*/ # Technisches Wissen (Tech-Stack-Generierung/Konventionen/Index usw.)
|
|
250
|
+
│ ├── speccrew-knowledge-graph-*/ # Wissensgraph (Lesen/Schreiben/Abfrage)
|
|
251
|
+
│ └── speccrew-*/ # Hilfsprogramme (Diagnose/Zeitstempel/Workflow usw.)
|
|
252
|
+
│
|
|
253
|
+
└── speccrew-workspace/ # Workspace (bei Initialisierung generiert)
|
|
254
|
+
├── docs/ # Verwaltungsdokumente
|
|
255
|
+
│ ├── configs/ # Konfigurationsdateien (Plattform-Mapping, Tech-Stack-Mapping usw.)
|
|
256
|
+
│ ├── rules/ # Regelkonfigurationen
|
|
257
|
+
│ └── solutions/ # Lösungsdokumente
|
|
258
|
+
│
|
|
259
|
+
├── iterations/ # Iterationsprojekte (dynamisch generiert)
|
|
260
|
+
│ └── {nummer}-{typ}-{name}/
|
|
261
|
+
│ ├── 00.docs/ # Originalanforderungen
|
|
262
|
+
│ ├── 01.product-requirement/ # Produktanforderungen
|
|
263
|
+
│ ├── 02.feature-design/ # Feature Design
|
|
264
|
+
│ ├── 03.system-design/ # System Design
|
|
265
|
+
│ ├── 04.development/ # Entwicklungsphase
|
|
266
|
+
│ ├── 05.system-test/ # Systemtest
|
|
267
|
+
│ └── 06.delivery/ # Lieferphase
|
|
268
|
+
│
|
|
269
|
+
├── iteration-archives/ # Iterationsarchive
|
|
270
|
+
│
|
|
271
|
+
└── knowledges/ # Wissensbasis
|
|
272
|
+
├── base/ # Basis/Metadaten
|
|
273
|
+
│ ├── diagnosis-reports/ # Diagnoseberichte
|
|
274
|
+
│ ├── sync-state/ # Sync-Status
|
|
275
|
+
│ └── tech-debts/ # Technische Schulden
|
|
276
|
+
├── bizs/ # Geschäftswissen
|
|
277
|
+
│ └── {platform-type}/{module-name}/
|
|
278
|
+
└── techs/ # Technisches Wissen
|
|
279
|
+
└── {platform-id}/
|
|
280
|
+
```
|
|
281
|
+
|
|
282
|
+
---
|
|
283
|
+
|
|
284
|
+
## Kern-Design-Prinzipien
|
|
285
|
+
|
|
286
|
+
1. **Specification-Driven**: Spezifikationen zuerst schreiben, dann Code daraus "wachsen" lassen
|
|
287
|
+
2. **Progressive Disclosure**: Agents beginnen von minimalen Einstiegspunkten und laden Informationen bei Bedarf
|
|
288
|
+
3. **Menschliche Bestätigung**: Jede Phasenausgabe erfordert menschliche Bestätigung um KI-Abweichung zu verhindern
|
|
289
|
+
4. **Kontext-Isolation**: Große Aufgaben werden in kleine, kontext-isolierte Unteraufgaben aufgeteilt
|
|
290
|
+
5. **Sub-Agent-Zusammenarbeit**: Komplexe Aufgaben dispatchen automatisch Sub-Agents um Einzel-Agent-Kontexterweiterung zu vermeiden
|
|
291
|
+
6. **Schnelle Iteration**: Jede Anforderung als unabhängiges Projekt für schnelle Lieferung und Verifizierung
|
|
292
|
+
7. **Wissensteilung**: Alle Konfigurationen werden mit Quellcode versionskontrolliert
|
|
293
|
+
|
|
294
|
+
---
|
|
295
|
+
|
|
296
|
+
## Anwendungsfälle
|
|
297
|
+
|
|
298
|
+
### ✅ Empfohlen für
|
|
299
|
+
- Mittelgroße bis große Projekte, die standardisierte Workflows erfordern
|
|
300
|
+
- Team-Zusammenarbeit Softwareentwicklung
|
|
301
|
+
| Legacy-Projekt Engineering-Transformation
|
|
302
|
+
- Produkte, die langfristige Wartung erfordern
|
|
303
|
+
|
|
304
|
+
### ❌ Nicht geeignet für
|
|
305
|
+
- Persönliche schnelle Prototyp-Validierung
|
|
306
|
+
- Explorative Projekte mit sehr unsicheren Anforderungen
|
|
307
|
+
| Einweg-Skripte oder Werkzeuge
|
|
308
|
+
|
|
309
|
+
---
|
|
310
|
+
|
|
311
|
+
## Weitere Informationen
|
|
312
|
+
|
|
313
|
+
- **Agent Wissenskarte**: [speccrew-workspace/docs/agent-knowledge-map.md](./speccrew-workspace/docs/agent-knowledge-map.md)
|
|
314
|
+
- **npm**: https://www.npmjs.com/package/speccrew
|
|
315
|
+
- **GitHub**: https://github.com/charlesmu99/speccrew
|
|
316
|
+
- **Gitee**: https://gitee.com/amutek/speccrew
|
|
317
|
+
- **Qoder IDE**: https://qoder.com/
|
|
318
|
+
|
|
319
|
+
---
|
|
320
|
+
|
|
321
|
+
> **SpecCrew ersetzt nicht Entwickler, sondern automatisiert die langweiligen Teile, damit Teams sich auf wertvollere Arbeit konzentrieren können.**
|
package/README.el.md
ADDED
|
@@ -0,0 +1,122 @@
|
|
|
1
|
+
# SpecCrew - Πλαίσιο Μηχανικής Λογισμικού Με Οδηγό Την Τεχνητή Νοημοσύνη
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
<p align="center">
|
|
4
|
+
<a href="./README.md">简体中文</a> |
|
|
5
|
+
<a href="./README.zh-TW.md">繁體中文</a> |
|
|
6
|
+
<a href="./README.en.md">English</a> |
|
|
7
|
+
<a href="./README.ko.md">한국어</a> |
|
|
8
|
+
<a href="./README.de.md">Deutsch</a> |
|
|
9
|
+
<a href="./README.es.md">Español</a> |
|
|
10
|
+
<a href="./README.fr.md">Français</a> |
|
|
11
|
+
<a href="./README.it.md">Italiano</a> |
|
|
12
|
+
<a href="./README.da.md">Dansk</a> |
|
|
13
|
+
<a href="./README.ja.md">日本語</a> |
|
|
14
|
+
<a href="./README.pl.md">Polski</a> |
|
|
15
|
+
<a href="./README.ru.md">Русский</a> |
|
|
16
|
+
<a href="./README.bs.md">Bosanski</a> |
|
|
17
|
+
<a href="./README.ar.md">العربية</a> |
|
|
18
|
+
<a href="./README.no.md">Norsk</a> |
|
|
19
|
+
<a href="./README.pt-BR.md">Português (Brasil)</a> |
|
|
20
|
+
<a href="./README.th.md">ไทย</a> |
|
|
21
|
+
<a href="./README.tr.md">Türkçe</a> |
|
|
22
|
+
<a href="./README.uk.md">Українська</a> |
|
|
23
|
+
<a href="./README.bn.md">বাংলা</a> |
|
|
24
|
+
<a href="./README.el.md">Ελληνικά</a> |
|
|
25
|
+
<a href="./README.vi.md">Tiếng Việt</a>
|
|
26
|
+
</p>
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
<p align="center">
|
|
29
|
+
<a href="https://www.npmjs.com/package/speccrew"><img src="https://img.shields.io/npm/v/speccrew.svg" alt="npm version"></a>
|
|
30
|
+
<a href="https://www.npmjs.com/package/speccrew"><img src="https://img.shields.io/npm/dm/speccrew.svg" alt="npm downloads"></a>
|
|
31
|
+
<a href="https://github.com/charlesmu99/speccrew/blob/main/LICENSE"><img src="https://img.shields.io/npm/l/speccrew.svg" alt="license"></a>
|
|
32
|
+
</p>
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
> Μια εικονική ομάδα ανάπτυξης AI που επιτρέπει ταχεία μηχανική υλοποίηση για κάθε έργο λογισμικού
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
## Τι είναι το SpecCrew;
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
Το SpecCrew είναι ένα ενσωματωμένο πλαίσιο εικονικής ομάδας ανάπτυξης AI. Μετατρέπει τις επαγγελματικές ροές εργασίας μηχανικής λογισμικού (PRD → Feature Design → System Design → Dev → Test) σε επαναχρησιμοποιήσιμες ροές εργασίας Agent, βοηθώντας τις ομάδες ανάπτυξης να επιτύχουν Specification-Driven Development (SDD), ιδιαίτερα κατάλληλο για υπάρχοντα έργα.
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
Ενσωματώνοντας Agents και Skills σε υπάρχοντα έργα, οι ομάδες μπορούν να αρχικοποιήσουν γρήγορα συστήματα τεκμηρίωσης έργων και εικονικές ομάδες λογισμικού, υλοποιώντας νέες λειτουργίες και τροποποιήσεις ακολουθώντας τυποποιημένες μηχανικές ροές εργασίας.
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
---
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
## 8 Βασικά Προβλήματα που Λύνονται
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
### 1. Η AI Αγνοεί την Υπάρχουσα Τεκμηρίωση Έργου (Κενό Γνώσης)
|
|
47
|
+
**Πρόβλημα**: Οι υπάρχουσες μέθοδοι SDD ή Vibe Coding βασίζονται στην AI να συνοψίζει έργα σε πραγματικό χρόνο, χάνοντας εύκολα κρίσιμο πλαίσιο και προκαλώντας αποτελέσματα ανάπτυξης που αποκλίνουν από τις προσδοκίες.
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
**Λύση**: Το αποθετήριο `knowledge/` λειτουργεί ως η "μοναδική πηγή αλήθειας" του έργου, συσσωρεύοντας σχεδιασμό αρχιτεκτονικής, λειτουργικές ενότητες και επιχειρηματικές διαδικασίες για να διασφαλίσει ότι οι απαιτήσεις παραμένουν σε τροχιά από την πηγή.
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
### 2. Άμεση Τεχνική Τεκμηρίωση από PRD (Παράλειψη Περιεχομένου)
|
|
52
|
+
**Πρόβλημα**: Το άμεσο άλμα από PRD σε λεπτομερή σχεδιασμό χάνει εύκολα λεπτομέρειες απαιτήσεων, προκαλώντας υλοποιημένες λειτουργίες να αποκλίνουν από τις απαιτήσεις.
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
**Λύση**: Εισαγωγή της φάσης **Εγγράφου Feature Design**, εστιάζοντας μόνο στον σκελετό απαιτήσεων χωρίς τεχνικές λεπτομέρειες:
|
|
55
|
+
- Ποιες σελίδες και εξαρτήματα περιλαμβάνονται;
|
|
56
|
+
- Ροές λειτουργιών σελίδων
|
|
57
|
+
- Λογική επεξεργασίας backend
|
|
58
|
+
- Δομή αποθήκευσης δεδομένων
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
Η ανάπτυξη πρέπει μόνο να "γεμίσει τη σάρκα" με βάση τη συγκεκριμένη στοίβα τεχνολογίας, διασφαλίζοντας ότι οι λειτουργίες αναπτύσσονται "κοντά στο οστό (απαιτήσεις)".
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
### 3. Αβέβαιη Περιοχή Αναζήτησης Agent (Αβεβαιότητα)
|
|
63
|
+
**Πρόβλημα**: Σε σύνθετα έργα, η ευρεία αναζήτηση κώδικα και εγγράφων από την AI δίνει αβέβαια αποτελέσματα, καθιστώντας τη συνοχή δύσκολη να εγγυηθεί.
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
**Λύση**: Καθαρές δομές καταλόγων εγγράφων και πρότυπα, σχεδιασμένα με βάση τις ανάγκες κάθε Agent, υλοποιούν **σταδιακή αποκάλυψη και φόρτωση κατ' απαίτηση** για να διασφαλίσουν ντετερμινισμό.
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
### 4. Ελλείπουσες Φάσεις και Εργασίες (Διακοπή Διαδικασίας)
|
|
68
|
+
**Πρόβλημα**: Η έλλειψη πλήρους κάλυψης μηχανικής διαδικασίας χάνει εύκολα κρίσιμα βήματα, καθιστώντας την ποιότητα δύσκολη να εγγυηθεί.
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
**Λύση**: Κάλυψη ολόκληρου κύκλου ζωής μηχανικής λογισμικού:
|
|
71
|
+
```
|
|
72
|
+
PRD (Απαιτήσεις) → Feature Design (Σχεδιασμός Λειτουργιών) → API Contract (Σύμβαση)
|
|
73
|
+
→ System Design (Σχεδιασμός Συστήματος) → Dev (Ανάπτυξη) → Test (Έλεγχος)
|
|
74
|
+
```
|
|
75
|
+
- Η έξοδος κάθε φάσης είναι η είσοδος της επόμενης φάσης
|
|
76
|
+
- Κάθε βήμα απαιτεί ανθρώπινη επιβεβαίωση πριν την προώθηση
|
|
77
|
+
- Όλες οι εκτελέσεις Agent έχουν λίστες todo με αυτοέλεγχο μετά την ολοκλήρωση
|
|
78
|
+
|
|
79
|
+
### 5. Χαμηλή Αποτελεσματικότητα Ομαδικής Συνεργασίας (Σιλό Γνώσης)
|
|
80
|
+
**Πρόβλημα**: Η εμπειρία προγραμματισμού AI είναι δύσκολο να μοιραστεί μεταξύ ομάδων, οδηγώντας σε επαναλαμβανόμενα σφάλματα.
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
**Λύση**: Όλα τα Agents, Skills και σχετικά έγγραφα ελέγχονται εκδόσεων με τον πηγαίο κώδικα:
|
|
83
|
+
- Η βελτιστοποίηση ενός ατόμου μοιράζεται από την ομάδα
|
|
84
|
+
- Η γνώση συσσωρεύεται στη βάση κώδικα
|
|
85
|
+
- Βελτιωμένη αποτελεσματικότητα ομαδικής συνεργασίας
|
|
86
|
+
|
|
87
|
+
### 7. Πολύ Μακρύ Πλαίσιο Μοναδικού Agent (Στενό Πλαίσιο Απόδοσης)
|
|
88
|
+
**Πρόβλημα**: Μεγάλα σύνθετα καθήκοντα ξεπερνούν τα παράθυρα πλαισίου μοναδικού Agent, προκαλώντας αποκλίσεις κατανόησης και μείωση ποιότητας εξόδου.
|
|
89
|
+
|
|
90
|
+
**Λύση**: **Μηχανισμός Αυτόματης Διανομής Sub-Agent**:
|
|
91
|
+
- Τα σύνθετα καθήκοντα αναγνωρίζονται αυτόματα και διαιρούνται σε υποκαθήκοντα
|
|
92
|
+
- Κάθε υποκαθήκον εκτελείται από έναν ανεξάρτητο Sub-Agent με απομονωμένο πλαίσιο
|
|
93
|
+
- Ο γονικός Agent συντονίζει και συγκεντρώνει για να διασφαλίσει τη συνολική συνοχή
|
|
94
|
+
- Αποφεύγει την επέκταση πλαισίου μοναδικού Agent, διασφαλίζοντας την ποιότητα εξόδου
|
|
95
|
+
|
|
96
|
+
### 8. Χάος Επανάληψης Απαιτήσεων (Δυσκολία Διαχείρισης)
|
|
97
|
+
**Πρόβλημα**: Πολλαπλές απαιτήσεις αναμεμειγμένες στο ίδιο κλάδο επηρεάζουν η μία την άλλη, καθιστώντας την παρακολούθηση και την επιστροφή δύσκολες.
|
|
98
|
+
|
|
99
|
+
**Λύση**: **Κάθε Απαίτηση ως Ανεξάρτητο Έργο**:
|
|
100
|
+
- Κάθε απαίτηση δημιουργεί έναν ανεξάρτητο κατάλογο επανάληψης `iterations/iXXX-[όνομα-απαίτησης]/`
|
|
101
|
+
- Πλήρης απομόνωση: έγγραφα, σχεδιασμός, κώδικας και έλεγχοι διαχειρίζονται ανεξάρτητα
|
|
102
|
+
- Ταχεία επανάληψη: παράδοση μικρής κοκκομετρίας, ταχεία επιβεβαίωση, ταχεία ανάπτυξη
|
|
103
|
+
- Ευέλικτη αρχειοθέτηση: μετά την ολοκλήρωση, αρχειοθέτηση σε `archive/` με σαφή ιστορική ιχνηλασιμότητα
|
|
104
|
+
|
|
105
|
+
### 6. Καθυστέρηση Ενημέρωσης Εγγράφων (Φθορά Γνώσης)
|
|
106
|
+
**Πρόβλημα**: Τα έγγραφα γίνονται απαρχαιωμένα καθώς τα έργα εξελίσσονται, κάνοντας την AI να εργάζεται με λανθασμένες πληροφορίες.
|
|
107
|
+
|
|
108
|
+
**Λύση**: Τα Agents έχουν δυνατότητες αυτόματης ενημέρωσης εγγράφων, συγχρονίζοντας τις αλλαγές έργου σε πραγματικό χρόνο για να διατηρήσουν τη βάση γνώσης ακριβή.
|
|
109
|
+
|
|
110
|
+
---
|
|
111
|
+
|
|
112
|
+
## Περισσότερες Πληροφορίες
|
|
113
|
+
|
|
114
|
+
- **Χάρτης Γνώσης Agent**: [speccrew-workspace/docs/agent-knowledge-map.md](./speccrew-workspace/docs/agent-knowledge-map.md)
|
|
115
|
+
- **npm**: https://www.npmjs.com/package/speccrew
|
|
116
|
+
- **GitHub**: https://github.com/charlesmu99/speccrew
|
|
117
|
+
- **Gitee**: https://gitee.com/amutek/speccrew
|
|
118
|
+
- **Qoder IDE**: https://qoder.com/
|
|
119
|
+
|
|
120
|
+
---
|
|
121
|
+
|
|
122
|
+
> **Το SpecCrew δεν στοχεύει στην αντικατάσταση προγραμματιστών, αλλά στην αυτοματοποίηση των βαρετών μερών ώστε οι ομάδες να μπορούν να εστιάσουν σε πιο πολύτιμο έργο.**
|